ธนาคารกลางอินเดีย (RBI) อัดฉีดสภาพคล่อง 23 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อรักษาเสถียรภาพตลาด

คณะเจรจาของยูเครนและรัสเซียกำลังเตรียมพร้อมสำหรับการเจรจาครั้งสำคัญสองวันในอาบูดาบี โดยสถานะทางดินแดนของภูมิภาคดอนบาสทางตะวันออกของยูเครนกลายเป็นอุปสรรคสำคัญในการยุติสงครามที่ยืดเยื้อมาสี่ปี การเจรจาซึ่งมีกำหนดเริ่มต้นในวันศุกร์นี้ เกิดขึ้นในขณะที่ยูเครนกำลังเผชิญกับแรงกดดันจากสหรัฐอเมริกามากขึ้นเรื่อยๆ ให้บรรลุข้อตกลงสันติภาพ

ภาพที่ 1: ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีแห่งยูเครนระบุว่าข้อพิพาทเรื่องดินแดนดอนบาสเป็นประเด็นสำคัญลำดับต้นๆ ในการเจรจาที่อาบูดาบี

ประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ยืนยันว่าประเด็นดอนบาสจะเป็นเรื่องสำคัญอันดับต้นๆ “เรื่องดอนบาสเป็นเรื่องสำคัญ” เขากล่าวในการสนทนากับสื่อมวลชน เรื่องนี้เกิดขึ้นหลังจากที่ทั้งสองผู้นำได้พบกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ในการประชุมเศรษฐกิจโลกที่เมืองดาวอส ซึ่งทั้งสองต่างกล่าวว่าเป็นการพบปะในเชิงบวก

การสู้รบในดอนบาสเป็นประเด็นหลักในการเจรจา

แก่นแท้ของความขัดแย้งอยู่ที่ข้อเรียกร้องของรัสเซียที่ต้องการให้ยูเครนยกพื้นที่อุตสาหกรรมทางตะวันออกทั้งหมดของดอนบาสให้แก่รัสเซีย ซึ่งเป็นอุปสรรคสำคัญในการยุติสงครามที่เริ่มต้นจากการรุกรานเต็มรูปแบบของรัสเซียในเดือนกุมภาพันธ์ 2022

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย ยืนกรานว่ายูเครนต้องยอมยกดินแดน 20% ของภูมิภาคโดเนตสก์ที่รัสเซียยังคงควบคุมอยู่ ซึ่งมีพื้นที่ประมาณ 5,000 ตารางกิโลเมตร (1,900 ตารางไมล์) ประธานาธิบดีเซเลนสกีปฏิเสธที่จะยกดินแดนที่รัสเซียไม่สามารถยึดครองได้ในสนามรบมาโดยตลอด

ดมิทรี เปสคอฟ โฆษกเครมลิน ย้ำจุดยืนของรัสเซียอีกครั้งในวันศุกร์ โดยเรียกข้อเรียกร้องให้ยูเครนยกดินแดนดอนบาสให้เป็น "เงื่อนไขที่สำคัญมาก" แหล่งข่าวใกล้ชิดเครมลินระบุว่า มอสโกกำลังดำเนินการภายใต้ "สูตรแองเคอเรจ" ซึ่งอ้างว่าตกลงกันระหว่างทรัมป์และปูติน ภายใต้การตีความนี้ รัสเซียจะควบคุมดอนบาสทั้งหมด ในขณะที่ตรึงแนวรบในส่วนอื่นๆ ของยูเครนตะวันออกและใต้ไว้

โดเนตสก์เป็นหนึ่งในสี่ภูมิภาคที่รัสเซียอ้างสิทธิ์ผนวกเข้าเป็นส่วนหนึ่งในปี 2022 หลังจากการลงประชามติที่เคียฟและประเทศตะวันตกปฏิเสธว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ในขณะที่ประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลกยอมรับว่าโดเนตสก์เป็นส่วนหนึ่งของยูเครน แต่ปูตินยังคงยืนยันว่าเป็นดินแดนรัสเซียใน "ประวัติศาสตร์"

การเจรจาไตรภาคีถือเป็นการเปลี่ยนแปลงทางการทูต

เซเลนสกีกล่าวในเมืองดาวอสว่า การประชุมที่อาบูดาบีจะเป็นการเจรจาสามฝ่ายครั้งแรกที่มีผู้ไกล่เกลี่ยจากยูเครน รัสเซีย และสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่สงครามเริ่มต้นขึ้น

คณะผู้แทนเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของการหารือในระดับสูง:

• ยูเครน:นำโดย รุสเต็ม อูเมรอฟ เลขาธิการสภาความมั่นคงและการป้องกันประเทศ

• รัสเซีย:นำโดยพลเรือเอก อิกอร์ คอสติยูคอฟ หัวหน้าหน่วยข่าวกรองทางทหารของรัสเซีย

รูปแบบนี้เป็นไปตามแนวทางของการเจรจาทางการทูตครั้งก่อนๆ ซึ่งรวมถึงการพบปะแบบตัวต่อตัวระหว่างคณะผู้แทนรัสเซียและยูเครนในอิสตันบูลเมื่อปีที่แล้ว และการเจรจาระหว่างคณะผู้แทนสหรัฐฯ และรัสเซียในอาบูดาบีเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา

การรับประกันความปลอดภัยและข้อพิพาททางการเงิน

นอกเหนือจากความขัดแย้งด้านดินแดนแล้ว ยังมีประเด็นสำคัญอีกสองประเด็นที่กำลังพิจารณาอยู่ ได้แก่ การรับประกันความมั่นคงสำหรับยูเครน และชะตากรรมของทรัพย์สินของรัสเซียที่ถูกอายัดไว้

ยูเครนแสวงหาข้อตกลงด้านความมั่นคงกับสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีเซเลนสกีประกาศว่า ข้อตกลงเกี่ยวกับหลักประกันความมั่นคงของสหรัฐฯ สำหรับเคียฟนั้นพร้อมแล้ว และกำลังรอเพียงวันและสถานที่ให้ประธานาธิบดีทรัมป์ลงนามเท่านั้น ยูเครนพยายามมานานแล้วที่จะขอคำมั่นสัญญาด้านความมั่นคงที่แข็งแกร่งจากพันธมิตรตะวันตก เพื่อป้องกันการรุกรานในอนาคตหากมีการบรรลุข้อตกลงสันติภาพ

การต่อสู้แย่งชิงทรัพย์สินรัสเซียที่ถูกอายัด

ทั้งสองฝ่ายยังคงมีความเห็นที่แตกต่างกันอย่างมากในเรื่องค่าชดเชยทางการเงิน รัสเซียเสนอที่จะใช้เงินเกือบ 5 พันล้านดอลลาร์จากสินทรัพย์ที่ถูกอายัดไว้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเป็นทุนในการยึดคืนดินแดนที่รัสเซียยึดครองในยูเครน

ยูเครน โดยได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรในยุโรป เรียกร้องให้รัสเซียจ่ายค่าชดเชยความเสียหายที่เกิดจากสงคราม เซเลนสกีปฏิเสธข้อเสนอของรัสเซียว่าเป็น "เรื่องไร้สาระ"

เขากล่าวเสริมว่า "แน่นอน เราจะต่อสู้ (เพื่อใช้ทรัพย์สินเหล่านี้สำหรับยูเครน) และการใช้ทรัพย์สินที่ถูกอายัดทั้งหมด (โดยยูเครน) นั้นยุติธรรมอย่างยิ่ง"

การเจรจาสันติภาพท่ามกลางการโจมตีที่ทวีความรุนแรงขึ้น

ความพยายามทางการทูตเกิดขึ้นท่ามกลางสถานการณ์ที่เลวร้าย ยูเครนกำลังเผชิญกับฤดูหนาวที่รุนแรงที่สุดในสงคราม โดยรัสเซียได้โจมตีโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานอย่างหนักด้วยขีปนาวุธและโดรน การโจมตีเหล่านี้ทำให้เกิดไฟฟ้าดับเป็นวงกว้าง และทำให้ประชาชนหลายแสนคนในเคียฟและเมืองอื่นๆ ขาดแคลนเครื่องทำความร้อนท่ามกลางอุณหภูมิที่หนาวจัด

เจ้าหน้าที่ยูเครนกล่าวว่า การโจมตีโครงข่ายพลังงานของรัสเซียที่ทวีความรุนแรงขึ้น พิสูจน์ให้เห็นว่ามอสโกไม่มีความสนใจในสันติภาพอย่างแท้จริง ในส่วนของรัสเซียระบุว่า กำลังมองหาทางออกทางการทูต แต่จะยังคงดำเนินการตามเป้าหมายด้วยวิธีการทางทหารต่อไป ตราบใดที่ยังไม่สามารถบรรลุข้อตกลงผ่านการเจรจาได้

การเยือนปักกิ่งของนายเคียร์ สตาร์เมอร์ นายกรัฐมนตรีสหราชอาณาจักรในสัปดาห์หน้า ซึ่งเป็นการเยือนครั้งแรกของผู้นำอังกฤษนับตั้งแต่ปี 2018 มีเป้าหมายเพื่อฟื้นฟูความสัมพันธ์และฟื้นฟูการค้าหลังจากความตึงเครียดมาหลายปี มีการวางแผนการเจรจาทางธุรกิจระดับสูง และคาดว่าจะมีการพบปะกับประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพยายามอย่างชัดเจนในการผ่อนคลายความตึงเครียดทางการทูต

การเคลื่อนไหวครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่สหราชอาณาจักรตัดสินใจอนุมัติการสร้าง "สถานทูตขนาดใหญ่" แห่งใหม่ของจีนในลอนดอน ซึ่งเป็นเรื่องที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง แม้จะมีเสียงคัดค้านจากกลุ่มชุมชนและแม้กระทั่งภายในพรรคแรงงานของสตาร์เมอร์เอง เกี่ยวกับความกังวลด้านความปลอดภัย แต่โครงการนี้ก็ได้รับการอนุมัติ นักวิจารณ์คาดการณ์ว่าการอนุมัติครั้งนี้มีขึ้นเพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่ดีก่อนการเยือนของจีน ซึ่งแสดงให้เห็นถึงพลวัตที่ซับซ้อน

แต่การมุ่งเน้นไปที่การเมืองภายในสถานทูตและการจับมือทางการทูตนั้น มองข้ามความท้าทายที่สำคัญกว่า นั่นคือ อิทธิพลทางเศรษฐกิจที่มองไม่เห็นของจีน อิทธิพลนี้สร้างขึ้นผ่านความสัมพันธ์ทางการค้าและการพึ่งพาที่ลึกซึ้ง ซึ่งตรวจจับและต่อต้านได้ยากกว่าการเคลื่อนไหวทางการเมืองอย่างเปิดเผยมาก

ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกลายเป็นอาวุธทางภูมิรัฐศาสตร์ได้อย่างไร

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จีนใช้แรงกดดันทางเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่องเพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ ประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย ลิทัวเนีย และเกาหลีใต้ ต่างเผชิญกับข้อจำกัดทางการค้าและการห้ามเข้าถึงตลาดหลังจากออกนโยบายที่ปักกิ่งคัดค้าน

กลยุทธ์ทางเศรษฐกิจของรัฐบาลจีนมีตั้งแต่การควบคุมการส่งออกแร่หายากที่สำคัญ ไปจนถึงการข่มขู่ว่าจะเกิดผลกระทบทางเศรษฐกิจ ระบบพรรค-รัฐของจีนเป็นเครื่องมืออันทรงพลังสำหรับกลยุทธ์นี้ โดยให้อำนาจปักกิ่งในการควบคุมบริษัทจีนทั้งในรูปแบบที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการ รวมถึงบริษัทเอกชน กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติยังบังคับให้บริษัทเหล่านี้และพนักงานต้องให้ความช่วยเหลือหน่วยข่าวกรองของรัฐตามคำขอ ทั้งในประเทศและต่างประเทศ

ความสัมพันธ์แบบพึ่งพาซึ่งกันและกันนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ขยายวงกว้างออกไปนอกเหนือจากภาคส่วนที่อ่อนไหว ความเสี่ยงหลักๆ ได้แก่:

• การควบคุมการปฏิบัติงาน:การเข้าถึงและมีอิทธิพลเหนือโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ

• การดึงข้อมูล:ความสามารถในการรวบรวมและประมวลผลข้อมูลที่มีความละเอียดอ่อน

• จุดคอขวดในห่วงโซ่อุปทาน:การสร้างความพึ่งพาในห่วงโซ่อุปทานอุตสาหกรรมที่สำคัญ

การเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจสีเขียว: แนวรบใหม่แห่งความเปราะบางของสหราชอาณาจักร?

รัฐบาลสหราชอาณาจักรระบุว่าการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสีเขียวเป็นพื้นที่สำหรับการร่วมมือกับจีน แต่สิ่งนี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงใหม่ๆ อย่างมาก จีนครองตลาดห่วงโซ่อุปทานระดับโลกสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า แบตเตอรี่ และส่วนประกอบพลังงานหมุนเวียน ซึ่งอาจสร้างความพึ่งพาอย่างมากต่อระบบพลังงานในอนาคตของสหราชอาณาจักร

ความกังวลด้านความปลอดภัยกำลังเพิ่มสูงขึ้นเนื่องจากจีนครองความเป็นผู้นำด้านการผลิตโมดูลอินเทอร์เน็ตของสรรพสิ่ง (IoT) ซึ่งฝังอยู่ในผลิตภัณฑ์ต่างๆ เช่น แผงโซลาร์เซลล์และกังหันลม อุปกรณ์เหล่านี้อาจสร้างช่องโหว่สำหรับการรบกวนจากระยะไกลหรือการขโมยข้อมูล ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง เนื่องจากเทคโนโลยีเหล่านี้กำลังถูกบูรณาการเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญของประเทศ

จีนเป็นผู้จัดหาแผงโซลาร์เซลล์รายหลักให้กับสหราชอาณาจักรอยู่แล้ว และตอนนี้กำลังรุกคืบเข้าสู่ภาคพลังงานลม แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะพึ่งพาผู้จัดหาจากยุโรปและสหรัฐอเมริกามาโดยตลอด แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัทผู้ให้บริการไฟฟ้าชั้นนำอย่าง Octopus Energy ได้ทำข้อตกลงกับผู้ผลิตชาวจีน Ming Yang Smart Energy ซึ่งข้อตกลงนี้จะนำกังหันลมที่ผลิตในจีนเป็นครั้งแรกมาสู่สหราชอาณาจักร ขณะที่ประเทศกำลังเร่งดำเนินการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพภูมิอากาศท่ามกลางต้นทุนที่สูงขึ้น ผู้ให้บริการต้นทุนต่ำจากจีนจะยิ่งน่าสนใจมากขึ้น และจะนำเทคโนโลยีของตนเข้ามาสู่ระบบไฟฟ้าของประเทศอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ยุทธศาสตร์การสร้างสหราชอาณาจักรที่ยืดหยุ่นยิ่งขึ้น

ต้องยกความดีความชอบให้สหราชอาณาจักรที่ได้ดำเนินการบางอย่างเพื่อแก้ไขปัญหาความมั่นคงทางเศรษฐกิจ พระราชบัญญัติความมั่นคงแห่งชาติและการลงทุนปี 2021 ให้อำนาจรัฐบาลในการตรวจสอบและระงับการลงทุนจากต่างประเทศที่มีความเสี่ยงสูง นอกจากนี้ยังมีการนำกลยุทธ์เพื่อความยืดหยุ่นของห่วงโซ่อุปทานและแร่ธาตุที่สำคัญมาใช้ด้วย

อย่างไรก็ตาม มาตรการเหล่านี้ยังคงกระจัดกระจาย สหราชอาณาจักรยังขาดกรอบการทำงานที่ชัดเจนและครอบคลุมสำหรับความมั่นคงทางเศรษฐกิจ โดยมีขอบเขตที่ชัดเจนสำหรับการร่วมมือกับจีน ความรับผิดชอบกระจายอยู่ตามหน่วยงานรัฐบาลต่างๆ ส่งผลให้แนวทางไม่สอดคล้องกันและขาดการประสานงาน

แม้ว่าการแยกตัวทางเศรษฐกิจออกจากจีนอย่างสมบูรณ์จะเป็นไปไม่ได้และไม่เหมาะสม แต่สหราชอาณาจักรต้องใช้มุมมองเชิงกลยุทธ์ระยะยาวมากขึ้นเพื่อจัดการกับความเสี่ยงที่ปักกิ่งจะใช้ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจเป็นอาวุธ

ขั้นตอนสำคัญสำหรับนโยบายที่สอดคล้องกัน

• จัดระเบียบการประสานงานให้เป็นทางการ:รัฐบาลอาจจัดตั้งคณะกรรมการคณะรัฐมนตรีระหว่างกระทรวงถาวรชุดใหม่ที่มุ่งเน้นด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือขยายบทบาทของสำนักงานที่ปรึกษาด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจให้ประสานงานนโยบายระหว่างกระทรวงต่างๆ อย่างแข็งขันมากขึ้น

• เสริมสร้างความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน:จุดอ่อนสำคัญมักอยู่ในภาคเอกชน ประสบการณ์จากประเทศพันธมิตรอย่างออสเตรเลียแสดงให้เห็นว่า การพึ่งพาให้บริษัทต่างๆ กำกับดูแลความปลอดภัยด้วยตนเองนั้นไม่เพียงพอ รัฐบาลต้องให้การสนับสนุนอย่างเป็นระบบและตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการจัดสรรทรัพยากรและบังคับใช้กฎระเบียบอย่างเหมาะสม

• สร้างความสอดคล้องกับพันธมิตร:สหราชอาณาจักรควรกระชับความสัมพันธ์กับพันธมิตรที่มีแนวคิดเดียวกัน ได้แก่ สหภาพยุโรป ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น เกาหลีใต้ และแคนาดา เวทีพหุภาคี เช่น กลุ่ม G7+ และความตกลงหุ้นส่วนเศรษฐกิจภาคพื้นแปซิฟิกฉบับสมบูรณ์และก้าวหน้า (CPTPP) สามารถนำมาใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อส่งเสริมเป้าหมายด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจร่วมกัน

ขณะที่สตาร์เมอร์เตรียมตัวเดินทางไปปักกิ่ง ความสัมพันธ์ระหว่างสหราชอาณาจักรกับจีนก็กลับมาเป็นที่จับตามองอีกครั้ง นอกเหนือจากเป้าหมายเร่งด่วนในการฟื้นฟูความสัมพันธ์ทางการทูตแล้ว ลอนดอนต้องให้ความสำคัญกับการพัฒนากลยุทธ์ที่สอดคล้องและประสานงานกันเพื่อจัดการกับความเสี่ยงอย่างลึกซึ้งจากความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจระหว่างกัน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ได้จุดชนวนความไม่พอใจในสหราชอาณาจักร ด้วยการกล่าวว่ากองกำลังจากพันธมิตรนาโตหลีกเลี่ยงการสู้รบในแนวหน้าในช่วงสงครามในอัฟกานิสถาน คำกล่าวนี้ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างการให้สัมภาษณ์ในเวทีเศรษฐกิจโลกที่เมืองดาวอส ได้ทำให้ความสัมพันธ์กับพันธมิตรสำคัญของสหรัฐฯ ตึงเครียดขึ้น

ทรัมป์ตั้งคำถามถึงความมุ่งมั่นของพันธมิตรในการปฏิบัติการในสนามรบ

ในการให้สัมภาษณ์กับฟ็อกซ์นิวส์เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา ทรัมป์แสดงความสงสัยว่านาโต้จะปกป้องสหรัฐอเมริกาหรือไม่หากได้รับการร้องขอ โดยกล่าวว่านี่คือ "บททดสอบขั้นสูงสุด"

“ผมพูดมาตลอดว่า พวกเขาจะอยู่ที่นั่นไหมถ้าเราต้องการพวกเขา และนั่นคือบททดสอบที่แท้จริง และผมก็ไม่แน่ใจ” ทรัมป์กล่าว “คุณรู้ไหม พวกเขาอาจจะบอกว่าส่งทหารไปอัฟกานิสถาน หรืออะไรทำนองนั้น และพวกเขาก็ทำจริง แต่พวกเขาอยู่ห่างออกไปเล็กน้อย ห่างจากแนวหน้า”

ปฏิกิริยา "ดิบๆ" จากสหราชอาณาจักร

คำกล่าวนี้ส่งผลกระทบอย่างรุนแรงเป็นพิเศษในสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นพันธมิตรทางทหารที่มั่นคงของสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษ หลังเหตุการณ์โจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544 โทนี่ แบลร์ นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น ได้ประกาศอย่างมีชื่อเสียงว่า สหราชอาณาจักรจะ "ยืนเคียงข้าง" กับอเมริกา

การมีส่วนร่วมของสหราชอาณาจักรในปฏิบัติการที่นำโดยสหรัฐฯ ในอัฟกานิสถานในเวลาต่อมานั้นมีจำนวนมาก:

• ทหารอังกฤษกว่า 150,000 นายเข้าร่วมในความขัดแย้งครั้งนี้ ซึ่งเป็นกองกำลังที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจากสหรัฐอเมริกา

• ทหารอังกฤษเสียชีวิตในระหว่างการรบครั้งนี้รวม 457 นาย

บุคคลสำคัญทางการเมืองและทางทหารของอังกฤษได้แสดงปฏิกิริยาตอบโต้ที่รวดเร็วและเฉียบคม จอห์น ฮีลีย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมของสหราชอาณาจักรกล่าวว่า "ทหารอังกฤษเหล่านั้นควรได้รับการจดจำในฐานะวีรบุรุษผู้สละชีวิตเพื่อรับใช้ชาติของเรา"

เบน โอบีส-เจคตี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและอดีตผู้กองในกรมทหารรอยัลยอร์กเชียร์ที่เคยประจำการในอัฟกานิสถาน กล่าวว่าคำพูดดังกล่าวเป็นเรื่องที่น่าหดหู่ใจ เขากล่าวว่า "เป็นเรื่องน่าเศร้าที่เห็นการเสียสละของชาติเราและพันธมิตรนาโต้ของเราถูกประธานาธิบดีสหรัฐฯ ดูถูกเหยียดหยามเช่นนี้"

ความย้อนแย้งของมาตรา 5: วัตถุประสงค์เดียวของการใช้งาน NATO คือเพื่อสหรัฐอเมริกา

คำกล่าวอ้างของทรัมป์ที่ว่าประเทศสมาชิกนาโตอาจไม่สนับสนุนสหรัฐฯ นั้นมองข้ามส่วนสำคัญในประวัติศาสตร์ของพันธมิตรนี้ไป ครั้งเดียวที่ข้อตกลงป้องกันร่วมกันของนาโต ข้อที่ 5 ถูกนำมาใช้คือเพื่อสนับสนุนสหรัฐฯ หลังเหตุการณ์ 9/11 ข้อนี้บังคับให้สมาชิกทุกประเทศต้องให้ความช่วยเหลือแก่พันธมิตรที่ตกอยู่ในอันตราย

มาร์ติน แทมม์ แอนเดอร์เซน อดีตผู้บัญชาการหมวดชาวเดนมาร์ก กล่าวว่า "เมื่ออเมริกาต้องการความช่วยเหลือจากเราหลังเหตุการณ์ 9/11 เราก็อยู่เคียงข้างพวกเขา"

เดนมาร์ก ซึ่งเป็นพันธมิตรสำคัญอีกประเทศหนึ่ง ประสบความสูญเสียมากที่สุดต่อหัวประชากรในบรรดากองกำลังพันธมิตรในอัฟกานิสถาน โดยมีทหารเสียชีวิต 44 นาย นอกจากนี้ยังมีทหารเดนมาร์กเสียชีวิตอีก 8 นายในอิรัก

ส่วนหนึ่งของรูปแบบความตึงเครียดระหว่างสองฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติก

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ทรัมป์ตั้งคำถามต่อความมุ่งมั่นของพันธมิตรนาโตอย่างเปิดเผย คำพูดล่าสุดของเขาเกิดขึ้นหลังจากความตึงเครียดที่เพิ่มสูงขึ้นตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา จากความปรารถนาของเขาที่จะยึดครองกรีนแลนด์ ดินแดนกึ่งปกครองตนเองของเดนมาร์ก

ทรัมป์เคยขู่ว่าจะเรียกเก็บภาษีนำเข้าจากประเทศในยุโรปที่ต่อต้านแผนการของเขา ซึ่งก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอนาคตของพันธมิตรนาโต แม้ว่าต่อมาเขาจะดูเหมือนถอยกลับหลังจากพบกับเลขาธิการนาโต มาร์ค รุตเต ซึ่งทั้งสองได้หารือเกี่ยวกับ "กรอบ" สำหรับความมั่นคงในแถบอาร์กติก แต่เหตุการณ์นี้ก็สร้างความเสียหายให้กับความสัมพันธ์ระหว่างสองฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติก

"การดูถูกเหยียดหยามขั้นสุด": เสียงเรียกร้องความรับผิดชอบจากแม่คนหนึ่ง

สำหรับบางคน คำพูดของประธานาธิบดีเป็นการดูถูกส่วนตัว เบน พาร์กินสัน ลูกชายของไดแอน เดอร์นี ได้รับบาดเจ็บสาหัสในปี 2006 เมื่อรถแลนด์โรเวอร์ของกองทัพอังกฤษที่เขาขับไปเหยียบกับระเบิดในอัฟกานิสถาน

เธออธิบายคำพูดของทรัมป์ว่าเป็น "การดูถูกอย่างที่สุด" และเรียกร้องให้นายกรัฐมนตรีอังกฤษ เคียร์ สตาร์เมอร์ เข้าไปพูดคุยกับเขาโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนี้

“จงประณามเขา” เธอเรียกร้อง “จงยืนหยัดเพื่อผู้ที่ต่อสู้เพื่อประเทศนี้และเพื่อธงชาติของเรา เพราะมันเหลือเชื่อจริงๆ”

อิทธิพลของทรัมป์

ฟาราจในดาวอส

การประชุมดาวอสไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องการเมืองเพียงอย่างเดียว

วันแห่งการต่อต้าน

สิ่งที่การประชุมดาวอสบอกเราในตอนนี้

ที่มา: Theguardian

คณะกรรมการวุฒิสภากำลังตรวจสอบว่าบริษัทฟอร์ด มอเตอร์ ซึ่งเป็นผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่เป็นอันดับสองของสหรัฐฯ ได้ล็อบบี้รัฐบาลของประธานาธิบดีทรัมป์ให้ยกเลิกกฎระเบียบด้านสภาพภูมิอากาศที่สำคัญหรือไม่ การสอบสวนครั้งนี้ก่อให้เกิดคำถามใหม่เกี่ยวกับพันธสัญญาด้านสิ่งแวดล้อมของบริษัท ในขณะที่รัฐบาลกำลังเตรียมที่จะยกเลิกกฎสำคัญที่รองรับนโยบายด้านสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลกลางเกือบทั้งหมด

การสอบสวนของวุฒิสภาขยายขอบเขตไปยังผู้ผลิตรถยนต์

คณะกรรมการด้านสิ่งแวดล้อมและงานสาธารณะของวุฒิสภา ซึ่งมีวุฒิสมาชิกเชลดอน ไวท์เฮาส์ เป็นประธาน ได้ขยายขอบเขตการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่ให้ครอบคลุมถึงบริษัทฟอร์ดด้วย เดิมที การสอบสวนมุ่งเป้าไปที่บริษัทน้ำมัน สถาบันวิจัย และกลุ่มการค้าประมาณสองโหล โดยตรวจสอบอิทธิพลที่อาจเกิดขึ้นต่อการตัดสินใจของทำเนียบขาวในการยกเลิกข้อสรุปเรื่องการคุกคามสิ่งแวดล้อมในปี 2009

ในจดหมายถึงจิม ฟาร์ลีย์ ซีอีโอของฟอร์ด ไวท์เฮาส์เขียนว่า "ผมเขียนจดหมายฉบับนี้เพื่อขอคำชี้แจงเกี่ยวกับความคิดเห็นที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวไว้ ซึ่งบ่งชี้ว่าบริษัทฟอร์ด มอเตอร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณ มีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนการยกเลิกกฎระเบียบที่ใช้มานานแล้วซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม"

เหตุการณ์ไมค์เปิดโดยไม่ได้ตั้งใจของทรัมป์จุดประกายการสอบสวน

การสืบสวนมุ่งเป้าไปที่บริษัทฟอร์ดหลังจากไมโครโฟนที่เปิดอยู่ได้บันทึกคำพูดของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ระหว่างการเยี่ยมชมโรงงานในรัฐมิชิแกน ขณะที่กำลังชี้ไปยังซีอีโอ ทรัมป์กล่าวกับผู้ฟังว่า ฟาร์ลีย์มักกดดันให้เขาเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมอยู่บ่อยครั้ง

"เขาโทรหาผมตลอดเวลา แล้วถามว่า 'เราจะกำจัดขยะสิ่งแวดล้อมชิ้นนี้ไปได้ไหม?'" ทรัมป์กล่าว โดยไม่ได้ระบุว่าหมายถึงกฎระเบียบข้อใด

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่โรงงานฟอร์ด ซึ่งเป็นสถานที่ที่เขาอ้างว่าซีอีโอ จิม ฟาร์ลีย์ ได้ยุยงให้เขาผ่อนปรนกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อม

คำกล่าวนี้กระตุ้นให้วุฒิสมาชิกไวท์เฮาส์ออกมาตอบโต้อย่างรุนแรง “จากปากของทรัมป์เอง เราได้ยินเขาโอ้อวดเกี่ยวกับการทำงานร่วมกับภาคอุตสาหกรรมอย่างใกล้ชิดเพื่อปล่อยมลพิษอย่างไม่ควบคุมสู่ชุมชนของเรา” เขากล่าวกับเดอะการ์เดียน

สิ่งที่อยู่ในความเสี่ยง: การค้นพบว่ามีความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์

ประเด็นสำคัญคือข้อสรุปในปี 2009 ที่ว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพและสวัสดิภาพของประชาชน ข้อสรุปนี้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ในการควบคุมมลพิษที่กักเก็บความร้อนจากยานพาหนะ โรงไฟฟ้า และแหล่งกำเนิดหลักอื่นๆ

ภายใต้การบริหารของลี เซลดิน หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ประกาศเจตนารมณ์ที่จะยกเลิกข้อกำหนดพื้นฐานนี้ ซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่สร้างความวิตกกังวลให้กับนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข

ไวท์เฮาส์กล่าวว่า "ผลประโยชน์เพียงกลุ่มเดียวที่จะได้รับประโยชน์จากการยกเลิกคำตัดสินเรื่องความเสี่ยงที่ทุจริตเช่นนี้ ซึ่งศาลฎีกาได้ยืนยันมาแล้วสองครั้ง คือกลุ่มผู้ก่อมลพิษและผู้สนับสนุนของพวกเขา" เขายังเตือนด้วยว่าครอบครัวชาวอเมริกันจะต้องเผชิญกับ "อากาศที่สกปรกขึ้น ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่สูงขึ้น และการล่มสลายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากภาวะโลกร้อน"

ท่าทีที่ขัดแย้งกันของฟอร์ดเกี่ยวกับเรื่องการปล่อยมลพิษ

ท่าทีของฟอร์ดต่อการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะขัดแย้งกัน บริษัทได้แสดงการสนับสนุนข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและให้คำมั่นว่าจะบรรลุเป้าหมายการปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ อย่างไรก็ตาม ฟอร์ดและซีอีโอของบริษัทก็สนับสนุนความพยายามที่จะลดทอนกฎระเบียบด้านสภาพภูมิอากาศด้วยเช่นกัน

• คำชมเชยสำหรับการยกเลิกกฎระเบียบ:เมื่อรัฐบาลทรัมป์ยกเลิกมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิง จิม ฟาร์ลีย์ ได้กล่าวชมเชยการตัดสินใจดังกล่าว โดยอ้างถึง "ความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีทรัมป์ในการปรับมาตรฐานการประหยัดน้ำมันเชื้อเพลิงให้สอดคล้องกับความเป็นจริงของตลาด"

• พันธมิตรในอุตสาหกรรม:ฟอร์ดยังคงรักษาสมาชิกภาพในกลุ่มการค้าต่างๆ เช่น สมาคมผู้ผลิตรถยนต์ ซึ่งได้แสดงจุดยืนคัดค้านกฎระเบียบของ EPA อย่างแข็งขัน

คาดว่าการยกเลิกคำวินิจฉัยว่าสินค้าอยู่ในภาวะเสี่ยงอันตรายจะเสร็จสิ้นในเร็วๆ นี้ แม้ว่าลี เซลดินจะกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่ากระบวนการตรวจสอบของทำเนียบขาวอาจยังต้องใช้เวลาอีกสักระยะหนึ่ง เดอะการ์เดียนได้ติดต่อบริษัทฟอร์ด มอเตอร์เพื่อขอความคิดเห็นแล้ว

ความสัมพันธ์อันยาวนานกว่าสิบปีที่เต็มไปด้วยความเสี่ยงสูงระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์ และเจมี ไดมอน มหาเศรษฐีแห่งวอลล์สตรีท ได้พังทลายลงแล้ว โดยจบลงด้วยคดีฟ้องร้องมูลค่ามหาศาลถึง 5 พันล้านดอลลาร์ การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งนี้ถือเป็นการสิ้นสุดอย่างน่าทึ่งของความร่วมมือที่เริ่มต้นด้วยความหวังอย่างระมัดระวังในปี 2016 แต่ค่อยๆ แตกแยกภายใต้แรงกดดันจากความขัดแย้งทางการเมืองและการดูหมิ่นส่วนตัว

สิ่งที่เริ่มต้นจากการเป็นพันธมิตรเชิงปฏิบัติระหว่างประธานาธิบดีที่นิยมประชานิยมและนายธนาคารที่ทรงอิทธิพลที่สุดของอเมริกา ได้กลายเป็นการปะทะกันอย่างเปิดเผย โดยขณะนี้ทรัมป์กล่าวหาเจพี มอร์แกนและซีอีโอของธนาคารว่า "ตัดความสัมพันธ์กับธนาคาร" ด้วยแรงจูงใจทางการเมือง

พันธมิตรที่ไม่น่าเป็นไปได้: วอลล์สตรีทพบกับทำเนียบขาว

หลังจากการได้รับชัยชนะอย่างเหนือความคาดหมายของโดนัลด์ ทรัมป์ในการเลือกตั้งปี 2016 ภาคธุรกิจของอเมริกาได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อสร้างความสัมพันธ์กับรัฐบาลชุดใหม่ ผู้นำทางธุรกิจ ตั้งแต่แมรี บาร์รา จากเจเนอรัล มอเตอร์ส ไปจนถึงบ็อบ ไอเกอร์ จากดิสนีย์ ได้เข้าร่วมคณะที่ปรึกษาประธานาธิบดีชุดใหม่ ซึ่งจัดตั้งขึ้นเพื่อกำหนดทิศทางนโยบายเศรษฐกิจที่ส่งเสริมการเติบโตของทรัมป์

หนึ่งในชื่อที่โดดเด่นที่สุดคือ เจมี ไดมอน ประธานและซีอีโอของเจพี มอร์แกน ในฐานะบุคคลที่ได้รับการเคารพนับถือมากที่สุดคนหนึ่งในวอลล์สตรีท การเข้าร่วมของไดมอนช่วยเสริมความน่าเชื่อถือให้กับตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ในทันที หัวหน้าของเจพี มอร์แกน ซึ่งเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครตมาตลอดชีวิต อธิบายการตัดสินใจของเขาว่าเป็นเรื่องของหน้าที่พลเมือง โดยกล่าวว่า "ผมจะพยายามช่วยเหลือประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนใดก็ได้ เพราะผมเป็นผู้รักชาติ"

ภาพที่ 1: เจมี ไดมอน (ซ้าย) ซีอีโอของเจพี มอร์แกน และโดนัลด์ ทรัมป์ (กลาง) ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกตั้งในขณะนั้น ในช่วงเริ่มต้นของการทำงานร่วมกันในคณะที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจชุดใหม่ในปี 2016

ถึงแม้จะมีข่าวลือว่าเขาปฏิเสธข้อเสนอให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง แต่ที่น่าประหลาดใจคือ ไดมอนและทรัมป์ยังคงมีความสัมพันธ์ที่ดีต่อกัน โดยผู้สังเกตการณ์ตั้งข้อสังเกตถึง "การมองโลกในแง่ดีอย่างไม่ยั้งคิด" ของนายธนาคารผู้นี้ แม้ว่าประธานาธิบดีคนใหม่จะทำผิดพลาดในช่วงแรกก็ตาม

รอยร้าวเริ่มปรากฏ: ชาร์ลอตต์สวิลล์และการล่มสลายของสภา

บททดสอบครั้งสำคัญครั้งแรกของความร่วมมือนี้เกิดขึ้นในฤดูร้อนปี 2017 ในขณะที่ไดมอนยอมรับการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงของทรัมป์ในการถอนตัวสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่เขาก็ได้กำหนดจุดยืนที่ชัดเจนหลังจากที่ประธานาธิบดีไม่ประณามกลุ่มผู้สนับสนุนแนวคิดเหยียดผิวอย่างเด็ดขาดในการชุมนุมที่รุนแรงในเมืองชาร์ลอตต์สวิลล์ รัฐเวอร์จิเนีย

ปฏิกิริยาจากภาคธุรกิจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว สภาที่ปรึกษาด้านเศรษฐกิจซึ่งประกอบด้วยผู้นำจากวอลมาร์ทและบริษัทชั้นนำอื่นๆ ได้ยุบตัวลงอย่างรวดเร็ว “บทบาทของผู้นำ ไม่ว่าจะเป็นในภาคธุรกิจหรือภาครัฐ คือการรวมผู้คนเข้าด้วยกัน ไม่ใช่การทำให้พวกเขาแตกแยก” ไดมอนประกาศในเวลานั้น ซึ่งเป็นการส่งสัญญาณถึงการแตกหักอย่างชัดเจน

ความขัดแย้งส่วนตัวและการโจมตีทางการเมือง

ความตึงเครียดทวีความรุนแรงขึ้นจากความขัดแย้งด้านนโยบายไปสู่การโจมตีส่วนตัว ในช่วงปลายปี 2018 ขณะที่กล่าวถึงการคาดการณ์เกี่ยวกับความทะเยอทะยานทางการเมืองของตนเอง ไดมอนได้ท้าทายทรัมป์อย่างเปิดเผย

"ผมคิดว่าผมสามารถเอาชนะทรัมป์ได้...เพราะผมแข็งแกร่งพอๆ กับเขา แต่ผมฉลาดกว่าเขา" ไดมอนกล่าวต่อคณะกรรมการ พร้อมทั้งเหน็บแนมอย่างเจ็บแสบว่า "และที่สำคัญ เศรษฐีชาวนิวยอร์กคนนี้หาเงินมาได้ด้วยตัวเอง ไม่ใช่ของขวัญจากพ่อ"

ทรัมป์โต้กลับทางออนไลน์ โดยอ้างว่าไดมอนขาด "ความสามารถหรือ 'ความฉลาด' เป็นนักพูดในที่สาธารณะที่ไม่เก่งและประหม่า"

เหตุการณ์จลาจลในรัฐสภาและข้อถกเถียงเรื่อง "การยกเลิกบริการธนาคาร"

แม้จะมีความขัดแย้งกันอยู่บ้าง แต่ทั้งสองคนก็หาจุดร่วมกันได้ในประเด็นต่างๆ เช่น การลดภาษีและข้อตกลงทางการค้ากับจีน อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์จลาจลในอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 กลายเป็นจุดแตกหักอีกครั้ง ไดมอนเป็นหนึ่งในผู้นำองค์กรที่ประณามความรุนแรงดังกล่าวอย่างรวดเร็ว

ตามคำฟ้องของทรัมป์ การประณามดังกล่าวทำให้เจพี มอร์แกนปิดบัญชีธนาคารของเขาอย่างไม่เป็นธรรมด้วยเหตุผลทางการเมือง ธนาคารระบุว่าพวกเขาปิดบัญชีที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงทางกฎหมายหรือข้อบังคับ และว่าคำฟ้องนั้น "ไม่มีมูลความจริง" สถานการณ์นี้คล้ายคลึงกับข้อพิพาทในสหราชอาณาจักรระหว่างไนเจล ฟาราจและแนทเวสต์ ซึ่งในที่สุดนำไปสู่การลาออกของซีอีโอของธนาคารดังกล่าว

ความขัดแย้งที่คุกรุ่นอยู่ได้ลุกลามมาถึงการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสมัยที่สองของทรัมป์ ในเดือนพฤศจิกายนปี 2023 ทรัมป์โจมตีไดมอนบนเว็บไซต์ Truth Social โดยกล่าวหาว่าเขาสนับสนุนนิกกี้ เฮลีย์ และเรียกเขาว่า "นักโลกาภิวัตน์ที่ถูกยกย่องเกินจริง" เขากล่าวเสริมว่า "ผมไม่เคยเป็นแฟนตัวยงของเจมี่ ไดมอนเลย... ผมคิดว่าผมไม่ต้องอยู่ร่วมกับเขาอีกต่อไปแล้ว และนั่นเป็นเรื่องที่ดีจริงๆ"

ความขัดแย้งเชิงนโยบายเกี่ยวกับธนาคารกลางสหรัฐฯ และอัตราดอกเบี้ย

เป็นเวลาหลายปีที่ธนาคารในวอลล์สตรีท เช่น เจพี มอร์แกน ต่างพอใจกับการลดกฎระเบียบและการผ่อนคลายข้อบังคับด้านเงินทุนของทรัมป์ แต่การโจมตีอย่างต่อเนื่องของอดีตประธานาธิบดีต่อเจอโรม พาวเวลล์ ประธานธนาคารกลางสหรัฐฯ ได้สร้างความขัดแย้งขึ้นมาใหม่

เมื่อการรณรงค์ของทรัมป์ต่อต้านธนาคารกลางทวีความรุนแรงขึ้นจนกลายเป็นการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม ไดมอนได้ออกมาสนับสนุนพาวเวลล์อย่างเปิดเผย เขาเตือนว่าการกระทำใดๆ ที่บั่นทอนความเป็นอิสระของเฟดนั้น "ไม่ใช่ความคิดที่ดี" และมีแนวโน้มที่จะ "ส่งผลตรงกันข้าม" คือทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อและอัตราดอกเบี้ยสูงขึ้น

นอกจากนี้ ไดมอนยังคัดค้านข้อเสนอของทรัมป์เรื่องการกำหนดเพดานอัตราดอกเบี้ยบัตรเครดิตในสหรัฐฯ ไว้ที่ 10% ซึ่งเป็นนโยบายที่อาจคุกคามผลกำไรของเจพี มอร์แกนโดยตรง ทรัมป์โต้กลับว่า ไดมอน "อาจต้องการอัตราดอกเบี้ยที่สูงกว่านี้ก็ได้ บางทีเขาอาจจะทำเงินได้มากขึ้นด้วยวิธีนั้น"

จากเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในที่ประชุมดาวอส สู่คดีฟ้องร้องมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์

การเผชิญหน้าครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นที่เวทีเศรษฐกิจโลกในเมืองดาวอส ไดมอนเรียกมาตรการจำกัดอัตราดอกเบี้ยที่เสนอว่าเป็น "หายนะทางเศรษฐกิจ" ที่อาจเกิดขึ้น และชี้ว่าอเมริกา "น่าเชื่อถือน้อยลง" ภายใต้การบริหารของทรัมป์

เพียงหนึ่งวันหลังจากที่ทรัมป์กล่าวคำพูดเหล่านั้น เขาก็ยื่นฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อไดมอนและเจพี มอร์แกน เปลี่ยนการโต้เถียงด้วยวาจาและความขัดแย้งทางการเมืองที่ยืดเยื้อมานานหลายปีให้กลายเป็นสงครามทางกฎหมายเต็มรูปแบบ