ถาม-ตอบเกี่ยวกับ FastBull Expert Advisor | Xuesen Pan: ปรับการเข้าซื้อขายให้เหมาะสมด้วยคำสั่งซื้อขายล่วงหน้าและกฎแห่งความมั่นคงที่นำไปสู่ชัยชนะ

สรุป:

จะจับแนวโน้มในตลาดทองคำที่มีความผันผวนได้อย่างแม่นยำได้อย่างไร? ในเอพิโซดนี้ เราได้พูดคุยกับ Xuesen Pan ผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของ MyFXtool และ Climber Trading Training Camp ผู้มากประสบการณ์ในการแข่งขันการซื้อขาย Pan จะอธิบายวิธีการประสบความสำเร็จในการแข่งขันซื้อขายทองคำ 10 วันนี้ ผ่านการควบคุมทางจิตวิทยาและการบริหารจัดการเงินทุน

ถาม-ตอบเกี่ยวกับ FastBull Expert Advisor | Xuesen Pan: ปรับการเข้าซื้อขายให้เหมาะสมด้วยคำสั่งซื้อขายล่วงหน้าและกฎแห่งความมั่นคงที่นำไปสู่ชัยชนะ_1

✅ ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญ:

เทคนิคการเข้าซื้อ: เมื่อเปรียบเทียบกับการสั่งซื้อขายตามราคาตลาดแล้ว แนะนำให้ใช้ "คำสั่งซื้อขายล่วงหน้า" สำหรับตำแหน่งที่มีมูลค่าสูง เพื่อเพิ่มผลตอบแทนสูงสุดและลดการขาดทุนให้น้อยที่สุด

การบริหารจัดการความคิด: การแข่งขัน 10 วันเป็นการทดสอบขั้นสูงสุดของจิตวิทยาของเทรดเดอร์ จงรักษาความมีเหตุผลท่ามกลางความผันผวนของอันดับ และยึดมั่นในกฎของคุณ

การวิเคราะห์ตลาด:ด้วยสภาพคล่องและความผันผวนสูงในช่วงปลายเดือนมกราคม ควรเน้นโอกาสในการติดตามแนวโน้มมากกว่าการซื้อขายสวนทางกับแนวโน้ม

เคล็ดลับแห่งชัยชนะ: ยึดหลัก "เสียให้น้อยลงคือชนะ" ใช้หลักการจัดสรรเงินทุนอย่างเป็นวิทยาศาสตร์และการเข้าซื้อทีละน้อย รอให้ผู้เล่นที่เล่นแบบรุกจัดพลาดเองจนเสียเปรียบ

คำแปลของคำถามและคำตอบ:

Q1: สวัสดีครับ ขอบคุณที่ตอบรับการสัมภาษณ์พิเศษกับ FastBull ในครั้งนี้! คุณเข้าร่วมการแข่งขัน FastBull GOLD Global S1 ปี 2026 ในฐานะ "ที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านการซื้อขาย" ในมุมมองของคุณ คุณค่าที่สำคัญที่สุดของการแข่งขันซื้อขายเช่นนี้สำหรับนักลงทุนคืออะไรครับ?

Xuesen Pan: สวัสดีทุกคน ผม Xuesen Pan ครับ ขอแนะนำตัวก่อนนะครับ ผมดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายปฏิบัติการของ Shimai Asset Management, MyFXtool และ Climber Trading Training Camp ซึ่งทั้งสามแบรนด์นี้เป็นที่รู้จักกันดีในวงการเทรด ผมเองก็เคยเข้าร่วมการแข่งขันเทรดมาหลายครั้ง นอกจากจะเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการแนะนำแล้ว ผมยังเคยเข้าร่วมแข่งขันและได้รับรางวัลมาบ้างด้วย ด้วยเหตุนี้ ผมจึงรู้สึกเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้มาให้สัมภาษณ์ในรายการแข่งขัน FastBull Gold Short-Term Trading Contest ซีซั่นแรกนี้ ผมจะให้ข้อมูลอ้างอิงแก่เทรดเดอร์และผู้เข้าร่วมการแข่งขันโดยอิงจากประสบการณ์ในอดีตและความคิดเห็นส่วนตัวของผมครับ

สำหรับคำถามนี้ ผมมองในมุมนี้ครับ ทำไมผมถึงชอบเข้าร่วมการแข่งขันซื้อขายแบบนี้ตั้งแต่แรก ไม่ว่าจะเป็นแบรนด์ไหนก็ตาม ผมคิดว่ามันขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยครับ

ประการแรก อย่างที่เราทราบกันดี เทรดเดอร์มักจะค่อนข้างโดดเดี่ยวในระหว่างกระบวนการซื้อขาย การจัดแข่งขันซื้อขายจะทำให้ทุกคนมารวมตัวกัน ในแง่ของบรรยากาศการซื้อขาย การรวมทุกคนเข้ามาแข่งขันถือเป็นสิ่งที่ดีมาก

ประเด็นที่สองคือ หากเรามีโอกาสที่จะได้รับการจัดอันดับ ไม่ว่าจะด้วยความแข็งแกร่ง (แน่นอนว่าการได้รับการจัดอันดับส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับความแข็งแกร่ง แต่โชคก็มีส่วนด้วย) ผมเชื่อว่าการจัดอันดับนี้มีคุณค่าอย่างมาก มันจะเป็นประโยชน์สำหรับการทำการตลาดตนเองในอนาคตและการยืนหยัดในอาชีพการซื้อขายต่อไป

The third point is based on trading itself. Short-term trading is actually about the display of a trader's short-term strategy or system. Through the contest, we can identify deficiencies in our strategies or see how we compare to other strong traders.

Q2: You have developed many trading tools. In a contest environment, how should tools and trading mindset synergize?

Xuesen Pan: Indeed, within MyFXtool, and Climber Trading Training Camp, we have developed many excellent tools and software in the industry. For our main software, we are also one of the world's largest service providers for copy-trading APIs.

Beyond that, let's talk about what tools might offer better synergy in this trading contest. For example, at MyFXtool, our account analysis tool can better review our trading trajectory. I noticed the total trading time is two weeks, about ten trading days. After each day or week of trading, using this account analysis tool allows us to better review our trade trajectory against the actual K-line movements. We can see if there are points to optimize regarding our entries and position sizing; this has great review value.

Additionally, Climber Trading Training Camp has developed some very good auxiliary trading tools. Our flagship product is the "Climber Trading Quality Inspection System." This system is developed based on trend trading strategies. As everyone knows, in the last two or three years—and in the market we foresee—whether it's forex, indices, crude oil, or precious metals (gold or silver), the market is generally trending.

In this gold trading contest, especially from December to January, we expect significant volatility in gold, as is common in January of every year. Within high volatility, trend movements likely account for a larger proportion. Our Climber Quality Inspection System is designed to catch trends. At the very least, it helps avoid counter-trend trading, finding more suitable entry points within the trend to buy at better value positions and track the market.

Q3: Under standardized account conditions, will technical skills be further amplified?

Xuesen Pan: I have interpreted the rules of this trading contest. Everyone starts with $100,000, and the trading period is about 10 days. Under identical conditions, I personally believe trading skills will definitely be a factor. Luck is part of it, as I mentioned, but trading skills are indispensable.

If you rely solely on luck, you might rank once. But if we consistently achieve relatively good results across multiple different contests over the long term—not necessarily top 3 or top 10 every time, but perhaps in the top 10% or 5% of all accounts—it represents that your overall strength in this trading environment is passable.

Therefore, in this trading contest, it is the same. I firmly believe that trading techniques and abilities will be reflected in the actual competition results.

Q4: Do you think the contest helps traders discover their own technical shortcomings?

Xuesen Pan: Here is how I view the relationship between the contest and technical shortcomings. I mentioned earlier that the contest lasts ten days. Compared to daily competitions or quarterly contests lasting three months, ten days is a medium duration—neither too long nor too short.

In a contest of this length, I personally feel it tests a trader's mindset (psychology) more than anything. Your performance in the first day or two might be poor, but those days account for a portion of the ten days. If you lose money and want to earn back the loss and make a profit in the remaining 5 or 7 days, it heavily tests your mindset because time is limited.

If you suffer a loss, or if you make a profit but give it back in a subsequent market move, the psychological pressure is immense. I believe everyone participating hopes to get a ranking. When you lose money or your ranking drops, your mindset is greatly affected.

When your mindset is affected, how you calm down and continue to execute your original trading system or rules is crucial. So, regarding this question, my conclusion is: technical shortcomings cannot be separated from trading mindset. This medium-length 10-day contest is definitely a test of everyone's trading psychology.

Q5: Without using external plugins, which function in the FastBull platform's built-in tools do you think is most helpful for short-term trading?

Xuesen Pan: I have been using FastBull for a while, and the charts are very easy to use. I use various tools and indicators across MT4, MT5, TradingView, and FastBull.

Speaking of built-in tools helpful for short-term trading, I have researched the indicators available. I feel there are many indicators for both trends and oscillation. The visual display of these images is, in my opinion, better looking than MT4.

As for which is "most helpful," it depends on the trader's style. For example, some prefer range arbitrage. For those, I personally stick to traditional indicators like MACD or RSI, or a combination of oscillators, as they are more intuitive.

If we talk about trend trading—since I mentioned gold might have large trend movements in late January (after the Western New Year and before the Asian Lunar New Year when liquidity returns)—then trend indicators are key. It depends on personal habit and what looks comfortable.

When I develop tools, I care about the UI. It's important that an indicator clearly shows me entry points. A key point about FastBull is that any indicator you apply, even with default parameters, allows you to conveniently see signal appearances, helping you track when to buy, when to add to a position, and when to exit.

Q6: The contest allows pending orders. For a volatile asset like gold, is it safer to use pending orders or enter at the market price?

Xuesen Pan: I have a strong personal view on this. Setting aside EA trading and focusing on manual trading: I often say that many traders only look at the market when they open the chart (on their phone or computer). However, the moment you open the chart isn't necessarily the best time to enter.

Many people see the market upon opening their phone, want to place a trade, and enter at an unsuitable point. This is a common problem.

Based on this, I have two views. If a manual trader focuses on short-term trading, I personally prefer using pending orders for entry. With pending orders, after analyzing the K-line (whether based on news or technicals), we try to find a more optimal position. We can't guarantee selling at the absolute top or buying at the absolute bottom, but entering via pending orders at a position with a high cost-performance ratio will definitely make your results—both returns and drawdowns—look better.

If your style is medium-term swing trading, you might not care about the precise short-term entry point. You might see the price is suitable and plan to hold for 5 or 10 days, ignoring the highs and lows of a few hours. In that case, pending orders might be less necessary; you might just buy or scale in (adding positions) to lower the average price.

However, I generally suggest that pending orders are more helpful. They allow you to get orders at better positions. Even if the order isn't triggered, it's better than entering at a bad spot. Compared to missing a profit, entering at the wrong place causes losses. Sometimes, "losing less is winning."

Q7: As a member of the experts, how do you hope to help participants better understand market trends and trading logic?

Xuesen Pan: This connects to points I made earlier. In mid-to-late January, with Western traders back and the Asian holiday yet to start, the overall trend for gold hasn't changed; the macro trend is still bullish.

For this contest, I suggest trading with the trend. Trend trading reduces holding risk. Since the fundamental bull market hasn't changed and the technical bull market persists, I suggest focusing on long positions.

Regarding micro-entries, I suggest waiting for technical pullbacks to relatively low levels to place long orders. Combining this with the previous question, you can place pending orders at low levels (lows within the bull market) and see how many get filled.

regarding trading logic, money management is critical in a contest. I saw the rules require a minimum of 100 trades. Since you need high volume, you might add positions multiple times. I suggest placing pending orders at lower levels and calculating the risk. For example, place smaller volume orders at higher levels and larger volume at lower levels. Even if the bottom orders aren't triggered, the small high-level orders won't cause massive drawdown.

ควรระวังการร่วงลงอย่างรวดเร็วในตลาดขาขึ้น—บางครั้งราคาอาจร่วงลงถึง 200-400 ดอลลาร์ได้อย่างรวดเร็ว หากคุณมีคำสั่งซื้อมากเกินไปในระดับราคาที่คุณคิดว่าต่ำ (แต่ไม่ใช่จุดต่ำสุด) การร่วงลงอย่างรวดเร็วอาจทำให้การจัดอันดับของคุณเสียหายได้ ดังนั้น นอกจากการหาจุดที่ดีแล้ว การจัดสรรเงินทุนภายในบัญชี 100,000 ดอลลาร์จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

คำถามที่ 8: หากคุณสามารถให้คำแนะนำทั่วไปเพียงข้อเดียวแก่ผู้เข้าร่วมการแข่งขัน เพื่อช่วยให้พวกเขารักษาระดับผลงานที่คงที่ในการแข่งขัน คุณจะเน้นอะไรเป็นพิเศษ?

Xuesen Pan: ผมมีส่วนร่วมใน FastBull GOLD Global S1 ปี 2026 ครับ หลังจากตีความกฎแล้ว คำแนะนำทั่วไปของผมอิงจากประสบการณ์ของผมในการแข่งขันหลายครั้งที่ผ่านมา

คำแนะนำหลักคือ: จงตระหนักว่าคนส่วนใหญ่ขาดทุนในตลาดหุ้น ดังนั้นคติประจำใจของผมคือ "ขาดทุนน้อยลงก็คือชนะ"

บางครั้ง แม้ว่าเราจะซื้อขายน้อยลงหรือได้กำไรเพียงเล็กน้อย ตราบใดที่เราไม่ขาดทุน อันดับของเราก็อาจจะอยู่ในกลุ่ม 20% หรือ 10% แรกแล้ว ผมเชื่อว่าหลายคนจะใช้วิธีการที่รุนแรงหรือก้าวร้าว และจะถูกคัดออกหรือประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่ในเวลาอันรวดเร็ว ในสถานการณ์เช่นนี้ การรักษาระดับราคาให้เสมอตัวหรือได้กำไรเล็กน้อยก็ทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งที่สูงแล้ว

บนพื้นฐานนี้ หากเราซื้อขายอย่างระมัดระวัง แล้วเลือกซื้อขายที่มีคุณภาพสูงสักหนึ่งหรือสองครั้ง—โดยมั่นใจว่าจะไม่ขาดทุน พร้อมกับอาศัยโชคช่วยเล็กน้อย—เราก็มีโอกาสที่จะติดอันดับ 5% แรกได้

แม้ในช่วงหนึ่งหรือสองวันสุดท้าย คุณอาจยังอยู่ใน 20 อันดับแรก แต่ไม่ใช่ 10 อันดับแรก บ่อยครั้งที่ผู้ที่อยู่ในอันดับต้น ๆ จะยังคงซื้อขายอย่างดุดันต่อไปเพื่อคว้าเงินรางวัลหรืออันดับที่ 1 การแข่งขันนั้นดุเดือด และพวกเขาอาจตกลงมาเนื่องจากขาดทุนจากการแข่งขันที่เข้มข้นนี้

ถ้าคุณสามารถรักษากำไรให้คงที่ได้ในช่วงวันสุดท้าย คุณก็ไม่จำเป็นต้องแข่งขันอย่างดุเดือดมากนัก คุณอาจไต่ขึ้นอันดับได้ง่ายๆ เพียงเพราะคนที่อยู่เหนือคุณล้มเหลว นี่เป็นเคล็ดลับเล็กๆ น้อยๆ จากประสบการณ์ในอดีตของผมในการคว้าอันดับดีๆ มาได้

สุดท้ายนี้ ผมหวังว่าทุกคนจะเข้าร่วมการแข่งขัน FastBull GOLD Global S1 ปี 2026 อย่างกระตือรือร้น ผมเองก็จะเข้าร่วมด้วยเช่นกัน ผมหวังว่าทุกคนจะประสบความสำเร็จตามที่ต้องการ และด้วยทักษะและโชคที่ผสมผสานกัน จะได้รับเงินรางวัล ขอบคุณทุกคนครับ

พร้อมทดสอบขั้นตอนการทำงานด้านการซื้อขายของคุณแล้วหรือยัง? การประมูล FastBull Gold Global S1 ปี 2026 ที่ทุกคนรอคอยได้เริ่มต้นขึ้นอย่างเป็นทางการแล้ว!

ไปที่การประกวด

https://www.fastbull.com/th/trading-contest/detail/2026-FastBull-GOLD-Global-S1-11

คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน

ตลาดมีความเสี่ยง การลงทุนจำเป็นต้องระมัดระวัง เนื้อหาของบทความนี้มีไว้สำหรับอ้างอิงเท่านั้น และไม่ได้ถือเป็นคำแนะนำในการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ได้คำนึงถึงเป้าหมายการลงทุนพิเศษ สถานะทางการเงินหรืออื่นๆของบุคคล ลงทุนตามนั้น ต้องรับผิดชอบความเสี่ยงของคุณเอง

รายการโปรด

แชร์

สหรัฐฯ ถอนตัวออกจากองค์การอนามัยโลก ทิ้งหนี้ค้างชำระไว้ 260 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

James Riley

ข่าวประจำวัน

การเมือง

เศรษฐกิจ

คำแถลงของข้าราชการ

สหรัฐอเมริกาเตรียมถอนตัวออกจากองค์การอนามัยโลก (WHO) อย่างเป็นทางการในวันพฤหัสบดีนี้ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเตือนว่าการกระทำดังกล่าวจะส่งผลเสียต่อสุขภาพของทั้งชาวอเมริกันและทั่วโลก การถอนตัวครั้งนี้ยังดูเหมือนจะละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯ ซึ่งกำหนดให้วอชิงตันต้องชำระค่าธรรมเนียมที่ค้างอยู่จำนวน 260 ล้านดอลลาร์ก่อนที่จะออกจากหน่วยงานด้านสุขภาพของสหประชาชาติ

กระบวนการถอนตัวเริ่มต้นโดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ ประเทศจะต้องแจ้งล่วงหน้าหนึ่งปีและชำระค่าธรรมเนียมที่ค้างชำระทั้งหมดก่อนที่จะถอนตัวออกจากองค์การอนามัยโลก ในช่วงปีที่ผ่านมา ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกจำนวนมากได้เรียกร้องให้สหรัฐฯ พิจารณาการตัดสินใจอีกครั้ง

การเดินทางออกนอกประเทศโดยฝ่าฝืนกฎหมายของสหรัฐอเมริกา

โฆษกขององค์การอนามัยโลกกล่าวว่า สหรัฐอเมริกายังไม่ได้ชำระค่าธรรมเนียมสำหรับปี 2024 และ 2025 คณะกรรมการบริหารขององค์การฯ มีกำหนดจะหารือเกี่ยวกับการถอนตัวของสหรัฐฯ และผลกระทบที่จะตามมาในเดือนกุมภาพันธ์

กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของการถอนตัวโดยไม่ชำระค่าธรรมเนียม หรือผลกระทบของการถอนตัวดังกล่าวต่อความร่วมมือระดับโลก

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้ชี้แจงข้อกำหนดไว้อย่างชัดเจนแล้ว ลอว์เรนซ์ โกสติน ผู้อำนวยการก่อตั้งสถาบันโอ'นีลเพื่อกฎหมายสุขภาพโลกแห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ กล่าวว่า "นี่เป็นการละเมิดกฎหมายของสหรัฐฯ อย่างชัดเจน แต่ทรัมป์มีแนวโน้มสูงที่จะรอดพ้นจากความผิดนี้"

ผู้นำทั่วโลกประณามการกระทำดังกล่าว

การตัดสินใจดังกล่าวได้ก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์จากบุคคลสำคัญในวงการสาธารณสุขระดับโลก รวมถึงนายเทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลก

“ผมหวังว่าสหรัฐฯ จะพิจารณาใหม่และกลับเข้าร่วมองค์การอนามัยโลกอีกครั้ง” เขากล่าวในการแถลงข่าวเมื่อต้นเดือนนี้ “การถอนตัวออกจากองค์การอนามัยโลกเป็นความสูญเสียสำหรับสหรัฐอเมริกา และเป็นความสูญเสียสำหรับประเทศอื่นๆ ทั่วโลก”

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วดูเหมือนจะไม่น่าเป็นไปได้ บิล เกตส์ ประธานมูลนิธิเกตส์และผู้ให้ทุนรายใหญ่ด้านโครงการด้านสุขภาพระดับโลก กล่าวในเมืองดาวอสว่า เขาไม่แน่ใจเกี่ยวกับการกลับเข้าร่วมองค์การอนามัยโลกอย่างรวดเร็ว “ผมไม่คิดว่าสหรัฐฯ จะกลับเข้าร่วมองค์การอนามัยโลกในอนาคตอันใกล้นี้” เขากล่าวกับรอยเตอร์ พร้อมยืนยันว่าจะสนับสนุนหากเป็นไปได้ “โลกต้องการองค์การอนามัยโลก”

การถอนตัวของสหรัฐฯ ก่อให้เกิดวิกฤตงบประมาณขององค์การอนามัยโลกได้อย่างไร

สำหรับองค์การอนามัยโลก การที่สหรัฐอเมริกาถอนตัวในฐานะผู้สนับสนุนทางการเงินรายใหญ่ที่สุด ได้สร้างวิกฤตงบประมาณอย่างรุนแรง โดยปกติแล้วสหรัฐอเมริกาให้การสนับสนุนทางการเงินแก่องค์การอนามัยโลกคิดเป็นประมาณ 18% ของเงินทุนทั้งหมด

เพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลนงบประมาณ องค์การอนามัยโลกจึงจำเป็นต้องดำเนินการดังต่อไปนี้:

• ลดจำนวนทีมผู้บริหารลงครึ่งหนึ่ง

• ลดขนาดงานและงบประมาณทั่วทั้งหน่วยงาน

• มีแผนจะลดจำนวนพนักงานลงประมาณหนึ่งในสี่ภายในกลางปีนี้

แม้ว่าองค์การอนามัยโลกจะยืนยันว่าได้ทำงานร่วมกับสหรัฐฯ และแลกเปลี่ยนข้อมูลกันอย่างต่อเนื่องตลอดปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าความร่วมมือนี้จะดำเนินต่อไปอย่างไรหลังจากที่สหรัฐฯ ถอนตัวออกอย่างเป็นทางการ

ความเสี่ยงที่กว้างขึ้นสำหรับความมั่นคงด้านสุขภาพระดับโลก

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเตือนว่า ผลกระทบจากการถอนตัวของสหรัฐฯ นั้นขยายวงกว้างไปไกลกว่างบประมาณขององค์การอนามัยโลก และก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากต่อความสามารถของโลกในการรับมือกับวิกฤตด้านสุขภาพ

“การถอนตัวของสหรัฐฯ จากองค์การอนามัยโลกอาจทำให้ระบบและความร่วมมือที่โลกพึ่งพาในการตรวจจับ ป้องกัน และรับมือกับภัยคุกคามด้านสุขภาพอ่อนแอลง” เคลลี่ เฮนนิง หัวหน้าโครงการสาธารณสุขของบลูมเบิร์ก ฟิแลนโทรปีส์ กล่าว การกระทำดังกล่าวสร้างความไม่แน่นอนให้กับกรอบงานด้านสุขภาพระดับโลกที่กำลังเผชิญกับแรงกดดันอยู่แล้ว และทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญในด้านผู้นำและทรัพยากร

หากต้องการติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดของวันนี้ โปรดไปที่ ปฏิทินเศรษฐกิจ

คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน

รายการโปรด

แชร์

ความสัมพันธ์ด้านอาวุธระหว่างโปแลนด์และปากีสถานสร้างความหวาดหวั่นให้กับอินเดียและรัสเซีย

King Ten

ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน

การเมือง

คำแถลงของข้าราชการ

อินเดียส่งสัญญาณแสดงความไม่สบายใจมากขึ้นต่อความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นระหว่างโปแลนด์กับปากีสถาน ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลในนิวเดลีเกี่ยวกับความมั่นคงในภูมิภาคและการแพร่กระจายอาวุธ ความขัดแย้งทางการทูตปรากฏขึ้นเมื่อ ดร. สุบราห์มานยัม ไจชานการ์ นักการทูตอินเดีย กล่าวต่อสาธารณะว่าเขาตั้งใจจะหารือเกี่ยวกับการเยือนปากีสถานของราเดก ซิโครสกี นักการทูตโปแลนด์เมื่อเร็วๆ นี้

ภาพที่ 1: ความตึงเครียดระหว่างอินเดียและโปแลนด์เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดมากขึ้นระหว่างวอร์ซอและปากีสถาน ซึ่งเป็นคู่แข่งทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญของนิวเดลี

ระหว่างการแถลงข่าว ไจชานการ์เรียกร้องโดยตรงให้โปแลนด์ "แสดงจุดยืนไม่ยอมรับการก่อการร้ายโดยเด็ดขาด และอย่าช่วยสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานของผู้ก่อการร้ายในภูมิภาคของเรา" ประเด็นนี้กลายเป็นเรื่องละเอียดอ่อน เนื่องจากต่อมาซิกอร์สกีได้ยุติการสัมภาษณ์อย่างกระทันหันเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการก่อการร้ายของปากีสถานที่มุ่งเป้าไปที่อินเดีย

การเชื่อมโยงอาวุธยูเครน

ประเด็นสำคัญที่อินเดียกังวลคือรายงานที่ระบุว่าปากีสถานกำลังจัดหาอาวุธให้ยูเครนทางอ้อม โดยมีโปแลนด์เป็นตัวกลางสำคัญ แม้ว่าเอกอัครราชทูตรัสเซียประจำปากีสถานจะปฏิเสธข้อกล่าวอ้างเหล่านี้ โดยอ้างว่าขาดหลักฐาน แต่อินเดียดูเหมือนจะเชื่อในเรื่องนี้ ความสงสัยนี้อาจเกิดจากความต้องการของมอสโกที่จะไม่ขัดขวางการเจรจาด้านพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญกับอิสลามาบัด

ข้อกล่าวหาเหล่านี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในสื่ออินเดียเท่านั้น รายงานจากสื่อฝรั่งเศสและ The Intercept ก็ได้กล่าวถึงบทบาทของปากีสถานในการจัดหาอาวุธให้ยูเครนเช่นกัน การสืบสวนสอบสวนของ The Intercept ระบุว่า สหรัฐฯ อำนวยความสะดวกให้ปากีสถานได้รับการช่วยเหลือทางการเงินจาก IMF แลกกับการทำข้อตกลงลับในการจัดหาอาวุธให้ยูเครน เมื่อพิจารณาถึงความท้าทายทางการเงินของปากีสถานและสถานะของประเทศในฐานะ "พันธมิตรสำคัญนอกกลุ่มนาโต" ที่มีอุตสาหกรรมป้องกันประเทศขนาดใหญ่ ข้อตกลงดังกล่าวจึงถือว่ามีความเป็นไปได้

จากการจัดหาทางอ้อมสู่ความร่วมมือโดยตรง

ดูเหมือนว่าความร่วมมือนี้จะพัฒนาไปไกลกว่ายูเครนแล้ว หลังจากการเจรจากับซิกอร์สกีเมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา อิสฮัก ดาร์ รัฐมนตรีต่างประเทศปากีสถาน ได้ประกาศข้อตกลงที่จะขยายความร่วมมือทวิภาคีในด้านสำคัญๆ รวมถึงด้านการป้องกันประเทศ

นี่อาจทำให้ปากีสถานเปลี่ยนจากการสนับสนุนอาวุธให้ยูเครนทางอ้อมไปเป็นการจัดหาอาวุธให้โปแลนด์โดยตรง โปแลนด์กำลังดำเนินการเสริมสร้างกำลังทางทหารอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน โดยอ้างถึงภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากรัสเซีย วอร์ซอพึ่งพาอุปกรณ์จากสหรัฐอเมริกาและเกาหลีใต้เป็นอย่างมาก เนื่องจากอุตสาหกรรมป้องกันประเทศภายในประเทศของตนเองยังไม่พัฒนาเท่าที่ควร การกระจายแหล่งจัดหาด้วยตัวเลือกที่คุ้มค่าจากปากีสถานจะเป็น langkah ที่เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีความสัมพันธ์ในการทำงานร่วมกันอยู่แล้วจากช่องทางการจัดหาอาวุธของยูเครน

ผลกระทบทางภูมิรัฐศาสตร์ต่อกรุงนิวเดลีและกรุงมอสโก

การค้าอาวุธโดยตรงระหว่างโปแลนด์และปากีสถานจะสร้างปัญหาเชิงกลยุทธ์อย่างมากให้กับทั้งอินเดียและรัสเซีย

• สำหรับอินเดีย:ข้อตกลงซื้อขายอาวุธใดๆ จะหมายความว่าโปแลนด์กำลังให้เงินสนับสนุนกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหารของคู่แข่งสำคัญในภูมิภาคอย่างแท้จริง

• สำหรับรัสเซีย:ประเทศสมาชิกนาโต้ที่อยู่ติดชายแดนรัสเซีย จะได้รับการสนับสนุนอาวุธจากประเทศที่มอสโกกำลังดำเนินโครงการทางเศรษฐกิจขนาดใหญ่ร่วมด้วยอย่างแข็งขัน

สถานการณ์ยิ่งซับซ้อนขึ้นไปอีกเนื่องจากทั้งโปแลนด์และปากีสถานต่างเป็นพันธมิตรสำคัญของสหรัฐฯ ในภูมิภาคของตน ความร่วมมือนี้อาจนำไปสู่การที่ทั้งสองประเทศร่วมกันล็อบบี้ผู้สนับสนุนร่วมในวอชิงตันเพื่อผลประโยชน์ของกันและกัน ซึ่งจะช่วยเสริมสร้างความสัมพันธ์ให้แน่นแฟ้นยิ่งขึ้น

ท้ายที่สุดแล้ว รัสเซียก็มีเหตุผลที่จะต้องกังวลไม่น้อยไปกว่าอินเดีย หากอินเดียแบ่งปันข้อมูลข่าวกรองกับรัสเซียเกี่ยวกับการร่วมมือด้านกลาโหมที่วางแผนไว้ระหว่างวอร์ซอและอิสลามาบัด อาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและปากีสถานตึงเครียดได้ แม้ว่ามอสโกจะไม่น่าจะละทิ้งการเจรจาด้านพลังงานและโครงสร้างพื้นฐานที่กำลังดำเนินอยู่ แต่ก็อาจลังเลมากขึ้นที่จะขยายความสัมพันธ์ไปยังด้านยุทธศาสตร์อื่นๆ

คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน

รายการโปรด

แชร์

มาตรการภาษีของทรัมป์จุดประกายให้สหภาพยุโรปเรียกร้องให้ตอบโต้ทางการค้า

James Riley

การเมือง

เศรษฐกิจ

คำแถลงของข้าราชการ

กลุ่มธุรกิจในยุโรปกำลังเรียกร้องให้สหภาพยุโรปเตรียมมาตรการตอบโต้ต่อคำขู่ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯ ที่จะเรียกเก็บภาษีใหม่กับกลุ่มประเทศสหภาพยุโรป สหภาพยุโรปได้ระงับข้อตกลงทางการค้ากับสหรัฐฯ ไปแล้ว หลังจากที่ทรัมป์ประกาศแผนการเรียกเก็บภาษี 10% กับ 6 ประเทศในสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร และนอร์เวย์ โดยมีกำหนดเริ่มใช้ในวันที่ 1 กุมภาพันธ์

ความตึงเครียดทางการค้าที่ทวีความรุนแรงขึ้นได้กระตุ้นให้เกิดเสียงเรียกร้องให้สหภาพยุโรปพิจารณาเครื่องมือต่อต้านการบีบบังคับ (ACI) ซึ่งเป็นกลไกที่ช่วยให้กลุ่มประเทศสมาชิกสามารถใช้มาตรการคว่ำบาตรทางการค้าในวงกว้างได้

กลุ่มธุรกิจเรียกร้องให้สหรัฐฯ มีท่าทีที่แน่วแน่ต่อมาตรการภาษีนำเข้า

ผู้นำที่เป็นตัวแทนของบริษัทหลายล้านแห่งในยุโรปได้ออกมาเตือนว่า สหภาพยุโรปต้องไม่ยอมถอย

โวลเกอร์ ไตรเออร์ ประธานเจ้าหน้าที่บริหารฝ่ายการค้าต่างประเทศของหอการค้าและอุตสาหกรรมเยอรมัน (DIHK) ซึ่งเป็นตัวแทนของธุรกิจเกือบ 4 ล้านแห่ง กล่าวกับ CNBC ว่า เครื่องมือป้องกันทางการค้าทั้งหมดของสหภาพยุโรป รวมถึง ACI นั้น ต้องได้รับการทบทวน อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่า ACI ควรเป็น "ทางเลือกสุดท้าย"

ความรู้สึกเช่นนี้ได้รับการสะท้อนไปทั่วทวีปยุโรป โอเล เอริก อัลม์ลิด ซีอีโอของสมาพันธ์วิสาหกิจนอร์เวย์ กล่าวว่า ยุโรปควร "เตรียมพร้อมที่จะดำเนินการอย่างเด็ดขาดหากผลประโยชน์ของเราตกอยู่ในความเสี่ยง" ในขณะเดียวกันก็ยังคงทำงานเพื่อลดความตึงเครียดลง

ภาคอุตสาหกรรมของเยอรมนีแสดงท่าทีที่ตรงไปตรงมามากกว่านั้น เบอร์แทรม คาวลาธ ประธาน VDMA สมาคมที่เป็นตัวแทนบริษัทวิศวกรรม 3,500 แห่ง กล่าวว่า "ยุโรปต้องไม่ยอมให้ตัวเองถูกข่มขู่ แม้แต่จากสหรัฐอเมริกา" เขาย้ำว่าคณะกรรมาธิการยุโรปควรพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการใช้ ACI

"หากสหภาพยุโรปยอมอ่อนข้อในเรื่องนี้ มันจะยิ่งกระตุ้นให้ประธานาธิบดีสหรัฐฯ เรียกร้องสิ่งที่ไร้สาระต่อไป และขู่ว่าจะขึ้นภาษีเพิ่มเติม" คาวลาธกล่าว โดยอ้างถึงความขัดแย้งเกี่ยวกับแผนการของทรัมป์เรื่องกรีนแลนด์

ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากข้อพิพาททางการค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก

ผู้นำทางธุรกิจได้ออกมาเตือนว่า ผลกระทบทางเศรษฐกิจอาจรุนแรงหากมีการบังคับใช้มาตรการภาษีที่ขู่ไว้ในวันที่ 1 กุมภาพันธ์

จากการวิเคราะห์ของหอการค้าอังกฤษ (BCC) คาดการณ์ว่าภาษีนำเข้า 10% จากสหรัฐฯ อาจทำให้ธุรกิจในสหราชอาณาจักรสูญเสียเงินถึง 6 พันล้านปอนด์ และตัวเลขนี้อาจเพิ่มขึ้นเป็น 15 พันล้านปอนด์ หรือ 20 พันล้านดอลลาร์ หากทรัมป์เพิ่มภาษีเป็น 25% ในเดือนมิถุนายนตามที่ขู่ไว้

เชวาอุน ฮาวิแลนด์ ผู้อำนวยการใหญ่ของ BCC เน้นย้ำว่าสหราชอาณาจักรมีอำนาจต่อรองสูง “สหราชอาณาจักรไม่ได้ไร้ซึ่งอิทธิพล การค้าทวิภาคีของเรากับสหรัฐฯ มีมูลค่า 300 พันล้านปอนด์ เรามีการลงทุนในเศรษฐกิจของสหรัฐฯ 500 พันล้านปอนด์ และสหรัฐฯ ก็มีการลงทุนในเศรษฐกิจของเรา 700 พันล้านปอนด์” เธอกล่าว “รัฐบาลควรนำทุกอย่างมาพิจารณาในการเจรจา”

ตามข้อมูลของ Treier บริษัทเยอรมันจะต้องเผชิญกับการลดลงอย่างมากของการค้าและธุรกิจข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกด้วยเช่นกัน

อุตสาหกรรมเครื่องจักรกลและวิศวกรรมโรงงานของยุโรปกำลังเผชิญกับแรงกดดันจากภาษีนำเข้าของสหรัฐฯ อยู่แล้ว โดยสินค้าหลายรายการต้องเสียภาษี 50% สำหรับเหล็กและอะลูมิเนียม "นอกจากนี้ยังมีต้นทุนด้านระบบราชการที่สูง ซึ่งขัดขวางการทำธุรกรรมหลายอย่าง" คาวลาธกล่าว พร้อมเสริมว่า "เครื่องจักรที่ส่งออกมากกว่าครึ่งหนึ่งอาจได้รับผลกระทบ"

นักวิเคราะห์จากธนาคารดอยช์แบงก์ก็แสดงความคิดเห็นเช่นกัน โดยชี้ให้เห็นเมื่อวันจันทร์ว่า การที่ประเทศในยุโรปถือครองสินทรัพย์ของสหรัฐฯ เป็นจำนวนมาก อาจทำให้กลุ่มประเทศยุโรปได้เปรียบเมื่อพิจารณามาตรการตอบโต้

คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน

รายการโปรด

แชร์

ศาลฎีกากำลังพิจารณาประเด็นระหว่างทรัมป์กับความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ

Michael Ross

การเมือง

ธนาคารกลาง

เศรษฐกิจ

คำแถลงของข้าราชการ

ศาลฎีกาสหรัฐฯ แสดงความกังวลอย่างยิ่งว่า การอนุญาตให้ประธานาธิบดีปลดผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐฯ ได้ง่ายๆ อาจทำลายความเป็นอิสระของธนาคารกลางและก่อให้เกิดความเสี่ยงทางเศรษฐกิจอย่างร้ายแรง ในระหว่างการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการพยายามปลดลิซา คุก ผู้ว่าการธนาคารกลางสหรัฐฯ ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้พิพากษาได้เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องความสามารถของธนาคารกลางสหรัฐฯ ในการกำหนดนโยบายการเงินโดยปราศจากการแทรกแซงทางการเมือง

ผู้พิพากษาชี้ว่าอันตรายที่แท้จริงอยู่ที่การสร้างบรรทัดฐานที่จะให้อำนาจประธานาธิบดีคนปัจจุบันหรือในอนาคตในการทำลายความเป็นอิสระของธนาคารกลางที่มีมานานกว่าศตวรรษ ธรรมเนียมปฏิบัตินี้ได้อนุญาตให้ผู้กำหนดนโยบายการเงินตัดสินใจที่สำคัญเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยโดยไม่ต้องเผชิญกับแรงกดดันทางการเมืองโดยตรง

คาวานาห์เตือนถึงธนาคารกลางสหรัฐฯ ที่ "แตกสลาย"

ผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานาห์ ได้ชี้แจงถึงความเสี่ยงหลักในระหว่างการสนทนากับอัยการสูงสุด ดี. จอห์น ซาวเออร์ ซึ่งได้โต้แย้งสนับสนุนอำนาจของประธานาธิบดีในการปลดคุกออกจากตำแหน่ง

"จุดยืนของคุณที่ว่าไม่มีการตรวจสอบโดยศาล ไม่มีกระบวนการที่จำเป็น ไม่มีทางแก้ไขใดๆ และมีเกณฑ์การพิจารณาที่ต่ำมากซึ่งประธานาธิบดีเป็นผู้กำหนดแต่เพียงผู้เดียว—ผมหมายความว่า นั่นจะทำให้ความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐอ่อนแอลง หรืออาจถึงขั้นพังทลายลงเลย" คาวานาห์กล่าว

เขาเน้นย้ำว่าศาลต้องพิจารณาผลกระทบเชิงโครงสร้างในระยะยาวของการตัดสินใจของตน คาวานาห์เตือนว่าการทำให้กระบวนการถอดถอนง่ายเกินไปจะส่งเสริม "ภารกิจค้นหาและทำลาย" ซึ่งประธานาธิบดีสามารถหาข้ออ้างเล็กน้อยใดๆ ก็ได้เพื่อขับไล่ผู้ว่าการรัฐ "ไม่มีการตรวจสอบโดยศาล ไม่มีกระบวนการ ไม่มีอะไรเลย คุณก็จบแล้ว" เขากล่าว โดยอธิบายถึงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้

บริบททางการเมือง: แรงกดดันของทรัมป์ต่อเฟด

คดีนี้เกิดขึ้นท่ามกลางแรงกดดันจากประธานาธิบดีทรัมป์ที่เรียกร้องให้ธนาคารกลางสหรัฐ (เฟด) ลดอัตราดอกเบี้ยลงอย่างรุนแรงกว่าที่คณะผู้บริหารภายใต้การนำของประธานเจอโรม พาวเวลล์ เต็มใจจะทำ ท่ามกลางความกังวลเรื่องเงินเฟ้อ นอกจากนี้ ทรัมป์ยังประกาศความตั้งใจที่จะแต่งตั้งประธานเฟดคนใหม่ที่มีแนวคิดเดียวกันเมื่อวาระของพาวเวลล์สิ้นสุดลงในเดือนพฤษภาคม

เหตุผลในการปลดนางคุก ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยอดีตประธานาธิบดีโจ ไบเดน ในปี 2022 โดยมีวาระถึงปี 2038 นั้น มาจากข้อกล่าวหาที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์เรื่องการฉ้อโกงสินเชื่อบ้าน นางคุกยืนยันว่านี่เป็นเพียงข้ออ้างเพื่อปลดเธอออกจากตำแหน่งเนื่องจากความเห็นไม่ตรงกันในเรื่องนโยบายการเงิน

ในอีกด้านหนึ่ง กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ได้เริ่มการสอบสวนทางอาญาต่อพาวเวลล์เกี่ยวกับการปรับปรุงสำนักงานใหญ่ของธนาคารกลางสหรัฐฯ พาวเวลล์ได้กล่าวในทำนองเดียวกันว่าการสอบสวนนี้เป็นความพยายามของทรัมป์ที่จะเพิ่มอิทธิพลเหนือธนาคารกลาง

บาร์เร็ตต์ตั้งคำถามถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจ

ผู้พิพากษาเอมี โคนีย์ บาร์เร็ตต์ ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยทรัมป์อีกคนหนึ่ง ได้มุ่งเน้นไปที่ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น โดยอ้างถึงเอกสารที่ยื่นโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่เตือนว่าการลดความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ อาจก่อให้เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอย เธอตั้งคำถามว่าศาลควรพิจารณาผลประโยชน์สาธารณะอย่างไร

บาร์เร็ตต์ถามว่า "เราควรคำนึงถึงผลประโยชน์สาธารณะในกรณีเช่นนี้อย่างไร"

ซาวเออร์โต้แย้งโดยชี้ให้เห็นถึงการที่ตลาดหุ้นปรับตัวสูงขึ้นหลังจากที่ทรัมป์ประกาศปลดคุกในเดือนสิงหาคม เพื่อเป็นหลักฐานว่าคำทำนายเรื่องความล่มสลายทางเศรษฐกิจนั้นไม่มีมูลความจริง

บาร์เร็ตต์รีบปฏิเสธเหตุผลนั้นทันที “เอาล่ะ ฉันขอขัดจังหวะคุณตรงนี้หน่อย ฉันไม่อยากเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการทำนายว่าตลาดจะทำอะไร” เธอกล่าวตอบ “ฉันเป็นผู้พิพากษา ไม่ใช่นักเศรษฐศาสตร์ แต่ถ้ามีความเสี่ยง นั่นก็หมายความว่าเราต้องระมัดระวังไม่ใช่เหรอ?”

หลักการสำคัญของการเป็นอิสระของธนาคารกลาง

คำถามของผู้พิพากษาสะท้อนให้เห็นถึงหลักการทางเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง นั่นคือ ธนาคารกลางที่ดำเนินงานโดยปราศจากแรงกดดันทางการเมืองในระยะสั้น มักจะสร้างผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่ดีกว่าในระยะยาว ความเป็นอิสระนี้ทำให้พวกเขาสามารถตัดสินใจในเรื่องที่ไม่เป็นที่นิยมได้ เช่น การขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพื่อควบคุมอัตราเงินเฟ้อ แม้ว่าจะทำให้การเติบโตทางเศรษฐกิจชะลอตัวลง หรือพิสูจน์แล้วว่าไม่สะดวกทางการเมืองสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งก็ตาม

ขณะนี้ศาลฎีกากำลังพิจารณาหลักการนี้ควบคู่ไปกับข้อโต้แย้งของรัฐบาลทรัมป์เกี่ยวกับการขยายอำนาจของประธานาธิบดี รัฐบาลอ้างว่าผลประโยชน์ของประธานาธิบดี—และโดยนัยคือผลประโยชน์ของประชาชน—ได้รับความเสียหายเมื่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางที่เขาต้องการปลดออกจากตำแหน่งยังคงอยู่ในตำแหน่ง แม้ว่าศาลจะเข้าข้างทรัมป์ในคดีฉุกเฉินหลายคดีเมื่อเร็วๆ นี้ที่เกี่ยวข้องกับการปลดเจ้าหน้าที่จากหน่วยงานอื่นๆ แต่บทบาทที่สำคัญของธนาคารกลางสหรัฐฯ ในระบบการเงินของสหรัฐฯ และทั่วโลกทำให้คดีนี้แตกต่างออกไป

นายโซโตมายอร์เรียกร้องให้ใช้ความระมัดระวังและกระบวนการที่ถูกต้อง

ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตมายอร์ ตั้งข้อสังเกตว่า ต่างจากกระทรวงในคณะรัฐมนตรี ธนาคารกลางสหรัฐฯ ไม่ใช่หน่วยงานที่ประธานาธิบดีบริหารโดยตรง "การให้เธออยู่ในตำแหน่งต่อไปไม่ได้หมายความว่าเขาจะเสียสิทธิ์ในการบริหารกระทรวงนี้ไป เพราะเขาไม่มีสิทธิ์นั้นอยู่แล้ว" เธอกล่าว

คดีนี้ขึ้นสู่ศาลฎีกาหลังจากที่ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นสั่งระงับไม่ให้ทรัมป์ไล่คุกออก โดยวินิจฉัยว่าการกระทำดังกล่าวอาจละเมิดสิทธิในการได้รับกระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้องของเธอ โซโตมายอร์เน้นย้ำว่าความเป็นอิสระของธนาคารกลางสหรัฐฯ นั้นเชื่อมโยงโดยตรงกับความเชื่อมั่นของสาธารณชนและทั่วโลกที่มีต่อกระบวนการทางกฎหมาย

เธอกล่าวเสริมว่า "เรารู้ว่าความเป็นอิสระของหน่วยงานมีความสำคัญมาก และความเป็นอิสระนั้นจะได้รับความเสียหายหากเราตัดสินประเด็นเหล่านี้เร็วเกินไปและโดยไม่พิจารณาอย่างถี่ถ้วน"

โซโตมายอร์เสนอว่า การปล่อยให้ศาลชั้นต้นตรวจสอบคดีอย่างละเอียดถี่ถ้วนจะเป็นแนวทางที่เหมาะสมที่สุด “ทำไมเราไม่รอจนกว่าคดีจะสิ้นสุดลง เมื่อทุกประเด็นชัดเจน และเราตัดสินใจขั้นสุดท้ายได้ว่าเธอควรถูกปลดออกจากตำแหน่งหรือไม่” เธอกล่าวถาม

คาดว่าศาลฎีกาจะออกคำตัดสินภายในสิ้นเดือนมิถุนายนนี้

คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน

รายการโปรด

แชร์

ปูตินจะพบกับคณะผู้แทนของทรัมป์เพื่อหารือเกี่ยวกับแผนสันติภาพในยูเครน

George Anderson

การเมือง

ความขัดแย้งระหว่างรัสเซียและยูเครน

คำแถลงของข้าราชการ

ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ของรัสเซีย มีกำหนดพบกับผู้แทนสหรัฐฯ ในกรุงมอสโกในวันพฤหัสบดี เพื่อหารือเกี่ยวกับแผนสันติภาพที่เป็นไปได้สำหรับยูเครน การประชุมครั้งสำคัญนี้เกิดขึ้นหลังจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ แสดงความคิดเห็นว่า ข้อตกลงยุติสงครามนั้น "ใกล้จะบรรลุผลแล้ว"

คณะผู้แทนอเมริกันประกอบด้วย สตีฟ วิทคอฟฟ์ ทูตพิเศษของทรัมป์ และจาเร็ด คุชเนอร์ ลูกเขยของเขา สหรัฐฯ ได้อำนวยความสะดวกในการเจรจาแยกต่างหากกับรัสเซีย ยูเครน และผู้นำยุโรป โดยกำลังพิจารณาร่างข้อตกลงต่างๆ เพื่อแก้ไขความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม แม้ประธานาธิบดีทรัมป์จะให้คำมั่นซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ก็ยังไม่มีข้อตกลงขั้นสุดท้ายเกิดขึ้น

ภาพที่ 1: ประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซีย เข้าร่วมการประชุมกับสตีฟ วิทคอฟฟ์ ทูตพิเศษของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐอเมริกา และจาเร็ด คุชเนอร์ ลูกเขยของเขา ที่ทำเนียบเครมลิน ในกรุงมอสโก ประเทศรัสเซีย เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม 2025

มอสโกยืนยันการเจรจาเรื่อง "การแก้ไขปัญหาในยูเครน"

ในการประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งรัสเซียเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ปูตินยืนยันถึงการหารือที่จะเกิดขึ้นกับวิทคอฟและคูชเนอร์ โดยระบุว่าการประชุมครั้งนี้เป็นโอกาสที่จะ "สานต่อการเจรจาเกี่ยวกับการแก้ไขปัญหาในยูเครน"

ปูตินยังกล่าวอีกว่า การเจรจาจะครอบคลุมถึงแนวคิด "คณะกรรมการสันติภาพ" ของประธานาธิบดีทรัมป์ ซึ่งบ่งชี้ถึงการมีส่วนร่วมโดยตรงกับกรอบการทูตที่นำโดยสหรัฐฯ

ความเสี่ยงสูงของข้อตกลงที่เจรจาโดยสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ของการเจรจาเหล่านี้มีความสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างมาก ประเด็นหลักที่เกี่ยวข้องได้แก่:

• ยุติความขัดแย้ง:หาทางออกให้กับสงครามที่ร้ายแรงที่สุดในยุโรปนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง

• อนาคตของยูเครน:การกำหนดสถานะทางการเมืองและดินแดนระยะยาวของยูเครน

• บทบาทของยุโรป:การกำหนดขอบเขตที่ประเทศมหาอำนาจในยุโรปมีส่วนร่วมหรือถูกกีดกันออกจากข้อตกลงขั้นสุดท้าย

• ความยั่งยืนของสันติภาพ:การทำให้แน่ใจว่าข้อตกลงใดๆ ที่สหรัฐฯ เป็นผู้ไกล่เกลี่ยมีความยั่งยืนและหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในอนาคต

ประธานาธิบดีทรัมป์แสดงความมั่นใจในผู้นำที่เกี่ยวข้อง โดยกล่าวว่าเขาเชื่อว่าปูตินและประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกีของยูเครนจะสามารถบรรลุข้อตกลงกันได้ “ผมเชื่อว่าตอนนี้พวกเขาอยู่ในจุดที่พวกเขาสามารถมาร่วมกันและทำข้อตกลงได้” ทรัมป์กล่าว “และถ้าพวกเขาทำไม่ได้ พวกเขาก็โง่”

คำเตือนความเสี่ยงและข้อจำกัดความรับผิดชอบในการลงทุน

รายการโปรด

แชร์

ราคาก๊าซธรรมชาติในสหรัฐฯ พุ่งสูงขึ้นท่ามกลางสภาพอากาศหนาวจัด

ING

ฟอเร็กซ์

โภคภัณฑ์

พลังงาน

เมื่อวานนี้ ตลาดสินค้าโภคภัณฑ์มีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่ โดยราคาก๊าซธรรมชาติพุ่งขึ้นถึง 25% ตามหลังการปรับตัวสูงขึ้นในวันอังคารที่ผ่านมา ราคาก๊าซธรรมชาติเฮนรีฮับปรับตัวสูงขึ้นกว่า 50% ในสัปดาห์นี้ ท่ามกลางสภาพอากาศหนาวจัดทั่วสหรัฐฯ ส่งผลให้ความต้องการใช้ก๊าซเพื่อทำความร้อนเพิ่มสูงขึ้น และสร้างความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะเกิดการหยุดชะงักของอุปทาน ท่ามกลางสภาพอากาศหนาวจัดแม้กระทั่งทางใต้สุดอย่างรัฐเท็กซัส ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นนั้นมีนัยสำคัญ เราเพียงแค่ต้องย้อนกลับไปดูพายุฤดูหนาวในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 ซึ่งการผลิตก๊าซธรรมชาติของสหรัฐฯ ลดลงมากที่สุดในรอบเดือนเป็นประวัติการณ์ ประมาณ 7% เมื่อเทียบกับเดือนก่อนหน้า

ความเคลื่อนไหวของราคาก๊าซทำให้บรรดานักเก็งกำไรตั้งตัวไม่ทัน ข้อมูลการวางตำแหน่งล่าสุดแสดงให้เห็นว่า นักเก็งกำไรถือสถานะขายสุทธิ 104,000 ล็อตใน Henry Hub เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา ในขณะที่สถานะขายรวมอยู่ที่ระดับสูงสุดนับตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2024 ดังนั้น การปิดสถานะขายจึงยิ่งเพิ่มความรุนแรงให้กับความเคลื่อนไหวในสัปดาห์นี้

อย่างไรก็ตาม ปริมาณก๊าซธรรมชาติในคลังของสหรัฐฯ ยังคงอยู่ในระดับที่เพียงพอ ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าปริมาณก๊าซในคลังอยู่ที่ 3.19 ล้านล้านลูกบาศก์ฟุต ณ วันที่ 9 มกราคม เพิ่มขึ้น 1% เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และสูงกว่าค่าเฉลี่ย 5 ปีถึง 3.4% ซึ่งบ่งชี้ว่าสถานการณ์น่าจะเกิดขึ้นในระยะเวลาอันสั้น แต่ก็ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของผลกระทบจากพายุด้วย

การปรับตัวขึ้นในตลาดสหรัฐฯ ส่งผลกระทบเป็นวงกว้างต่อตลาดก๊าซทั่วโลก ในยุโรป ราคา TTF ปิดตลาดสูงขึ้นกว่า 9% เมื่อวานนี้ และทะลุระดับ 40 ยูโร/เมกะวัตต์ชั่วโมง (EUR/MWh) ขึ้นไป ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2025 ตลาดในยุโรปกำลังเผชิญกับสภาพอากาศหนาวเย็นและปริมาณก๊าซในคลังที่จำกัด ซึ่งส่งผลให้ราคาสูงขึ้น ความกังวลเกี่ยวกับอุปทานในสหรัฐฯ จะยิ่งเพิ่มความเสี่ยงเหล่านี้ เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะเกิดการหยุดชะงักของการส่งก๊าซ LNG จากสหรัฐฯ ไปยังยุโรป เนื่องจากคลังก๊าซของสหภาพยุโรปขณะนี้เต็มเพียง 48% การคาดการณ์สภาพอากาศหนาวเย็นและความเสี่ยงต่อการหยุดชะงักของอุปทานบ่งชี้ว่าความผันผวนของตลาดน่าจะยังคงอยู่ในระดับสูงในระยะสั้น

ข้อมูลการวางตำแหน่งล่าสุดของ TTF แสดงให้เห็นว่ากองทุนต่างๆ ได้เข้าซื้อตลาดอย่าง aggressively โดยเปลี่ยนจากสถานะขายสุทธิ 55.1 TWh เป็นสถานะซื้อสุทธิ 57.7 TWh ในสัปดาห์การรายงานล่าสุด การเคลื่อนไหวนี้เกิดจากการปิดสถานะขายและการเข้าซื้อใหม่ในตลาดในสัดส่วนที่พอๆ กัน

ตลาดน้ำมันเมื่อวานนี้ค่อนข้างสงบ โดยราคาน้ำมันเบรนท์ ICE ปรับตัวสูงขึ้นเล็กน้อยประมาณ 0.5% การผ่อนคลายความตึงเครียดทางการค้าระหว่างสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปได้ช่วยหนุนตลาดหลังจากประธานาธิบดีทรัมป์ถอนคำขู่ที่จะเรียกเก็บภาษีนำเข้าจากกรณีเกาะกรีนแลนด์

นอกจากนี้ ยังมีปัจจัยสนับสนุนบางประการในรายงานตลาดน้ำมันรายเดือนของ IEA ด้วย โดย IEA ได้ปรับประมาณการการเติบโตของความต้องการใช้น้ำมันในปี 2026 จาก 860,000 บาร์เรลต่อวัน เป็น 930,000 บาร์เรลต่อวัน ซึ่งสะท้อนถึงสภาวะเศรษฐกิจที่กลับสู่ภาวะปกติมากขึ้นและราคาน้ำมันที่ลดลง อย่างไรก็ตาม IEA ยังคงคาดการณ์ว่าตลาดจะยังคงมีปริมาณน้ำมันส่วนเกินจำนวนมากไปจนถึงปี 2026