อาเซียนสามารถหลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่างสหรัฐฯ และจีนเกี่ยวกับปัญญาประดิษฐ์ได้

ประเทศในเอเชียกำลังเผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบาก แผนปฏิบัติการด้านปัญญาประดิษฐ์ของสหรัฐฯ ซึ่งมีเป้าหมายที่ชัดเจนในการ "ต่อต้านอิทธิพลของจีนในองค์กรกำกับดูแลระหว่างประเทศ" ทำให้ประเด็นนี้ถูกมองในแง่สองขั้ว: ในการแข่งขันเพื่อครองความเป็นผู้นำด้านปัญญาประดิษฐ์ คุณจะอยู่ข้างเราหรือต่อต้านเรา

โครงสร้างพื้นฐานในฐานะการควบคุม

ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ต้องการโครงสร้างพื้นฐานและความรู้ความเชี่ยวชาญ: ศูนย์ข้อมูล พลังงาน และความเชี่ยวชาญทางเทคโนโลยีในการพัฒนา การใช้งาน และการบำรุงรักษา หัวใจสำคัญของ AI ไม่ใช่แค่ข้อมูล แต่ยังรวมถึงชิปเซมิคอนดักเตอร์ขั้นสูงด้วย การเน้นย้ำเรื่องการควบคุมการส่งออกเซมิคอนดักเตอร์ในแผนปฏิบัติการ AI ของสหรัฐฯ หมายความว่าประเทศกำลังพัฒนาไม่สามารถเข้าถึงชิปที่ทันสมัยได้หากไม่ได้รับการอนุมัติจากวอชิงตัน จีนเสนอทางเลือกอื่น — โดยแลกกับการที่ต้องร่วมมือกับปักกิ่งอย่างชัดเจน ประเทศที่นำระบบใดระบบหนึ่งมาใช้จะได้รับสืบทอดไม่เพียงแต่เทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่านิยมทางสังคมที่ฝังอยู่ในกระบวนการตัดสินใจด้วยอัลกอริทึมด้วย

ประเทศต่างๆ ทั่วเอเชียกำลังเผชิญกับทางเลือก: เทคโนโลยีของใครจะเป็นตัวกำหนดอนาคตดิจิทัลของพวกเขา?

โครงสร้างพื้นฐานทางเทคนิคกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานของภาครัฐอย่างรวดเร็ว ระบบเมืองอัจฉริยะของจีนมีข้อสมมติฐานแฝงอยู่ว่าการเฝ้าระวังของรัฐเป็นประโยชน์ต่อสาธารณะ ในขณะที่แพลตฟอร์มของสหรัฐฯ ฝังความเชื่อที่ว่าการแข่งขันในตลาดเป็นแรงขับเคลื่อนนวัตกรรม ทั้งสองประเทศมองข้ามแนวทางของประเทศอื่นๆ เช่น "Smart Nation" ของสิงคโปร์ซึ่งสร้างสมดุลระหว่างการชี้นำของรัฐกับประสิทธิภาพของตลาด หรือ "Society 5.0" ของญี่ปุ่นที่ให้ความสำคัญกับความสามัคคีทางสังคม

กับดักไบนารี

ทางเลือกที่ถูกบังคับนี้ไม่ใช่เรื่องสมมติ แต่ฝังรากอยู่ในโครงสร้างทางเทคโนโลยีและสถาบันเอง ก่อให้เกิดจุดกดดันที่ทำให้ความเป็นกลางเป็นไปไม่ได้

มาตรการควบคุมการส่งออกของสหรัฐฯ ที่เข้มงวดขึ้นตั้งแต่เดือนตุลาคม 2022 ไม่เพียงแต่จำกัดการเข้าถึงชิปขั้นสูงของจีนเท่านั้น แต่ยังสร้างเครือข่ายการปฏิบัติตามกฎระเบียบที่ดักจับบริษัทในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ด้วย บริษัทใดก็ตามที่ใช้เทคโนโลยีเซมิคอนดักเตอร์จากสหรัฐฯ จะต้องเผชิญกับข้อจำกัดเดียวกันเมื่อทำธุรกิจกับพันธมิตรชาวจีนในโครงการ AI ขั้นสูง

สิ่งนี้ก่อให้เกิดทางเลือกที่ต่อเนื่องกัน: การเข้าถึงความสามารถด้าน AI ที่ล้ำสมัยของสหรัฐฯ จำเป็นต้องแสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องกับลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ในขณะเดียวกัน เส้นทางสายไหมดิจิทัลของจีนก็เสนอเส้นทางทางเลือกอื่น อย่างไรก็ตาม การยอมรับโครงสร้างพื้นฐานของจีนหมายถึงการดำเนินงานภายใต้กรอบการกำกับดูแลของปักกิ่ง และอาจทำให้ชาตะวันตกห่างเหินออกไป ทางออกตรงกลางคือ "ความร่วมมือที่เป็นกลาง" กับทั้งสองฝ่ายจึงเป็นไปไม่ได้ในทางเทคโนโลยี

กับดักมาตรฐานการกำกับดูแล

การแข่งขันเพื่อชิงความเป็นผู้นำในมาตรฐานการกำกับดูแล AI ระดับนานาชาติได้สร้างกับดักอีกอย่างหนึ่ง มาตรฐานตะวันตกในปัจจุบันตั้งอยู่บนสมมติฐานเรื่องสิทธิส่วนบุคคล ในขณะที่แนวทางของจีนเน้นการประสานงานของรัฐ การเลือกใช้ระบบ AI ใดที่จะขับเคลื่อนอนาคตดิจิทัลของประเทศนั้น หมายถึงการปรับให้สอดคล้องกับโครงสร้างสถาบัน ค่านิยมทางวัฒนธรรม และหลักการทางเศรษฐกิจที่ฝังอยู่ในระบบเหล่านั้น กรอบการทำงานทั้งสองแบบนี้ไม่ได้สะท้อนถึงความหลากหลายของอาเซียน รวมถึงค่านิยมต่างๆ เช่น ความกรุณาของไทย (kreng jai) ความร่วมมือของชุมชนของอินโดนีเซีย (gotong royong) ความผูกพันในครอบครัวของฟิลิปปินส์ (kapamilya) หรืออุดมคติเรื่องความสามัคคีของมาเลเซีย

บางประเทศเริ่มกำหนดแนวทางของตนเองแล้ว มาเลเซียได้นำ "แนวทางปฏิบัติระดับชาติสำหรับการกำกับดูแลและจริยธรรมของ AI" มาใช้ ซึ่งรวมเอาหลักรุกุนเนการา (Rukun Negara) เข้าไว้ด้วย เช่น ความเชื่อในพระเจ้า ความจงรักภักดีต่อพระมหากษัตริย์และประเทศชาติ และมารยาทและศีลธรรม ในขณะที่ "หลักการทางสังคมของ AI ที่เน้นมนุษย์เป็นศูนย์กลาง" ของญี่ปุ่นได้วางรากฐานวิสัยทัศน์ "สังคม 5.0" บนพื้นฐานของความสามัคคีทางสังคมมากกว่าการควบคุมโดยตลาดหรือรัฐเพียงอย่างเดียว

แนวทางที่สาม: ความร่วมมือด้านปัญญาประดิษฐ์ของอาเซียน

แต่การเลือกระหว่างสหรัฐฯ กับจีนนั้นไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกเหนือจากความพยายามในปัจจุบันของอาเซียนในการสร้างเครือข่ายความปลอดภัยด้าน AI แล้ว ผมคิดว่าทางเลือกอื่นคือกรอบความร่วมมือด้าน AI ของอาเซียนที่รักษาความหลากหลายทางวัฒนธรรมไปพร้อมกับการสร้างอธิปไตยทางเทคโนโลยี

แนวทางนี้เริ่มต้นด้วยการตระหนักถึงระดับความพร้อมด้าน AI ที่แตกต่างกันในกลุ่มประเทศอาเซียนทั้ง 6 ประเทศ โดยสิงคโปร์เป็นผู้นำในภูมิภาค มาเลเซียและไทยมีกรอบการทำงานระดับกลาง และอินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ และเวียดนามกำลังสร้างขีดความสามารถขั้นพื้นฐาน แทนที่จะบังคับใช้กรอบการทำงานที่เหมือนกัน การร่วมมือแบบแบ่งระดับช่วยให้ประเทศต่างๆ สามารถมีส่วนร่วมตามขีดความสามารถของตนเอง ในขณะเดียวกันก็ได้รับประโยชน์จากการประสานงานระดับภูมิภาค

โครงการ SEA-LION ของสิงคโปร์นำเสนอความก้าวหน้าอีกขั้น: โมเดลภาษาแบบโอเพนซอร์สที่ได้รับการฝึกฝนล่วงหน้าสำหรับเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซึ่งจับภาพความหลากหลายในภูมิภาคที่ระบบของตะวันตกและจีนมองข้ามไป สิ่งนี้ปูทางให้ประเทศในอาเซียนสามารถสร้างโมเดล AI ของตนเองได้ และพร้อมกันนั้นก็สร้างกรอบการกำกับดูแล AI ระดับชาติของตนเองได้ด้วย

การสร้างอธิปไตยทางดิจิทัล

สี่ขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมสามารถทำให้วิสัยทัศน์ของความร่วมมือด้าน AI ของอาเซียนกลายเป็นจริงได้:

จัดตั้งกลุ่มความร่วมมือด้านโครงสร้างพื้นฐาน AI ในเอเชีย: รวบรวมทรัพยากรสำหรับโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ร่วมกันและการฝึกอบรม AI ระดับภูมิภาค โดยใช้รูปแบบเดียวกับธนาคารพัฒนาเอเชีย

สร้างกรอบการกำกับดูแลที่ปรับให้เข้ากับวัฒนธรรม: ผนวกหลักปรัชญาและจริยธรรมของเอเชียตั้งแต่รากฐาน: การประเมินผลกระทบต่อชุมชน ความรับผิดชอบบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ กระบวนการปรึกษาหารือร่วมกัน

สร้างมาตรการป้องกันการล่าอาณานิคมโดยอัลกอริทึม: ร่างกฎหมายสิทธิมนุษยชนด้านปัญญาประดิษฐ์ของเอเชียที่รับประกันการอนุรักษ์วัฒนธรรม การกำหนดตนเองทางเศรษฐกิจ และทางเลือกด้านเทคโนโลยี

สร้างศักยภาพระดับภูมิภาคผ่านการศึกษาที่ยึดมั่นในวัฒนธรรม: การกำกับดูแล AI ควรเริ่มต้นจากประเพณีของเอเชีย เช่น ความกลมกลืนตามหลักขงจื๊อ สติตามหลักพุทธศาสนา และความยุติธรรมตามหลักอิสลาม แทนที่จะเป็นสิทธิส่วนบุคคลแบบตะวันตก

แผนปฏิบัติการด้านปัญญาประดิษฐ์ของสหรัฐฯ มองอนาคตว่าเป็นทางเลือกระหว่างปัจเจกนิยมแบบอเมริกันกับลัทธิรวมกลุ่มแบบจีน อาเซียนไม่จำเป็นต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง อธิปไตยทางดิจิทัลหมายถึงการสร้างระบบที่สะท้อนถึงค่านิยมของเรา

ไนเจล ฮี เป็นกรรมการผู้จัดการของ OpenNexus Consulting บริษัทที่ปรึกษาด้านความสัมพันธ์ภาครัฐและงานวิจัยระดับภูมิภาคขนาดเล็ก

ที่มา: Theedgemarkets