เจ้าหน้าที่ศุลกากรของสหรัฐฯ เริ่มเก็บค่าธรรมเนียมจากเรือสินค้าที่สร้างและดำเนินการโดยจีนที่นำสินค้าเข้ามายังท่าเรือของสหรัฐฯ เมื่อวันอังคาร ซึ่งถือเป็นอีกหนึ่งมาตรการในชุดมาตรการที่มุ่งควบคุมอิทธิพลทางเศรษฐกิจของจีน

รัฐบาลทรัมป์กล่าวว่ารายได้ที่จัดเก็บได้จะถูกนำไปใช้สนับสนุนการฟื้นตัวของอุตสาหกรรมต่อเรือของสหรัฐฯ แม้ว่าจะยังไม่มีกลไกในการระดมทุนให้กับนโยบายอุตสาหกรรมก็ตาม แผนนี้กลายเป็นหนึ่งในหลายประเด็นที่ถกเถียงกันในสงครามการค้าระหว่างสหรัฐฯ-จีน และเมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว ปักกิ่งได้ประกาศข้อเสนอตอบโต้ของตนเองที่จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากเรือที่สหรัฐฯ ถือหุ้นมากกว่า 25% หรือควบคุมค่าธรรมเนียมจำนวนมากเมื่อเข้าเทียบท่าในจีน

การประกาศดังกล่าว ร่วมกับภัยคุกคามของจีนที่จะควบคุมการส่งออกแร่ธาตุที่สำคัญเพิ่มเติม รวมถึงสิ่งยั่วยุอื่นๆ ทำให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เริ่มต้นสุดสัปดาห์ด้วยการขู่ที่จะจัดเก็บภาษีนำเข้าสินค้าจากจีนเพิ่มอีก 100% รวมถึงควบคุมการส่งออก "ซอฟต์แวร์ที่สำคัญทั้งหมด" เริ่มตั้งแต่วันที่ 1 พฤศจิกายน

การประกาศที่น่าตกตะลึงดังกล่าวส่งผลให้ตลาดเกิดความปั่นป่วน เนื่องจากนักวิเคราะห์ด้านการเดินเรือและผู้ค้าสินค้าโภคภัณฑ์พยายามวิเคราะห์ผลกระทบต่อการไหลของวัตถุดิบทั่วโลกและอุตสาหกรรมการขนส่ง

แม้ว่าบริษัทขนส่งที่มีสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ เหลืออยู่ไม่มากนัก แต่ "มีเงินทุนของสหรัฐฯ จำนวนมากที่ฝังอยู่ในอุตสาหกรรมนี้" เจมส์ ไลท์เบิร์น ผู้ก่อตั้ง Cavalier Shipping กล่าว

การตอบสนองของปักกิ่ง

ข้อเสนอของจีนมีแนวโน้มที่จะทำให้ราคาสูงขึ้นมากกว่าแผนของสหรัฐฯ ที่คาดไว้ เนื่องจากบริษัทส่วนใหญ่ได้นำเรือที่ผลิตในจีนในกองเรือของตนไปประจำการใหม่แล้วเพื่อหลีกเลี่ยงสหรัฐฯ และค่าธรรมเนียมต่างๆ ไลท์เบิร์นกล่าว

ในทางกลับกัน จีนเป็นจุดหมายปลายทางหลักของการส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์จำนวนมาก เช่น น้ำมันดิบและแร่เหล็ก ซึ่งการปรับเปลี่ยนทางภูมิศาสตร์ในลักษณะนี้จึงไม่ใช่ยุทธวิธีที่สมจริงนักสำหรับบริษัทเดินเรือที่เชื่อมโยงกับสหรัฐฯ" Lightbourn กล่าวในอีเมลถึง Bloomberg

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา กระทรวงคมนาคมได้ยกเว้นเรือที่เป็นของสหรัฐฯ ที่สร้างในจีน ซึ่งไลท์เบิร์นกล่าวว่าเป็น "การกระทำอันชาญฉลาด" เขากล่าว

ค่าธรรมเนียมเรือเป็นปัจจัยล่าสุดในสงครามการค้าที่ดุเดือดและคาดเดาไม่ได้ในสมัยที่สองของทรัมป์ และแม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะเห็นผลจากภาษีศุลกากรของสหรัฐฯ ที่สูงที่สุดในรอบเกือบศตวรรษ และความไม่แน่นอนของห่วงโซ่อุปทานยังคงมีอยู่มากมาย แต่ข้อมูลจนถึงขณะนี้แสดงให้เห็นว่าการค้าโลกยังคงแข็งแกร่งกว่าที่หลายคนคาดการณ์ไว้

DHL Global Connectedness Tracker ฉบับใหม่ ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันอังคารร่วมกับ Stern School of Business ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก แสดงให้เห็นว่ากระแสการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศยังคงมีความยืดหยุ่นอย่างน่าประหลาดใจ แม้ว่านโยบายจะเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วหลังจากดำรงตำแหน่งสมัยที่สองของทรัมป์ก็ตาม

ความยืดหยุ่นทางการค้า

ประเด็นสำคัญ: ในช่วงครึ่งปีแรก การค้าสินค้าทั่วโลกเติบโตเร็วกว่าช่วงครึ่งปีอื่นๆ นับตั้งแต่ปี 2553 ยกเว้นช่วงที่มีความผันผวนจากการระบาดใหญ่ การนำเข้าจากสหรัฐฯ พุ่งสูงขึ้นในช่วงต้นปี เนื่องจากเจ้าของสินค้าได้เร่งซื้อสินค้าก่อนการขึ้นภาษี ขณะเดียวกัน การส่งออกของจีนยังคงเติบโตในเชิงบวก แม้ว่าการส่งออกไปยังสหรัฐฯ จะลดลงอย่างมากก็ตาม

“ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังความยืดหยุ่นที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการเติบโตของการค้า คือ บทบาทที่ค่อนข้างน้อยของสหรัฐฯ ในการค้าโลก ซึ่งคิดเป็นเพียง 13% ของการนำเข้าสินค้าทั่วโลกและ 9% ของการส่งออกในปี 2567 และข้อเท็จจริงที่ว่าประเทศอื่นๆ ไม่ได้เดินตามสหรัฐฯ ในเส้นทางปัจจุบันในการขึ้นภาษีศุลกากรทั่วทั้งประเทศ” ผู้เขียนผลการศึกษาของ DHL-NYU เขียนไว้

จนถึงขณะนี้ ผลกระทบของภาษีศุลกากรต่อราคาผู้บริโภคยังคงค่อนข้างเงียบ แม้ว่าตามการวิเคราะห์ใหม่ของ Goldman Sachs สถานการณ์ดังกล่าวอาจจะกำลังเปลี่ยนแปลงไป

นักวิเคราะห์ของโกลด์แมน แซคส์ ระบุในบันทึกถึงลูกค้าสัปดาห์นี้ว่า ผู้บริโภคชาวสหรัฐฯ น่าจะแบกรับภาระภาษีนำเข้า 55% ภายในสิ้นปีนี้ โดยบริษัทอเมริกันรับภาระ 22% นักวิเคราะห์ระบุว่า ผู้ส่งออกต่างชาติจะรับภาระ 18% จากการลดราคาสินค้า ขณะที่ 5% จะถูกเลี่ยงภาษี (อ่านเรื่องราวฉบับเต็มของ Katia Dmitrieva ได้ที่นี่)

รายงานล่าสุดของโกลด์แมนไม่ได้รวมคำขู่ล่าสุดของทรัมป์ไว้ด้วย นักวิเคราะห์ระบุว่า “เราไม่ได้คาดการณ์ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอัตราภาษีนำเข้าจากจีน แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงอย่างมาก”

ที่จริงแล้ว ภาษีนำเข้าของสหรัฐฯ สำหรับไม้แปรรูป ตู้ครัว ตู้ห้องน้ำ และเฟอร์นิเจอร์บุด้วยผ้าก็เริ่มมีผลใช้บังคับในวันอังคารเช่นกัน และการสอบสวนของ USTR คาดว่าจะส่งผลให้มีการจัดเก็บภาษีกับภาคส่วนต่างๆ ตั้งแต่หุ่นยนต์อุตสาหกรรม ไปจนถึงเซมิคอนดักเตอร์และอุปกรณ์ทางการแพทย์

เพียงไม่กี่นาทีหลังจากมีผลบังคับใช้ค่าธรรมเนียมเรือ ปักกิ่งได้ประกาศควบคุมเรือฮันวา โอเชียน 5 ลำของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทต่อเรือรายใหญ่ที่สุดของเกาหลีใต้ เพื่อตอบโต้การสอบสวนอุตสาหกรรมทางทะเลของจีน ขณะเดียวกัน กระทรวงคมนาคมยังกล่าวอีกว่ากำลังสอบสวนการสอบสวนของสำนักงาน USTR ในภาคการเดินเรือของจีน และอาจดำเนินมาตรการตอบโต้

ที่มา: Bloomberg Europe

ราคาทองคำพุ่งขึ้นอย่างน่าตกใจในปีนี้ เนื่องจากสงครามในยูเครนของรัสเซียและนโยบายเศรษฐกิจที่แหวกแนวของรัฐบาลทรัมป์ของสหรัฐฯ ส่งผลให้นักลงทุนและธนาคารกลางต่างหันไปหาสินทรัพย์ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ เงินกำลังเป็นที่สนใจของตลาด อุปทานที่ลดลงของโลหะมีค่าชนิดนี้ส่งผลให้ราคาทองคำปรับตัวสูงขึ้นถึง 70% ในตลาดลอนดอนในปีนี้ เมื่อเทียบกับทองคำที่เพิ่มขึ้น 55% ณ กลางเดือนตุลาคม ทั้งสองประเทศกำลังเผชิญกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างมากจากนักลงทุน ซึ่งให้ความสำคัญกับเสถียรภาพของราคาในช่วงที่เกิดความไม่แน่นอนทางการเมือง ภาวะเงินเฟ้อ และค่าเงินอ่อนค่า

เงินต่างจากทองคำตรงที่ไม่เพียงแต่หายากและสวยงามเท่านั้น แต่ยังมีคุณสมบัติที่เป็นประโยชน์ในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งทำให้เงินเป็นส่วนประกอบที่มีคุณค่าในผลิตภัณฑ์หลากหลายประเภท ด้วยปริมาณสินค้าคงคลังที่ต่ำที่สุดในรอบหลายปี และนักลงทุนยังคงแย่งชิงกันซื้อเพิ่ม จึงมีความเสี่ยงที่จะเกิดการขาดแคลนอุปทาน ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อหลายอุตสาหกรรม ความไม่แน่นอนทางการเมืองและการคลังในปีนี้ของประเทศเศรษฐกิจขนาดใหญ่ อาทิ สหรัฐอเมริกา ฝรั่งเศส และญี่ปุ่น กำลังสร้างแรงกดดันต่อค่าเงินของประเทศเหล่านี้ และนักลงทุนได้ป้องกันความเสี่ยงจากเงินดอลลาร์สหรัฐ ยูโร และเยน ด้วยการเข้าซื้อสินทรัพย์อย่างทองคำและเงิน ในสิ่งที่เรียกว่า "การค้าที่เสื่อมค่า"

เงินเป็นตัวนำไฟฟ้าที่ดีเยี่ยม ใช้ในแผงวงจรและสวิตช์ รถยนต์ไฟฟ้า แบตเตอรี่ และแผงโซลาร์เซลล์ นอกจากนี้ยังใช้เคลือบอุปกรณ์การแพทย์ เช่นเดียวกับทองคำ เงินยังคงเป็นส่วนผสมยอดนิยมสำหรับทำเครื่องประดับและเหรียญ ในฐานะสินทรัพย์ที่ซื้อขายได้ เงินมีราคาถูกกว่าทองคำต่อออนซ์ ทำให้นักลงทุนรายย่อยเข้าถึงได้ง่ายกว่า และราคามีแนวโน้มที่จะเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วมากขึ้นในช่วงที่ราคาโลหะมีค่าพุ่งสูงขึ้น จีนและอินเดียยังคงเป็นผู้ซื้อเงินรายใหญ่ที่สุด เนื่องจากมีฐานอุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ประชากรจำนวนมาก และเครื่องประดับเงินยังคงมีบทบาทสำคัญในการเป็นแหล่งเก็บรักษามูลค่าที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่น

รัฐบาลและโรงกษาปณ์ยังใช้เงินปริมาณมากเพื่อผลิตเหรียญกษาปณ์และผลิตภัณฑ์อื่นๆ

การใช้งานที่หลากหลายของเงินหมายความว่าราคาตลาดได้รับอิทธิพลจากเหตุการณ์มากมาย รวมถึงการเปลี่ยนแปลงของวัฏจักรการผลิต อัตราดอกเบี้ย และแม้แต่นโยบายพลังงานหมุนเวียน เมื่อเศรษฐกิจโลกขยายตัว ความต้องการภาคอุตสาหกรรมมักจะผลักดันให้ราคาเงินสูงขึ้น เมื่อเศรษฐกิจถดถอยเข้ามา นักลงทุนมักจะเข้ามาเป็นผู้ซื้อทางเลือก ตลาดมีปริมาณน้อยกว่าทองคำ มูลค่าการซื้อขายรายวันน้อยกว่า สินค้าคงคลังตึงตัวกว่า และสภาพคล่องอาจหมดลงอย่างรวดเร็ว นั่นไม่ได้เป็นเพราะมีเงินสำหรับการซื้อขายน้อยกว่าทองคำ แต่ตรงกันข้าม มีเงินอยู่ในห้องนิรภัยที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสมาคมตลาดทองคำแท่งแห่งลอนดอนประมาณ 790 ล้านออนซ์ เมื่อเทียบกับทองคำ 284 ล้านออนซ์ แต่เงินมีมูลค่าต่อน้ำหนักน้อยกว่ามาก เงินที่เก็บไว้ในลอนดอนมีมูลค่าประมาณ 4 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ ในขณะที่ทองคำมีมูลค่า 1.1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ

ข้อมูลของ LBMA แสดงให้เห็นว่าปริมาณเงินคงคลังในลอนดอน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการค้าโลก ลดลงประมาณหนึ่งในสามนับตั้งแต่กลางปี ​​2564 ทำให้มีโลหะเหลือน้อยลงสำหรับการให้กู้ยืมหรือส่งมอบ ความต้องการเงินทั่วโลกสูงกว่าผลผลิตจากเหมืองติดต่อกันสี่ปี ส่งผลให้ปริมาณสำรองที่เคยมีในลอนดอนลดลง ขณะเดียวกัน กองทุนซื้อขายแลกเปลี่ยนที่อ้างอิงเงินเป็นหลักประกันได้ดึงดูดการลงทุนใหม่ ทำให้ผู้ดูแลทรัพย์สินต้องรักษาระดับการถือครองหลักทรัพย์ไว้ ในขณะที่ปริมาณที่มีอยู่กำลังลดลง

มาตรการภาษีนำเข้าโลหะบางชนิดของสหรัฐฯ ที่เสนอขึ้นเมื่อต้นปีนี้ยิ่งทำให้สถานการณ์ตึงเครียดมากขึ้น กระตุ้นให้เกิดการซื้อเก็งกำไรและทำให้สินค้าคงคลังลดลงอีก ราคาสปอตในลอนดอนซื้อขายที่ระดับพรีเมี่ยมหลายปีเมื่อเทียบกับราคาฟิวเจอร์สในนิวยอร์ก

ผลที่ตามมาคือสภาพคล่องที่ตึงตัวและการแย่งชิงเพื่อรักษาแท่งเงินไว้

เทศกาลเฉลิมฉลองของประเทศ ซึ่งตรงกับวันที่ 20 ตุลาคม ในช่วงเทศกาลดิวาลี ถือเป็นช่วงเวลาที่มีการซื้อขายโลหะมีค่าสูงสุด การนำเข้าเงินเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าจากปีที่แล้ว เนื่องจากผู้ค้าอัญมณีต่างเร่งเติมสต็อกสินค้าท่ามกลางราคาทองคำแท่งที่พุ่งสูงขึ้น ปัจจุบันผู้ซื้อชาวอินเดียต้องจ่ายเบี้ยประกันสูงกว่าราคาอ้างอิงทั่วโลกถึง 10% หรือมากกว่า ซึ่งตอกย้ำถึงภาวะตึงตัวของอุปทาน ความต้องการดังกล่าวยิ่งฉุดรั้งโลหะจากคลังเก็บสินค้าของชาติตะวันตกให้ต้องถูกซื้อมากขึ้นไปอีก ยิ่งทำให้สถานการณ์ตึงตัวมากขึ้นไปอีก

พ่อค้าบางคนได้จองพื้นที่บนเที่ยวบินขนส่งสินค้าข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกสำหรับแท่งเงินขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นวิธีการขนส่งที่มีราคาแพงโดยทั่วไปสงวนไว้สำหรับทองคำ เพื่อรับส่วนแบ่งราคาที่แตกต่างกันระหว่างลอนดอนและนิวยอร์ก สำหรับภาคส่วนต่างๆ เช่น การผลิตแผงโซลาร์เซลล์ ซึ่งเงินแท่งเป็นส่วนผสมที่สำคัญ ราคาที่สูงอย่างต่อเนื่องอาจเริ่มกัดกร่อนความสามารถในการทำกำไรและกระตุ้นให้เกิดความพยายามในการทดแทนส่วนประกอบของเงินด้วยโลหะอื่น

การผลิตแร่ทั่วโลกถูกจำกัดด้วยคุณภาพแร่ที่ลดลงและการพัฒนาโครงการใหม่ที่มีจำกัด เม็กซิโก เปรู และจีน ซึ่งเป็นสามประเทศผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุด ต่างเผชิญกับอุปสรรคมากมาย ตั้งแต่อุปสรรคด้านกฎระเบียบไปจนถึงข้อจำกัดด้านสิ่งแวดล้อม การปรับย้ายสินค้าคงคลังจากนิวยอร์กไปยังลอนดอนอาจช่วยแก้ไขวิกฤตการณ์เฉพาะหน้าได้ แต่จะไม่สามารถแก้ไขปัญหาการขาดแคลนอุปทานที่ยืดเยื้อได้

ไม่ว่าตลาดจะพบสมดุลหรือเผชิญกับภาวะซื้อตุนแบบตื่นตระหนกอีกครั้งนั้น ขึ้นอยู่กับว่าอุปทานใหม่จะไปถึงคลังได้เร็วแค่ไหน

ที่มา: Bloomberg Europe

ข้อมูลตลาดแรงงานของสหราชอาณาจักรกำลังส่งสัญญาณเตือนเบื้องต้นไปยังตลาดอัตราดอกเบี้ยและเงินปอนด์ของอังกฤษ นับตั้งแต่การประชุมนโยบายครั้งล่าสุดของธนาคารกลางอังกฤษ พวกเขาส่วนใหญ่เชื่อในกระแสข่าวที่ว่าวัฏจักรอัตราดอกเบี้ยต่ำของสหราชอาณาจักรกำลังจะสิ้นสุดลงชั่วคราว ภาพนี้มีความละเอียดอ่อนมากกว่าการมองแบบแคบๆ ที่มุ่งเน้นไปที่ภาวะเงินเฟ้อที่ยืดเยื้อ

ราคาของอังกฤษเพิ่มขึ้น 3.8% เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อนในเดือนสิงหาคม ในเดือนกันยายน อัตราเงินเฟ้อมีแนวโน้มสูงสุดที่ 4% (เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 ตุลาคม) นี่เป็นตัวเลขเงินเฟ้อของสหราชอาณาจักรเพียงตัวเดียวระหว่างการประชุมนโยบายในเดือนกันยายนถึงพฤศจิกายน (6/11) คาดว่าการร่วงลงสู่ระดับ 2% จะยังไม่เริ่มต้นอย่างแท้จริงจนกว่าจะถึงปีหน้า ภายในธนาคารกลางที่มีความเห็นแตกต่างกัน ฝ่ายค้านที่สนับสนุนนโยบายการเงิน (ซึ่งเป็นตัวแทนของสมาชิกสภากรีน) กำลังเรียกร้องให้คงอัตราดอกเบี้ยนโยบายไว้อย่างน้อยจนถึงสิ้นปี ราคาอาหารที่พุ่งสูงขึ้น ซึ่งขับเคลื่อนโดยการคาดการณ์เงินเฟ้อ และอัตราเงินเฟ้อภาคบริการที่แข็งแกร่ง ตามที่กรีนกล่าว ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่จะเกิดวงจรป้อนกลับที่นำไปสู่แรงกดดันด้านค่าจ้าง BoE Mann และ Chief Economist Pill ก็อยู่ในฝ่ายของกรีนอย่างชัดเจนเช่นกัน

อีกด้านหนึ่งคือสมาชิกธนาคารกลางอังกฤษ (BoE) คือ Dhingra และ Taylor พวกเขาลงมติเห็นชอบให้ลดอัตราดอกเบี้ยอีกครั้งในเดือนกันยายน พวกเขาไม่ต้องการเสี่ยงที่จะทำให้เศรษฐกิจขาดออกซิเจนเป็นเวลานานเกินไป พวกเขากังวลว่าอัตราเงินเฟ้ออาจลดลงต่ำกว่าเป้าหมาย 2% มากเกินไป ยิ่งไปกว่านั้น พวกเขายังเตือนถึงสถานการณ์ในตลาดแรงงานของอังกฤษ พวกเขาเชื่อว่าตลาดแรงงานมีความเปราะบางมากกว่าตัวเลขอย่างเป็นทางการ (ซึ่งล่าช้ากว่าสองเดือน) การอัปเดตในเช้าวันนี้ตอกย้ำข้อโต้แย้งของพวกเขา เกณฑ์มาตรฐานค่าจ้างที่ BoE ชื่นชอบ (การเติบโตของค่าจ้างภาคเอกชนไม่รวมโบนัส) ชะลอตัวลงเมื่อเทียบกับปีก่อนจาก 4.7% เหลือ 4.4% ในช่วงเดือนมิถุนายน-กรกฎาคม-สิงหาคม เมื่อเทียบกับเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน-กรกฎาคม ตลาดคาดการณ์ไว้ที่ 4.5% ในช่วงเวลาเดียวกัน อัตราการว่างงานของอังกฤษเพิ่มขึ้นอย่างไม่คาดคิดจาก 4.7% เป็น 4.8% ซึ่งเป็นระดับสูงสุดนับตั้งแต่เดือนพฤษภาคม 2564 พลวัตพื้นฐานควรค่าแก่การใส่ใจอย่างใกล้ชิด เราลองเปรียบเทียบกับสหรัฐอเมริกา ซึ่ง "กฎ Sahm" ไม่เคยห่างไกลเลยตั้งแต่ปีที่แล้ว

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 เธอเรียกร้องให้ธนาคารกลางสหรัฐฯ (เฟด) เริ่มวงจรอัตราดอกเบี้ยอย่างจริงจัง (โดยการลดอัตราดอกเบี้ยลง 0.50%) ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่สามเดือนของอัตราการว่างงานถูกนำมาเปรียบเทียบกับระดับต่ำสุดของปีที่ผ่านมา หากส่วนต่างสูงกว่า 0.50% กฎนี้บ่งชี้ว่ามีความเป็นไปได้สูงที่เศรษฐกิจจะเข้าสู่ภาวะถดถอยหรือใกล้จะถดถอย ในสหราชอาณาจักร ส่วนต่างอยู่ที่ 0.63% ในเดือนสิงหาคม ซึ่งเกินเกณฑ์นี้เป็นเดือนที่สาม (!) ติดต่อกัน (0.56% ในเดือนมิถุนายน และ 0.60% ในเดือนกรกฎาคม)

ความเสี่ยงด้านลบต่อการจ้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจอาจเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับประธานธนาคารกลางอังกฤษ (BoE) เบลีย์ เขาอาจมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงตัดสินในวันที่ 6 พฤศจิกายน ตลอดเดือนที่ผ่านมา เขามักจะระมัดระวังในการปรากฏตัวต่อสาธารณะ โดยอ้างถึงรายงานที่น่าตกใจจากภาคธุรกิจเกี่ยวกับสถานการณ์ของตลาดแรงงาน คืนนี้ เบลีย์จะกล่าวกับสื่อมวลชนนอกรอบการประชุมประจำปีของ IMF/ธนาคารโลก ค่าเงินปอนด์อังกฤษมีความเสี่ยงหากเขาผลักดันให้ลดอัตราดอกเบี้ยอีกครั้ง ณ ขณะนี้ ตลาดเงินอังกฤษประเมินความน่าจะเป็นไว้ที่เพียง 16.5% และการลดอัตราดอกเบี้ยครั้งใหม่จะลดลงทั้งหมดในเดือนมีนาคมปีหน้า เมื่อรวมกับความท้าทายด้านงบประมาณที่อาจเกิดขึ้นในช่วงฤดูใบไม้ร่วง การทะลุผ่าน 0.8768 ยูโร/ปอนด์อังกฤษ ยังคงเป็นสถานการณ์ที่เราคาดการณ์ไว้

ที่มา: ธนาคารเคบีซี

(14 ต.ค.) เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปเรียกร้องให้มีมาตรการที่เข้มแข็งต่อจีน หลังจากที่ปักกิ่งกำหนดข้อจำกัดการส่งออกแร่ธาตุหายากที่ใช้ในชิปคอมพิวเตอร์และเทคโนโลยีขั้นสูงอื่นๆ ใหม่

“เราควรมีการตอบสนองที่เข้มงวด” นายลาร์ส ล็อกเก้ ราสมุสเซน รัฐมนตรีต่างประเทศเดนมาร์ก ซึ่งประเทศของเขาเป็นประธานการหมุนเวียนประธานสหภาพยุโรป กล่าว

“เราเป็นกลุ่มการค้าที่ใหญ่ที่สุดในโลก เรามีกำลังพลมากมาย” เขากล่าวเสริม ขณะให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคาร (14 ต.ค.) ก่อนการประชุมรัฐมนตรีการค้าที่เมืองฮอร์เซนส์ ประเทศเดนมาร์ก “เราจำเป็นต้องแสดงกำลังพลเหล่านี้ออกมา”

การประชุมครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากที่จีนประกาศกฎใหม่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งกำหนดให้บริษัทต่างชาติต้องขออนุมัติในการจัดส่งผลิตภัณฑ์ที่มีแร่ธาตุหายากของจีนแม้ในปริมาณเล็กน้อย กฎใหม่นี้มุ่งเป้าไปที่วัสดุที่ใช้ผลิตชิปคอมพิวเตอร์บางชนิด และเพื่อขับเคลื่อนการวิจัย AI สำหรับการใช้งานทางทหารโดยเฉพาะ

การเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เจ้าหน้าที่สหภาพยุโรปกังวลเกี่ยวกับการหยุดชะงักครั้งใหญ่ในห่วงโซ่อุปทานที่สำคัญ

“ผมกังวลมาก และมากกว่านั้น” มิคาล บาราโนวสกี รองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพัฒนาเศรษฐกิจและเทคโนโลยีของโปแลนด์ กล่าวกับบลูมเบิร์กนิวส์ “ในบางแง่มุม นี่ถือเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดของการนำแร่ธาตุหายากของเราไปใช้เป็นอาวุธ”

กระทรวงต่างประเทศของจีนไม่ได้ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นทันที

รัฐมนตรีการค้าของสหภาพยุโรปจะกล่าวถึงเรื่องดังกล่าวในวันอังคาร โดยจะหารือถึงวิธีการใช้ประโยชน์จากภาษีศุลกากร การควบคุมการส่งออก และเครื่องมือการค้าอื่นๆ

ยุโรปกำลังเห็นผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นจากการกระทำของจีน สำนักข่าวบลูมเบิร์กรายงานว่า ASML Holding NV ของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งเป็นผู้ผลิตเซมิคอนดักเตอร์ที่ทันสมัยที่สุดเพียงรายเดียวของโลก กำลังเตรียมรับมือกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ข้อจำกัดใหม่ดังกล่าวส่งผลให้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่งสหรัฐฯ ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่าเขาจะเรียกเก็บภาษีเพิ่มเติมกับจีน 100% และควบคุมการส่งออก "ซอฟต์แวร์สำคัญๆ ทั้งหมด"

ราสมุสเซนกล่าวว่าเขาไม่เห็นว่าสหภาพยุโรปจะกำหนดภาษีตอบโต้จีน แต่เขาและเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เน้นย้ำว่าสหภาพยุโรปควรพิจารณาการตอบโต้ร่วมกับสหรัฐฯ

“นี่เป็นพื้นที่ที่เรามีผลประโยชน์ร่วมกันกับเพื่อน ๆ ในสหรัฐฯ” ราสมุสเซนกล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่เราควรหลีกเลี่ยงสงครามการค้ากับสหรัฐฯ หากเราร่วมมือกัน เราจะสามารถกดดันจีนให้ดำเนินการอย่างยุติธรรมได้ดีขึ้นมาก”

นายมารอส เซฟโควิช หัวหน้าคณะผู้แทนการค้าของสหภาพยุโรป (อียู) กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า กลุ่มประเทศจีเจ็ด (จี7) ควรพยายามจัดการประชุมทางวิดีโอในเร็วๆ นี้ เพื่อประสานการดำเนินการในประเด็นนี้ เขายังกล่าวอีกว่าเขาจะขอจัดการประชุมทางวิดีโอกับคู่ค้าจีนในสัปดาห์หน้า

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา สหภาพยุโรปได้ค่อยๆ เข้มงวดจุดยืนต่อจีนมากขึ้นเรื่อยๆ คณะกรรมาธิการยุโรป ซึ่งเป็นหน่วยงานบริหารของสหภาพยุโรป ได้เสนอมาตรการเก็บภาษีนำเข้าเหล็กจากต่างประเทศในอัตรา 50% เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เกินกว่าโควตาที่กำหนด เพื่อจำกัดการนำเข้าและแก้ไขปัญหากำลังการผลิตส่วนเกินทั่วโลกที่เกิดจากปักกิ่ง

ในขณะเดียวกัน เนเธอร์แลนด์ได้ใช้กฎหมายที่มีอายุกว่า 70 ปีเป็นครั้งแรกเพื่อยึดครองบริษัทผลิตชิป Nexperia ของจีน โดยมีเป้าหมายเพื่อให้แน่ใจว่ายุโรปยังคงสามารถเข้าถึงชิปของบริษัทได้โดยไม่ถูกควบคุม

Baranowski กล่าวว่าเจ้าหน้าที่จะต้อง "คิดถึงสิ่งที่ยุโรปสามารถทำได้เพื่อดึงเราออกจากจุดอ่อนนี้ แม้ว่าเราจะรู้ว่ามันไม่ใช่เรื่องง่าย"

เขากล่าวเสริมว่า “จนกว่าพวกเขาจะถอนตัวกลับ เราควรให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ให้เต็มที่ตามที่การวิเคราะห์แนะนำ”

ที่มา: Theedgemarkets

ทวีปอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้นหนึ่งแท่นต่อสัปดาห์ ตามรายงานจำนวนแท่นขุดเจาะแบบโรตารี่ในอเมริกาเหนือล่าสุดของ Baker Hughes ซึ่งเปิดเผยเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม โดยจำนวนแท่นขุดเจาะทั้งหมดในสหรัฐฯ ลดลงสองสัปดาห์ต่อสัปดาห์ และจำนวนแท่นขุดเจาะทั้งหมดในแคนาดาเพิ่มขึ้นสามแท่นในช่วงเวลาเดียวกัน ทำให้จำนวนแท่นขุดเจาะทั้งหมดในอเมริกาเหนือเพิ่มขึ้นเป็น 740 แท่น ซึ่งประกอบด้วยแท่นขุดเจาะ 547 แท่นจากสหรัฐฯ และ 193 แท่นจากแคนาดา ตามรายละเอียดที่ระบุไว้

จากจำนวนแท่นขุดเจาะทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาจำนวน 547 แท่น แบ่งเป็นแท่นขุดเจาะบนบก 529 แท่น แท่นขุดเจาะนอกชายฝั่ง 15 แท่น และแท่นขุดเจาะบนน้ำภายในประเทศ 3 แท่น จากการนับของ Baker Hughes พบว่าจำนวนแท่นขุดเจาะทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาประกอบด้วยแท่นขุดเจาะน้ำมัน 418 แท่น แท่นขุดเจาะก๊าซ 120 แท่น และแท่นขุดเจาะอื่นๆ อีก 9 แท่น แท่นขุดเจาะแนวนอน 480 แท่น แท่นขุดเจาะแบบกำหนดทิศทาง 55 แท่น และแท่นขุดเจาะแนวตั้ง 12 แท่น

เมื่อเทียบเป็นรายสัปดาห์ จำนวนแท่นขุดเจาะนอกชายฝั่งและในสหรัฐฯ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง และจำนวนแท่นขุดเจาะบนบกลดลงสองแท่น Baker Hughes เน้นย้ำว่า จำนวนแท่นขุดเจาะน้ำมันของสหรัฐฯ ลดลงสี่แท่น แท่นขุดเจาะก๊าซเพิ่มขึ้นสองแท่น และจำนวนแท่นขุดเจาะอื่นๆ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบเป็นรายสัปดาห์ ข้อมูลจาก Baker Hughes ระบุว่า จำนวนแท่นขุดเจาะแบบกำหนดทิศทางของสหรัฐฯ ลดลงสามแท่นต่อสัปดาห์ ขณะที่จำนวนแท่นขุดเจาะแนวนอนเพิ่มขึ้นหนึ่งแท่น และจำนวนแท่นขุดเจาะแนวตั้งยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

หมวดหมู่ย่อยความแปรปรวนหลักของรัฐที่รวมอยู่ในจำนวนแท่นขุดเจาะแสดงให้เห็นว่าในแต่ละสัปดาห์ รัฐเท็กซัสมีแท่นขุดเจาะลดลง 6 แท่น รัฐโอคลาโฮมามีแท่นขุดเจาะลดลง 3 แท่น รัฐไวโอมิงมีแท่นขุดเจาะลดลง 1 แท่น รัฐนิวเม็กซิโกมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 4 แท่น รัฐยูทาห์มีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 2 แท่น และรัฐลุยเซียนาและนอร์ทดาโคตามีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้นอย่างละ 1 แท่น หมวดหมู่ย่อยความแปรปรวนหลักของแอ่งที่รวมอยู่ในจำนวนแท่นขุดเจาะของ Baker Hughes แสดงให้เห็นว่าในแต่ละสัปดาห์ แอ่ง Granite Wash มีแท่นขุดเจาะลดลง 2 แท่น และแอ่ง Eagle Ford, DJ-Niobrara และ Permian มีแท่นขุดเจาะลดลงอย่างละ 1 แท่น ข้อมูลจากจำนวนแท่นขุดเจาะเผยให้เห็นว่าแอ่ง Haynesville และแอ่ง Ardmore Woodford มีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 2 แท่นต่อสัปดาห์ และแอ่ง Williston และ Cana Woodford มีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้นอย่างละ 1 แท่นต่อสัปดาห์

เบเกอร์ ฮิวจ์ส ระบุว่า จำนวนแท่นขุดเจาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในแคนาดาอยู่ที่ 193 แท่น ประกอบด้วยแท่นขุดเจาะน้ำมัน 129 แท่น แท่นขุดเจาะก๊าซธรรมชาติ 63 แท่น และแท่นขุดเจาะอื่นๆ 1 แท่น เมื่อเทียบเป็นรายสัปดาห์ จำนวนแท่นขุดเจาะน้ำมันและแท่นขุดเจาะอื่นๆ ของประเทศยังคงไม่เปลี่ยนแปลง โดยจำนวนแท่นขุดเจาะก๊าซธรรมชาติเพิ่มขึ้น 3 แท่น ข้อมูลจากเบเกอร์ ฮิวจ์ส ระบุว่า จำนวนแท่นขุดเจาะน้ำมันและแท่นขุดเจาะอื่นๆ ในอเมริกาเหนือลดลง 65 แท่น เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน โดยสหรัฐฯ ได้ลดแท่นขุดเจาะลง 39 แท่น และแคนาดาได้ลดแท่นขุดเจาะลง 26 แท่น เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน สหรัฐอเมริกาได้ลดแท่นขุดเจาะน้ำมันลง 63 แท่น และเพิ่มขึ้น 19 แท่นจากแท่นขุดเจาะก๊าซธรรมชาติ 5 แท่น และแท่นขุดเจาะอื่นๆ 5 แท่น ขณะที่แคนาดาได้ลดแท่นขุดเจาะน้ำมันลง 25 แท่น และแท่นขุดเจาะก๊าซธรรมชาติ 2 แท่น และเพิ่มขึ้น 1 แท่นจากช่วงเดียวกันของปีก่อน ตามข้อมูลที่ระบุไว้

ในรายงานที่ทีม JPM Commodities Research ส่งถึง Rigzone เมื่อวันจันทร์ นักวิเคราะห์ของ JP Morgan เน้นย้ำว่า "จำนวนแท่นขุดเจาะน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในสหรัฐฯ ลดลงสองแท่นในสัปดาห์นี้ เหลือ 547 แท่น ตามข้อมูลของ Baker Hughes" "แท่นขุดเจาะน้ำมันลดลงสี่แท่น ทำให้ยอดรวมเป็น 418 แท่น หลังจากที่ลดลงสองแท่นในสัปดาห์ก่อนหน้า ขณะเดียวกัน แท่นขุดเจาะก๊าซธรรมชาติเพิ่มขึ้นสองแท่น เป็น 120 แท่น หลังจากที่เพิ่มขึ้นหนึ่งแท่นในสัปดาห์ที่แล้ว" นักวิเคราะห์กล่าวเสริม "จำนวนแท่นขุดเจาะในห้าแหล่งน้ำมันดิบขนาดใหญ่ (ซึ่งเราใช้คำจำกัดความของแหล่งน้ำมันดิบของ EIA [สำนักงานสารสนเทศด้านพลังงานสหรัฐฯ]) ลดลงห้าแท่น เหลือ 396 แท่น ขณะที่จำนวนแท่นขุดเจาะในสองแหล่งก๊าซธรรมชาติขนาดใหญ่เพิ่มขึ้นหนึ่งแท่น เป็น 83 แท่น แท่นขุดเจาะอื่นๆ ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงที่เก้าแท่น" พวกเขากล่าวต่อ

สัปดาห์นี้ จำนวนแท่นขุดเจาะน้ำมันในสหรัฐฯ ลดลง 4 แท่น นับเป็นการลดลงติดต่อกันเป็นสัปดาห์ที่ 2 โดยมีแท่นขุดเจาะ 3 แท่นที่รัฐเดลาแวร์ รัฐเท็กซัส และอีก 4 แท่นที่รัฐเดลาแวร์ รัฐนิวเม็กซิโก ส่วนเมืองมิดแลนด์ก็มีแท่นขุดเจาะลดลง 2 แท่นเช่นกัน โดยการเปลี่ยนแปลงบางส่วนน่าจะเกี่ยวข้องกับการซ่อมบำรุงท่อส่งน้ำมันและก๊าซธรรมชาติในรัฐเท็กซัส นักวิเคราะห์กล่าว

ภูมิภาค Anadarko มีแท่นขุดเจาะลดลงสามแท่น โดยรวมแล้ว แนวโน้มค่อนข้างเป็นลบแต่ไม่น่ากังวล การชะลอตัวของกิจกรรมการผลิตน้ำมันในเขต Permian ดูเหมือนจะถูกขับเคลื่อนโดยข้อจำกัดด้านลอจิสติกส์และกลางน้ำมากกว่าความอ่อนแอของตลาด” นักวิเคราะห์กล่าวเพิ่มเติม นักวิเคราะห์ของ JP Morgan ระบุในบันทึกว่าการเติบโตของการผลิตน้ำมันของสหรัฐฯ ยังคงแข็งแกร่ง “ส่วนใหญ่ได้รับแรงหนุนจากการเติบโตอย่างแข็งแกร่งของ Permian Basin” “ในเดือนตุลาคม คาดว่าการเติบโตของการผลิตน้ำมันของสหรัฐฯ จะชะลอตัวลงเหลือ 100,000 บาร์เรลต่อวันเมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า โดย Permian Basin มีส่วนสนับสนุน 170,000 บาร์เรลต่อวัน ซึ่งสะท้อนถึงราคาที่อ่อนตัวลงเล็กน้อย จำนวนแท่นขุดเจาะที่ลดลง และการซ่อมบำรุงกลางน้ำอย่างต่อเนื่อง” รายงานเสริม

ในรายงานจำนวนแท่นขุดเจาะฉบับก่อนหน้า ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม เบเกอร์ ฮิวจ์ส เปิดเผยว่าจำนวนแท่นขุดเจาะในอเมริกาเหนือยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบเป็นรายสัปดาห์ โดยจำนวนแท่นขุดเจาะทั้งหมดในสหรัฐฯ และในแคนาดาไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปจากเดิมเมื่อเทียบเป็นรายสัปดาห์

รายงานแท่นขุดเจาะของ Baker Hughes ณ วันที่ 26 กันยายน ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 8 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 19 กันยายน ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 6 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 12 กันยายน ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 7 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 5 กันยายน ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 7 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม Baker Hughes ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 7 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานแท่นขุดเจาะของบริษัท ณ วันที่ 22 สิงหาคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 4 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 3 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 2 แท่นต่อสัปดาห์

ข้อมูลแท่นขุดเจาะของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม แสดงให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 7 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ ข้อมูลแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม แสดงให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 8 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ ข้อมูลแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม แสดงให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 17 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ ข้อมูลแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม แสดงให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 9 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ และข้อมูลแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม แสดงให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 3 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์

ในรายงานจำนวนแท่นขุดเจาะประจำวันที่ 27 มิถุนายน เบเกอร์ ฮิวจ์ส เปิดเผยว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 6 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานจำนวนแท่นขุดเจาะประจำวันที่ 20 มิถุนายนของบริษัทแสดงให้เห็นว่าจำนวนแท่นขุดเจาะทั้งหมดในอเมริกาเหนือยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อนหน้า รายงานจำนวนแท่นขุดเจาะประจำวันที่ 13 มิถุนายนแสดงให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 20 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานจำนวนแท่นขุดเจาะประจำวันที่ 6 มิถุนายนแสดงให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 2 แท่นต่อสัปดาห์

รายงานจำนวนแท่นขุดเจาะของ Baker Hughes ณ วันที่ 30 พฤษภาคม ระบุว่า อเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 5 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานข้อมูล ณ วันที่ 23 พฤษภาคม ระบุว่า อเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 17 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานข้อมูล ณ วันที่ 16 พฤษภาคม ระบุว่า อเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 5 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานข้อมูล ณ วันที่ 9 พฤษภาคม ระบุว่า อเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 12 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานข้อมูล ณ วันที่ 2 พฤษภาคม ระบุว่า อเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 11 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานข้อมูล ณ วันที่ 25 เมษายน ระบุว่า อเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 4 แท่นต่อสัปดาห์

รายงานของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 17 เมษายน ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 2 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 11 เมษายน ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 22 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 4 เมษายน ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 12 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 28 มีนาคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 18 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 21 มีนาคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 18 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 14 มีนาคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 35 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานของ Baker Hughes เมื่อวันที่ 7 มีนาคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 15 แท่นต่อสัปดาห์

จากรายงานจำนวนแท่นขุดเจาะ ณ วันที่ 28 กุมภาพันธ์ เบเกอร์ ฮิวจ์ส ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 5 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานจำนวนแท่นขุดเจาะ ณ วันที่ 21 กุมภาพันธ์ ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 3 แท่นต่อสัปดาห์ รายงานจำนวนแท่นขุดเจาะ ณ วันที่ 14 กุมภาพันธ์ ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 2 แท่นต่อสัปดาห์ และรายงานจำนวนแท่นขุดเจาะ ณ วันที่ 31 มกราคม ระบุว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 19 แท่นต่อสัปดาห์

จำนวนแท่นขุดเจาะของบริษัทเมื่อวันที่ 24 มกราคม เผยให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 12 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ ส่วนจำนวนแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 17 มกราคม เผยให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 9 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ และจำนวนแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 10 มกราคม เผยให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะเพิ่มขึ้น 117 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ ส่วนจำนวนแท่นขุดเจาะของบริษัท Baker Hughes เมื่อวันที่ 3 มกราคม เผยให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 1 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์ และจำนวนแท่นขุดเจาะเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม เผยให้เห็นว่าอเมริกาเหนือมีแท่นขุดเจาะลดลง 71 แท่นเมื่อสัปดาห์ต่อสัปดาห์

เบเกอร์ ฮิวจ์ส ซึ่งได้เผยแพร่จำนวนแท่นขุดเจาะแบบหมุนมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2487 ระบุว่าตัวเลขดังกล่าวเป็นมาตรวัดทางธุรกิจที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรมขุดเจาะและซัพพลายเออร์ บริษัทระบุว่าข้อมูลตำแหน่งแท่นขุดเจาะที่ใช้งานจริงนั้นจัดทำขึ้นโดยเอนเวอรัสบางส่วน

ที่มา: Rigzone

ความแตกต่างระหว่าง Nasdaq และ Dow Jones: สิ่งที่นักลงทุนควรรู้ในปี 2025

ความแตกต่างระหว่าง Nasdaq และ Dow Jonesมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับนักลงทุนที่ต้องการทำความเข้าใจตลาดหุ้นสหรัฐฯ ดัชนีทั้งสองมีการติดตามผลประกอบการของตลาด แต่เป็นตัวแทนของภาคส่วนที่แตกต่างกัน Dow Jones ประกอบด้วยบริษัทชั้นนำ 30 แห่งที่สะท้อนถึงเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ ในขณะที่ Nasdaq ประกอบด้วยบริษัทที่มุ่งเน้นด้านเทคโนโลยีมากกว่า 3,000 แห่งที่ขับเคลื่อนนวัตกรรมและการเติบโต ในปี 2568 การทราบถึงความแตกต่างของดัชนีเหล่านี้จะช่วยให้นักลงทุนตัดสินใจได้อย่างชาญฉลาดมากขึ้นและสร้างสมดุลให้กับพอร์ตการลงทุนในภูมิทัศน์ทางการเงินที่เปลี่ยนแปลงไป

ส่วนที่ 1: ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Dow Jones และ Nasdaq

เพื่อให้เข้าใจถึงความแตกต่างระหว่าง Nasdaq และ Dow Jones ได้ดียิ่งขึ้น ตารางด้านล่างนี้จะเน้นคุณลักษณะสำคัญของทั้งสองบริษัท ได้แก่ ขนาดดัชนี วิธีการถ่วงน้ำหนัก โฟกัสตามภาคส่วน และประเภทของนักลงทุนที่แต่ละบริษัทมักดึงดูด

ตอนที่ 2: ดัชนีอุตสาหกรรมดาวโจนส์ (DJIA) คืออะไร?

ดัชนีอุตสาหกรรมดาวโจนส์ (DJIA) หรือดาวโจนส์ เป็นหนึ่งในดัชนีตลาดหุ้นที่เก่าแก่และได้รับการยอมรับมากที่สุดในโลก ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2439 โดยชาร์ลส์ ดาว และเอ็ดเวิร์ด โจนส์ ดัชนีนี้ติดตามบริษัทใหญ่ๆ ในสหรัฐอเมริกาที่สะท้อนถึงเศรษฐกิจโดยรวมและความเชื่อมั่นของนักลงทุน

1. บริษัทบลูชิพที่แสดงถึงความมั่นคง

ต่างจากดัชนี Nasdaq Composite ซึ่งมีบริษัทที่มุ่งเน้นการเติบโตหลายพันแห่ง ดัชนี Dow มุ่งเน้นไปที่บริษัทชั้นนำ 30 แห่ง เช่น Apple, Coca-Cola และ Goldman Sachs ผู้นำในอุตสาหกรรมเหล่านี้ขึ้นชื่อเรื่องความมั่นคงและผลกำไรที่มั่นคง ทำให้ดัชนีนี้เป็นสัญลักษณ์ของความแข็งแกร่งของตลาดแบบดั้งเดิม

2. สูตรถ่วงน้ำหนักราคาที่เป็นเอกลักษณ์

สิ่งที่ทำให้ดัชนีดาวโจนส์แตกต่างคือการคำนวณแบบถ่วงน้ำหนักราคาหุ้น โดยหุ้นที่มีราคาสูงกว่าจะมีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหวของดัชนีมากกว่า ไม่ว่าบริษัทจะมีขนาดเท่าใด ซึ่งแตกต่างจากการคำนวณแบบถ่วงน้ำหนักมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของดัชนีแนสแด็ก ซึ่งบริษัทขนาดใหญ่จะมีอิทธิพลมากกว่า

3. ตัวบ่งชี้อนุรักษ์นิยมสำหรับนักลงทุน

ด้วยโครงสร้างที่แข็งแรง ดัชนีดาวโจนส์จึงมักมีความผันผวนน้อยกว่า จึงทำหน้าที่เป็นตัวชี้วัดความเชื่อมั่นของตลาดอย่างสม่ำเสมอ นักลงทุนมักมองว่าดัชนีนี้เป็นตัวสะท้อนถึงภาคส่วนที่มั่นคงแล้ว เช่น การเงิน การผลิต และพลังงาน

4. ประเด็นสำคัญ: เสถียรภาพเทียบกับนวัตกรรม

การเข้าใจบริบทนี้จะช่วยให้เข้าใจถึงความแตกต่างระหว่าง Dow Jones และ Nasdaq ได้ดีขึ้น โดย Dow สะท้อนถึงความแข็งแกร่งของบริษัทที่ก่อตั้งมานาน ในขณะที่ Nasdaq สะท้อนถึงนวัตกรรมและการเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี

โดยสรุป : ดัชนีดาวโจนส์แสดงถึงเสถียรภาพ ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ความเชื่อมั่นของตลาดแบบดั้งเดิมในปี 2568

ส่วนที่ 3: ดัชนี Nasdaq Composite คืออะไร?

ดัชนี Nasdaq Composite สะท้อนถึงนวัตกรรมและการเคลื่อนไหวที่รวดเร็วของตลาดหุ้นสหรัฐฯ เปิดตัวในปี พ.ศ. 2514 ในฐานะตลาดหลักทรัพย์อิเล็กทรอนิกส์แห่งแรกของโลก และกลายเป็นศูนย์กลางของบริษัทเทคโนโลยีและบริษัทเติบโตที่กำลังกำหนดทิศทางของยุคดิจิทัล ปัจจุบัน ดัชนี Nasdaq Composite ติดตามหุ้นมากกว่า 3,000 ตัว ครอบคลุมภาคส่วนต่างๆ เช่น เทคโนโลยี ชีวเทคโนโลยี การสื่อสาร และบริการผู้บริโภค

1. ถ่วงน้ำหนักตามมูลค่าตลาดและเน้นเทคโนโลยี

ดัชนี Nasdaq แตกต่างจากดัชนี Dow Jones ที่ถ่วงน้ำหนักด้วยราคาตลาด ตรงที่ดัชนีนี้ถ่วงน้ำหนักด้วยมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาด ซึ่งหมายความว่าบริษัทขนาดใหญ่ เช่น Apple, Microsoft และ Nvidia มีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหวของดัชนีมากกว่า โครงสร้างนี้ทำให้ Nasdaq อ่อนไหวต่อความผันผวนของหุ้นในกลุ่มที่มีการเติบโตสูง ซึ่งมักนำไปสู่ความผันผวนที่มากกว่าดัชนี Dow

2. สัญลักษณ์แห่งนวัตกรรมและโมเมนตัมของตลาด

ดัชนีแนสแด็กกลายเป็นตัวชี้วัดสำคัญที่บ่งชี้ถึงประสิทธิภาพของเทคโนโลยีและความเสี่ยงที่นักลงทุนยอมรับได้ เมื่อเทคโนโลยีและนวัตกรรมเติบโต แนสแด็กมักจะให้ผลตอบแทนสูงกว่าดัชนีทั่วไป แต่ในช่วงที่ตลาดตกต่ำ ความผันผวนของแนสแด็กอาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างแนสแด็กและดาวโจนส์จะช่วยให้นักลงทุนเข้าใจว่าทำไมดัชนีหนึ่งจึงสะท้อนถึงศักยภาพการเติบโต ในขณะที่อีกดัชนีหนึ่งแสดงถึงเสถียรภาพของตลาด

3. ประเด็นสำคัญ: ชีพจรของตลาดสมัยใหม่

ดัชนี Nasdaq Composite สะท้อนถึงนวัตกรรมและการลงทุนที่มุ่งเน้นอนาคต ซึ่งเทคโนโลยีและความคิดสร้างสรรค์เป็นตัวขับเคลื่อนผลตอบแทนระยะยาว สำหรับปี 2568 การผสมผสานการมุ่งเน้นการเติบโตของ Nasdaq เข้ากับเสถียรภาพของดัชนี Dow จะช่วยสร้างสมดุลให้กับนักลงทุนที่กำลังปรับตัวตามตลาดโลกที่กำลังเปลี่ยนแปลง

ส่วนที่ 4: Dow Jones เทียบกับ Nasdaq: ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลการดำเนินงานการลงทุนในปี 2025

1. ผลการดำเนินงานของตลาดในปี 2568

ในปี 2568 ดัชนี Dow Jones และ Nasdaq ยังคงเคลื่อนไหวในทิศทางที่แตกต่างกัน สะท้อนให้เห็นถึงจุดเน้นทางการตลาดที่แตกต่างกัน

ดัชนีดาวโจนส์ทรงตัว โดยได้รับแรงหนุนจากผลประกอบการที่แข็งแกร่งในกลุ่มธนาคาร พลังงาน และสินค้าอุปโภคบริโภค

ในขณะเดียวกัน ดัชนี Nasdaq Composite แสดงให้เห็นถึงความผันผวนที่สูงขึ้น ซึ่งขับเคลื่อนโดยการพัฒนาอย่างรวดเร็วในด้าน AI เซมิคอนดักเตอร์ และคลาวด์คอมพิวติ้ง

การทำความเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่าง Nasdaq และ Dow Jones ช่วยให้นักลงทุนเข้าใจว่าทำไมหุ้นหนึ่งจึงตอบสนองต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาค ในขณะที่อีกหุ้นหนึ่งตอบสนองต่อการเติบโตที่ขับเคลื่อนด้วยนวัตกรรม

ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง Nasdaq และ Dow Jones

• ดัชนี Dowได้รับกำไรจากภาคส่วนดั้งเดิมและรายได้ที่มั่นคง
• Nasdaqตอบสนองต่อเทคโนโลยีและโมเมนตัมการเติบโต
• ผลการดำเนินงานในปี 2568เน้นย้ำถึงสองด้านที่เสริมซึ่งกันและกันของตลาดสหรัฐฯ

2. ดัชนีใดดีกว่าสำหรับนักลงทุน?

เมื่อเปรียบเทียบDow Jones กับ Nasdaqไม่มีตัวเลือกใดที่ “ดีกว่า” อย่างสิ้นเชิง ขึ้นอยู่กับเป้าหมายและความเสี่ยงที่คุณยอมรับได้

ดัชนี Dow เหมาะสำหรับนักลงทุนที่อนุรักษ์นิยมที่แสวงหาผลตอบแทนและเงินปันผลที่สม่ำเสมอ

Nasdaq เหมาะกับผู้ที่ตั้งเป้าหมายการเติบโตระยะยาวที่สูงขึ้นและมีความผันผวนในระยะสั้นที่สูงขึ้น

ในปี 2568 นักลงทุนจำนวนมากต้องการรวมดัชนีทั้งสองเพื่อสร้างสมดุลระหว่างความเสี่ยงและผลตอบแทน

ประเด็นสำคัญ:

• ดาวโจนส์ = เสถียรภาพและรายได้จากเงินปันผล
• Nasdaq = นวัตกรรมและศักยภาพการเติบโตที่สูงขึ้น
• การผสมผสานดัชนีทั้งสองจะช่วยสนับสนุนให้มีพอร์ตโฟลิโอที่มีการกระจายความเสี่ยงอย่างดี

3. วิธีการลงทุนใน Dow Jones และ Nasdaq

นักลงทุนสามารถเข้าถึงดัชนีทั้งสองได้อย่างง่ายดายผ่าน ETF และกองทุนดัชนี:

SPDR Dow Jones Industrial Average ETF (DIA) — ติดตาม Dow

Invesco QQQ Trust (QQQ) — ติดตาม Nasdaq-100

กองทุนเหล่านี้มอบการลงทุนที่ง่ายและต้นทุนต่ำ ทั้งในตลาดแบบดั้งเดิมและตลาดที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี เมื่อลงทุนในปี 2568 ควรติดตามอัตราดอกเบี้ย อัตราเงินเฟ้อ และแนวโน้มของภาคเทคโนโลยี เนื่องจากสิ่งเหล่านี้ยังคงเป็นปัจจัยหลักที่ขับเคลื่อนดัชนีทั้งสอง

เคล็ดลับการลงทุน:

• ใช้FastBullเพื่อติดตามประสิทธิภาพดัชนีแบบเรียลไทม์และข้อมูลมาโคร
• ใช้ DIA (การเปิดรับความเสี่ยงจาก Dow) และQQQ (การเปิดรับความเสี่ยงจาก Nasdaq) ร่วมกันเพื่อการกระจายความเสี่ยง
• ติดตามตัวชี้วัดมหภาคและสัญญาณทางเทคนิคเพื่อกำหนดเวลาเข้าซื้อขาย

คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่าง Dow Jones และ Nasdaq

1. SP 500 หรือ Nasdaq อะไรดีกว่า?

ดัชนี SP 500 ติดตามบริษัทใหญ่ๆ ของสหรัฐฯ 500 แห่ง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความแข็งแกร่งของตลาดในวงกว้าง ขณะที่ดัชนี Nasdaq มุ่งเน้นไปที่บริษัทชั้นนำด้านเทคโนโลยีและนวัตกรรม เช่น Apple และ Nvidia ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างดัชนี Dow Jones, SP 500 และ Nasdaq อยู่ที่การโฟกัส — ดัชนี Dow ติดตามเสถียรภาพของหุ้นบลูชิพ, สัดส่วนการลงทุนในหุ้น SP 500 โดยรวม และกลุ่มหุ้น Nasdaq ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว

2. Nvidia เป็นส่วนหนึ่งของ Dow Jones หรือไม่?

ไม่ Nvidia (NVDA) ไม่ได้รวมอยู่ในดัชนีอุตสาหกรรมดาวโจนส์ ซื้อขายใน Nasdaq ซึ่งมูลค่าตลาดและความเป็นผู้นำด้าน AI ของบริษัทมีอิทธิพลอย่างมาก นี่สะท้อนถึงความแตกต่างระหว่าง Nasdaq และ Dow Jones Dow ครอบคลุมอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิม ขณะที่ Nasdaq เน้นนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี

3. Apple เป็น Dow หรือ Nasdaq?

Apple (AAPL) เป็นส่วนหนึ่งของทั้งสองบริษัท โดยซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ Nasdaq และเป็นหนึ่งใน 30 บริษัทที่จดทะเบียนในดัชนี Dow Jones บทบาทคู่ขนานนี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างระหว่าง Dow Jones และ Nasdaq โดยบทบาทหนึ่งแสดงถึงเสถียรภาพทางเศรษฐกิจในระยะยาว และอีกบทบาทหนึ่งแสดงถึงเทคโนโลยีที่มีการเติบโตสูง เมื่อนำมารวมกับดัชนี SP 500 แล้ว ดัชนีทั้งสองนี้จะเป็นตัวกำหนดความแตกต่างระหว่าง Dow Jones SP 500 และ Nasdaq ในด้านความครอบคลุมตลาดและการมุ่งเน้น