FastBull BrokersView
サインイン

Ultima Markets

集める

稼働状況: 詐欺

Webサイト: https://www.ultimarkets.com/

ブローカーの違反と異常な記録
  • 2023-02-01 BrokersViewは、Ultima Marketsが規制されていない外国為替ブローカーであると評価しました。

    Ultima Markets は、オーストラリア証券投資委員会 (ASIC) が発行するオーストラリア金融サービスライセンス (AFSL 番号 353001) の法人認定代表者 (番号 001249894) であると主張しています。 

    しかし、ASICで検索したところ、「AR 001249894」に対応する会社名は「ULTIMA MANAGEMENT PTY LTD」であり、ASIC登録住所は69 Munro Ave Ashburton VIC 3147であることがわかりました。これは、Ultima Markets Ltdという会社名や、ウェブサイトに表示されている公開住所と一致しません。さらに、ASICには確認できるウェブサイトが表示されていません。全体として、このブローカーが主張するASICの規制は疑わしく、このブローカーはASIC規制対象企業の情報を不正に利用するクローン企業である可能性があります。

    さらに、Ultima Markets Ltd は、登録番号 26330 でセントビンセントおよびグレナディーン諸島金融サービス局 (SVG FSA) に登録されていると主張しています。ただし、SVG FSA は、外国為替ブローカーにライセンスを発行したり、外国為替に携わる事業体を規制したりする外国為替規制機関ではないことにご注意ください。

    真実は、Ultima Marketsは投資サービスを提供するにあたり、いかなる規制当局からも有効な規制を受けていないということです。この会社に投資された投資家の資金は安全ではなく、いかなる法律によっても保護されません。これは詐欺です。

    Ultima Markets は、オーストラリア証券投資委員会 (ASIC) が発行するオーストラリア金融サービスライセンス (AFSL 番号 353001) の法人認定代表者 (番号 001249894) であると主張しています。 しかし、ASICで検索したところ、「AR 001249894」に対応する会社名は「ULTIMA MANAGEMENT PTY LTD」であり、ASIC登録住所は69 Munro Ave Ashburton VIC 3147であることがわかりました。これは、Ultima Markets Ltdという会社名や、ウェブサイトに表示されている公開住所と一致しません。さらに、ASICには確認できるウェブサイトが表示されていません。全体として、このブローカーが主張するASICの規制は疑わしく、このブローカーはASIC規制対象企業の情報を不正に利用するクローン企業である可能性があります。さらに、Ultima Markets Ltd は、登録番号 26330 でセントビンセントおよびグレナディーン諸島金融サービス局 (SVG FSA) に登録されていると主張しています。ただし、SVG FSA は、外国為替ブローカーにライセンスを発行したり、外国為替に携わる事業体を規制したりする外国為替規制機関ではないことにご注意ください。真実は、Ultima Marketsは投資サービスを提供するにあたり、いかなる規制当局からも有効な規制を受けていないということです。この会社に投資された投資家の資金は安全ではなく、いかなる法律によっても保護されません。これは詐欺です。
  • 2025-11-12 BrokersViewは、Ultima Marketsが主張するライセンスに関する懸念を特定した。

    Ultima Marketsは、英国金融行動監視機構(FCA)とモーリシャス金融サービス委員会(FSC)の両方から規制およびライセンスを受けていると主張しています。両規制当局のデータベースでUltima Marketsに関連するライセンス記録を見つけることができましたが、これらの主張の正当性については依然として大きな懸念が残ります。

    まず、FCAに登録されているウェブサイトがUltima Marketsの公式プラットフォームURLと一致していないため、同社のFCA登録の信頼性を検証することができません。

    第二に、モーリシャスFSC登録にはドメイン名情報が含まれていないため、プラットフォームの運用上のアイデンティティをさらに検証することができません。

    これらの矛盾と、登録された詳細と実際の取引プラットフォームとの間の検証可能な整合性の欠如を考慮すると、Ultima Markets が主張する規制上の地位については深刻な疑念を抱き続けます。

    Ultima Marketsは、英国金融行動監視機構(FCA)とモーリシャス金融サービス委員会(FSC)の両方から規制およびライセンスを受けていると主張しています。両規制当局のデータベースでUltima Marketsに関連するライセンス記録を見つけることができましたが、これらの主張の正当性については依然として大きな懸念が残ります。まず、FCAに登録されているウェブサイトがUltima Marketsの公式プラットフォームURLと一致していないため、同社のFCA登録の信頼性を検証することができません。第二に、モーリシャスFSC登録にはドメイン名情報が含まれていないため、プラットフォームの運用上のアイデンティティをさらに検証することができません。これらの矛盾と、登録された詳細と実際の取引プラットフォームとの間の検証可能な整合性の欠如を考慮すると、Ultima Markets が主張する規制上の地位については深刻な疑念を抱き続けます。

7 件のコメント

Mr 08
The conditions suit me 100%. Spreads are from 0 pips, the commission is $3 per lot, no additional costs, and everything is intuitive and clear.
2024-12-30
返事
AHR
Interactive Brokers, while renowned in many circles, can be quite a challenging terrain for those just dipping their toes into the trading world. I ventured into opening an account with them, buoyed by the news that deposit restrictions had been lifted. However, be warned: the easing of restrictions doesn't necessarily translate to reduced minimum deposits. In my journey with them, I often felt that the company was quick to point fingers at clients, insinuating errors or supposed violations on our part. One can't help but notice the broker's evident inclination towards the US and Canadian markets, often sidelining their European clientele. The chatter among the trading community also revealed some pervasive issues. A recurring grievance pertains to the verification process. I can personally attest to the frustrations of being asked to submit documents more than once. While this might seem tedious and redundant, if faced with this situation, it's pragmatic to comply. It's better to jump through a few bureaucratic hoops than to risk your capital. In conclusion, my two cents for budding investors and especially newcomers: Interactive Brokers might not be the most nurturing ground to start your trading journey. It might serve you better to align with a broker that is not only more attuned to your needs but also more congenial in their business interactions.
2024-09-06
返事
Kala Bumchoo
The world of trading is as vast as it is varied, and the conversations surrounding Interactive Brokers exemplify this diversity. With a trading history spanning seven years, I found myself curious to explore this brokerage house, often touted as one of the big players in the game. First and foremost, let's establish the nature of Interactive Brokers. It's a platform primarily tailored for those who harbor a genuine intrigue for diving deep into the nuances of a multitude of assets. If you're searching for a one-size-fits-all approach to contracts and trading, this might not be your haven. However, where it shines is in its sheer expanse of market access - with opportunities spread across over a hundred global markets. For an inquisitive trader like myself, this feature alone holds immense value. One aspect that sets Interactive Brokers apart is the sheer volume of information and resources it offers its clientele. It's a treasure trove for those willing to navigate its depths. For anyone with an account here, I can't stress enough the advantages of leveraging these resources to their fullest potential. However, a word to the wise for those seeking a more streamlined investment journey: there are other brokerage platforms out there that offer PAMM accounts or copy trading services. Such platforms can provide a more simplified and hands-off approach to trading. In summary, my experience with Interactive Brokers has been largely positive, albeit with a steep learning curve. But as with all things in trading, your mileage might vary based on your goals and investment style.
2024-09-02
返事
Vladimir Rojas
The best experience I have ever had. In my opinion, the bigger company, the more services with fewer commissions you get. The same I would say about IB. The biggest aggregator of all kinds of brokerage services. Everything is great except minimum balance for trading. You have to deposit minimum $5K to start trading. Believe me, you can find something better in terms of one service from another broker, but you won’t find better as a complex of all available services for trading and investment in one place. Interactive broker is for those who want access to most trading instruments and exchanges. I never had something like widen spreads or slippages. API for external platform is working perfectly. I have stable execution whether I use my own platform or trade manually through their platform.
2024-08-28
返事
Mac
I used them for a couple of years, never had any problems. Thumbs up from me.
2024-08-05
返事
Sani Abdullah
Interactive Brokers, heralded by many as a promising investment gateway, caught my attention with its plethora of tools and features. When I first dived in, I was required to part with a sizeable minimum deposit of around $2,000. Naturally, with such an investment, I came in with high expectations: anticipating impeccable service, a flawless trading terminal, and terms fit for a king. However, my experience was a cocktail of satisfaction and disappointments. For instance, certain stocks seemed inaccessible, the account structures were somewhat puzzling, and what truly baffled me was the absence of PAMM accounts. For a company pitching itself primarily for investments, this felt like a glaring omission. Yet, it wasn't all stormy seas. There were moments of calm too. The investment portfolio, for instance, proved to be a silver lining. Over a span of a couple of years, it allowed me to amass a decent return. While I did face a protracted withdrawal process that took months, the endgame was positive: I received my earnings. Having since transitioned to another broker, my take on Interactive Brokers is that while it's okay for a platform to lack certain tools, it should never compromise on delivering stellar service and conducive trading conditions. A platform is only as good as the experience it provides, after all.
2024-07-30
返事
Lok Man
Overall Ultima Markets provides an exceptional trading experience for me.. and the platform is user-friendly..
2023-10-23
1
返事
評価と批評

あなたのレビュー