Tanya Jawab Expert Advisor FastBull | Xinxing He: Biarkan Sistem Menggantikan Emosi dan Kuasai Emas dengan Pola Pikir Trading Profesional

Pemerintahan Trump merayakan pencapaian ekonomi utama: menurunkan harga minyak dan gas untuk konsumen Amerika. Untuk menandai peristiwa tersebut, akun TikTok resmi Gedung Putih merilis video Donald Trump menari mengikuti lagu hit Daddy Yankee tahun 2004, "Gasolina."

Di bawah slogan "janji yang dibuat, janji yang ditepati," video tersebut menyoroti bahwa harga bensin kini telah turun di bawah $3 per galon di 43 negara bagian AS. Gedung Putih juga mengklaim bahwa harga di beberapa negara bagian—termasuk Kansas, Oklahoma, Texas, dan Colorado—telah turun menjadi $2 atau bahkan lebih rendah.

Perkembangan ini kontras dengan harga bensin rata-rata selama pemerintahan Biden, yang menurut perhitungan Badan Informasi Energi AS (EIA) sebesar $3,45 per galon dari Januari 2021 hingga Desember 2024.

Gambar 1: Infografis ini menguraikan pendorong utama dan konteks politik di balik penurunan harga bensin AS baru-baru ini, membandingkan tingkat saat ini dengan rata-rata historis dan memperkirakan tren di masa mendatang.

Kekuatan Pasar yang Mendorong Penurunan Harga Pompa

Meskipun pemerintah menjadikan penurunan harga bensin sebagai prioritas, para ahli menunjukkan dinamika pasar yang lebih luas sebagai penyebab utamanya.

Patrick De Haan, kepala analisis perminyakan di Gasbuddy, mengatakan kepada CNN bahwa "dinamika pasokan global—khususnya keputusan produksi OPEC—telah menjadi kekuatan utama di balik penurunan harga yang dirasakan para pengemudi di SPBU."

Kombinasi produksi minyak tingkat tinggi di Amerika Serikat dan pasokan yang stabil dari negara-negara OPEC telah berperan penting dalam menjaga harga tetap rendah. Namun, langkah-langkah kebijakan luar negeri pemerintahan Trump terkait Venezuela dan Iran juga dapat memainkan peran penting dalam mempertahankan tingkat produksi yang tinggi, berpotensi mengimbangi pengurangan produksi OPEC di masa mendatang.

Faktor Geopolitik yang Tak Terduga: Venezuela dan Iran

Dua situasi internasional utama dapat lebih memengaruhi pasokan minyak global dan, akibatnya, harga di SPBU.

Pemulihan Minyak Venezuela yang Tidak Pasti

Potensi kembalinya minyak Venezuela ke pasar AS menjadi bahan perdebatan di kalangan analis. Beberapa berpendapat hal itu tidak akan membuat perbedaan signifikan, sementara yang lain percaya bahwa pasokan baru apa pun dapat memberikan dampak yang sangat besar.

"Harga ditentukan berdasarkan margin, dan ketidakseimbangan kecil dalam volume dapat menyebabkan pergeseran harga yang besar," kata Rick Joswick, Kepala Analisis Minyak Jangka Pendek di SP Global Energy.

Namun, hal ini bergantung pada kemampuan Venezuela untuk meningkatkan produksi minyaknya secara cepat hingga lebih dari 3 juta barel per hari. Ini merupakan tantangan yang berat, karena produksi saat ini hanya antara 800.000 dan 1 juta barel per hari, terhambat oleh infrastruktur yang sudah tua dan kekurangan listrik. Bahkan dengan usulan investasi sebesar 100 miliar dolar AS dari perusahaan swasta, para analis percaya bahwa dibutuhkan waktu bertahun-tahun agar produksi pulih sepenuhnya.

Dampak Stabilitas di Iran

Faktor penting lainnya adalah stabilisasi Iran. Washington secara aktif berupaya meredakan ketegangan di kawasan tersebut. Meskipun pasar prediksi memperkirakan serangan AS terhadap Iran, Presiden Trump baru-baru ini menyatakan bahwa situasi di Teheran terkendali dan rezim tersebut tidak akan mengeksekusi lebih banyak demonstran.

Menyusul pernyataan tersebut, harga minyak mentah Brent turun lebih dari 4%, menunjukkan sensitivitas pasar terhadap potensi gangguan produksi di Iran. Jim Reid dari Deutsche Bank mencatat bahwa Iran, yang memproduksi lebih dari 4% minyak dunia dan memiliki infrastruktur yang terawat dengan baik, merupakan penggerak pasar utama. Ia menilai bahwa konflik di sana berpotensi menimbulkan dampak yang lebih luas di pasar minyak.

Prospek Harga Bensin di Tahun 2026

Bahkan tanpa perubahan besar di Venezuela atau Iran, tren penurunan harga bensin diperkirakan akan berlanjut. De Haan memperkirakan harga rata-rata per galon akan mencapai $2,97 pada tahun 2026.

Ia mengaitkan prospek ini dengan beberapa faktor, termasuk "berakhirnya distorsi pasar pasca-pandemi, perluasan kapasitas penyulingan global, dan rantai pasokan yang lebih stabil." Dengan elemen-elemen kunci yang menguntungkan ini, pemerintahan Trump mungkin akan memiliki lebih banyak berita positif tentang harga gas untuk dibagikan di tahun mendatang.

Kanada dan China telah menengahi kesepakatan penting untuk meredakan perselisihan perdagangan mereka, dengan Beijing akan memangkas tarif untuk rapeseed Kanada dan Ottawa menurunkan hambatan untuk kendaraan listrik China. Langkah ini menandai pencairan besar dalam hubungan setelah periode tarif tinggi mengganggu arus perdagangan pertanian.

Kesepakatan itu diumumkan oleh Perdana Menteri Kanada Mark Carney selama kunjungannya ke China, setelah berbulan-bulan negosiasi yang bertujuan untuk memperbaiki hubungan ekonomi.

Rincian Perjanjian Tarif Baru

Inti dari perjanjian ini melibatkan pengurangan tarif timbal balik pada barang-barang utama:

• Konsesi China: Beijing akan menurunkan tarifnya untuk produk rapeseed Kanada menjadi 15% pada tanggal 1 Maret. Mereka juga akan menangguhkan bea masuk untuk impor pertanian lainnya, termasuk tepung canola dan lobster.

• Konsesi Kanada: Ottawa akan mengizinkan 49.000 kendaraan listrik Tiongkok memasuki pasarnya dengan tarif sekitar 6%, pengurangan drastis dari tarif saat ini sebesar 100%.

Bagaimana Sengketa Perdagangan Itu Terjadi

Ketegangan memuncak pada tahun 2024 ketika Kanada memberlakukan tarif pada kendaraan listrik, baja, dan aluminium buatan China. Beijing dengan cepat membalas pada awal tahun lalu, dengan memberlakukan bea masuk 100% pada minyak dan bungkil rapeseed Kanada.

Setelah itu, Beijing meluncurkan investigasi anti-dumping terhadap rapeseed Kanada, yang dikenal sebagai canola, yang menghasilkan bea masuk awal hampir 76% untuk biji minyak tersebut. Keputusan akhir mengenai bea masuk ini telah diperpanjang hingga 9 Maret.

Membuka Kembali Pasar Kanola Kanada Senilai C$4,9 Miliar

Bea masuk yang memberatkan tersebut secara efektif menutup pasar Tiongkok untuk produk canola Kanada, menghentikan hubungan perdagangan yang bernilai C$4,9 miliar ($3,5 miliar) pada tahun 2024.

Kesepakatan baru untuk menangguhkan tarif ini siap membuka kembali pasar penting ini, menawarkan bantuan yang sangat dibutuhkan bagi para petani dan eksportir Kanada yang telah berjuang dengan pasokan yang melimpah dan sedikit tujuan alternatif untuk produk mereka.

Pergeseran Strategis Kanada di Tengah Tekanan Perdagangan Global

Perdana Menteri Carney telah aktif berupaya membangun kembali hubungan Kanada dengan Beijing. Upaya ini merupakan bagian dari strategi yang lebih luas untuk mendiversifikasi perdagangan dan mengurangi ketergantungan ekonomi negara tersebut pada Amerika Serikat, khususnya setelah pemerintahan Trump memberlakukan tarif besar-besaran.

Carney telah mengindikasikan peluang untuk memperluas perdagangan pertanian dan energi dengan China. Namun, masih belum pasti apakah Ottawa siap untuk sepenuhnya melonggarkan tarif pada kendaraan listrik China—sebuah tuntutan utama dari Beijing tetapi isu sensitif bagi industri otomotif dan baja domestik Kanada.

Pendapatan minyak dan gas Rusia yang sangat penting turun ke level terendah dalam lima tahun pada tahun 2025, sebuah pukulan signifikan bagi keuangan negara karena terus membiayai perang di Ukraina. Anggaran negara mengumpulkan 8,48 triliun rubel ($108 miliar) dari pajak energi tahun lalu, penurunan 24% dari tahun 2024 dan penerimaan tahunan terendah sejak awal dekade ini, menurut data Kementerian Keuangan.

Kekurangan pendapatan ini menciptakan tantangan besar bagi Kremlin. Sebagai salah satu produsen minyak dan gas terbesar di dunia, Rusia sangat bergantung pada pajak ini untuk membiayai operasi negara. Penurunan ini disebabkan oleh kombinasi harga minyak global yang lebih rendah, rubel yang lebih kuat, dan sanksi energi. Dengan pengeluaran militer yang meningkat jauh melampaui rencana awal, pemerintah kini berada di bawah tekanan fiskal yang meningkat.

Untuk menutupi defisit anggaran, Moskow telah menarik lebih dari setengah Dana Kesejahteraan Nasionalnya—cadangan darurat—dan terpaksa melakukan pinjaman mahal yang akan membebani perekonomian selama bertahun-tahun.

Tekanan pada Keuntungan Minyak

Pendapatan minyak, komponen terbesar dari pendapatan energi, turun lebih dari 22% dibandingkan tahun sebelumnya menjadi 7,13 triliun rubel, level terendah yang tercatat sejak tahun 2023. Hal ini disebabkan oleh dua faktor utama: penurunan harga minyak mentah dan nilai tukar yang kurang menguntungkan.

Harga yang Lebih Lemah dan Diskon Akibat Sanksi

Kekhawatiran atas kelebihan pasokan minyak mentah global dan sanksi khusus Barat yang menargetkan minyak mentah Rusia melemahkan aliran uang tunai ke kas negara. Harga rata-rata Urals, campuran ekspor utama Rusia, dihitung sebesar $57,65 per barel untuk keperluan pajak pada tahun 2025, menandai penurunan 15% dari tahun sebelumnya.

Selisih harga minyak mentah Urals dibandingkan dengan patokan internasional Brent melebar secara signifikan setelah bulan November, ketika AS menjatuhkan sanksi kepada produsen utama Rosneft PJSC dan Lukoil PJSC. Selisih harga ini mencapai sekitar $27 per barel pada titik ekspor, karena pembeli menuntut pemotongan harga yang lebih besar untuk terus membeli minyak Rusia.

Masalah Rubel Kuat

Penguatan mata uang domestik juga mengikis nilai penjualan minyak Rusia. Rubel diperdagangkan rata-rata 85,67 per dolar AS pada tahun 2025, sekitar 6,4% lebih kuat daripada tahun 2024. Kombinasi harga minyak Urals yang lebih rendah dan penguatan rubel berarti bahwa untuk setiap barel yang diproduksi dan dijual, anggaran Rusia menerima lebih sedikit rubel.

Ekspor Gas Terhambat Tanpa Pasar Eropa

Pendapatan pajak Rusia dari industri gas alam mengalami penurunan yang lebih tajam, turun lebih dari 30% menjadi 1,35 triliun rubel. Ini merupakan level terendah sejak tahun pandemi 2020.

Penyebab utamanya adalah hilangnya hampir seluruh pasar Eropa, yang pernah didominasi Rusia. Sejak dimulainya perang di Ukraina, Rusia secara sistematis kehilangan klien-kliennya yang paling berharga di kawasan tersebut.

Situasi memburuk pada Januari 2025 ketika perjanjian transit gas melalui Ukraina berakhir, memutus jalur ekspor utama ke Eropa dan membuat perusahaan milik negara Gazprom PJSC memiliki lebih sedikit pilihan. Meskipun Rusia telah meningkatkan ekspor gas alamnya ke China, penjualan ini belum cukup besar untuk sepenuhnya mengimbangi hilangnya bisnis di Eropa.

Sebuah prinsip lama dalam drama menyatakan bahwa senapan yang diperlihatkan pada babak pertama harus ditembakkan pada babak terakhir. Logika yang sama berlaku untuk kebijakan energi nasional: jika suatu negara membangun reaktor nuklir, pada akhirnya negara tersebut akan menggunakannya.

Meskipun Jerman dan Taiwan sering disebut sebagai pengecualian setelah menutup pembangkit nuklir mereka, keduanya belum sepenuhnya menonaktifkannya. Di kedua negara tersebut, perdebatan tentang pengaktifan kembali reaktor telah muncul kembali karena kekhawatiran tentang keamanan energi, biaya listrik, dan geopolitik. Jepang hanya lebih jauh di jalur ini, dan kini bersiap untuk mengaktifkan kembali pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di dunia.

Perjalanan Panjang Pulang dari Fukushima

Hampir 15 tahun setelah bencana Fukushima Daiichi, Jepang berencana untuk menghidupkan kembali unit-unit di pembangkit nuklir Kashiwazaki-Kariwa pada tanggal 20 Januari. Alasan resminya sederhana: mengaktifkan kembali reaktor akan membantu menurunkan tagihan listrik di tengah inflasi tinggi yang telah mendorong kenaikan biaya bagi rumah tangga dan bisnis.

Meskipun logikanya masuk akal, hal itu juga valid satu atau dua tahun yang lalu. Inflasi di Jepang mencapai puncaknya pada tahun 2023 dan sekarang berada di sekitar 3%. Regulator nuklir negara itu menyetujui pengaktifan kembali pembangkit Kashiwazaki-Kariwa lebih dari delapan tahun yang lalu. Oleh karena itu, penundaan tersebut bukan hanya tentang kehati-hatian regulasi.

Penjelasan sebenarnya terletak pada perpaduan kompleks faktor teknis, politik, dan sosial. Reaktor pertama yang kembali beroperasi setelah Fukushima terletak jauh dari Tokyo dan zona bencana. Ketidakpercayaan publik terhadap tenaga nuklir baru mulai mereda satu dekade setelah kecelakaan itu. Pada Maret 2021, hanya empat reaktor yang beroperasi; lima tahun kemudian, jumlah itu telah meningkat menjadi 14. Perjalanan ini lambat dan hati-hati, dibentuk oleh sentimen publik dan juga kebijakan.

Pembangkit listrik Fukushima Daiichi, yang difoto pada Maret 2025, menggarisbawahi skala besar upaya pembersihan yang telah membentuk kebijakan energi Jepang selama lebih dari satu dekade.

Namun, memahami bagaimana Jepang menghidupkan kembali program nuklirnya kurang penting daripada memahami alasannya .

Ekonomi Energi Nuklir yang Tak Terbantahkan

Argumen mendasar untuk tenaga nuklir sangat meyakinkan. Reaktor besar, yang hanya diisi ulang setiap tiga tahun sekali, menghasilkan listrik yang lebih murah daripada pembangkit listrik yang bergantung pada impor batubara, minyak, atau gas alam cair (LNG) setiap bulan. Selain itu, reaktor besar juga menawarkan manfaat yang besar:

• Keamanan Energi: Tenaga nuklir jauh lebih tahan terhadap fluktuasi pasar bahan bakar dan risiko pengiriman.

• Output yang Andal: Pembangkit listrik menghasilkan daya secara terus menerus tanpaTergantung cuaca, tidak seperti tenaga surya atau angin.

• Tujuan Iklim: Mereka menghasilkan nol karbon dioksida, membantu Jepang memenuhi target emisinya.

Laba vs. Kewajiban pada Neraca

Realitas keuangan menambah lapisan tekanan lain. Pembangkit nuklir yang tidak aktif menghabiskan puluhan juta dolar setiap tahun untuk pemeliharaan, pemeriksaan keselamatan, dan tenaga kerja. Pembangkit yang dijadwalkan untuk dinonaktifkan menjadi kewajiban yang berlangsung selama beberapa dekade. Untuk reaktor yang berusia kurang dari 20 tahun, perusahaan utilitas juga harus menanggung kerugian akuntansi yang signifikan.

Sebaliknya, reaktor besar yang beroperasi dapat menghasilkan keuntungan sekitar 100 miliar yen (sekitar $630 juta) setiap tahunnya.

Tekanan finansial ini sangat terasa bagi Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), operator Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kashiwazaki-Kariwa. Pemerintah Jepang memegang 56% saham di TEPCO, sehingga secara efektif menjadi milik negara. Setiap penduduk telah menyumbang hampir 100.000 yen untuk pembersihan dan kompensasi Fukushima. Setiap tahun reaktor TEPCO tidak beroperasi, perusahaan menghabiskan miliaran tanpa menghasilkan pendapatan, sehingga meningkatkan beban bagi para wajib pajak.

Jika Jepang sepenuhnya meninggalkan tenaga nuklir dan beralih ke bahan bakar fosil, harga listrik diperkirakan akan melonjak hingga 30% untuk bisnis dan 20% untuk rumah tangga. Ini bukan sekadar teori—ini persis yang terjadi setelah bencana Fukushima, ketika reaktor yang tidak beroperasi memaksa peningkatan impor LNG dan batu bara.

Menganalisis Alternatif: Energi Terbarukan dan Bahan Bakar Fosil

Jika bukan nuklir, lalu apa? Pilihan lain menghadirkan tantangan berat tersendiri.

Biaya Tinggi dan Risiko Geopolitik Energi Terbarukan

Mengganti seluruh kapasitas nuklir dengan energi terbarukan adalah tugas yang sangat besar. Perkiraan kasar menunjukkan bahwa membangun kapasitas tenaga surya dan angin yang cukup, didukung oleh penyimpanan baterai, akan membutuhkan investasi sebesar 35 triliun hingga 60 triliun yen. Angka konservatif ini bahkan belum memperhitungkan peningkatan jaringan listrik yang diperlukan, pembiayaan, atau biaya operasional. Sebagai perbandingan, seluruh anggaran nasional Jepang untuk tahun fiskal 2026 adalah 122 triliun yen.

Sekalipun biayanya dapat dikelola, kendala geopolitik yang kritis muncul. China mendominasi rantai pasokan global untuk teknologi hijau, mengendalikan:

• Hampir seluruh rantai pasokan panel surya.

• Sekitar 70% dari produksi penyimpanan baterai.

• Sekitar dua pertiga dari instalasi turbin angin global.

Beralih dari energi nuklir ke energi terbarukan berarti mengirimkan sejumlah dana yang setara dengan sepertiga atau lebih dari anggaran tahunan Jepang ke luar negeri, sebagian besar ke Tiongkok. Pada saat yang sama, produsen Jepang akan menghadapi biaya energi yang secara struktural lebih tinggi daripada pesaing mereka dari Tiongkok. Inilah sebabnya mengapa Perdana Menteri Sanae Takaichi mendorong agar strategi energi surya Jepang difokuskan pada teknologi generasi berikutnya di mana perusahaan domestik dapat bersaing.

Volatilitas Ketergantungan pada Bahan Bakar Fosil

Ketergantungan yang lebih besar pada LNG dan batu bara bukanlah hal yang murah maupun berkelanjutan. Hal itu akan membutuhkan pengeluaran tambahan sebesar 3 triliun hingga 5 triliun yen setiap tahunnya untuk impor bahan bakar dan akan semakin mengekspos perekonomian Jepang terhadap pasar energi global yang fluktuatif.

Keputusan yang Tak Terelakkan

Ini membawa kita kembali ke senapan di dinding. Jepang tidak sendirian dalam kesulitannya. Jerman dan Taiwan sama-sama telah belajar bahwa mematikan reaktor jauh lebih mudah daripada membongkarnya dan mengganti outputnya. Dengan kapasitas nuklir 19 GW yang masih menganggur dan 4 GW lainnya sedang dibangun, Jepang menghadapi kenyataan yang sama. Jika sebagian besar pembangkit tersebut beroperasi, mereka akan memasok lebih dari seperlima listrik negara.

Hal ini tidak mengabaikan risiko nyata dari tenaga nuklir, mulai dari pembuangan limbah yang belum terselesaikan hingga kecemasan publik di negara yang rawan gempa. Namun, isu intinya bukan lagi apakah Jepang akan menghidupkan kembali reaktornya, tetapi berapa biaya tambahan yang harus dikeluarkan untuk berpura-pura memiliki pilihan lain.

Presiden Prancis Emmanuel Macron menyerukan agar Eropa mengembangkan senjata hipersoniknya sendiri, sebagai respons langsung terhadap ancaman yang semakin meningkat yang ditimbulkan oleh teknologi militer canggih Rusia. Berbicara kepada personel militer di pangkalan udara Istres di Prancis selatan, Macron secara khusus menyoroti rudal hipersonik Oreshnik Rusia sebagai senjata yang dapat mengubah keadaan dan membutuhkan penangkal dari Eropa.

Prancis Menggelarkan Kewaspadaan Terkait Rudal Oreshnik

Pernyataan presiden Prancis tersebut menyusul setidaknya dua peluncuran rudal Oreshnik Rusia yang diketahui terhadap Ukraina. Senjata ini, yang mampu mencapai kecepatan lebih dari Mach 10, telah mengubah lanskap strategis.

"Kita juga harus memperoleh senjata-senjata seperti itu, yang mampu mengubah situasi dalam jangka pendek," kata Macron dalam pidato yang disiarkan oleh Istana Elysee. Ia menekankan urgensi situasi tersebut, dan mencatat bahwa "Prancis berada dalam jangkauan 'Oreshnik'."

Gambar 1: Spesifikasi teknis rudal balistik jarak menengah Oreshnik (RS-26 Rubezh) Rusia, sebuah senjata yang mampu mencapai kecepatan lebih dari 13.000 km/jam dan membawa beberapa hulu ledak.

Macron berpendapat bahwa agar Eropa dapat mempertahankan kedudukan geopolitiknya, Eropa harus memiliki kemampuan serupa. "Kita, orang Eropa, harus memperoleh senjata-senjata baru ini, yang mampu mengubah keseimbangan kekuatan, jika kita ingin tetap kredibel," jelasnya, seraya berjanji untuk melanjutkan kerja sama dalam pengembangan senjata jarak sangat jauh dengan mitra-mitra Eropa.

Dampak Oreshnik telah diperhatikan secara internasional. The New York Times menggambarkannya sebagai "peringatan yang disampaikan ke Eropa dengan kecepatan Mach 10," dan menganggap penggunaannya di Ukraina sebagai pesan yang jelas dari Moskow. Publikasi tersebut menyoroti bahwa rudal berkemampuan nuklir itu sebelumnya dilarang berdasarkan perjanjian internasional.

Persenjataan Canggih Rusia Dipamerkan

Oreshnik adalah bagian dari pameran teknologi militer Rusia yang lebih luas yang diresmikan pada tahun 2025. Moskow telah mempresentasikan beberapa sistem canggih yang mendefinisikan kembali peperangan modern:

• Oreshnik: Rudal hipersonik yang telah teruji dalam pertempuran di Ukraina.

• Burevestnik: Rudal jelajah bertenaga nuklir dengan jangkauan teoritis tak terbatas.

• Poseidon: Sebuah torpedo bertenaga nuklir yang dirancang untuk berdiam diri tanpa terdeteksi sebelum menyerang target di pesisir dengan muatan nuklir, yang berpotensi menyebabkan tsunami radioaktif. Daya hancurnya dianggap melebihi rudal balistik antarbenua (ICBM) terbesar Rusia, Sarmat.

• Khabarovsk: Sebuah kapal selam nuklir yang mampu membawa dan meluncurkan setidaknya enam torpedo Poseidon.

Pengerahan Strategis di Belarus Meningkatkan Taruhan

Menambah ketegangan regional, Rusia telah mengumumkan rencana untuk menempatkan rudal Oreshnik di Belarus, wilayah yang merupakan bagian dari "Negara Persatuan". Langkah ini secara luas dilihat sebagai respons terhadap beberapa faktor, termasuk peningkatan serangan pesawat tak berawak jarak jauh di wilayah Rusia yang berasal dari Ukraina dan tindakan AS terhadap kapal tanker minyak yang terkait dengan Rusia di laut lepas. Penempatan ini menempatkan senjata hipersonik canggih ini di depan pintu Eropa, menggarisbawahi tantangan strategis yang ingin diatasi oleh inisiatif Macron.

Pemerintahan sayap kanan populis baru Republik Ceko, yang dipimpin oleh Perdana Menteri Andrej Babis, telah resmi berkuasa setelah memenangkan mosi tidak percaya parlemen. Pemerintahan ini akan membawa perubahan kebijakan yang signifikan, termasuk mengurangi dukungan untuk Ukraina, menantang kebijakan lingkungan Uni Eropa, dan membalikkan langkah-langkah penghematan pemerintah sebelumnya.

Perdana Menteri Ceko Andrej Babis berpidato di parlemen setelah mendapatkan mosi tidak percaya untuk pemerintahan sayap kanan barunya.

Partai ANO milik Babis, yang memenangkan pemilihan Oktober lalu, membentuk koalisi pemerintahan dengan partai sayap kanan pro-Rusia dan partai sayap kanan lainnya. Aliansi ini mengendalikan 108 dari 200 kursi di majelis rendah, memungkinkan mereka untuk mengamankan kekuasaan dengan suara 108-91 pada hari Kamis. Mosi kepercayaan merupakan langkah konstitusional yang diperlukan setelah pemerintah mulai menjabat bulan lalu.

Pemerintahan baru tersebut berkampanye dengan platform menaikkan upah dan memotong pajak, sebuah kontras yang mencolok dengan konsolidasi anggaran yang dilakukan oleh pemerintahan kanan-tengah sebelumnya, yang telah menurunkan defisit fiskal di bawah batas 3% PDB Uni Eropa.

Pergeseran Besar dalam Dukungan Ceko untuk Ukraina

Salah satu pilar utama agenda pemerintahan baru adalah pengurangan dukungan untuk Ukraina dalam konfliknya dengan Rusia. Babis berpendapat bahwa lebih banyak sumber daya keuangan dibutuhkan di dalam negeri.

Kebijakan ini terlihat jelas pada bulan Desember ketika Republik Ceko, bersama Slovakia dan Hongaria, memilih untuk tidak berkontribusi pada biaya keuangan pinjaman Uni Eropa baru untuk Ukraina. Keputusan itu dibuat pada KTT Uni Eropa pertama Babis sejak kembali berkuasa.

Lebih lanjut, pemerintah berencana untuk menghentikan kontribusi keuangannya kepada inisiatif yang dipimpin Praha yang menyediakan amunisi untuk Ukraina. Perdana Menteri Babis, yang sebelumnya menjabat dari tahun 2017 hingga 2021, awalnya berupaya untuk menghapus program tersebut sepenuhnya, dengan alasan tidak transparan. Namun, pekan lalu ia menyatakan bahwa Republik Ceko dapat terus mengkoordinasikan inisiatif tersebut, yang sebagian besar bergantung pada sumbangan dari negara lain seperti Jerman.

Keputusan untuk mempertahankan peran koordinasi ini telah menciptakan gesekan di dalam koalisi yang berkuasa, dan membuat marah partai SPD sayap kanan. Program amunisi, yang dimulai oleh pemerintah sebelumnya, telah menjadi saluran pasokan penting bagi Kyiv, menghubungkan donor internasional dengan perusahaan pertahanan Ceko untuk pengadaan amunisi secara global.

Agenda Kebijakan Dalam Negeri dan Luar Negeri

Di luar Ukraina, pemerintah juga menangani bidang kebijakan penting lainnya. Partai-partai oposisi mendesak pemerintah untuk bergabung dengan negara-negara Eropa lainnya dalam mendukung Greenland melawan upaya Presiden AS Donald Trump untuk mengambil alih wilayah tersebut dari Denmark. Sebagai tanggapan, pemerintah Babis menyatakan bahwa dialog mengenai masalah ini diperlukan.

Tugas domestik yang paling mendesak adalah persetujuan rencana anggaran 2026. Negara memulai tahun ini dengan anggaran sementara, yang membatasi pengeluaran bulanan hingga seperduabelas dari pengeluaran tahun sebelumnya.

Para pejabat telah menyampaikan kekhawatiran tentang semakin lebarnya kesenjangan fiskal. Defisit anggaran negara pusat meningkat tahun lalu untuk pertama kalinya sejak 2021, menandakan potensi tantangan keuangan di masa mendatang seiring pemerintah baru mengejar agenda pengeluarannya.