Bitcoin Naik ke $150.000? Draper Mengatakan Perang Dagang Akan Memicu Reli Kripto Berikutnya

Meskipun diprediksi akan terjadi perlambatan, Musalem tidak memperkirakan akan terjadi resesi. Pandangannya didasarkan pada kombinasi sejumlah faktor termasuk menurunnya kepercayaan, harga yang lebih tinggi, dan terpukulnya kekayaan rumah tangga.

Musalem mencatat bahwa kondisi keuangan telah menegang, tetapi ia tidak melihat adanya disfungsi pasar dalam volatilitas baru-baru ini. Ia mengindikasikan bahwa pasar merespons penilaian ulang pertumbuhan global. Ada ketegangan yang meningkat antara tujuan mandat ganda Federal Reserve karena risiko pertumbuhan yang lebih lambat dan inflasi yang lebih tinggi mulai terwujud.

Sementara ekspektasi inflasi tetap terjaga, Musalem menekankan pentingnya peran Federal Reserve dalam menjaganya tetap seperti itu. Ia memperingatkan bahwa akan berisiko untuk berasumsi bahwa Federal Reserve dapat mengabaikan harga yang lebih tinggi akibat tarif, yang menunjukkan bahwa beberapa dampak dapat bertahan lama.

Ia menekankan perlunya pendekatan yang seimbang terhadap kebijakan moneter selama ekspektasi inflasi tetap terjaga. Musalem juga menyebutkan bahwa pelaku usaha tidak melakukan PHK, tetapi justru mengambil pendekatan wait and see terhadap rencana perekrutan dan belanja modal.

Jika tarif lebih tinggi dari yang diantisipasi, perusahaan dan rumah tangga mungkin perlu menyesuaikan diri dengan kenaikan harga, yang berpotensi menyebabkan peningkatan angka pengangguran. Sikap Musalem terhadap respons kebijakan moneter akan bergantung pada evolusi inflasi dan pengangguran dalam beberapa bulan mendatang, persistensi guncangan harga, dan konsistensi ekspektasi inflasi dengan target inflasi Federal Reserve sebesar 2%.

Musalem, yang memiliki hak suara untuk kebijakan suku bunga tahun ini, menyebut ekspektasi yang terjangkar sebagai syarat yang diperlukan tetapi tidak cukup bagi Federal Reserve untuk mencapai target inflasi 2%. Ia menekankan kewaspadaan terhadap risiko yang terkait dengan menjaga pengangguran tetap rendah dan inflasi tetap stabil, dan berkomitmen untuk mempertahankan pendekatan yang seimbang selama ekspektasi inflasi tidak mengancam untuk meningkat.

Sumber: Investasi

Keputusan ini menyoroti meningkatnya pengawasan regulasi dan potensi volatilitas pasar. Langkah ini dapat memengaruhi bursa mata uang kripto dan investor, sehingga mendorong perhatian cermat terhadap lanskap kebijakan yang terus berkembang.

Tindakan Uni Eropa terhadap Kripto Akibat Sengketa Regulasi

Keputusan Uni Eropa untuk mengenakan tarif terkait dengan perselisihan yang sedang berlangsung dalam regulasi mata uang digital. Tantangan regulasi terkini telah mempercepat proses pengambilan keputusan, mendorong respons kebijakan yang cepat terhadap pasar yang sedang berkembang.

Perubahan kebijakan ini melibatkan beberapa negara Uni Eropa. Para menteri keuangan dan badan regulasi mempelopori tindakan ini untuk menyelaraskan operasi mata uang kripto dengan standar regional. Hal ini menandai perubahan menuju pengawasan yang lebih ketat terhadap bursa mata uang digital dan transaksi internasionalnya.

Kekhawatiran Investor Atas Potensi Hambatan Perdagangan Kripto

Pelaku pasar telah menyatakan kekhawatiran atas potensi hambatan perdagangan yang menghambat peredaran mata uang kripto. Investor menilai bagaimana tarif dapat memengaruhi operasi bursa dan volume perdagangan, yang mungkin mengalihkan aktivitas ke yurisdiksi yang lebih menguntungkan.

Tarif ini dapat menimbulkan tantangan regulasi dan mengubah kerangka kerja teknologi. Tren historis menunjukkan bahwa pedagang mungkin mengeksplorasi jalur alternatif seperti platform terdesentralisasi, menyesuaikan strategi untuk menghindari kendala kebijakan.

Belajar dari Kebijakan Regulasi Uni Eropa di Masa Lalu

Langkah-langkah regulasi sebelumnya telah memperlihatkan pergeseran dalam dinamika pasar, seperti ketika Uni Eropa menyesuaikan tarif komoditas. Para pemangku kepentingan mata uang kripto dapat membandingkan dampak tarif saat ini dengan kebijakan sebelumnya, mengevaluasi dampak dan respons struktural.

Para ahli, termasuk dari Kanalcoin , memperkirakan tarif dapat mendorong inovasi regional dalam batasan hukum. Data historis menggarisbawahi kecenderungan munculnya strategi adaptif, yang mengurangi potensi kemunduran bagi para pedagang dan investor.

Sumber: CryptoSlate

China mengumumkan rencana untuk menaikkan tarif pada semua barang Amerika hingga 84% setelah Presiden Donald Trump menaikkan bea masuk atas impor China hingga 104%. Selama perang dagang yang lebih kecil dengan Beijing selama masa jabatan pertama Trump, pemerintahannya menggunakan Commodity Credit Corporation untuk menawarkan US$28 miliar untuk menyelamatkan petani AS. Entitas yang dimiliki dan dioperasikan pemerintah ini dibentuk untuk meningkatkan pendapatan dan harga pertanian.

"Kami sedang mempertimbangkannya lagi," kata Rollins kepada Bloomberg News di Gedung Putih, Rabu. "Jelas semuanya masih bisa dipertimbangkan, tetapi kami berada dalam periode ketidakpastian mengenai seperti apa hal ini nantinya."

Namun, Sekretaris Pertanian mengatakan belum ada keputusan yang diambil mengenai apakah akan memberikan bantuan keuangan kepada petani.

“Tujuannya adalah kita tidak perlu melakukan itu sama sekali, bahwa perubahan-perubahan ini dan penataan kembali ekonomi akan menghasilkan suasana kemakmuran yang belum pernah terjadi sebelumnya bagi semua orang Amerika, tetapi terutama bagi para petani dan peternak kita,” kata Rollins.

Diskusi seputar dana talangan pertanian menunjukkan pemerintahan Trump khawatir tentang potensi dampak perang dagang pada petani, konstituensi politik utama bagi presiden dan Partai Republiknya.

Tanggapan balasan dari Washington dan Beijing menandai eskalasi cepat yang telah meresahkan pasar keuangan global dan memicu kekhawatiran akan kemerosotan ekonomi.

Tarif pembalasan tersebut memukul petani karena kebijakan pemerintahan lainnya membatasi kemampuan mereka untuk menjual produk. Pemerintahan Trump telah membubarkan Badan Pembangunan Internasional AS, yang programnya membeli komoditas dari produsen Amerika. Trump juga mengancam akan mengurangi program bantuan gizi yang membeli produk pertanian AS.

Risiko meningkatnya perang dagang muncul saat petani Amerika berjuang untuk mendapatkan kembali posisi mereka sebagai eksportir utama bahan pokok mulai dari jagung hingga gandum, setelah keberhasilan Brasil dalam merebut pangsa pasar.

Tarif Trump telah membuat pemerintah asing berlomba-lomba membuat kesepakatan dengan pemerintah untuk menghindari atau meringankan pungutan. Rollins minggu lalu mengumumkan bahwa ia akan pergi ke Vietnam, yang ingin mendapatkan kesepakatan dengan AS, dan pada hari Rabu ia mengatakan bahwa ia akan mengunjungi Inggris dan Jepang "dalam enam minggu ke depan."

Gedung Putih juga mempertimbangkan kemungkinan menciptakan keringanan pajak bagi eksportir, yang mungkin akan terpukul keras oleh tindakan negara lain untuk membalas pungutan Trump dengan hambatan perdagangan mereka sendiri.

Sumber: Theedgemarkets

Para eksekutif bisnis memperingatkan potensi resesi yang disebabkan oleh kebijakannya, beberapa mitra dagang utama AS membalas dengan pajak impor mereka sendiri dan pasar saham bergetar setelah berhari-hari menurun.

Tarif Trump mulai berlaku tak lama setelah tengah malam, termasuk 104% untuk produk dari China, 20% untuk Uni Eropa, 24% untuk Jepang, dan 25% untuk Korea Selatan. Pejabat pemerintah telah mencoba meyakinkan para pemilih, anggota parlemen Republik, dan CEO bahwa tarif tersebut dapat dinegosiasikan, tetapi menurut pengakuan mereka sendiri, proses tersebut dapat memakan waktu berbulan-bulan.

Ketika penurunan ekonomi tampak di depan mata, investor biasanya beralih ke obligasi Treasury AS sebagai tempat berlindung yang aman, melihat pemerintah federal sebagai sumber stabilitas. Tidak kali ini. Harga obligasi pemerintah turun, mendorong naik suku bunga obligasi Treasury AS 10 tahun menjadi 4,39% sebagai tanda bahwa dunia semakin waspada terhadap langkah Trump.

Presiden dari Partai Republik itu bersikap menantang di depan publik saat pasar saham sedikit pulih dan kemudian dijual pada perdagangan pagi.

“INI WAKTU YANG TEPAT UNTUK MEMBELI!!!” tulisnya di Truth Social, situs media sosial miliknya. “Tenanglah! Semuanya akan berjalan dengan baik. AS akan menjadi lebih besar dan lebih baik dari sebelumnya!”

Presiden sering kali menerima pujian atau celaan yang tidak semestinya atas keadaan ekonomi AS karena masa jabatan mereka di Gedung Putih bergantung pada kekuatan finansial dan geopolitik yang berada di luar kendali langsung mereka. Namun, dengan mengenakan tarif secara sepihak, Trump memberikan pengaruh yang luar biasa terhadap arus perdagangan, sehingga menciptakan risiko politik yang dapat terbukti sulit dihindari jika rencananya tidak berhasil. Setelah keberhasilan awal dalam mengendalikan lembaga-lembaga Amerika, mulai dari firma hukum dan universitas hingga lembaga federal dan organisasi budaya, kini ia berhadapan dengan pasar global yang tidak akan tunduk begitu saja pada keinginannya.

CEO dan Ketua JPMorgan Chase Jamie Dimon mengatakan akan ada "kemungkinan" resesi, meskipun ia juga menyerahkan keputusannya kepada para ekonomnya.

"Saya pikir memperbaiki masalah tarif dan perdagangan ini akan menjadi hal yang baik untuk dilakukan," katanya dalam sebuah wawancara dengan "Mornings with Maria" di Fox Business Network.

Di CNBC, CEO Delta Air Lines Ed Bastian mengatakan pemerintahan bersikap kurang strategis dibandingkan selama masa jabatan pertama Trump.

“Mencoba melakukan semuanya pada saat yang sama telah menciptakan kekacauan dalam hal membuat rencana,” katanya, seraya mencatat bahwa permintaan perjalanan udara telah melemah.

Para peramal ekonomi mengatakan kembalinya Trump ke Gedung Putih telah menimbulkan serangkaian dampak negatif dan berjenjang yang dapat membawa negara ke dalam kemerosotan.

Sumber: Yahoo Finance

Di tengah serangan tarif global Presiden AS Donald Trump, Tiongkok dan Amerika Serikat terkunci dalam siklus pembalasan perdagangan, dengan kedua belah pihak tidak mau dianggap menyerah.

Pada tanggal 2 April, yang dijuluki "Hari Pembebasan," Trump mengumumkan kenaikan tarif besar-besaran pada sebagian besar negara di seluruh dunia, yang konon dirancang untuk membawa hambatan perdagangan AS ke tingkat "timbal balik" (meskipun, seperti yang ditunjukkan oleh para kritikus , rumus sederhana yang digunakan tampaknya benar-benar mencerminkan defisit perdagangan AS dengan berbagai negara). Khususnya untuk Tiongkok, pengumuman tanggal 2 April menyerukan penambahan tarif sebesar 34 persen - di atas dua kenaikan tarif 10 persen yang terpisah pada bulan Februari, yang dikaitkan Trump dengan peran Tiongkok dalam krisis fentanil AS.

Tiongkok menanggapi setiap eskalasi ini dengan tanggapan yang sama: menaikkan tarifnya sendiri atas impor AS, menambahkan perusahaan AS ke Daftar Entitas yang Tidak Dapat Diandalkan, dan membatasi ekspor mineral penting. Menanggapi kenaikan tarif pada tanggal 2 April, Tiongkok meningkatkan tanggapannya dengan mengenakan tarif sebesar 34 persen atas semua ekspor AS ke Tiongkok – tidak lagi membatasi kerusakan pada sektor yang menjadi sasaran.

Trump marah dengan tanggapan China dan langsung mengancam akan mengenakan tarif tambahan sebesar 50 persen pada barang-barang China. Awalnya tidak jelas apakah ini keputusan kebijakan yang serius atau gertakan ala Trump, tetapi pada tanggal 8 April – sehari sebelum “tarif timbal balik” mulai berlaku – Gedung Putih mengonfirmasi kenaikan tarif baru tersebut akan terjadi. 

"China melakukan kesalahan karena membalas," kata Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt kepada wartawan. "Presiden, ketika Amerika ditinju, dia membalas lebih keras. Itulah sebabnya tarif 104 persen akan berlaku pada China malam ini di tengah malam." (Angka 104 persen berasal dari total semua kenaikan tarif Trump yang terpisah: 10 persen, 10 persen, 34 persen, dan 50 persen.) 

Menteri Keuangan Scott Bessent juga mengatakan kepada CNBC bahwa merupakan “kesalahan besar” bagi Tiongkok untuk membalas tarif Trump. 

Pemerintahan Trump tampaknya tidak senang ketika Tiongkok menanggapi dengan kenaikan tarif lagi pada tanggal 9 April. Dewan Negara Tiongkok mengumumkan bahwa mereka akan menaikkan tarif pada semua impor AS menjadi 84 persen, menyamai kenaikan tarif Trump sebesar 50 persen. Tanpa sengaja menggemakan bahasa pemerintahan Trump, sebuah pernyataan dari Kementerian Perdagangan mengatakan, "Ancaman AS untuk menaikkan tarif pada Tiongkok adalah kesalahan yang sangat fatal."

Itu menyentuh akar permasalahannya: baik Washington maupun Beijing percaya bahwa pihak lain melakukan "kesalahan" dengan membalas (alih-alih, mungkin, menyerah dan berunding untuk mengakhiri perang dagang). Asumsi itu didukung oleh keyakinan masing-masing pihak bahwa negara mereka berada dalam posisi yang lebih baik untuk menghadapi kesulitan yang tak terhindarkan yang akan mengikuti kenaikan tarif. 

"Apa ruginya kita jika Cina menaikkan tarif pada kita?" kata Bessent dengan nada meremehkan kepada CNBC. "Kita mengekspor seperlima dari apa yang mereka ekspor ke kita kepada mereka, jadi itu adalah kerugian bagi mereka."

Namun, para pembuat kebijakan di Tiongkok tidak setuju. Mereka bertaruh bahwa masyarakat Amerika akan menolak untuk menoleransi kenaikan harga yang tajam akibat tarif – asumsi yang logis, mengingat Trump terpilih sebagian besar berdasarkan ketidakpuasan terhadap inflasi – serta kejatuhan pasar saham AS yang sedang berlangsung. Beberapa CEO telah menjuluki kerusakan ekonomi tersebut sebagai "resesi Trump." Beijing tampaknya bersedia bertaruh bahwa meningkatnya tekanan internal akan memaksa Trump untuk mundur tanpa Tiongkok harus membuat konsesi. 

Ada pula fakta bahwa Trump pada dasarnya telah mendeklarasikan perang dagang terhadap seluruh dunia, dengan sangat membatasi alternatif AS terhadap impor Tiongkok. Tiongkok, yang berjuang di satu front, memiliki lebih banyak pilihan untuk mendiversifikasi pasarnya baik untuk impor maupun ekspor – suatu hal yang telah dimulai Beijing dengan sungguh-sungguh selama pemerintahan Trump yang pertama. Namun, para ahli memperingatkan, seluruh dunia kemungkinan besar tidak akan bersedia menyerap kelebihan kapasitas besar yang akan disebabkan oleh penurunan tajam ekspor Tiongkok ke Amerika Serikat. Upaya untuk mengekspor lebih banyak ke seluruh dunia dapat menyebabkan efek domino ketidakpuasan dalam hubungan dagang Tiongkok lainnya.

Di luar ekonomi, ada juga dimensi psikologis dalam perang dagang yang memicu siklus eskalasi. Tidak seperti negara-negara lain yang telah menunjukkan keinginan untuk bernegosiasi dengan Trump – seperti Vietnam, Jepang, dan India – Tiongkok terkunci dalam persaingan global dengan Amerika Serikat. Masing-masing pihak memandang pihak lain dengan kecurigaan yang ekstrem, dan itu membuat kompromi menjadi tidak mungkin. Sebaliknya, baik Amerika Serikat maupun Tiongkok saling menuduh melakukan perilaku intimidasi, menambahkan komponen emosional pada perang dagang yang akan membuat Trump atau Xi Jinping sangat sulit untuk mundur.

“China dengan tegas menolak dan tidak akan pernah menerima tindakan hegemonik dan intimidasi seperti itu,” kata Lin Jian , juru bicara Kementerian Luar Negeri China, dalam konferensi pers rutin pada tanggal 9 April. “…Jika AS memutuskan untuk tidak peduli dengan kepentingan AS sendiri, China dan seluruh dunia, dan bertekad untuk berperang tarif dan dagang, respons China akan terus berlanjut sampai akhir.”

Bessent menyebut Tiongkok sebagai “pelanggar terburuk dalam sistem perdagangan internasional.”

Baik Beijing maupun Washington telah mengindikasikan bahwa mereka akan menunggu pihak lain datang memohon untuk memulai negosiasi. 

“Jika AS benar-benar ingin menyelesaikan masalah ini melalui dialog dan negosiasi, maka AS harus menunjukkan sikap kesetaraan, rasa hormat, dan timbal balik,” kata Lin.

Sementara itu, Leavitt telah mengatakan kepada wartawan pada tanggal 8 April bahwa China harus menjadi pihak yang memulai pembicaraan untuk mengakhiri tarif. “Presiden juga ingin saya memberi tahu Anda semua bahwa jika China berusaha membuat kesepakatan, dia akan sangat baik hati, tetapi dia akan melakukan yang terbaik bagi rakyat Amerika,” katanya , seraya menambahkan, “China harus menelepon terlebih dahulu.”

Untuk saat ini, alih-alih mencoba bernegosiasi, Tiongkok mengambil langkah-langkah untuk memperkuat ekonominya secara internal. Menurut Reuters , para pembuat kebijakan Tiongkok terkemuka – termasuk pejabat senior dari Dewan Negara, Bank Rakyat Tiongkok, dan regulator perbankan dan sekuritas – diperkirakan akan mengadakan pertemuan mendesak minggu ini “untuk menyusun langkah-langkah guna meningkatkan ekonomi dan menstabilkan pasar modal.” 

Sumber: The Diplomat

(9 April): Sebelum mengundurkan diri sebagai perdana menteri Kanada, Justin Trudeau menyebut kebijakan tarif Donald Trump "sangat bodoh". Ini mungkin deskripsi akurat dari banyak kebijakan pemerintahan Trump — tetapi kata yang lebih tepat secara objektif adalah "bodoh".

Faktanya, surat kabar terbesar di Québec, Le Journal de Montréal, menerbitkan foto Trump di halaman depan pada awal Februari dengan kata "bodoh" dalam huruf setebal 350 poin. Sebagian orang mungkin menyebutnya sebagai opini, tetapi ilmu tentang kebodohan memberi tahu kita bahwa itu lebih merupakan definisi.

Penelitian terkini telah menghasilkan label ringkas untuk tindakan pembuat keputusan yang kurang diperhitungkan: kebodohan.

Ini bukan sekadar nama-nama yang saling mencaci, tetapi sebuah fenomena yang meliputi kehilangan dan menampilkan serangkaian tindakan yang jelas-jelas disfungsional, atau tampak sangat bertentangan dengan tindakan apa pun yang masuk akal, sehingga tampak ada agenda tersembunyi yang terlibat.

Menurut pandangan transaksional dan mendasar tentang kebodohan manusia oleh Carlo Cipolla, mendiang sejarawan ekonomi Italia, interaksi terbagi menjadi empat kategori:

• Interaksi cerdas yang menguntungkan semua pihak — permainan dengan hasil positif seperti gagasan filsuf Skotlandia Adam Smith tentang kekayaan melalui spesialisasi dan perdagangan;
• Interaksi yang tidak berdaya yang berujung pada kekalahan dalam permainan yang berimbang;
• Interaksi bandit yang menghasilkan keuntungan dalam permainan dengan jumlah nol;
• Interaksi bodoh yang menyebabkan semua pihak menderita kerugian.

Perdagangan bebas didasarkan pada interaksi positif-jumlah yang cerdas. Pandangan Trump tentang transaksi jumlah nol adalah bahwa untuk setiap pemenang, ada yang kalah.

Dia tampaknya tidak mengerti bahwa tarif hanya berhasil jika negara lain tidak membalas. Namun, negara lain memang membalas, dan seperti yang kini disaksikan dunia, perang dagang yang diakibatkannya dapat menghancurkan ekonomi global.

Tindakan proteksionis Trump yang bertujuan untuk meningkatkan ekonomi AS oleh karena itu dapat dianggap sebagai interaksi “bodoh” yang memperdalam dan memperpanjang depresi ekonomi.

Para peneliti masa kini juga telah mengidentifikasi tiga rangkaian tindakan yang dapat dikenali sebagai bentuk kebodohan:

Ketidaktahuan yang meyakinkan yang melibatkan orang yang mengambil risiko tanpa memiliki keterampilan yang diperlukan untuk menghadapinya. Ini bukan sekadar ketidaktahuan akan ketidaktahuan seseorang — dijelaskan oleh efek Dunning-Kruger — tetapi menjadi percaya diri meskipun ada bukti yang bertentangan.

Trump mungkin tahu apa yang tidak diketahuinya, jadi ia mendelegasikan banyak tugas kepada pendiri Tesla Elon Musk dan arsitek tarif perdagangan Pete Navarro, yang keduanya tampaknya tidak memiliki kesadaran seperti itu.

Kegagalan karena linglung berarti orang tahu hal yang benar untuk dilakukan tetapi tidak cukup memperhatikan untuk menghindari melakukan sesuatu yang bodoh. Organisasi membuat agenda, tetapi jika masalah tidak mencapai titik yang berdampak serius pada tujuan organisasi, masalah tersebut diabaikan.

Contohnya adalah serangan AS baru-baru ini terhadap Houthi Yaman. Pejabat AS mengabaikan komponen keamanan penting dengan berbagi informasi tentang rencana mereka melalui koneksi yang tidak aman dan dengan anggota media.

Kurangnya kontrol berarti para pengambil keputusan yang otokratis membahayakan organisasi mereka dengan tidak menerima keberatan dari mereka yang bertugas melaksanakan rencana-rencana yang telah disusun sebelumnya oleh pemimpin.

Para pengambil keputusan yang otokratis seperti itu mungkin memilih informasi yang bias untuk mendukung usulan mereka. Mereka yang bekerja di bawah para pemimpin ini akan berupaya menggunakan informasi secara selektif, membatasi alternatif, dan melaksanakan rencana yang telah terbentuk sebelumnya atau mereka akan meninggalkan organisasi (baik secara sukarela maupun tidak).

Di AS, saksikan pemecatan pengacara pengampunan Departemen Kehakiman Elizabeth Oyer. Ia gagal mendukung pemulihan hak kepemilikan senjata kepada aktor Mel Gibson, yang telah dihukum karena kekerasan dalam rumah tangga pada tahun 2011. Pengampunan Gibson dilaporkan berdasarkan hubungan pribadinya dengan presiden.

Peneliti organisasi telah menggunakan istilah kebodohan fungsional untuk menggambarkan mereka yang menolak menggunakan kapasitas intelektual mereka saat membuat keputusan dan kemudian menghindari pembenaran atas tindakan mereka. Hal ini memungkinkan anggota kelompok untuk dengan cepat menjalankan fungsi rutin tanpa banyak berpikir.

Kebodohan yang tidak berfungsi adalah kurangnya refleksi, penalaran, dan pembenaran yang didukung oleh organisasi. Organisasi gagal menggunakan sumber daya intelektual untuk memproses pengetahuan atau mempertanyakan norma atau klaim pengetahuan ketika dihadapkan dengan keputusan baru atau tidak rutin. Dengan menghalangi komunikasi, meredam kritik, dan menghilangkan keraguan, organisasi memastikan kepatuhan terhadap perintah atasan.

Salah satu contoh pemerintahan Trump adalah izin tanpa syarat yang diberikan untuk mengizinkan Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), yang dipimpin oleh Musk, untuk mengakses berbagai macam data pemerintah.

Dibutuhkan upaya gabungan dari para pejabat organisasi di berbagai tingkatan untuk mempertahankan kebodohan.

Secara individu, kebodohan diperkuat dengan mengabaikan informasi penting karena kebutuhan akan respons cepat.

Akibatnya, keputusan cepat dan jalan pintas yang diambil oleh individu menghasilkan hasil yang negatif. Contohnya adalah kebutuhan nyata pemerintahan Trump untuk tampak menemukan penghematan biaya dengan cepat untuk memungkinkan pemotongan pajak, mengesampingkan pendekatan yang lebih logis untuk menemukan cara mencapai penghematan tersebut tanpa mengurangi layanan yang diamanatkan secara hukum.

Secara organisasi, kebodohan diperkuat karena organisasi membatasi perilaku alternatif yang dapat diterima ketika mereka tidak dapat memproses semua informasi yang tersedia. Data dibatasi, kontrol diperketat, dan pejabat organisasi kembali menggunakan respons yang telah dipelajari dengan baik di zona nyaman mereka. Pengambil keputusan yang tidak berpengalaman kembali pada asumsi yang tidak berdasar, atau tidak memiliki asumsi sama sekali.

Saksikan tarif perdagangan "timbal balik" Trump yang saat ini menghancurkan pasar keuangan di seluruh dunia. Tidak ada tarif yang dihitung menggunakan tarif saat ini, sementara yang lain didasarkan pada defisit perdagangan Amerika dengan negara lain. Tarif lainnya tampaknya tidak didasarkan pada alasan apa pun.

Beberapa tindakan yang tampak bodoh mungkin hanya menyembunyikan agenda tersembunyi. Ketika pemerintahan Trump secara keliru menahan dan mendeportasi siapa pun berdasarkan Undang-Undang Musuh Asing, apakah itu kecelakaan atau cara untuk menanamkan rasa takut pada setiap orang bahwa pihak berwenang dapat menahan, menganiaya, dan mendeportasi mereka tanpa proses hukum pada titik mana pun?

Banyak tindakan yang diambil pemerintahan Trump tampak bodoh.

Tarif, misalnya, melambangkan kerugian — permainan jumlah transaksi yang negatif.

Keputusan Trump menunjukkan ketidaktahuan yang meyakinkan, kegagalan yang tidak disengaja, dan kurangnya kontrol. Keputusan tersebut juga menunjukkan kebodohan yang tidak berfungsi karena pejabat Trump tampaknya menolak untuk menggunakan sumber daya intelektual mereka sepenuhnya. Kebodohan juga diperkuat melalui asumsi yang tidak berdasar. Apakah semua ini menyembunyikan agenda rahasia?

"Anda tidak dapat memperbaiki kebodohan," begitulah kata pepatah. Namun, menempatkan administrator yang cakap sementara cabang-cabang pemerintahan lain menjalankan peran pengawasan yang diamanatkan oleh konstitusi dapat meredam sebagian kebodohan pemerintahan Trump.

Sumber: Theedgemarkets