特朗普50亿状告摩根大通

美国总统特朗普与华尔街最有权势的人物之一——摩根大通CEO杰米·戴蒙的矛盾再度激化。一场标的50亿美元的诉讼，表面上是关于银行服务准入的商业纠纷，实则揭开了两位强势人物长达十余年复杂关系的最新篇章。

当地时间1月22日，特朗普正式起诉摩根大通及其CEO戴蒙。诉状指控这家全美最大的银行基于政治立场，非法“去银行化”（de-banking）其商业帝国，甚至将其列入行业“黑名单”，导致他无法从其他金融机构获得服务。

特朗普在“空军一号”上对记者明确表示：“他们不被允许这么做——戴蒙所做的，他不被允许这么做。”

对此，摩根大通回应称，公司只是遵守了联邦法规，这些法规要求银行“关闭给公司带来法律或监管风险的账户”。该行表示，在2021年国会大厦事件后，和其他银行一样，他们撤回了对特朗普的业务支持。同时，摩根大通也表态，支持特朗普政府近期为防止“银行业被武器化”而完善相关法律的努力。

这起诉讼是特朗普与华尔街关系破裂的最新信号。尽管特朗普任内的减税和放松监管政策曾为美国银行业带来了史上最赚钱的时期之一，但他近期却对金融机构发起了一系列攻击，包括要求大幅削减信用卡利率。而戴蒙，这位长期在白宫与华尔街之间扮演调解角色的业界元老，如今却成了总统的起诉对象。

诉讼焦点：“去银行化”与监管博弈

此次诉讼由曾多次代理特朗普媒体诉讼案的律师Alejandro "Alex" Brito发起。诉状的核心指控是，戴蒙领导下的摩根大通出于政治动机，在其首个任期结束后，切断了与特朗普商业帝国的业务联系，是一种“觉醒”（woke）的华尔街行为。

摩根大通则将原因归结为合规与风险控制。该行指出，他们遵循的是旨在规避声誉风险的联邦规则。此前，特朗普政府时期的货币监理署（OCC）就曾发现，多家大型银行在2020至2023年间，对部分客户实施了限制性服务或更严格的审查，存在“不当区别对待”。联邦存款保险公司（FDIC）目前也已提出一项计划，旨在明确禁止审查员以政治或社会理由强迫银行关闭账户。

事实上，这类法律战并非孤例。特朗普集团此前也曾起诉第一资本金融公司（Capital One Financial Corp.），指控其在特朗普首个任期结束后取消了数百个账户，破坏了其房地产业务。第一资本对此予以否认，称其决策未考虑政治因素，并已给予客户额外时间转移资产。

十年恩怨：从盟友到对手

这起诉讼将特朗普与戴蒙之间长达十余年的恩怨推向了高潮。两人的关系如过山车般，经历了从合作、互怼到彻底决裂的戏剧性演变。

短暂的蜜月期

早在2016年大选期间，戴蒙曾暗示希拉里会获胜。但在特朗普当选后，他迅速调整立场，呼吁商界尊重选民的变革意愿，并加入了特朗普的CEO顾问委员会。然而，这段蜜月期在2017年夏洛茨维尔种族暴力事件后戛然而止，戴蒙在CEO顾问委员会解散后对员工明确表示“此事没有模棱两可的余地”。

公开的口水战

2018年底，两人矛盾公开化。戴蒙宣称自己能在大选中击败特朗普，理由是自己“更聪明”且“像特朗普一样强硬”，并嘲讽道：“这位富有的纽约人是真正赚到了他的钱，而不是靠老爹的馈赠。”

尽管戴蒙随后致歉，但特朗普仍在社交媒体上猛烈回击，称戴蒙缺乏天赋、“并不聪明”，还是个“糟糕的演说家”和“紧张的混乱者”。

最终的决裂

2021年1月6日国会山骚乱事件成为双方关系的转折点。戴蒙公开呼吁和平移交权力，随后包括摩根大通在内的多家银行暂时疏远了特朗普。这正是本次“去银行化”诉讼的直接导火索。

即便在2024年竞选期间，双方关系也充满了戏剧性。戴蒙曾表示特朗普在某些政策上“有点道理”，特朗普也一度称若当选会考虑让戴蒙出任财政部长，但数周后又予以否认。大选获胜后，特朗普在社交媒体上明确表示，不会邀请戴蒙加入内阁。几分钟后，戴蒙在一场会议上回应：“我已经25年没有老板了，也不准备现在开始找一个。”

最新交锋：达沃斯与“空军一号”

诉讼消息传出之时，戴蒙正在瑞士达沃斯参加世界经济论坛。面对媒体的追问，他表现得相当镇定。

在达沃斯的舞台上，戴蒙评价称，特朗普的一些行为可能正促成一个更强大的北约和欧洲，但另一些行为则不然。当被问及商界高管是否对特朗普存在“恐惧文化”时，他直言不讳地回应：“你到底想让我说什么？准备好，这是你的头条新闻：我是一个全球主义者。”

而在地球的另一边，特朗普在“空军一号”上被问及这起新诉讼时，声称戴蒙曾向他“乞求”（begged），但并未透露具体细节。目前，摩根大通及其他相关诉讼所涉及的机构均否认有不当行为，并准备在法庭上应对这一指控。