特朗普起诉摩根大通，索赔50亿美元

美国总统特朗普正式对摩根大通及其CEO杰米·戴蒙提起诉讼，指控这家美国最大的银行出于政治动机，单方面终止了向他及其商业帝国提供的银行服务。这场诉讼索赔金额至少高达50亿美元。

诉讼核心：指控银行搞“政治站队”

诉状于周四提交，直指摩根大通的行为构成了商业诽谤，并违反了诚信默示契约。特朗普方面认为，戴蒙还违反了佛罗里达州的欺骗性贸易行为法。

这起纠纷的源头，是摩根大通在2021年1月6日国会山事件后约七周，关闭了特朗普及其企业的账户。当时，特朗普已经卸任，政治声望正处低谷。

诉状称，摩根大通在“毫无警告或挑衅”的情况下终止账户，给特朗普及其商业实体造成了重大的财务和声誉损失。诉讼文件将银行的动机归结为其“觉醒”的信念，即认为有必要“与特朗普总统及其保守政治观点保持距离”。文件一针见血地指出：“本质上，摩根大通关闭原告账户，是因为他们认为当时的政治风向支持这样做。”

摩根大通回应：规则所迫，并非歧视

对于特朗普的指控，摩根大通在一份声明中回应称，该诉讼“毫无根据”。

这家总部位于纽约的银行解释称，关闭账户是出于规避法律或监管风险的需要，并非基于政治或宗教原因。“我们对此感到遗憾，但往往是规则和监管预期迫使我们这样做。”

摩根大通还表示，公司曾请求本届和上届政府修改导致这一困境的法规，并支持政府为防止银行业被“武器化”所做的努力。去年11月，该银行曾披露，其正因特朗普政府打击“断银”（debanking）的行动而面临审查和调查。

“反断供”战争：特朗普的全面反击

这起诉讼并非孤立事件，而是特朗普发起的“反断供”运动的一部分。自去年再次就职以来，特朗普一直致力于打击他所认定的“政治敌人”，包括与其意识形态不符的企业、大学和媒体等。

在此之前，特朗普集团已因类似指控起诉了第一资本金融公司。特朗普本人也曾多次公开点名摩根大通与美国银行。去年8月，他曾对媒体表示，摩根大通要求他关闭账户，而美国银行则拒绝了他存入超过10亿美元资金的请求。

为推动这一议程，去年8月7日发布的一项行政命令，要求联邦监管机构识别过去曾从事非法“断供”行为的金融机构。

法律战场与未来影响

特朗普的律师在诉状中援引了佛罗里达州的法律。该法律禁止金融机构“基于个人或企业的政治观点、言论或所属团体”来终止银行业务关系。

诉状强调，“‘断供’是一个涉及公共利益的重大问题”，并称摩根大通是“这场持续且令人不安的风波中的核心角色”。除了关闭账户，诉状还指控该银行将特朗普及其家人列入了财富管理账户的“黑名单”。

负责此案的律师是亚历杭德罗·布里托，他也代理了特朗普针对《纽约时报》和BBC等机构的多起诽谤诉讼，这些诉讼的总索赔金额高达350亿美元。目前，白宫未对此事立即回应。