克林顿夫妇拒作证，遭国会藐视裁定

周三，美国国会山上演了戏剧性一幕。一个由共和党领导的众议院委员会投票裁定，前总统比尔·克林顿和前国务卿希拉里·克林顿藐视国会，原因是他们拒绝就已故性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦一案出庭作证。

值得注意的是，这项裁定获得了大量民主党议员的支持。在针对比尔·克林顿的投票中，约半数民主党人与全体共和党人站在一起，最终以34票对8票通过裁定。针对希拉里·克林顿的投票也以28票对15票通过，同样获得了部分民主党人的支持。

这场长达数月的对峙，现在将从委员会层面升级，交由众议院全体进行表决。

传票之争：克林顿与国会的法律对峙

“克林顿夫妇必须为自己的行为负责。”众议院监督委员会主席、共和党人詹姆斯·科默在投票前明确表示。他认为，那些一直推动披露更多爱泼斯坦信息的民主党人，如果不支持这一裁定，就将“被揭穿是伪君子”。

然而，克林顿夫妇坚决抵制。在写给科默的信中，他们辩称国会发出的传票是无效的，因为它“缺乏合法的立法目的”，并构成了“对三权分立前所未有的侵犯”。他们认为，强制其在本月早些时候出席听证会，目的就是为了让他们难堪。

克林顿夫妇与爱泼斯坦的关系可追溯至上世纪90年代。在提交给委员会的声明中，他们坚称对爱泼斯坦的犯罪活动毫不知情。比尔·克林顿承认，他曾为克林顿基金会的活动搭乘过爱泼斯坦的私人飞机，但强调自己从未去过爱泼斯坦的私人岛屿。

为了化解僵局，克林顿一方曾提出替代方案：允许委员会高层成员前往纽约约谈比尔·克林顿，问题将严格限制在与爱泼斯坦相关的话题上。但科默拒绝了这一提议，他在一次采访中强硬回应：“规则不是由他来定的。”

民主党内部分歧：先放文件还是先听证词？

这一事件也暴露了民主党内部的策略分歧，议员们在如何推进调查的问题上意见不一。

加州民主党众议员罗·卡纳认为，委员会的当务之急是敦促司法部公布更多爱泼斯坦的相关文件，而不是立即传唤克林顿夫妇。“先把文件公布出来，”他表示，“一旦文件公布，克林顿夫妇绝对应该前来公开作证。但现在这样做，完全是转移注意力和为时过早。”

去年，国会曾投票强制司法部公布爱泼斯坦的材料，但批评者指责政府因材料庞大和需要涂黑处理而拖延进度。卡纳等人曾请求联邦法官任命独立监督员加速文件公布，但请求于周三上午被驳回。

然而，委员会的另一位民主党领袖、加州众议员罗伯特·加西亚则表达了不同看法。他说：“我们想听听克林顿总统的说法。”这暗示他希望克林顿作证，但前提是不应在藐视国会的威胁之下。

昔日旧事：克林顿与爱泼斯坦的交往史

国会之所以紧盯克林顿夫妇，源于他们与爱泼斯坦长久而复杂的交往历史。

• 90年代白宫往来：爱泼斯坦与克林顿的关系始于90年代初。白宫访客记录显示，1993年，爱泼斯坦和他的亲密伙伴吉斯莱恩·麦克斯韦曾与时任总统克林顿一同出席捐赠者招待会。

• 21世纪空中旅途：十年后，比尔·克林顿为推广其基金会的全球健康事业，曾多次搭乘爱泼斯坦的私人飞机。其中最引人注目的是2002年的一次非洲之行，同行的还有演员凯文·史派西和克里斯·塔克。

• “朋友”与照片：在麦克斯韦为爱泼斯坦编制的2003年生日相册中，克林顿被列为“朋友”。司法部于2025年12月公布的文件中则包括了几张克林顿的照片，其中一张显示他身处热水浴缸中，旁边一人的脸部被涂黑。

与此同时，委员会主席科默还透露，已安排在2月9日听取吉斯莱恩·麦克斯韦的证词。麦克斯韦因协助爱泼斯坦性虐待未成年少女而被定罪，目前正在服刑。

政治余波：特朗普的角色与藐视国会的后果

这场风波也带有浓厚的党派斗争色彩。民主党人指责共和党人选择性地无视前总统特朗普与爱泼斯坦的关系。特朗普与爱泼斯坦在90年代和21世纪初曾是邻居并有过交往，但特朗普表示在爱泼斯坦2008年认罪前就已与其断绝关系。

那么，“藐视国会”到底意味着什么？这项裁定允许国会将传票纠纷诉诸检察官或法院。虽然不常见，但此类案件有时会导致刑事处罚。

近年来已有先例。特朗普的前顾问斯蒂芬·班农和彼得·纳瓦罗，都因拒绝配合众议院对2021年1月6日国会山骚乱事件的调查，而被裁定藐视国会罪名成立并最终服刑。这表明，此次针对克林顿夫妇的行动可能会带来切实的法律后果。