特朗普2.0为什么没有蓬佩奥？

政治

摘要:

特朗普胜选后，各方焦点转到了预测新政府成员上，相关讯息也在近日不断释出。

11月9日，特朗普在自家社交媒体Truth Social上宣布，不会邀请前国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）到新政府任职，消息一出引发不少讨论。毕竟蓬佩奥曾在特朗普第一任期担任国务卿和中央情报局局长，是当时美国外交政策的主要执行者，也是特朗普的亲密政治盟友。如今旧主「王者归来」，蓬佩奥却不仅没有青云直上、还被提早宣布「打入冷宫」，外界自然议论纷纷。

根据《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体报道，原因可能是特朗普对蓬佩奥的忠诚度不满，且两人在援乌问题上有所分歧。过去几年间，蓬佩奥曾多次批评特朗普的财政问题、将机密文件带回私人宅邸，更暗指特朗普「自尊心脆弱、拒绝承认现实」，呼吁共和党人不要追随他；《纽约时报》还透露，特朗普本人及其大金主萨克斯（David Sacks）都认为，蓬佩奥在动用海外军力上过于急切，尤其是援助乌克兰的主张，与特朗普选前的停战承诺大相径庭。

当然，冰冻三尺非一日之寒，蓬佩奥「失宠」应是长远背景、脉络下的产物，也与特朗普的未来政治考量有关。

特朗普的对内政治考量

首先就是特朗普的对内考量，包括形塑新政府形象、集中个人权力、避免潜在的政治竞争。

在形塑新政府形象上，特朗普或许有意重新定义自己的第二任期。 2016年首次上任时，特朗普推动「美国优先」政策，自我标榜是有别于传统华盛顿政治精英的「局外人」。但2024年再当选后，美国的政治环境已经发生变化，特朗普可能更希望通过引入新官员来重塑政府形象，并以「更新的保守主义」来吸引更多中间选民。而蓬佩奥作为曾经的重要官员，与旧政府的强硬、咄咄逼人的对外政策高度绑定，但特朗普现在或许更偏好一个灵活团队，来适应新的执政挑战。

此外，2024年共和党内也出现了新的温和派力量，试图在传统保守主义和民粹主义间找到平衡。这一派系在许多政策议题上持较温和立场，尤其是在国际合作和移民政策等场域。而蓬佩奥的强硬立场无疑会与温和派发生冲突，因此也不再是特朗普组建执政团队的理想人选。尽管「共和党的特朗普化」、「特朗普的共和党化」是这次大选中反覆纠结的一体两面，但特朗普可能希望通过排除蓬佩奥，为新一届政府吸纳更多共和党温和派人士，以确保政策能在党内取得更广泛共识。

接着是对集中权力的偏好。特朗普风格以集权和个人主义著称，在上次执政期间，特朗普就与少数亲密顾问组成了核心决策圈，但蓬佩奥无疑是门难以掌控的「自走炮」，外交场域尤其明显，蓬佩奥不仅在一些敏感问题上自成一体，甚至直接与特朗普意见相左。

这对渴望更大决策控制权的特朗普来说，无疑会成为内部的潜在威胁，尤其现在已是特朗普第二任期，为确保自己的权威性和决策一致性，同时希望各部门官员服从指令、而非采取独立路线，特朗普极有动机排除「不可控」的蓬佩奥，来建立一个更具团队协作性的政府班底。

此外即便是在共和党内，蓬佩奥也具备一定的独立影响力。作为福音派的坚定支持者，蓬佩奥在宗教议题上与保守派群体关系密切，而这一群体也是特朗普的重要支持基础。因此特朗普对蓬佩奥的排除也可能是为控制党内权力，希望在第二任期中建立更统一的党内支持，确保政策推行不受阻碍。

再来是避免潜在的政治竞争。2024年大选前，蓬佩奥曾被认为是潜在的总统候选人，一度传出考虑参选；到了共和党初选阶段，蓬佩奥尽管没有真的参选，其影响力却依旧不容小觑，甚至对特朗普选情构成潜在威胁。

虽说根据美国宪法，特朗普无法再竞选连任，但这并不影响他挑选党内接班人、甚至从自己的家族姻亲中遴选。从这个脉络来看，特朗普普可能也考虑到，如果蓬佩奥在新政府中再任高职，未来就可能成为下任共和党总统候选人，冲击自己的「储君接班计划」，所以干脆现在釜底抽薪，直接终结蓬佩奥「更上一层楼」的发展空间，来避免对自己与接班人的潜在威胁。

蓬佩奥与特朗普的外交分歧

而特朗普与蓬佩奥的外交分歧，当然也是后者被「打入冷宫」的重要原因。

毫无疑问，蓬佩奥在担任国务卿期间展现极为强硬的外交风格，特别是在面对伊朗、中国以及俄罗斯时的「鹰派」姿态。他推动的「极限施压」策略导致美国与伊朗的关系逼近断绝，几乎放弃所有外交接触的可能；同时，蓬佩奥推动的中国政策也被认为是在激化中美冲突。

当然，作为总统的特朗普对此不是毫无责任，但商人出身特朗普的虽然也对中国和伊朗采取强硬姿态，却不排除在适当情况下进行谈判，对俄罗斯更没有如此敌视。因此，蓬佩奥的极端鹰派路线可能与特朗普的务实商业思维有过冲突，暴露两人外交政策的不易调和。

以中东冲突为例，特朗普中东政策的基本原则还是「减少投入」，也就是在不扩大军事参与的前提下，将中东事务逐步「外包」当地盟友，包括以色列与阿拉伯国家，让他们协助执行对伊朗的长期围堵、压制「抵抗轴心」（Axis of Resistance）；蓬佩奥则更加咄咄逼人，特别是在伊朗问题上不遗余力推动「极限施压」。因此虽然「撤出中东」是美国的战略大势，蓬佩奥的中东政策还是在一定程度上与特朗普的总体战略存在矛盾，尤其是在确保美国国内资源和利益的优先顺序上，二人的侧重点其实有所不同。

欧洲政策的分歧也是同样道理。特朗普执政期间经常批评欧盟，指责后者在贸易、军事负担和移民问题上没有给予美国足够支持；蓬佩奥则在一定程度上希望修复、乃至强化与传统盟友的关系，特别是德国和法国。且蓬佩奥虽也批评欧洲在军事上过度依赖美国，但出于敌视俄罗斯的意识形态，蓬佩奥还是试图要在制裁俄罗斯等问题上争取欧洲国家支持。

因此，在对欧盟友的态度上，特朗普的「孤立主义本色」与蓬佩奥的「条件性联盟」存在策略差异，这也可能成为特朗普在第二任期中排除蓬佩奥的原因，尤其面对即将到来的俄乌战争终局，蓬佩奥从自身鹰派立场出发，主张持续援乌再正常不过，但这明显与特朗普的选前承诺严重互斥。

对华互动更是如此。在台湾舆论场内，蓬佩奥有「最挺台国务卿」之称，原因就是后者强硬的对华基调，在某种程度上符合「抗中保台」的政治主旋律，甚至颇有打破中美长期默契、不惜将台海推向冲突边缘的态势。但商人出身的特朗普虽也赞成围堵中国，却似乎更倾向通过制裁而非军事行动施压北京，「笔尖」与「办公桌」的比喻也恐怕不是空穴来风。

当然，除了俄乌停战的可能性大幅上升外，目前川普的对外不确定性还是很高，蓬佩奥的提早出局，不等于一个对中友善、热爱和平、全然孤立的「新美国」即将到来，毕竟综观当前美国政坛，「围堵中国」无疑是两党对立下的少数政治共识，双方差别或许只在用什么方法与姿态，以及是否拉拢俄罗斯这个暧昧第三方。

不过从蓬佩奥被「打入冷宫」来看，至少这一刻的特朗普正在思考重塑对外政策，尤其是在国际安全和经济事务方面，希望能为新政府创造更灵活的外交政策空间，摆脱第一任期的外交遗产束缚。

整体来说，特朗普选择不邀请蓬佩奥加入新政府，不只出自两人的长期积怨与摩擦，更有内外的多重考量，包括特朗普对权力控制的偏好、两人的外交立场分歧。但蓬佩奥的出局不是终点，而是某个未知的新起点，未来随着更多消息释出，「特朗普外交2.0」的庐山真面目，也将在全球面前一一展露。

文章来源：香港01

风险提示及免责条款

市场有风险，投资需谨慎。本文内容仅供参考，不构成个人投资建议，也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资，责任自负。

风险披露

交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为，这些风险包括损失您的部分或全部投资金额，所以交易并非适合所有投资者。

做出任何财务决定时，应该进行自己的尽职调查，运用自己的判断力，并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您，我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的，也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责，并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证，并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。

未经本站书面许可，禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。

最近搜索

热门搜索

行情

分析

用户

快讯

财经日历

学习

数据