• 交易
  • 行情
  • 跟单
  • 比赛
  • 资讯
  • 快讯
  • 日历
  • 问答
  • 聊天
热门
筛选器
资产
最新价
买价
卖价
最高
最低
涨跌额
涨跌幅
点差
SPX
标普 500 指数
6857.13
6857.13
6857.13
6865.94
6827.13
+7.41
+ 0.11%
--
DJI
道琼斯工业平均指数
47850.93
47850.93
47850.93
48049.72
47692.96
-31.96
-0.07%
--
IXIC
纳斯达克综合指数
23505.13
23505.13
23505.13
23528.53
23372.33
+51.04
+ 0.22%
--
USDX
美元指数
98.940
99.020
98.940
98.980
98.740
-0.040
-0.04%
--
EURUSD
欧元/美元
1.16485
1.16493
1.16485
1.16715
1.16408
+0.00040
+ 0.03%
--
GBPUSD
英镑/美元
1.33341
1.33350
1.33341
1.33622
1.33165
+0.00070
+ 0.05%
--
XAUUSD
黄金/美元
4224.88
4225.29
4224.88
4230.62
4194.54
+17.71
+ 0.42%
--
WTI
轻质原油
59.332
59.362
59.332
59.543
59.187
-0.051
-0.09%
--

社区账户

信号账户 (个)
--
盈利账户 (个)
--
亏损账户 (个)
--
查看更多

成为信号提供者

出售交易信号,享受跟单收入

查看更多

跟单功能指引

轻松无忧,即刻开始

查看更多

VIP跟单

所有跟单

收益最佳
  • 收益最佳
  • 盈亏最佳
  • 回撤最佳
近一周
  • 近一周
  • 近一月
  • 近一年

所有比赛

  • 全部
  • 推荐
  • 股票
  • 加密货币
  • 央行
  • 特朗普动态
  • 专题关注
只看重要
分享

俄罗斯联邦储蓄银行表示:俄储行公布在印度的大规模扩张战略,计划开展全面的银行、教育和技术转让业务。

分享

印度政府:预计航班时刻表将于12月6日开始趋于稳定并恢复正常。

分享

欧盟:TikTok已同意修改广告储存库,以确保透明度,且不会被处以罚款。

分享

欧盟技术主管:欧盟无意施以最高额罚款,罚款X与违规行为的性质及对欧盟用户的影响成比例。

分享

欧盟监管机构:欧盟对X平台传播非法内容、采取措施打击虚假信息一事的调查仍在继续。

分享

乌克兰军方:袭击了俄罗斯克拉斯诺达尔地区的一个港口。

分享

摩根士丹利:此前的预测操之过急,将12月美联储降息预期由25个基点上调至50个基点。

分享

黎巴嫩总统奥恩:黎巴嫩欢迎任何国家在联黎部队任务结束后继续在南黎嫩保持驻军,以协助黎巴嫩军队。

分享

中国国常会:要坚决防范重大火灾事故发生。

分享

中国国常会:要加大对企业相关执法中滥用职权的打击力度。

分享

【上期所:调整燃料油等期货交易保证金比例和涨跌停板幅度】经研究决定,自2025年12月9日(星期二)收盘结算时起,交易保证金比例和涨跌停板幅度调整如下:燃料油、石油沥青期货合约的涨跌停板幅度调整为7%,套保持仓交易保证金比例调整为8%,一般持仓交易保证金比例调整为9%。

分享

黎巴嫩总统奥恩:黎巴嫩选择与以色列谈判,以避免新一轮暴力冲突。

分享

智利:11月份消费者物价指数环比上涨0.3%。

分享

渣打银行:在Mercy Investment Services & Others v. Standard Chartered案中达成和解,认为此举有助于结案。

分享

据路透调查:33位经济学家预计加拿大央行将于12月10日维持隔夜利率在2.25%不变。

分享

美国国防部官员:美国希望欧洲在2027年之前承担北约大部分的防务能力。

分享

智利国家统计局:11月份消费者物价指数上涨0.3%,市场预期上涨0.30%。

分享

乌克兰农业部:截至目前,乌克兰谷物出口量为1420万吨。

分享

乌克兰农业部:截至目前,乌克兰2025年粮食产量为5360万吨。

分享

花旗:预计欧洲央行将维持利率2.0%不变,至少直到2027年末。此前预测到2026年3月将降至1.5%。

时间
公布值
预测值
前值
美国挑战者企业裁员月率 (11月)

公:--

预: --

前: --

美国当周初请失业金人数四周均值 (季调后)

公:--

预: --

前: --

美国当周初请失业金人数 (季调后)

公:--

预: --

前: --

美国当周续请失业金人数 (季调后)

公:--

预: --

前: --

加拿大Ivey PMI (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

加拿大Ivey PMI (未季调) (11月)

公:--

预: --

前: --

美国非国防资本耐用品订单月率修正值 (不含飞机) (季调后) (9月)

公:--

预: --

前: --
美国工厂订单月率 (不含运输) (9月)

公:--

预: --

前: --

美国工厂订单月率 (9月)

公:--

预: --

前: --

美国工厂订单月率 (不含国防) (9月)

公:--

预: --

前: --

美国当周EIA天然气库存变动

公:--

预: --

前: --

沙特阿拉伯原油产量

公:--

预: --

前: --

美国当周外国央行持有美国国债

公:--

预: --

前: --

日本外汇储备 (11月)

公:--

预: --

前: --

印度回购利率

公:--

预: --

前: --

印度基准利率

公:--

预: --

前: --

印度逆回购利率

公:--

预: --

前: --

印度央行存款准备金率

公:--

预: --

前: --

日本领先指标初值 (10月)

公:--

预: --

前: --

英国Halifax房价指数年率 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

英国Halifax房价指数月率 (季调后) (11月)

公:--

预: --

前: --

法国经常账 (未季调) (10月)

公:--

预: --

前: --

法国贸易账 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

法国工业产出月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

意大利零售销售月率 (季调后) (10月)

公:--

预: --

前: --

欧元区就业人数年率 (季调后) (第三季度)

公:--

预: --

前: --

欧元区GDP年率终值 (第三季度)

公:--

预: --

前: --

欧元区GDP季率终值 (第三季度)

公:--

预: --

前: --

欧元区就业人数季率终值 (季调后) (第三季度)

公:--

预: --

前: --

欧元区就业人数终值 (季调后) (第三季度)

公:--

预: --

前: --
巴西PPI月率 (10月)

--

预: --

前: --

墨西哥消费者信心指数 (11月)

--

预: --

前: --

加拿大失业率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大就业参与率 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大就业人数 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大兼职就业人数 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

加拿大全职就业人数 (季调后) (11月)

--

预: --

前: --

美国个人收入月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国达拉斯联储PCE物价指数年率 (9月)

--

预: --

前: --

美国PCE物价指数年率 (季调后) (9月)

--

预: --

前: --

美国PCE物价指数月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国个人支出月率 (季调后) (9月)

--

预: --

前: --

美国核心PCE物价指数月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学五年通胀年率初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国核心PCE物价指数年率 (9月)

--

预: --

前: --

美国实际个人消费支出月率 (9月)

--

预: --

前: --

美国五至十年期通胀率预期 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学现况指数初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学消费者信心指数初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学一年期通胀率预期初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国密歇根大学消费者预期指数初值 (12月)

--

预: --

前: --

美国当周钻井总数

--

预: --

前: --

美国当周石油钻井总数

--

预: --

前: --

美国消费信贷 (季调后) (10月)

--

预: --

前: --

中国大陆外汇储备 (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆出口额年率 (美元) (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆进口额年率 (人民币) (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆进口额年率 (美元) (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆贸易账 (人民币) (11月)

--

预: --

前: --

中国大陆出口额 (11月)

--

预: --

前: --

专家问答
    • 全部
    • 聊天室
    • 群聊
    • 好友
    正在连接聊天室
    .
    .
    .
    请输入...
    添加资产名称或代码

      无匹配数据

      全部
      推荐
      股票
      加密货币
      央行
      特朗普动态
      专题关注
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点
      • 全部
      • 俄乌冲突
      • 中东焦点

      搜索
      产品

      图表 永久免费

      聊天 专家问答
      筛选器 财经日历 数据 工具
      会员 功能特色
      数据中心 市场动向 机构数据 央行利率 宏观经济

      市场动向

      投机情绪 挂单持仓 品种相关性

      热门指标

      图表 永久免费
      市场

      资讯

      新闻 分析 快讯 专栏 学习
      机构观点 分析师观点
      专栏话题 专栏作家

      最新观点

      最新观点

      热门话题

      热门作家

      最近更新

      信号

      跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
      比赛
      Brokers

      概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
      交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
      问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
      更多

      商业
      活动
      招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

      白标

      数据API

      网页插件

      代理计划

      红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
      越南 泰国 新加坡 迪拜
      粉丝见面会 投资分享会
      FastBull 峰会 BrokersView 展会
      最近搜索
        热门搜索
          行情
          新闻
          分析
          用户
          快讯
          财经日历
          学习
          数据
          • 名称
          • 最新值
          • 前值

          查看所有搜索结果

          暂无数据

          扫一扫,下载

          Faster Charts, Chat Faster!

          下载APP
          简中
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          开户
          搜索
          产品
          图表 永久免费
          市场
          资讯
          信号

          跟单 排行榜 最新信号 成为信号提供者 AI评级
          比赛
          Brokers

          概览 交易商 评测 榜单 监管机构 新闻 维权
          交易商列表 交易商对比 实时点差对比 虚假交易商
          问答 投诉 维权一时间 防骗宝典
          更多

          商业
          活动
          招聘 关于我们 广告合作 帮助中心

          白标

          数据API

          网页插件

          代理计划

          红人评选 机构评选 IB研讨会 沙龙活动 展会
          越南 泰国 新加坡 迪拜
          粉丝见面会 投资分享会
          FastBull 峰会 BrokersView 展会

          短期扰动因素消退、上年基数偏低等带动10月出口高增,高基数拖累进口增速转负

          东方金诚

          经济

          摘要:

          2024年10月贸易数据解读。

          根据海关部署公布的数据,以美元计价,2024年10月出口额同比增长12.7%,9月同比增长2.4%;10月进口额同比下降2.3%,9月同比增长0.3%。
          10月出口增速超预期,主要源于短期扰动因素消退,去年10月出口基数偏低,以及外贸新动能保持强劲增长和当前外需仍有一定韧性。
          以人民币计价,10月出口、进口额同比增速分别为11.2%和-3.7%,与同期以美元计价的增速差主要源于过去一年中人民币对美元有所升值。这也是以美元计价的进、出口增速连续第四个月高于以人民币计价的进、出口增速的原因,体现7月以来人民币汇价的回升。
          以美元计价,10月出口额同比增速为12.7%,较上月大幅加快10.3个百分点,超出市场普遍预期。另外,10月出口额环比上升1.8%,表现也明显强于季节性。这带动1-10月累计出口增速加快至5.1%,较前值高0.8个百分点。
          10月出口增速超预期,主要有以下原因:一是短期扰动因素消退。9月极端天气、全球航运不畅、美国东海岸码头工人罢工预期等短期扰动因素对出口的下拉作用较大,这些因素的影响在10月不同程度消退。二是去年同期基数偏低。去年10月出口环比为-7.5%,明显低于近10年平均-3.9%的水平。三是出口新动能保持强劲增长。商务部初步数据显示,以人民币计价,前三季度跨境电商出口同比增长15.2%,较整体出口增速高出9个百分点。10月贸易环境没有明显变化,跨境电商出口会继续保持高增长。最后,受美国经济走势较强等带动,当前外需仍有一定韧性。我们分析,前两个因素影响最大。
          值得一提的是,欧盟自7月5日起对来自我国进口的电动汽车征收反补贴税,引发市场广泛关注。7-9月我国汽车出口保持稳定较快增长。不过,10月汽车出口增速出现较快下滑。10月汽车及底盘出口量同比为10.4%,低于上月的22.0%,1-10月累计同比为24.6%;当月汽车及底盘出口额同比为3.9%,低于上月的25.7%,1-10月累计同比为18.6%。这部分源于上年同期基数抬高,也可能意味着欧盟加征关税影响开始显现。考虑到欧盟是我国重要的电动汽车出口市场,后续影响还需关注。
          从主要出口目的地来看,10月我国整体出口增速大幅加快,对主要贸易伙伴出口增速多出现较大幅度上行。其中,10月我国对美出口增速为8.1%,较上月上行5.9百分点。在上年同期基数比较稳定的背景下,10月对美出口增速上行或主要与短期扰动因素减弱相关。我们判断,美国大选带来的“抢出口效应”影响不大。10月我国对欧盟、日本出口增速分别为12.7%和6.8%,分别较上月大幅上行11.4和13.9个百分点,主要原因是上年同期基数明显偏低,以及短期扰动因素消退。事实上,当前欧盟、日本经济走势偏弱,进口需求不足,年初以来我国对欧盟和日本的累计出口增速分别为1.2%和-4.8%。
          发展中经济体方面,10月我国对头号贸易伙伴东盟的出口增速为15.8%,较上月大幅加快10.3个百分点,主要与短期扰动因素消退、上年同期基数较低等相关。受东盟经济整体增速较快,以及美国经济韧性较强等拉动,今年前10个月我国对东盟出口增长7.7%,是推动今年以来整体出口增速由负转正的主要原因。
          展望未来,考虑到去年同期出口基数抬高,加之近期外需出现放缓态势,我们判断11月出口增速会降至个位数。整体来看,四季度我国出口将继续保持正增长。但在外需放缓的大背景下,年底前两个月出口增速下行风险偏大。可以看到,10月新出口订单指数连续第2个月下行,且已处于偏低水平。下半年以来,摩根大通全球制造业PMI指数连续3个月处于收缩区间。回顾历史可以看到,我国出口增速和这一指标高度相关。
          10 月进口同比转负,主要受基数走高拖累,环比表现则强于季节性,背后是一揽子增量政策出台后带动市场预期改善,对部分商品进口备货需求起到一定提振作用,以及 9 月底、10 月上旬国际大宗商品价格冲高逐步向国内进口商品价格传导,价格因素对进口边际表现的拖累效应有所减弱。
          以美元计价,10 月进口额同比下降 2.3%,增速较上月放缓 2.6 个百分点。主要原因是去年同期进口额基数偏高,会下拉今年 10 月同比增速。从环比动能来看,10 月进口额环比下降 3.9%,表现要强于季节性——过去 10 年同期进口额环比平均增速为-8.8%。10 月进口环比动能偏强,主要源于 9 月底以来一揽子增量政策陆续出台,对市场信心有较强提振,预期改善会带动部分商品进口备货需求。但鉴于政策落地见效还需要一段时间,其对进口需求的实际拉动效果仍然有限。这也反映于,10 月官方制造业PMI 进口指数虽较上月回升 0.9 个百分点,但仍处 47.0%的收缩区间。另外,从价格因素看,9 月中下旬以来,受美联储大幅度启动降息和国内一揽子增量政策等因素提振,国际大宗商品价格转而上行,并逐步向我国进口商品价格传导,10 月原油、铁矿石等商品进口价格虽延续下行,但环比降幅收敛,对进口边际表现的拖累效应有所减弱。
          从主要商品进口量价走势来看,尽管 10 月原油进口价格环比跌幅收敛、进口量环比降幅也小于季节性,但因去年同期基数走高,当月进口量和进口价格同比降幅均明显走阔,拖累原油进口额同比降幅扩大至-24.9%(前值-10.7%) ;10 月铁矿石进口量环比表现超季节性,带动同比增速较上月加快 1.6 个百分点至 4.5%,不过,当月进口价格环比跌势虽明显放缓,但因去年同期基数走高,同比降幅明显走阔,拖累进口额同比降幅扩大至-14.5%(前值-8.0%);10 月大豆进口量价齐跌,其中,进口量同比增速高位放缓,进口价格同比跌幅扩大,共同拖累进口额同比增速较上月下滑 5.8 个百分点至 33.0%;10 月集成电路进口价格同比降幅有所收敛,进口量环比表现亦强于季节性,但因上年同期基数偏高,同比增速较上月放缓 2.3 个百分点至 14.3%,拖累进口额同比增速较上月下滑 0.8 个百分点至 10.3%。整体上看,10 月主要商品进口量价走势基本上印证了我们的判断。
          展望 11 月,随着 9 月底出台的一揽子增量政策逐步落地见效,年底前进口需求还将继续修复。同时,9 月底和 10 月上旬国际大宗商品价格冲高对进口价格的影响将更为充分显现,预计 11 月价格因素对我国进口额增速的拖累效应也将有所缓和。整体上看,在进口量价边际动能小幅改善和去年同期基数有所下沉带动下,11 月进口同比大概率回正,预计增速将在 2%-3%左右。
          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          美国大选尘埃落定之后的政策路径及影响

          中国银河

          经济

          政治

          2024年11月6日,美国大选尘埃落定,共和党候选人,美国前总统特朗普赢得选举,美国进入“特朗普2.0时代”。与此同时,共和党获得参议院控制权,也大概率赢得众议院。
          根据共和党竞选纲领和特朗普竞选期间的发言,结合过往特朗普的执政历史,我们认为以下七个方面值得重点关注:
          一、大幅度提高关税,直至达到贸易平衡。特朗普在竞选期间提出对所有商品征收10%基准关税,如果其他国家涉及操纵货币或从事不公平的贸易行为,将进一步提高关税,对中国的态度更加“强硬”。不过,特朗普的外交政策具有一定“可交易性”。总统执行关税政策的阻力也比较小,特朗普可利用已有法案,对相关贸易国进行301调查(贸易代表)或汇率操纵调查(财政部),进而实施贸易制裁。
          二、主张大规模对内减税,年均减税规模近万亿美元。特朗普2.0的减税政策主要包括三项:(1)让《减税和就业法案》(TCJA)永久化,减税力度进一步加大,将企业税率从 21% 进一步降至 15%。(2)免除小费税。(3)免除加班费所得税。预计特朗普会将财政预算法案与减税政策、住房政策以及解雇联邦雇员的法案绑定,减税和住房补贴势必扩大财政赤字,但其会从减少联邦雇员薪酬的刚性支出以及潜在的关税政策中部分弥补。
          三、气候政策全面倒退,扩大化石能源生产。共和党竞选纲领呼吁“释放美国能源”,支持化石能源、反对清洁能源新政。废除拜登清洁能源新政以及签发油气钻井许可均在总统行政权力范围内,或是特朗普2.0时代早期付诸实践的政策之一。
          四、加大边境安全投入,或开展最大规模驱逐行动。特朗普一向对于移民政策保持强硬态度,共和党政纲中写到要实施“美国历史上最大规模的驱逐计划”。预计特朗普上任之后,将会再度加强边境管控并命令移民和海关执法局、边境管理局驱逐非法移民。大规模驱逐可能会导致职位空缺率再度上行,短期内失业率可能有所下行,但会进一步加大“薪资-价格”螺旋通胀压力。
          五、大力支持加密货币,继续推动AI进程。特朗普和共和党在科技领域大力支持加密货币、人工智能以及商业航天。首先,共和党竞选纲领中写到“捍卫挖掘比特币的权利”,特朗普也表示要把美国变成“全球加密货币之都”。其次,在人工智能领域,特朗普也表示将废除拜登限制人工智能的行政命令。最后,共和党竞选纲领中强调发展商业航天,结合马斯克全面支持特朗普,商业航天有望得到重点支持。
          六、推动制造业回流,强调供应链安全。共和党竞选纲领中对制造业的相关表述有:(1)保护美国本土制造业并释放美国能源开采;(2)振兴工业基础,优先考虑国防关键行业;(3)对美国安全至关重要的设备和零件必须在美国制造。另外,特朗普在竞选过程中提及,要拯救美国汽车行业。
          七、营造低利率环境,试图加强对于美联储的控制。特朗普在10月重申他将大幅降低利率,减轻家庭的住房负担,但并未给出详尽措施。在上一任期他的特征就是崇尚低利率环境,并尝试加强对于美联储的控制,不过当时特朗普推动更多党派成员加入美联储董事的提名并未通过。预计美联储仍将保持相对独立性。

          特朗普的承诺兑现度如何?

          特朗普在其第一任期内,在总统权限较大的贸易、外交等领域能够良好兑现,在需要国会立法支持的经济政策方面兑现度一般,其中减税政策能够部分兑现,但财政政策、货币政策、制造业回流等方面兑现情况相对糟糕。

          美联储何去何从?如何应对未来的关税?

          特朗普的胜选意味着(1)赤字扩张下二次通胀的风险可能加大;(2)美联储的独立性受到一定冲击;(3)需要考虑应对特朗普对外国加征普遍性关税并加剧贸易战的情况。虽然这三类风险不会影响美联储11月降息25BP,但如果10月和11月通胀数据以及11月劳动数据中有大幅超出预期的情况,美联储可能在12月暂停降息并观察数据变化。参考2018年美联储对于普遍性关税的情景假设,当前美联储可能更倾向于对关税引发的一次性通胀采取偏温和的货币政策。在通胀整体仍在缓和、劳动市场继续缓慢弱化的情况下,放缓降息节奏并观察特朗普带来的不确定性似乎是更好的选择。
          因此,美联储在2024和2025年的累计降息幅度可能都将从9月FOMC引导的100BP压缩至75BP,但2025年加息的风险仍不高。

          美国若加征60%关税,对中国影响几何?

          GDP:根据测算,中国对美国出口增速的关税弹性约为-0.82,假设该弹性保持不变,若美国加征关税至60%,中国对美的出口增速将下行34个百分点,对中国整体出口的拖累约为4.8个百分点,对GDP的影响为0.4~0.5个百分点。
          汇率:汇率可能再次面临压力,但我们认为压力可能远小于2018年-2019年,一是2018年美国为加息周期,二是中国较低的通胀水平消化了一部分名义汇率需要贬值的压力,三是中国的出口结构在2018年贸易摩擦之后已经完成了明显的升级。
          就业:预计短期内出口依存度较高行业的就业情况仍会受到一定冲击,但长期来看,中国对美出口已逐渐下降,同时中国可以与欧盟、东盟和其他贸易伙伴可以建立更紧密的联系,对冲对美出口下降产生的外向型行业就业流失。

          大类资产配置有何影响?

          特朗普当选,整体利好美股、美元、比特币,利空美债和商品,对于黄金的影响相对中性。中国资产在靴子落地后预计实现“以我为主”,未来资本市场走势与自身基本面和政策力度及方向更为相关。
          美股:受益于特朗普对企业减税和其他刺激政策。利好的板块包括:1)传统化石能源板块;2)军工板块;3)科技板块。
          美债:财政前景的不确定性干扰美联储降息路径,贸易和减税政策提升通胀风险,短债可能受益于美联储的温和降息;长端利率由于财政扩张带来的美债增发和二次通胀预期,短期存在上行压力,不过收益率上行后配置价值反而上升。
          美元:大幅提高关税和减税等政策都会带来“强美元”。一方面,较高关税会导致通过提高汇率来抵消进口外国商品成本的提高,另一方面减税会使海外资金流入美股,提高美元需求。但更长期视角下,特朗普削弱美联储独立性的政治意图或使得美元信用受损,利空美元。
          黄金:特朗普上台对金价的影响整体中性,短期市场仍在交易不确定性。短期实际利率上行对黄金构成利空,中期特朗普上台后可能会阻止潜在战争发生的可能性,地缘政治风险对黄金的影响可能转向。长期视角下,财政持续无纪律性地扩张导致货币超发削弱美元信用,黄金作为无息资产优势进一步凸显。
          商品:特朗普当选,逆全球化政策会对全球商品需求和价格产生下行压力。油价方面,大规模石油开采对油价形成利空,但考虑到特朗普对以色列更加鲜明的支持态度可能在短期内加大中东地区的地缘政治风险,因此特朗普上任对油价的影响整体保持中性。
          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          短期对市场情绪的打击大于基本面,海外产能与供应链布局决定出海型企业的成败

          浦发国际

          经济

          特朗普更激进的关税政策或对中国消费企业出海带来负面影响:特朗普对中国经济影响较大的政策就是通过加征关税来实现去全球化。特朗普在竞选期间宣称上台后将大幅提高关税,将所有进口产品的关税提高至10%,而针对从中国进口的产品关税提升至60%以上。一旦实施,无疑将对中国消费品出口带来非常大的负面影响。然而,我们认为特朗普上台后最终是否能兑现其关税政策依然存在不确定性,短期对出海企业来说,市场情绪的影响大于基本面。对于出海企业,我们认为市场需要留意以下三点:
          目前看来,特朗普对中国更加激进的关税政策主要是针对在中国本土生产并直接出口至美国的商品(比如中国家电类产品)。因此,我们判断对于在海外有充足的产能或者供应链来满足美国市场订单需求的消费品企业(比如泡泡玛特、申洲国际、名创优品等),受到美国对中国大幅加征关税的影响相对有限。当然,美国政府若决议提高全球关税征收幅度,则对所有消费品出海企业都会有一定的影响。
          特朗普上台将使中国出口型消费企业加快对海外产能以及供应链的布局。由于海外的生产、人工和采购成本总体而言高于国内,而生产效率则低于国内,海外产能或供应链占比的提升很可能对消费企业短期的利润率带来负面的影响。
          我们认为,如果本次特朗普上台后采取分批、选择性加征关税的路径来降低对美国经济造成的负面影响,我们预计那些美国对中国依赖度较高的品类可能在关税加征初始阶段受到的冲击较小,而那些依赖度较低的品类可能受到的冲击更大。因此,我们判断食品饮料和烟酒等产品的出口将较早受到影响,而玩具与纺织服饰类产品短期受到的影响或比较小。
          特朗普当选有望加快中国消费市场国产替代的脚步:特朗普对美国本土企业降低企业税的政策利好美国本土企业的利润表现,从而利好美国资本市场表现。另外,共和党上台有望放松对资本市场的监管力度。以上两个因素可能导致资本短期更倾向于流入美国。叠加美国加大关税对中国对美出口的负面影响,我们认为人民币短期可能承压。在这一背景下,出境游的需求可能降低,而国内旅游的需求有望进一步升高。另外,进口商品在中国的需求可能减弱,部分消费行业(比如化妆品、婴配粉)国产替代的步伐有望进一步加快。
          短期市场情绪可能承压,但长期依然取决于消费信心的恢复:特朗普的主要政策(包括加大关税以及削减企业税)都可能导致美国国内的通胀压力重新加大。因此,我们认为特朗普上台可能会导致美联储降息进程的放缓,从而限制中国进一步放松货币政策的空间。这短期可能降低市场对中国消费力和消费信心恢复的预期,令市场情绪承压。然而,我们认为长期来看,中国消费力的提升更多依赖于消费者自身信心的恢复以及中国自身经济的发展前景。
          消费行业后续要如何布局?我们认为站在当前的时点,投资者依然应该坚定选择基本面稳健、业绩确定性强的消费赛道与消费企业。我们重申我们对中国消费行业的四大选股和投资逻辑:
          有能力通过出海驱动收入增长的企业:出海不仅能为企业打开发展和增长的空间,还能减小公司对单一市场的依赖,分散地域带来的政治与经济风险。尽管特朗普当选短期对于出海型消费企业的市场情绪会带来负面影响,但我们依然坚定看好同时满足以下条件的出海型消费企业:具有成熟的海外产能与供应链;具有强大的品牌力与产品力;在营销和渠道方面能够迎合海外的需求。
          有能力迎合低线市场消费需求的企业:在高线市场消费需求日益饱和的情况下,低线市场不断提升的消费意识以及消费升级的需求为消费企业带来进一步的发展空间。消费企业必须在产品创新、性价比、营销、销售渠道等方面迎合低线市场消费者需求,才能有效拓展在低线市场的份额。
          低估值叠加优厚股东回报的企业:较低的估值水平叠加较高的派息比例最终将为投资者带来丰厚的股东回报(表现为较高的股息率)。面对较大的市场不确定性,基本面稳健且股息率较高的投资标的能够更好地抵御股价的潜在下行风险。
          短期具有明显业绩催化的企业:在资金流左右行业整体表现的大背景下,短期基本面显著改善或品牌向上趋势明显的消费品企业有望录得好于市场预期的业绩表现,从而为投资者带来超额收益。
          投资风险:消费需求放缓;政策刺激效果减弱。
          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          经济问题才是特朗普战胜哈里斯的王牌

          Thomas

          经济

          政治

          在2024年美国大选中,特朗普击败哈里斯,重返白宫。此次胜利固然有多方面因素,但经济问题无疑是特朗普赢得民心的核心“王牌”。选民们在高通胀、就业压力和日益上升的生活成本下,将目光聚焦于经济现状与未来前景,而特朗普以明确的经济议题和务实的政策主张,成功打动选民。
          在2024年美国大选中,特朗普击败哈里斯,重返白宫。此次胜利固然有多方面因素,但经济问题无疑是特朗普赢得民心的核心“王牌”。选民们在高通胀、就业压力和日益上升的生活成本下,将目光聚焦于经济现状与未来前景,而特朗普以明确的经济议题和务实的政策主张,成功打动了焦虑的选民。本文将分析特朗普在经济问题上的优势,及其对哈里斯政策的批评,为何在这场竞争中取得了最终的胜利。

          高通胀环境下的焦虑与不满

          美国的高通胀问题在此次大选中显得尤为突出。自2021年疫情结束后,通胀压力持续加剧,曾经在2022年年中达到9.1%的峰值,创下40年来新高,虽然拜登、哈里斯政府采取了加息等措施使通胀率在2024年9月降至2.4%,但高通胀的余波尚未完全消退。根据美国的一项统计显示,2024年食品价格较2019年上涨了近25%,住房成本同比增长18%。这些数据表明,通胀虽然缓解但依然在高位徘徊,民众的生活成本压力并未得到根本改善。根据民意调查,特朗普都被认为是在经济问题上最可信的候选人。
          2021至2023年的高通胀水平,削弱了美国公众对执政政府的支持。特朗普敏锐地抓住了选民对生活成本上升的痛点。在竞选期间,他不断批评拜登、哈里斯政府的应对策略,指责其在货币政策上的滞后反应导致物价飙升,并承诺将实施税收改革、增加生产供应等具体措施,以解决物价上涨问题。在他的一场演讲中,特朗普计划在上任第一年内努力将能源价格削减一半。他说:“在我的领导下,美国将致力于实现一个雄心勃勃的目标,即将能源和电力价格至少削减50%。我们希望在12个月内,最多不超过18个月实现这一目标。”特朗普还提出了一系列具体政策,如放宽能源开发限制以降低油价、减免中低收入人群的税收负担等,这些措施在经济前景不明朗的情况下赢得了选民的广泛共鸣。

          就业市场的现实与承诺的差距

          拜登、哈里斯政府上台后,虽然疫情过后的经济复苏带动了部分行业的就业增长,但整体就业市场的表现未达预期。民意调查显示,近三分之二的选民认为,在总统拜登的领导下,国家走上了错误的道路。对此,特朗普在竞选中反复强调他的“美国制造”政策。他在多个关键州的集会上承诺将重新推动制造业回归,特别是通过减税和降低能源成本,吸引制造业企业回到美国本土。这种实实在在的就业承诺打动了中西部等制造业州的选民,帮助他赢得了这些“摇摆州”的关键票数。

          经济政策中的明确承诺与实际行动

          据盖洛普(Gallup)民意调查,美国人最关心的经济问题,是总体经济状况(24%)和通货膨胀水平(15%)。在非经济问题中,22%美国人最关心移民问题,其次是政治领导力(17%)。特朗普正确无误地抓住了这一点,他对经济议题的解读不仅停留在批评,而是清晰地提出了切实可行的解决方案,尤其在税收和能源领域,他提出了一系列具体的政策措施,赢得了中小企业和普通民众的支持。
          减税承诺:特朗普承诺多次在竞选集会上承诺,如果他赢得连任,他将再次大幅削减个人所得税,而且减税受益人将包括上、中、下所有阶层的美国人,这与现任总统拜登呼吁要对美国企业和富人加税的政策形成鲜明对比。这种直接降低税收负担的政策对普通工薪阶层和小企业主尤为具有吸引力,而相比之下,哈里斯政府对于中产阶层的税收政策调整幅度较小,未能有效回应基层民众的实际需求。
          能源政策:过去几年,美国的能源价格持续走高,对中低收入人群产生了显著影响。特朗普在竞选中承诺重新开放国内的石油和天然气开采,尤其是在得克萨斯州等油气资源丰富的地区。他表示将废除哈里斯政府在能源领域的部分限制,以增加供给、降低成本。统计显示,2024年美国的汽油价格较2019年上涨了50%,这是特朗普利用的一个重要议题,他指出能源成本增加是导致通胀的一个重要原因,而他主张的“能源独立”政策显然与选民对低成本能源的需求相契合。

          农村与郊区选民的回归:经济政策的广泛吸引力

          美国的农村和郊区选民对拜登政府的经济政策早有不满,尤其是面对通胀和就业市场的双重压力,农村选民表现出对经济改革的强烈需求。农村选民的投票行为将可能在这场竞争中发挥关键作用。特别是,农村选民的党派忠诚度正在发生显著变化,尤其是在宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州等关键摇摆州,特朗普在这一人群中的支持率高达3比1。这一比例较2016年的62%和2004年的57%有了显著提升,显示出农村地区对共和党的日益倾斜。在宾夕法尼亚、威斯康辛等关键摇摆州,农村和郊区选民的支持成为特朗普取胜的重要基础。特朗普在竞选期间不断强调他的“回归传统价值”的经济政策,通过保护制造业、减少税收和加强本土经济活力等措施,直接回应了乡村和郊区选民的关切。此外,他还提出了对农业生产的支持政策,包括减少农业税收、增加农业补贴等,这些务实的政策主张使得大量农村选民对其产生信任。

          社交媒体与经济议题的广泛传播

          在竞选中,特朗普展示了卓越的社交媒体运作能力,将经济问题转化为易于理解的具体案例与数字。通过平台如“X”(原推特)和其他社交媒体,他的团队频繁发布相关数据和简明的图表,展示拜登、哈里斯政府在通胀、就业、税收等方面的“失误”。相比之下,哈里斯团队在社交媒体上的表现较为谨慎,对经济数据的解释较为繁琐,未能有效地向选民传达出自身的政策优势。
          特朗普阵营利用社交媒体强化了经济议题的影响力。例如,他在社交平台上发布一系列帖子,指出过去四年通胀上涨的幅度和对居民生活的影响,并以案例强调普通家庭生活成本的增加。这种直接而简明的表述吸引了大量选民关注,使得特朗普成功将经济问题塑造成其竞选的核心焦点。

          经济议题上的务实形象与未来愿景

          特朗普的经济政策主张具有强烈的务实色彩,特别是在经济前景不确定的情况下,他提出的稳健增长和降低成本的承诺让选民看到了“切实的未来”。与之相比,哈里斯的经济政策虽然侧重于社会公平、气候变化等前瞻性问题,但对大多数选民而言显得过于抽象,未能切实回应当前的生活压力。例如,特朗普在竞选中多次强调自己对未来四年的经济发展蓝图,提出了提高制造业就业、恢复本土经济活力的愿景,并且明确列出了具体步骤。而哈里斯侧重的气候变化政策和绿色经济理念,尽管受到部分城市选民的欢迎,但对于乡村和低收入选民而言,显得“遥不可及”。
          综上所述,特朗普之所以能够战胜哈里斯,经济问题无疑是其取胜的关键。通过明确的减税、就业、能源和消费价格等方面的承诺,特朗普将选民的焦虑转化为支持,将复杂的经济议题转化为简明易懂的政策主张,从而获得了广泛的支持。而拜登、哈里斯政府对通胀与经济问题的应对不足,且态度含混、暧昧,加之对未来经济蓝图的缺乏具体实施方案,显得扑朔迷离、不可琢磨也更加无法理解,使其在选民中的吸引力大打折扣并受到影响。
          此次选举结果揭示了美国社会对经济问题的高度敏感,以及对务实政策的需求。特朗普以清晰的经济议题为核心,成功向美国民众展示了他重视本土经济、减轻生活成本的形象。对于未来的美国政治而言,如何有效应对选民的经济诉求,或许将成为决策者需要深入思考的核心课题。

          来源:财富中文网

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          2025年大宗商品展望:再平衡下的合成谬误

          中金公司

          经济

          大宗商品

          增长转型中有效需求持续不足,超调之后或有望修正

          新、旧动能切换中的合成谬误或为需求超调的内核原因
          疫情后,全球大宗商品需求相较长期趋势始终存在超调。2020年以来大宗商品需求曲线被动脱离长期路径。历经数年,我们看到全球铜、石油,国内钢材等主要大宗商品需求依然未能完成疫后的均值回归进程,特别是2024年下半年以来,全球主要经济体增长同步放缓,进一步加剧了大宗商品需求的超调幅度。我们认为大宗商品下游需求正处于新、旧动能切换的过渡期,新需求兴而未立,旧需求效率受损,或是近年来有效需求难以稳定增长的内核原因。
          能源转型为有色金属带来绿色需求增量,但尚未完全抵消传统需求的拖累。疫情后全球铜消费较长期趋势的超调幅度较小,核心支撑在于随着绿色转型稳步推进,全球单位GDP铜消费强度受益于绿色需求占比抬升而高于长期趋势。但全球铜消费量仍较长期趋势存在一定偏离,或显示绿色需求增长亮点暂未能够完全抵消传统需求增长放缓的影响,或是新、旧能源需求增长接力中存在的合成谬误。
          存量主体“未雨绸缪”,抬高新兴主体增长接力的体量门槛。经济体的城镇化和工业化进程是大宗商品需求内生扩张的核心驱动,也是20世纪以来四次大宗商品市场超级周期形成的必要条件。近年来,以印度为代表的新兴经济体在经济增速与消费强度上均具备优势,新、旧经济体的需求增长接力正在进行时。但在逆全球化和能源转型大势下,以OECD国家和我国为代表的存量需求主体“未雨绸缪”,单位GDP石油需求强度的下降斜率更为陡峭,叠加经济增长有所放缓,抬高了新兴经济体接力增长的体量门槛。
          经济转型影响商品消费强度,国内工业品传统需求面临挑战。国内钢材消费见顶,主要反映我国在经济增长结构调整阶段,大宗商品需求强度的相应调整。地产是我国钢材消费增长的第一大驱动,我们测算2000-2020年间国内粗钢产量中约40%来源于房地产建设的直接需求,且还并未考虑地产产业链上相关的机械、家电等钢制品。近年来,国内新开工和施工面积下降或直接影响国内螺纹等钢材品种的消费,表现为建筑业在我国单位GDP钢材需求强度中的贡献收缩较多。
          往前看,经济增长或有望同步修复,需求可能均值回归
          往前看,我们认为大宗商品需求超调后的修复方向或相对确定,其中既包含了均值回归的必然趋势,也有先破之下政策发力而带来的后立空间。大宗商品下游需求或有望普遍受益于宏观条件改善,实际幅度或因品种而异。其中,我们判断有色金属需求增长或有望在传统需求企稳和绿色占比抬升的共振下更为稳健;石油等能源需求有望边际企稳,新兴经济体的增长稳定接力或仍待其需求体量的进一步扩张;国内黑色金属需求或继续承压,我们维持谨慎判断。
          2025年大宗商品展望:再平衡下的合成谬误_1

          投资不足长期矛盾仍在,供给调整可能导致合成谬误

          大宗商品供给侧的长期矛盾或并未改变,例如传统能源上游投资不足导致供需周期性矛盾、工业金属上下游产能投资错配导致行业结构性矛盾等。随着需求超调或有望修复,我们判断2025年大宗商品基本面的分化主线可能转向供给侧的调整变化。其中,符合产业逻辑的供给调整,例如短缺或过剩担忧中的增产或减产,最终结果或大概率是基本面的再平衡。相较之下,受制于长期矛盾的供给调整存在有违产业逻辑的风险,可能会加剧供需错配,带来合成谬误下的交易机会。
          符合产业逻辑的供给变化或驱动基本面再平衡
          对于存在远端短缺预期的品种,例如具备绿色需求增长前景的有色金属,供给侧释放增量或促使当下市场再平衡。展望2025年,全球铜精矿的增量释放可能为铜市场的远期短缺提供一定缓冲。中长期,我们依然看好铜的绿色需求增长前景,铜价的长期表现或仍可期。而对于供应持续过剩的品种,例如近年来处于增产周期的谷物,我们预期新季供给侧的边际收紧或有望出清过剩,缓解库存累积压力。我们认为2025年美豆种植面积可能有所调减,供需过剩或逐步转入再平衡阶段。
          2025年大宗商品展望:再平衡下的合成谬误_2
          2025年大宗商品展望:再平衡下的合成谬误_3
          供给个体主动调节可能导致基本面整体错配
          对于基本面偏紧、库存较低,或存在远端短缺预期的品种,我们认为供应秩序的主动约束或被动约束可能加剧基本面错配。例如,石油市场中,在需求增长修复的情形下,2025年以美国为代表的非OPEC国家原油增产空间或依然受限,我们认为OPEC+的产量政策或继续主导供给秩序,地缘局势等外部风险的影响或也难言消散。此外,电解铝供给侧的弹性偏低,可能在明年带来短缺风险。受制于存量产能利用率已至高位、产能天花板渐行渐近,以及海外供应释放有限,我们预计2025年全球电解铝产量增速将进一步下降,叠加政策支持力度加码或将有效托举光伏、新能源车以及特高压等领域的新能源需求,或对冲传统需求逆风,我们预期2025年全球铝基本面或存短缺风险,价格中枢有望上移。
          2025年大宗商品展望:再平衡下的合成谬误_4
          2025年大宗商品展望:再平衡下的合成谬误_5

          2025年大宗商品市场品种展望及内部排序

          展望2025年,我们判断全球大宗商品市场或仍处于大周期底部的调整阶段,中、美经济增长同步修复或有望驱动需求均值回归,但或尚不足以带动市场走出周期底部。上游投资不足和供给弹性偏低并未改变,大宗商品基本面的分化主线可能转向供给侧的调整变化。
          能源:低库存,高风险。石油存量需求有望企稳,增量贡献依然可期,或进一步消耗剩余产能空间,OPEC+有序增产的基准情形下,紧平衡格局或不会改变,地缘风险可能带来额外供应冲击,油价中枢有望抬升。LNG液化产能释放带来的结构性压力临近,天然气价格底部可能取决于需求恢复空间。动力煤方面,国内市场价格上有顶下有底。火电需求或将达峰,限制动力煤的需求空间,而煤炭供给弱弹性与边际成本支撑使得价格下行空间亦比较有限。
          有色金属:行稳致远。铜供给侧矿冶矛盾仍将持续。而广义电气化消费提升对冲传统需求放缓,对需求不必太过悲观。国内铝产能天花板渐行渐近,海外产能释放缓慢。地产需求若不进一步走弱,同时政策继续加码能源转型,或支撑铝需求增长。
          黑色金属:下行未止。国内结构性需求压力或将会持续,钢厂利润难见好转。上游原料需求也将进一步承压,铁矿进入供给释放周期,价格中枢或进一步下移。焦煤方面,蒙煤供给对国内市场的压力或将维持,印度需求若有起色叠加日韩等国家周期性回暖,海运煤市场或有支撑。
          农产品:筑底盘整,静待曙光。供给不确定性下降,多数品种维持宽松预期。我们预期谷物或筑底盘整,软商品或受益于需求预期好转而触底回升,1H25相对看好天然橡胶和糖价;随着东南亚主产区供给扰动逐步消散,1H25豆棕价差或有望回归;国内豆粕、玉米等饲用原料供给充裕,随着大麦和高粱进口政策逐步收紧,饲料价格有望小幅走强;生猪方面,能繁母猪产能回升、新生仔猪供给逐步上量,1H25国内猪价大概率高位回落。
          贵金属:双重属性的边际博弈。逆全球化背景下,主权国家债务压力加重、地缘政治风险抬升,宏观环境不确定性加大,黄金、白银等实物避险资产的价值中枢迎来长期重估机会。展望2025年,美联储预防式降息后,经济增长预期改善或驱动市场风格向顺周期切换,贵金属价格或转为高位震荡,价格波动或取决于投机和避险需求的边际博弈。
          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          互换便利新工具及其影响

          中原证券

          经济

          9月24日,国新办举行新闻发布会,中国人民银行行长潘功胜首次提出创设证券、基金、保险公司互换便利,首期操作规模5000亿元,未来可视情况扩大规模。10月22日至24日,中金公司、国泰君安相继公告完成互换便利项下股票买入。互换便利新工具及其影响_1互换便利新工具及其影响_2

          互换便利的基本操作

          互换便利(SFISF)是以一定比例换券的方式进行操作:通过允许符合条件的证券、基金与保险公司等非银机构“以券换券”的方式,将沪深300成分股、股票ETF、债券等资产作为抵押以获取如央行票据这样的高等级流动性资产。非银金融机构获得更高流动性资产后,可通过质押式回购的方式质押高流动性资产,在遵循风险自负的原则下将获得资金投入股市。这种“以券换券”的操作方式决定了其本质上是一种资产置换行为,通过两次转换以间接的方式为非银金融机构提供流动性,提高了这些机构特别是证券公司的股票增持能力。

          互换便利的流动性效应

          互换便利(SFISF)这种“以券换券”的操作方式决定了其本质上是一种资产置换行为,流动性较低的权益类资产被从非银金融机构转移到央行,而央行票据或国债等高流动性资产则被央行置换给非银金融机构。在“质押—回购”的两次转换中,一方面,由于非银机构利用从央行换取的高流动性资产进行质押融资,从而对银行间债券市场以及股票市场的流动性产生一定影响;另一方面,央行不直接参与购买股票或者ETF,从而不涉及增加基础货币的投放,因此,也可以将互换便利工具视为是,央行在不投放狭义货币情况下,提升股市流动性的托底性货币工具。

          相关影响

          创设证券、基金、保险公司互换便利(SFISF),体现了中央促进股票市场稳定发展的态度和决心。针对证券公司参与互换便利业务的相关规定,如,换入的国债和央票等不纳入“自营非权益证券/净资本”分子计算范围,且相关的自营权益资产、做市持有的权益资产不纳入“自营权益证券/净资本”分子计算范围等,意味着,这一业务不消耗证券公司的净资本,对于证券公司风险控制指标的影响也相对有限,从而有利于激发券商使用该工具,为资本市场注入增量资金。
          风险提示:工具实施不及预期;经济复苏不及预期;外部风险事件。
          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享

          中国楼市不会重蹈日本覆辙

          Damon

          经济

          中国楼市不会重蹈日本覆辙_1

          图:中国近年的房地产政策逐步从侧重需求,转向更多侧重供给。

          中国居民并不是缺少购房能力,而是预期偏弱导致刚需递延与积压,这一点与上世纪九十年代的日本楼市有所不同。中国的房地产政策更多侧重供给,房企出险导致竣工风险暴露,进而影响居民对于住宅交付的担忧。但政策并未直接遏制需求,居民承受的压力是要小于当时的日本家庭。
          在2018年之前,中国地产调控更侧重需求,通过短时间快速加息或降息、收紧限购限售等手段进行政策调控。但2018年后,调控需求的政策工具动用频率明显减少,贷款利率未再出现大幅调升的情况,直到2021年房地产市场开始走弱时,个人住房贷款利率都一直持平于5厘至5.6厘附近。
          以2018年“资管新规”为代表,政策侧重开始向供给侧转变,2021年“三条红线”加强房企融资监管,也拉开了本轮地产调整的序幕。
          以2018年资管新规为标志,政策开始侧重对房企供给侧融资监管的收紧,2021年“三条红线”是监管政策趋于强化的标志。而由于房企前期杠杆过高的问题,短期流动性问题引发信用风险一次性暴露,房企信用融资增速由10%以上大幅下滑至负数区间(-10%),史上罕见出现房地产信用融资先于销售资金走弱的现象,房企比居民先承受压力。融资收缩也触发统计局对地产基数进行调整,数据上时点完全对应,这也是调控供给的“连锁反应”。
          日本政策调控更多侧重需求,短期大幅加息降息,1990年代地产泡沫破灭也更多源于政策遏制需求、与中国不同。日本调控时供需政策均加码,但更侧重遏制需求。为应对“广场协议”后货币宽松与金融自由化带来的资产泡沫,日本于1989年5月开始采取一系列紧缩政策,贷款利率迅速从2.5厘提高到1990年8月的6厘。此外,1990年3月底日本央行出台《控制不动产融资总量的通知》,控制金融机构对住宅的融资余额,直接触发了1991年房地产市场的大幅调整。

          中国城镇化率更低

          人口增长方面,当下中国与日本1990年代均经历人口增速下行、老龄化率较高的问题。日本人口增速由1985年0.6%,下滑0.3个百分点至1990年0.3%。人口结构方面,1985年前日本老龄化率提升速度并不快,年均提升0.25个百分点左右,但此后老龄化率加快提升,1990年后年均提升0.5个百分点,1994年达到14.4%,与当下中国老龄化率(14.3%)接近。在人口问题暴露的同时,地产销售均出现大幅调整。1991年前日本地产销售持续改善,但1991年大幅回落41.3%。
          人口流动类需求对地产需求影响更大,中国城镇化率明显低于同期日本近14个百分点。过去20年中国地产销售走强并非单纯源于人口增长,同期中国人口增速基本处于1%以下。销售高增更多源于城镇化提速带来的人口流动类需求。数据上也表现为城镇购房年龄人口与城镇化率明显正相关。我们采用世界银行统一口径进行中日对比,当前中国城镇化率为64%,明显低于日本同期(1993年,77.7%)。从这个意义来说,当下中国地产需求空间仍大于1990年代的日本。
          地产销售方面,中日均明显回落,但特征不同,地产调整初期日本销量下行幅度更深,而阶段性下行周期却短于当下中国。通过将2021年中国和1990年日本对应,比较地产调整前后销售面积的表现。在地产调整前,中日地产销售面积均持续上升。而在地产调整的第一年,日本地产销售降幅高达41.3%,明显大于同期中国(-21.8%)。但日本地产销售在下滑第三年后即出现阶段性反弹迹象(1993年),1994年销售面积更是超过地产调整前。但中国地产销售调整第四年时销售仍在下行(2024年)。

          日本购房能力更弱

          中国房企压力大于日本。其一体现为新开工下滑幅度更大、时间更长,而日本新开工下行一年后即回升。中国在房企信用风险暴露后,新开工已持续收缩四年,目前水平较2020年最高值已下滑68%,下滑幅度大于同期销售面积(下滑45%)。反映中国政策更侧重调控供给侧房企的特征。而日本新开工1991年明显下滑14.4%,但1992年即恢复正增长(1.5%),1994年甚至恢复至地产调整前水平。
          其二体现在房地产价格方面,中日房价下行幅度接近,但中国房企出险后拿地主体减少,导致地价下行幅度明显大于日本。通过OECD(经合组织)统一口径可比数据,在地产调整后,日本全国平均房价指数3年下滑10%,与中国同期下滑幅度(-12%,OECD可比口径)基本接近。但地价方面,日本地价指数在地产调整后13年下滑32%,而中国地价下滑32%只用了4年。
          居民端,中国居民大规模预防式储蓄,中低收入群体储蓄率高于高收入群体,居民仍保有购房能力,但预期转弱。日本储蓄增速则明显下滑、购房能力下降。中国地产调整后居民储蓄增速上升,截至2024年9月,居民储蓄相对地产调整前(2020年底)增加56万亿元人民币,相当于2011年至2020年总和。
          其中,低收入群体储蓄率上升幅度高于高收入群体,按人均可支配收入对省份数据进行排序可以发现,近3年低收入省份新增储蓄率平均为20%左右,西藏(33%)、山西(26%)较高,而高收入地区除北京储蓄率较高以外(24%),上海、浙江、江苏均处于15%以下。而反观日本,1991年后,储蓄存款增速在5%至6%附近,甚至还慢于地产调整前速度(9%)。
          从宏观来看,居民在地产调整中行为更多演化成预防式储蓄,中低收入群体储蓄率上升的情况也非常明显,不仅是高收入群体增加储蓄。说明中国居民购房能力仍在,但预期偏弱,与日本购房能力与预期双弱有所不同。从微观来看,2020年前,中国居民收入增速与地产销售增速变化方向相反,意味着居民在弱经济下对政策刺激地产的预期,投资性需求占主导。而2021年以来首次长时间的地产调整,打破了居民关于房价刚性上涨的预期、金融属性被挤出,地产销售增速开始与收入增速同向变化。

          生育与就业是关键

          作为房企提供的主要商品,商品属性出问题(住宅交付与质量不被居民信任),是导致期房现房分化与居民观望的关键。同时,作为租房的主要群体,青年就业压力已持续导致房租CPI同比下滑至0以下,也会拖累租金回报率,进而影响地产企稳的必要条件。而从未来人口结构来看,置换性购房(40岁以上),以及为长大后子女购房(20至25岁)年龄段人口增速仍在上升,但结婚年龄段人口增速或将下滑至-7%(2027年),加之居民生育意愿也在下滑,就业问题也会连带影响居民结婚生育的规划,中短期地产需求面临适龄人口、生育意愿均下滑的双重压力。
          若人行进一步降息推动租金回报率与贷款利率利差扩大,财政支持“保交楼”与稳定就业和生育,且避免现房流动性“虹吸”期房的问题,地产或可见到止跌回稳。从中长期看,发挥中国较海外更明显的城镇化空间优势,在二、三线房价收入比已充分调整后,以工业化引导更均衡的城镇化,或是地产回稳的长远之计。在总人口陷入负增长背景下,引导城镇化空间释放、促进人口流动类需求非常关键,中国城镇化率跟可比经济体相比仍有8至10个百分点的上升空间。而全球经济史证明,城镇化的推进有赖于工业化的再提速,通过可贸易部门的产能转移引导人口在区域间更均衡流动。而目前二、三线房价收入比已调整回2015年前水平,近4年装备制造业、电子产业链等已在向中西部转移,成都、长沙等城市人口在2019至2023年增长20%以上。

          来源:大公报

          要了解今天的所有经济事件,请查看我们的 财经日历
          风险提示及免责条款
          市场有风险,投资需谨慎。本文内容仅供参考,不构成个人投资建议,也未考虑到某些用户特殊的投资目标、财务状况或其他需要。据此投资,责任自负。
          收藏
          分享
          FastBull
          Copyright © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          产品
          图表

          聊天

          专家问答
          筛选器
          财经日历
          数据
          工具
          会员
          功能特色
          功能
          行情
          跟单交易
          最新信号
          比赛
          新闻
          分析
          快讯
          专栏
          学习
          公司
          招聘
          关于我们
          联系我们
          广告合作
          帮助中心
          意见反馈
          用户协议
          隐私政策
          商业

          白标

          数据API

          网页插件

          海报制作

          代理计划

          风险披露

          交易股票、货币、商品、期货、债券、基金等金融工具或加密货币属高风险行为,这些风险包括损失您的部分或全部投资金额,所以交易并非适合所有投资者。

          做出任何财务决定时,应该进行自己的尽职调查,运用自己的判断力,并咨询合格的顾问。本网站的内容并非直接针对您,我们也未考虑您的财务状况或需求。本网站所含信息不一定是实时提供的,也不一定是准确的。本站提供的价格可能由做市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他财务决定均应完全由您负责,并且您不得依赖通过网站提供的任何信息。我们不对网站中的任何信息提供任何保证,并且对因使用网站中的任何信息而可能造成的任何交易损失不承担任何责任。

          未经本站书面许可,禁止使用、存储、复制、展现、修改、传播或分发本网站所含数据。提供本网站所含数据的供应商及交易所保留其所有知识产权。

          未登录

          登录查看更多功能

          FastBull会员

          未开通

          开通

          成为信号提供者
          帮助中心
          客服
          暗黑模式
          涨跌颜色

          登录

          注册

          停靠侧
          布局
          全屏
          默认进入图表
          访问 fastbull.com 时,默认进入图表页面