被标记为虚假交易商的Ultima Markets再成投诉焦点

又一名交易者在BrokersView发出求助。这一次，矛头再次指向此前已被标记为“虚假交易商”的Ultima Markets。

这位来自印尼的交易者表示，自己在平台账户中有约1455.71美元资金，却已经整整两周无法提现。客服告诉他“会让账户经理联系”，但之后便毫无音讯。投诉人附上的聊天截图显示，对话发生在Ultima Markets的网页客服中——客服用印尼语问候，而他连发两条信息：“已经等了两周，仍然无法提现”“说要联系账户经理，到现在也没有”。那是一段典型的无回应对话：一头是急切等待资金的用户，另一头则是逐渐陷入沉默的平台。

BrokersView在第一时间回复了投诉，表示已将问题转交Ultima Markets，并要求投诉人提供账户编号以便进一步核实。

最新进展：平台要求用户“删帖换退款”，盈利部分仍被扣除

在投诉提交后，Ultima Markets发来了“不当交易与业务支持终止（Inappropriate Transactions and Business Support Termination）”的邮件。而且该平台的账户经理直接向该交易者表示，若他愿意删除在BrokersView的投诉，平台将退回初始入金，但盈利仍将被全部扣除。

据交易者描述，Ultima Markets坚持认为其账户中的全部利润都将被移除，尽管这些盈利源自正常的黄金交易；而删除投诉则被视作退还本金的前提步骤。

目前，用户并未同意这一要求，并在BrokersView上进一步说明情况，希望获得可行的解决方案。

针对交易者的困境，BrokersView已在平台留言确认细节，并提醒其：Ultima Markets声称受英国FCA与毛里求斯FSC监管，用户可联系两家监管机构寻求协助。若需要正式向监管机构提交投诉，BrokersView也将提供必要支持。

“假监管”阴影挥之不去

这并不是Ultima Markets第一次因提现问题登上BrokersView的投诉页面。早在2023年，平台就曾揭露其非法使用他人ASIC牌照的行为，监管编号与实体信息均对不上。此后，平台多次发现该公司在不同地区声称受FSC或FSA监管，但监管登记信息模糊、联系资料不全，实际监管有效性几乎为零。

到了2024年，BrokersView再度收到多起关于Ultima Markets的负面反馈，包括账户被关闭、盈利无法提取、客服长期失联等。那篇题为《Ultima Markets引发危险信号：负面评论浪潮和CySEC牌照详情变更》的报告中，我们当时就提醒过——这家号称“国际顶级外汇经纪商”的平台，背后的合规基础远比宣传中薄弱。

如今，一年过去，这些“红旗”仍在飘动。

东南亚市场成“重灾区”

从语言和投诉来源来看，Ultima Markets的业务似乎主要集中在印尼及周边地区。该区域的零售交易者数量庞大，但监管体系仍不完善，不法平台往往趁虚而入。

这种“挂羊头卖狗肉”的营销手法，在外汇诈骗中并不少见。它往往依靠华丽的界面、漂亮的宣传语和“高杠杆高收益”承诺，诱使交易者入金，却在关键时刻——提现——露出真面目。

开户前先查一查

BrokersView早已将Ultima Markets归入“虚假交易商”名单。若交易者在开户前来BrokersView平台看一看，就能看到这些投诉与警示——包括“假牌照”“出金困难”“克隆公司”等标签。

对于普通交易者来说，避免这类陷阱其实并不复杂：

在监管机构官网核实公司信息是否真实存在。

在BrokersView等网站查看过往投诉记录。

警惕过度承诺，例如“无风险收益”“秒到账提现”“超高杠杆”等。

首次入金后，可先尝试小额提现，以验证平台是否真的履行承诺。

BrokersView提醒您

从非法借用牌照，到诱导用户删帖换本金，再到坚持扣除正常交易获得的盈利，Ultima Markets的模式正在不断重演。或许这起新投诉的金额并不算巨大，但它再次提醒了所有交易者——在入金之前，多花五分钟查一查，可能省下一整笔本金。

BrokersView将继续关注此案的后续进展，并在收到监管机构或经纪商进一步回应后第一时间更新。