RCG Markets

在这篇 RCG Markets 评测中，我们将深入探讨该经纪商的监管状况、交易条件和收费结构，以帮助您决定 RCG Markets 是否能满足您的交易需求。我们客观公正的分析涵盖了从安全协议到执行速度的方方面面。

RCG Markets 是否正规且安全？

RCG Markets 受南非 Financial Sector Conduct Authority (FSCA) 监管，但缺乏 FCA 或 ASIC 等国际一线监管机构的牌照。

RCG Markets 是什么？公司背景

该公司成立于 2018 年，注册公司名称为 RCG Markets (Pty) Ltd（注册号 2018/079334/07），是一家总部位于南非约翰内斯堡的独立金融服务提供商 [1.1.6, 1.3.3]。多年来，该企业将自己定位为非洲零售交易者的本土化门户，专注于货币对、指数、贵金属和能源的差价合约 (CFD) 交易 [1.1.2, 1.2.5, 2.2.8]。通过提供高杠杆和灵活的账户等级，该经纪商旨在服务零售市场参与者以及寻求直接市场准入的专业资产管理经理 [1.1.2, 1.2.5]。

RCG Markets 的监管情况

RCG Markets 受南非 Financial Sector Conduct Authority (FSCA) 监管 [1.1.4]。FSCA 是在南非境内执行金融行为法律的第二梯队 (Tier-2) 监管机构。您可以访问 FSCA 官方 网站来核实 RCG Markets 的牌照状态 [1.1.4]。如需确认其授权，请使用其 FSP 牌照号 49769 在该监管机构的注册登记册中进行查询 [1.1.4]。

下表详细列出了 RCG Markets 的监管实体、许可机构以及所提供的投资者保护信息：

虽然 FSCA 为南非客户提供了强有力的本地监管，但缺乏 Tier-1 监管机构意味着全球交易者无法享受到像英国或欧盟等司法管辖区那样严格的安全保障 [1.3.7, 2.2.3]。

哪家 RCG Markets 实体为您所在的地区提供服务？

由于 RCG Markets 仅在其南非公司注册下运营，所有零售和机构客户都直接通过 RCG Markets (Pty) Ltd 开户 [1.3.3]。这种统一的结构意味着该经纪商在欧洲 (CySEC) 或澳大利亚 (ASIC) 司法管辖区内没有独立的子公司 [1.3.3]。

因此，国际客户无法从区域性投资者保护基金中受益（例如英国的 Financial Services Compensation Scheme (FSCS) 或塞浦路斯的 Investor Compensation Fund (ICF)，这些基金在经纪商违约时可以保护客户）[1.3.7, 2.2.3]。对于非非洲交易者而言，在南非实体下注册其运作方式类似于离岸监管模式，虽然提供了更大的运营灵活性（包括高达 1:2000 的杠杆），但监管安全保障相对较为宽松 [1.1.2, 2.2.3]。

受限制国家/地区

由于严格的监管和合规限制，RCG Markets 不接受来自几个主要司法管辖区的客户，包括美国、加拿大、欧盟、英国和澳大利亚 [2.3.3, 2.3.6]。该经纪商实施这些限制是为了遵守跨境金融法律，例如欧盟的 ESMA 指南和美国的 CFTC 法规，这些法规阻止未经授权的离岸公司向其居民推广衍生品 [2.2.3, 2.3.4]。此外，由于反洗钱合规要求，该经纪商还限制了来自被 Financial Action Task Force (FATF) 列入黑名单或标记为高风险国家/地区的账户 [2.3.4]。

客户资金保护

RCG Markets 将客户资金存放在南非主要 Tier-1 银行机构的隔离账户中 [2.2.6, 2.2.7]。

• 隔离存放客户资金可以防止经纪商将交易者的存款用于其自身的运营开销或对冲策略 [2.2.1, 2.2.6]。
• 标准的南非牌照缺乏法定负余额保护，这意味着在极端市场跳空情况下，交易者在理论上可能会面临超出其账户余额的损失 [2.2.3, 2.2.4]。
• 该经纪商未参与任何国家支持的保险或补偿计划，这使得交易者在公司破产时没有自动的追索渠道 [1.3.7]。

RCG Markets 用户评价和 Trustpilot 评分

截至 2026 年 7 月，基于大约 117 条评论，RCG Markets 在 Trustpilot 上的 TrustScore 得分为 3.5 分（满分 5 星），反映出用户评价褒贬不一 [2.1.1]。虽然部分客户群体赞赏该经纪商的本地化特色，但其他用户对支付安全和执行速度提出了重大投诉 [1.4.1, 1.4.3]。要第一手了解活跃交易者的真实体验，您可以在 Trustpilot 上查看 RCG Markets 的用户评价 [2.1.1]。

对 RCG Markets 的正面评价主要集中在以下服务方面：

• 客户支持得到了多位用户的极高赞誉，因其乐于助人，特定的支持人员还会主动通过电子邮件发送详细的后续指南，以解决客户的复杂问题。
• 几位客户提到其交易条件非常流畅，他们赞赏在正常市场条件下交易主要货币对时稳定的执行速度和极窄的点差。
• 平台集成被描述为高度便捷，使零售交易者能够在 MetaTrader 4 和 MetaTrader 5 上快速设置其账户。

相反，负面反馈也揭示了一些屡次出现的痛点：

• 出金问题是客户不满的主要来源，多条评论提到了在尝试提现时遇到交易延迟、技术处理错误以及意外取消的情况。
• 运营延迟偶尔会让用户感到沮丧，尤其是在验证交易资料或完全处理完基础行政请求所需的时间过长。
• 高波动性新闻事件期间的执行滑点已被活跃交易者标记为一个可能导致意外爆仓或点差大于预期的因素。

RCG Markets 账户类型

RCG Markets 提供了门槛极低的账户类型，最低入金仅需 R50（约 3 美元），但其免佣金模式的点差较宽，可能不适合高交易量的日内交易者。

RCG Markets 账户类型及最低入金要求

RCG Markets 并没有因为点差更低而设置高昂的资金门槛，而是在其所有主要账户选项中保持一致的超低最低入金，仅需 R50（约 3 美元）[1.1.4, 1.1.7]。这一极具包容性的准入准则使零售交易者能以微乎其微的风险实盘测试任何账户环境 [1.1.4, 1.1.7]。然而，尽管资金门槛一致，但每种账户类型在执行模式、佣金结构和杠杆方面都有很大差异 [1.1.2]。

了解这些账户在实际操作中的运作方式，对于将其与特定的交易风格进行匹配至关重要：

• Classic 账户的点差从 1.5 点起，且零佣金，对于更喜欢简单计费方式的零售初学者而言，这是一个简单、免收费的入门起点。
• Raw 账户提供 0.0 点起的基本点差且零佣金，杠杆上限为 1:500，对于注重低点差成本的手工日内交易者来说，这是一个极具竞争力的选择。
• ECN 账户收取每双边标准手 $7 的标准佣金，可直接接入市场执行，点差 0.0 点起，非常适合高频自动交易策略。
• Zero Cent 账户将标准货币存款转换为分（美分/南非分等），以提供低风险的微型交易环境，初学者可以在其中使用真实资金练习仓位控制。
• Bonus 账户会按 100% 或 200% 对首次入金进行赠金匹配以提高交易净值，尽管这些账户伴随着复杂的交易量要求，必须在解锁利润前满足这些要求。

RCG Markets 是否提供伊斯兰账户？

是的，RCG Markets 提供专门的免库存费/伊斯兰账户，该账户符合伊斯兰教法，免除了隔夜持仓的利息费用 [1.1.2]。该账户的最低入金同样为 R50，并提供高达 1:500 的杠杆；然而，为了弥补免收隔夜利息的损失，该经纪商适用了 1 点的起步点差以及每手 $10 的固定佣金 [1.1.2]。

RCG Markets 费用与交易成本

RCG Markets 保持着中等价位的定价模型，一方面提供点差较宽的免佣金交易，另一方面也提供每手收取 $7 佣金的原始点差账户。

RCG Markets 交易费用（点差 / 佣金费用 / 库存费和隔夜利息）

根据所选账户等级的不同，RCG Markets 的交易成本分为点差费和直接执行佣金 [1.1.4]。对于 Classic 账户和 Royal 100 账户，不收取直接佣金，但起步点差固定在 1.5 点 [1.1.2, 1.1.4]。虽然这种简化的定价对初学者有帮助，但 1.5 点的点差宽于欧元/美元 (EUR/USD) 等主要货币对的行业平均水平，这意味着高频交易者可能会面临高于平均水平的累计成本。

相比之下，ECN 账户提供 0.0 点起的原始点差，但收取每双边标准手 $7 的固定佣金 [1.1.4, 1.1.6]。Raw 账户较为独特，因为它宣传 0.0 点起的起步点差且无佣金（$0 佣金），但实际的实时执行点差通常会根据市场流动性包含少许加点 [1.1.2]。

对于隔夜持仓的订单，RCG Markets 会根据当时的银行同业拆借利率差收取库存费 [1.1.5]。这些库存费会在每日收盘时从账户余额中扣除或存入，并且在周三会收取三倍库存费，以涵盖周末的结算 [1.1.5]。穆斯林交易者可以选择伊斯兰账户以免除隔夜利息，但该账户会收取每手 $10 的固定管理佣金，以弥补免除的利息费用 [1.1.2]。

RCG Markets 非交易费用（账户闲置费 / 货币兑换费）

RCG Markets 的非交易费用具有竞争力，但需要密切注意以避免意外扣款。其中最值得注意的是经纪商的账户闲置费。

• 账户闲置费设为 $50，如果账户在连续 12 个月内处于休眠状态、无任何交易或注资活动，则会收取该费用 [1.1.4]。
• 当以不同于账户基础货币（ZAR、USD、EUR 或 GBP）的货币进行任何入金、出金或交易执行时，将产生货币兑换费 [1.1.4]。
• 该经纪商不收取账户维护费或资料设置费，从而确保活跃账户不产生任何持续的托管成本。

RCG Markets 出入金

RCG Markets 提供了主要针对非洲交易者量身定制的高度本地化的支付方式，但人工处理时间窗口和严格的合规性检查可能会导致整体处理时间变慢 [1.1.4, 1.2.4]。由于该经纪商使用区域优化的支付网络来处理交易资金流，因此对于本地用户而言，为真实账户注资非常方便 [1.1.4, 2.2.8]。

支持的支付渠道包括 Ozow、Paystack、Virtual Pay、Skrill、Neteller、B2Binpay V2.1（用于加密货币交易）、E-MOLA（面向莫桑比克居民）以及传统的银行电汇 [1.1.4]。所有方式的最低入金限制均为极低门槛的 R50（约 3 美元），极易小额起步 [1.1.4, 1.1.7]。相反，最低出金限额略高一些，为 R100（约 6 美元），这与竞争对手相比依然非常合理 [1.1.4, 1.1.7]。

虽然 RCG Markets 不对入金或出金收取直接的内部费用，但第三方支付网关、本地银行或中间兑换网络可能会收取交易手续费 [1.1.9, 1.2.5]。处理速度根据所选系统的不同而有很大差异 [1.2.4]。

像 Ozow 这样的本地电子支付方式以及知名电子钱包通常会在 24 小时内处理完毕，而标准的银行电汇出金通常需要 1 到 5 个工作日才能到账 [1.2.2, 1.2.4]。

出金问题是一些客户反复遇到摩擦的来源。在 Trustpilot 等独立评论门户网站上，部分用户报告称遇到了出金到账延迟、发起出金请求时出现技术错误或无端交易取消的情况。为了尽量减少这些处理过程中的摩擦，该经纪商要求所有客户在创建资料后立即完整地完成其 FICA（了解您的客户）身份认证，因为未通过认证的账户将面临自动出金拦截 [1.1.8, 1.2.8]。

RCG Markets 交易平台、交易条件与体验

RCG Markets 提供了行业标准的 MetaTrader 平台和极具进取性的杠杆结构，但其整体执行质量和教育支持依然较为基础。

RCG Markets 是否支持 MT4、MT5 及移动端交易？

RCG Markets 同时支持 MetaTrader 4 和 MetaTrader 5，为交易者提供标准的电脑客户端、网页端以及移动端交易能力 [1.1.5, 1.2.1]。由于这两款软件拥有深度的技术分析工具并兼容自动交易系统（Expert Advisors 即 EA），它们依然是全球差价合约 (CFD) 交易的金标准 [1.1.5, 1.2.1]。

• MetaTrader 4 (MT4) 针对外汇交易进行了深度优化，提供轻量化且可定制的环境，并支持数百种自定义技术指标 [1.1.5, 1.2.1]。
• MetaTrader 5 (MT5) 作为更广泛的多资产交易平台，拥有财经日历、更丰富的订单执行类型以及内置的市场深度 (DOM) 报价 [1.1.2, 1.1.5]。
• 通过 iOS 和 Android 设备上的官方 MT4 和 MT5 应用程序支持移动端交易，确保交易者能随时随地监控未平仓头寸并修改止损点 [1.1.5]。

该经纪商不提供其自研的交易平台，这意味着客户必须完全依赖标准的 MetaTrader 基础设施 [1.1.5]。

您可以在 RCG Markets 交易哪些品种？（市场与交易工具）

RCG Markets 提供了丰富的选择，包括 70 多种外汇货币对，以及涵盖全球指数、大宗商品、股票和合成指数的核心产品范围 [1.1.2, 1.2.3]。

• 外汇货币对：交易者可以交易 70 多种货币对，涵盖所有主要货币组合、丰富的交叉盘货币对以及精选的奇特货币对 [1.2.3, 1.3.3]。
• 全球股指：客户可以交易股市指数差价合约 (CFD)，例如 S&P 500、NASDAQ 100、Dow Jones、FTSE 100 以及南非 Top 40 指数 [1.1.2, 1.2.2]。
• 贵金属与能源：该经纪商列出了大宗商品差价合约 (CFD)，包括黄金、白银、布伦特原油和美国 WTI 原油 [1.1.2, 1.1.6]。
• 股票差价合约 (CFD)：用户可以交易主要国际股票的价值波动，不过这一选择范围相比大型全球经纪商提供的要小得多 [1.1.2, 1.2.3]。
• 合成指数：他们提供专用的 "Synthetics" 账户，允许客户交易模拟的、由计算机生成的指数，这些指数全天候 24/7 运行，不受现实世界经济数据公布的影响 [1.1.2, 1.1.8]。

RCG Markets 杠杆、保证金与订单执行

RCG Markets 利用 STP 和 ECN 执行模式将订单直接路由至流动性提供商，在其 Classic 账户上提供高达 1:2000 的最大零售杠杆 [1.1.2, 1.1.6]。高杠杆会显著增加极小存款的潜在购买力，但它同时也蕴含着资金迅速亏损的极端风险。

• 对于 Classic 账户，最高杠杆限制高达 1:2000，与欧洲监管机构下设定的 1:30 上限相比，这是极高的 [1.1.2]。
• 对于 Raw、Royal 和 Zero Cent 账户，杠杆上限设定在略显保守但依然具有侵略性的 1:500 限制内 [1.1.2]。
• 对于 ECN 账户，最大杠杆设定为 1:1000，而专用的 Synthetics 账户更是宣传具有高度投机性的 1:10000 保证金比例限制 [1.1.2]。

该经纪商将追加保证金通知（Margin Call）警告设在 100% 的保证金水平，并在保证金水平达到 30% 时自动触发强制平仓（Stop-Out），迫使系统自动关闭客户亏损最严重的未平仓头寸 [1.3.9]。在执行方面，RCG Markets 作为直通式处理 (STP) 和电子通讯网络 (ECN) 经纪商运作，以尽量减少延迟 [1.1.6]。然而，日内交易者必须注意一项关键的政策限制：RCG Markets 的官方文档明确禁止在任何情况下进行超短线/剥头皮交易 (scalping)，这使其完全不适合高频短期交易者 [1.4.1]。

RCG Markets 研究工具与教育资源

RCG Markets 仅提供极少量的研究和教育资料，主要依赖于其标准的 "Royal TV" 视频更新和基础的学院课程 [1.2.2, 1.3.3]。

与提供每日专业分析报告、在线研讨会以及详细交易者课程的全球经纪商相比，这里的资源相当有限。

• Royal Academy：该教育板块包含基础的文本文章和入门模块，主要旨在向零基础初学者解释外汇市场的专业术语 [1.2.2]。
• Royal TV：该视频播放门户提供定期的市场更新和常规的商业评论，但缺乏深度的技术分析或可操作的交易策略方案 [1.3.3]。
• Royal Blog：该博客板块以常规市场讨论和财经日历亮点为特色，但更新不定期，且缺乏机构级的研究分析 [1.2.2, 1.3.3]。

RCG Markets 客户支持服务如何？

RCG Markets 运营着一个区域性的客户支持系统，每周 6 天、每天 12 小时通过电话、WhatsApp 和电子邮件提供服务 [1.3.3]。虽然全球竞争对手通常提供 24/5 或 24/7 的服务台，但该经纪商采用的是与非洲工作时间相匹配的 12/6 服务时间表 [1.3.3]。

• 直线电话：交易者可以直接拨打其位于约翰内斯堡的总部的电话：+27 (10) 035 5198 [1.2.1, 1.4.1]。
• WhatsApp 在线咨询：用户可以使用专属的 WhatsApp 号码 +27 (67) 589 3585 发起移动端聊天协助 [1.4.1]。
• 电子邮件帮助台：详细的平台问题、支付问题或法律咨询可发送至 support@rcgmarkets.com [1.2.1, 1.4.1]。

南非本地交易者反馈称，在每日营业时间内客户服务响应迅速且非常有帮助，但如果是不同时区运营的国际交易者，则可能会面临漫长的响应等待 [1.3.3]。

RCG Markets 最适合哪些人群？

RCG Markets 最适合寻找高杠杆的本地区域内、注重预算的交易者，但对于剥头皮交易者以及寻求顶级监管保护的国际交易者而言，它是极不适合的。

RCG Markets 适合低入金初学者吗？

是的，RCG Markets 非常适合那些希望通过微型分账户 (cent account) 以极低的财务风险进行交易的低入金初学者 [1.1.2, 1.1.4]。通过将所有账户的最低入金设定在象征性的 R50（约 3 美元），该经纪商消除了往往令零售新手望而却步的资金门槛 [1.1.4, 1.1.7]。专属 Zero Cent 账户的推出让初学者能够平稳地从模拟交易过渡到真实交易，因为它能将小额存款转换成以“分”为单位的交易余额 [1.1.2]。这种设置使新手可以用微不足道的资金风险来练习实际的市场执行、仓位控制和风险管理。不过，由于该经纪商的教育资料非常基础，初学者需要从外部的高质量渠道寻找学习资源 [1.2.2]。

RCG Markets 适合高杠杆交易者吗？

是的，对于希望通过高达 1:2000 的杠杆结构实现最大化市场敞口的高杠杆交易者而言，RCG Markets 是极佳的选择 [1.1.2]。虽然欧洲、英国和澳大利亚的监管机构出于保护消费者的目的而将零售杠杆限制在 1:30，但 RCG Markets 的 FSCA 注册允许其避开这些限制 [1.1.2, 2.2.3]。采用激进、高杠杆策略的交易者可以开设 Classic 账户来获取 1:2000 的杠杆，或开设 ECN 账户以获取 1:1000 的杠杆 [1.1.2]。对于希望通过微小价格变动放大潜在收益的资深交易者而言，这种极端的购买力具有极高的吸引力。即便如此，交易者在这种环境中必须秉持严格的纪律，因为高杠杆可以迅速吞噬整个账户，且该经纪商缺乏强制性的负余额保护 [1.3.9, 2.2.3]。

RCG Markets 适合剥头皮交易者吗？

不，由于政策上明确禁止剥头皮交易策略，RCG Markets 完全不适合超短线/剥头皮交易者和高频交易者 [1.4.1]。许多活跃的交易者认为，既然 RCG Markets 提供了起步点差从 0.0 点起的 ECN 账户，那它就是为快速进出的交易所设计的 [1.1.2]。然而，该经纪商的官方服务条款明确规定在任何情况下都禁止剥头皮交易 [1.4.1]。运行高频自动化 Expert Advisors (EA) 或在几秒甚至几分钟内手动关闭交易都将违反经纪商的用户协议，这可能导致利润被取消或账户被终止 [1.4.1]。此外，在新闻数据公布期间屡见投诉的执行滑点以及受限的 12/6 客服工作制，使得这里无法为快节奏的交易风格提供理想的环境 [1.3.3]。

最适合：低入金初学者、南非本地零售交易者，以及寻找 MT4/MT5 平台的高杠杆交易者 [1.1.4, 1.1.5, 2.2.8]。
不太适合：剥头皮交易者、高频算法日内交易者，以及要求 Tier-1 顶级监管保护的国际交易者 [1.3.7, 1.4.1, 2.2.3]。

将 RCG Markets 与其他热门经纪商进行对比

RCG Markets 面临着来自全球大型交易平台以及同样针对非洲交易群体的老牌本地经纪商的激烈竞争。

RCG Markets 对比 Exness

与仅依赖单一第二梯队（Tier-2）本地牌照的 RCG Markets 相比，Exness 提供了明显更安全的监管环境和更便宜的交易费用 [1.1.4, 1.3.7]。最关键的差异在于监管安全性：Exness 拥有包括英国 FCA 和塞浦路斯 CySEC 在内的多个 Tier-1 顶级牌照，可提供更强大的客户资金保险和保障。此外，它们的交易成本要低得多，标准账户上的 EUR/USD 点差通常会降至 0.6 点以下，而 RCG 的平均点差要更宽，约为 1.5 点 [1.1.2]。虽然 RCG 的 R50（约 3 美元）最低入金门槛与 Exness 的低门槛一样，但 Exness 提供了更优越的教育支持和功能完备的自研移动应用程序 [1.1.4]。

要点：RCG Markets 适合寻求高杠杆赠金的本地用户；而对于重视安全和低成本的严肃交易者，Exness 是更好的选择 [1.1.2]。

RCG Markets 对比 Deriv

Deriv 提供了卓越的独家自研合成指数和 24/7 全天候交易选项，而 RCG Markets 则在其标准平台套件下提供更广泛的多资产交易 [1.1.2]。对于对非外汇衍生品感兴趣的交易者而言，Deriv 是自研合成指数的全球市场领导者，能提供更平稳的执行和更多可定制的合成资产。RCG Markets 也提供合成指数，但其产品目录远不够全面，且缺乏像 DTrader 或 DBot 这样的专用平台 [1.1.2, 1.1.8]。另一方面，RCG Markets 提供了更传统的外汇和差价合约 (CFD) 体验，涵盖了更广泛的实体股票 CFD 选择，并拥有高达 1:2000 的更高零售杠杆 [1.1.2, 1.2.3]。

要点：RCG Markets 较适合高杠杆外汇交易；Deriv 则更适合偏好合成指数的专业交易者 [1.1.2]。

RCG Markets 对比 Vault Markets

RCG Markets 在其有效的 FSCA 牌照下拥有更稳定的监管信誉，而 Vault Markets 则由于超出了牌照界限而处于有限的监管之下 [1.1.4]。虽然两家经纪商都通过本地化的出入金通道和以赠金为导向的账户直接迎合南非市场，但 RCG Markets 拥有一个有效且完全可核实的 FSCA FSP 牌照 [1.1.4]。相比之下，Vault Markets 因超牌照经营而面临监管审查，从而提高了其客户的风险系数。在执行条件方面， Vault Markets 提供了更广泛的专属赠金账户类型，但 RCG 的标准 ECN 和 Raw 账户提供了更透明的定价结构 [1.1.2]。

要点：对于接受 FSCA 监管的交易，RCG Markets 是更安全的选择；Vault Markets 仅对愿意承担较高监管风险、追求极致赠金的人群有吸引力 [1.1.4]。

RCG Markets 经纪商简明评测结论

正如我们在 RCG Markets 评测中所分析的那样，对于注重预算、寻求高杠杆和微型账户的零售交易者而言，RCG Markets 是一个不错的选择，但其缺乏 Tier-1 顶级监管以及严格禁止剥头皮交易，使其不适合资深的国际日内交易者 [1.1.2, 1.3.7, 1.4.1]。总之，虽然 R50 的入金门槛非常低，但安全第一的投资者和高频日内交易者应当寻找其他替代经纪商 [1.1.4, 1.4.1]。

编辑透明度

编辑透明度：这篇 RCG Markets 评测基于 RCG Markets 官方网站、最新监管备案文件以及 Trustpilot 等独立第三方来源的信息 [1.1.4, 2.1.1]。我们对该经纪商的监管和牌照详情、账户类型、交易和非交易费用、出入金条款、平台以及真实用户反馈进行了交叉比对，以确保内容的准确性和客观性 [1.1.2, 1.1.4, 2.1.1]。本内容仅用于教育目的，不构成财务建议；交易差价合约 (CFD) 具有很高的资金亏损风险。最后更新时间：2026 年 7 月。