分数
分数
分数
在这篇 AM Markets 评测中,我们将评估该经纪商的监管地位、交易条件以及底层账户成本。这项独立的分析将帮助您确定:AM Markets 是否是适合您个人交易目标的优质经纪商?
AM Markets 是一家在 Comoros 和 Cook Islands 等离岸司法管辖区注册并接受监管的经纪商,但它并未持有任何一线金融监管机构的牌照。

AM Markets 成立于 2007 年(在网络上经常被以 amarkets review 等字样搜索),是一家国际在线经纪商,为全球零售和机构客户提供多资产交易解决方案。在近二十年的运营中,该公司的业务版图已拓展至拉丁美洲、亚洲和 CIS 等地区,积累了超过 50 万活跃交易者。通过提供直达全球金融市场的通道、极高的杠杆和稳健的平台稳定性,AM Markets 致力于为现代交易者打造一个便捷的交易门户。客户可以通过其主门户网站快速注册、完成 amarkets login,并在达到要求的 amarkets minimum deposit 后开始交易。
AM Markets 受 Mwali International Services Authority 和 Cook Islands Financial Supervisory Commission 的监督。这些监管机构被归类为离岸第 4 级(Tier-4)监管机构,与全球主要的主流监管机构相比,其监管力度较弱。交易者可以访问官方网站以核实其注册记录。您可以访问 Financial Supervisory Commission official,通过搜索许可证号 LLC14486/2023 来核实 AM Markets 的注册信息。
下表对比了 AM Markets 的注册实体,重点列出了它们的注册详情、牌照编号以及相应的投资者保护措施。
| 实体名称 | 监管机构 / 注册机构 | 牌照 / 注册编号 | 监管评级 | 投资者保护 |
|---|---|---|---|---|
| AMarkets LTD | Mwali International Services Authority (MISA) | License No. T2023284 | 第 4 级(离岸监管) | 无(不适用当地政府补偿计划) |
| AMarkets LLC | Cook Islands Financial Supervisory Commission (FSC) | Registration No. LLC14486/2023 | 第 4 级(离岸注册) | 无(不适用当地政府补偿计划) |
| AMarkets LTD | St. Vincent and the Grenadines Financial Services Authority (FSA) | Registration No. 22567 BC 2015 | 未受监管的注册地 | 无(SVG FSA 不对外汇/CFDs 进行监管或颁发牌照) |
关键要点在于,由于 AM Markets 通过离岸注册机构和第 4 级监管框架运营,客户保护主要依赖于自愿性的行业会员资格,而非严格的、政府强制的补偿计划。
交易者在 AM Markets 注册时,将根据其所在地区划分到其离岸实体之一,这会显著影响其交易条件。与根据地理位置严格区分服务的一线监管经纪商(如受 FCA 监管或 ASIC 监管的实体)不同,AM Markets 在统一的离岸框架下处理区域客户的开户。在 Comoros MISA 或 Cook Islands FSC 下开户允许交易者获得高达 1:3000 的最大杠杆和简化的 KYC 验证流程,这与严格的一线监管机构下较慢的开户速度和较低的杠杆限制(通常上限为 1:30)形成鲜明对比。然而,这种便利是以牺牲法定投资者保护基金为代价的,这意味着如果经纪商面临破产,交易者将无法获得政府层面的保障。
由于严格的国内法律和国际金融合规条例,AM Markets 无法接受来自部分司法管辖区的客户。该经纪商被限制向美国、加拿大、日本、英国和欧盟成员国的公民及居民提供服务。此外,针对高风险或禁用地区的公民也存在局部限制,包括美属萨摩亚、安哥拉、阿富汗、布隆迪和中非共和国。如果您居住在这些地区,当地的监管限制将使您无法通过身份核验或开设真实交易账户。
为了在缺乏传统监管保险的情况下提升安全性,AM Markets 采用隔离银行账户和外部监督来保障客户资金安全。零售客户入金的所有资金都与经纪商在第一一级(Tier-1)银行机构的运营资金严格分开,防止公司将交易者的资金用于其企业支出或对冲活动。此外,该经纪商还是 Financial Commission(一家独立的外部争议解决机构,简称 EDR)的活跃会员。这一会员身份提供了额外的资金保护,为符合条件的零售客户提供每次索赔最高 20,000 欧元的补偿基金。AM Markets 每月还会向 Verify My Trade (VMT) 提交 5,000 笔已执行的交易进行第三方审计,以验证其执行速度和价格撮合是否持续与一线流动性提供商保持一致。
AM Markets 在 Trustpilot 上的评分为 4.1/5(基于 5 条评论),反映出总体积极但非常有限的公众舆论。截至 2026 年 6 月的数据,整体客户评分的样本量极小,这意味着该数据应谨慎解读,可能无法代表更广泛交易人群的真实体验。
在评估客户和市场研究人员对该经纪商的评价时,出现了一些反复被提及的积极主题:
相反,社群也指出了一些批评意见和反复出现的投诉:
想要验证这些调查结果的交易者可以 [在 Trustpilot 上查看 AM Markets 评测]。
AM Markets 提供一系列灵活的免佣金和原始点差账户,最低入金仅需 100 美元,杠杆高达 1:3000,可同时满足零售新手和高交易量超短线交易者的需求。
对于想要开设真实账户的交易者,Standard 账户的 amarkets minimum deposit 仅需 100 美元,这使其对零售参与者非常友好。这种入门级账户在外汇和金属上完全免佣金,浮动点差自 1.3 点(pips)起。在实际交易中,Standard 账户非常适合那些更喜欢简单定价结构、而不愿在每笔交易中去单独计算佣金的中初级交易者。它采用市场执行模式,并提供对该经纪商整套交易平台及风险管理功能的完整访问权限。
对于更有经验的交易者和算法超短线交易者,ECN 账户是更为高效的选择。该账户要求初始入金为 200 美元,拥有自 0.2 点(pips)起算的原始市场点差,且单边每手仅收取 2.50 美元的超低佣金(双边合共 5.00 美元)。这种佣金与点差的权衡意味着,虽然您支付了固定的交易成本,但在市场高流动性时段,极低同业点差会大幅降低总交易成本。与 Standard 级别类似,ECN 账户提供高达 1:3000 的最大杠杆,可实现极高的资金效率,不过交易者必须实施严格的保证金管理,以应对与如此高杠杆相伴的波动性风险。
此外,Zero 账户非常吸引那些在新闻事件期间执行精确进出场策略的专业交易者。Zero 账户同样需要 200 美元的最低入金,在长达 90% 的交易日里对主要货币对提供零点差(0.0-pip)。交易者无需支付点差,而是根据具体资产支付单边每手 5.00 至 11.00 美元不等、较高的浮动佣金。这种结构消除了点差波动,为手动和自动化交易者提供了极具预测性的进出场定价。
是的,AM Markets 向遵守伊斯兰教法的客户提供免掉期(swap-free)的 Islamic 账户,允许根据要求将任何真实账户类型(Standard、ECN 或 Zero)转换为伊斯兰账户。该选项完全免除了隔夜利息(swaps),取而代之的是对持仓超过指定天数的订单收取固定管理费,以确保符合宗教伦理原则。
AM Markets 的定价在经纪商市场中处于中等水平,其 ECN 级别提供极低的原始点差,同时每手收取 5.00 美元的标准双边佣金。
要了解 AM Markets 的直接交易费用,需要审视其不同账户设置下的点差、佣金和隔夜利息(swap)情况。该经纪商根据您选择的账户,使用两种不同的定价模式:内含点差模式和“佣金+点差”模式。
非交易成本可能会悄然侵蚀交易者的资金,在对经纪商进行长期评估时应将其考虑在内。
AM Markets 支持高度灵活的充值和提现渠道,但交易处理受制于严格的按比例退款规则及支付网关费用。
在账户注资方面,交易者可以选择范围广泛的入金方式,包括银行信用卡和借记卡(Visa 和 Mastercard)、电子支付处理器(Perfect Money、Neteller、FasaPay、Volet 和 TopChange)、区域银行转账以及多种加密货币网络(TRC20、ERC20 和 BEP20 网络上的 Bitcoin、Ethereum、Litecoin、Binance Coin、USD Coin 和 Tether)。AM Markets 实行 0% 的入金手续费政策,这意味着该经纪商会自动报销并承担信用卡公司或在线支付处理器收取的所有交易费用,从而确保您计划入金的金额能够足额到账。Standard 账户的最低入金限制设定为 100 美元,ECN 或 Zero 账户为 200 美元,大多数数字化注资方式均可实时到账。
在提取资金时,处理时间和最低限制因您选择的渠道而异。加密货币和电子支付提现通常在 24 小时内处理完毕,而银行卡出金和本地银行电汇则需要一到三个工作日。除银行转账需要 100 美元的更高起提额度外,绝大多数支付方式的绝对最低出金金额都极低,仅为 1 美元。值得特别注意的是,虽然 AM Markets 本身不收取任何内部出金手续费,但底层的支付系统会收取。例如,信用卡出金需支付约 1.8% 的网关手续费,而提取 Tether (USDT) 或 USD Coin 通常会根据所使用的区块链网络收取 1 至 3 美元的固定费用。
在实际的用户投诉方面,Trustpilot 和其他独立论坛上的交易者指出了几条可能会导致出金延迟的具体操作规则。该经纪商执行严格的“按比例出金规则”,该规则要求资金必须提现至原先入金时使用的对应支付方式和卡中,且比例需与最初入金的比例完全一致。此外,一些用户抱怨面临验证瓶颈;AM Markets 要求,在出金申请获得批准之前,用于账户注资的每一张卡和每一个钱包都必须经过完整的照片和账单核验,这可能会给事前未完成此类尽职调查的交易者带来意料之外的延迟。
AM Markets 通过 MT4、MT5 及其定制的移动应用程序提供平均 0.03 秒的可靠交易执行速度,不过它完全是在离岸执行模型下运营。
AM Markets 同时支持 MetaTrader 4 和 MetaTrader 5,并辅以专为 iOS 和 Android 打造且备受好评的自主产权 AMarkets mobile application。这种双平台策略确保了无论交易者是偏好行业标准的第三方系统,还是喜欢现代化、随时随地的移动账户管理,都能找到兼容的界面。
AM Markets 提供涵盖七大资产类别的 550 多种 CFD 产品,包括外汇、全球主要股指和加密货币 CFDs。这个多样化的产品目录使零售参与者能够通过单个交易账户在传统和非传统资产类别之间对冲风险敞口。
AM Markets 实现了平均 0.03 秒的执行速度,并提供高达 1:3000 的高杠杆,该杠杆受到分级规模限制和周末保证金调整的约束。这种闪电般的订单处理是通过采用无交易员平台(NDD)技术,并将交易服务器部署在与顶级流动性提供商相同的数据库中心而实现的。
AM Markets 提供了丰富的分析工具,包括内置的 Autochartist 扫描器和其屡获殊荣的跟单交易系统。这些资源旨在帮助零售客户从基础图表分析过渡到高级的、自动化的或情绪驱动的交易方法。
AM Markets 通过热门即时通讯渠道提供 24/7 多语言客户支持,解决客户问题的速度远快于传统的仅支持邮件沟通的经纪商。通过优先选用即时通讯渠道,该经纪商确保了面临支付或交易执行问题的用户无论身处哪个时区都能获得协助。
AM Markets 最适合那些将资金效率置于一线监管保障之上的高杠杆投机交易者和跟单交易者。
是的,AM Markets 非常适合需要极高资金效率以最大化市场敞口的高杠杆投机交易者。凭借高达 1:3000 的最大杠杆比例,该经纪商提供了零售 CFD 领域中几乎最高的杠杆限制,允许交易者仅用微小的保证金要求来控制庞大的持仓规模。在实际交易中,这种设置有利于经验丰富的日内交易者和新闻投机者,他们能利用少额的入金资金捕获短期价格波动。然而,由于在重大新闻事件期间以及周末杠杆会自动受限,交易者无法在这些极具波动性的时期完全依赖最大杠杆。
是的,对于想要获得无缝、高度集成社交交易环境的跟单交易者而言,AM Markets 是极佳的选择。该平台的自主跟单交易生态系统允许被动投资者自动复制资深“交易大师”的策略,而无需深入的专业技术知识。该经纪商的表现费模型确保了只有在产生净利润时才会给交易大师支付报酬,从而统一了双方的利益。对于策略提供者来说,该系统提供了一个极好的第二收入来源,使他们能够将自己的交易信号向全球用户变现。
不适合,不推荐那些看重严格政府监管和国家背景保障基金、“安全至上”的投资者选择 AM Markets。由于该经纪商完全在 Comoros 和 Cook Islands 注册的离岸实体下运营,因此它无法提供像 FCA、ASIC 或 CySEC 等一线机构所具备的严密合规保护。如果发生经纪商破产事件,没有政府强制的投资者补偿计划来保障入金。虽然其自愿加入的 Financial Commission 会员身份提供高达 20,000 欧元的某种缓冲,但对于管理大额资金的保守型投资者而言,缺乏一线合规牌照极有可能是一项难以承受的风险。
最适合:高杠杆日内交易者、跟单交易投资者以及账户余额较小的零售参与者。
不太适合:保守型长期投资者、机构交易者,以及受一线监管管辖区(如英国、美国和欧盟)的居民。
AM Markets 以其较低的门槛和高杠杆脱颖而出,不过竞争对手通常会提供更强有力的合规监管和更广阔的平台选择。
这两家经纪商最大的差异在于其最低入金门槛和整体平台的丰富度。虽然 AM Markets 的 Standard 级别需要 100 美元起投,但 RoboForex 允许交易者仅用 10 美元开设微型和标准账户。在平台方面,竞争对手提供了广泛得多的界面,包括 cTrader 和独家的 R StocksTrader 终端;而另一方面,AM Markets 则集中资源支持 MT4、MT5 及其定制应用。两家经纪商均在离岸框架下受监管并提供高杠杆,但竞争对手对于想要交易数千种真实全球股票的股票交易者而言更具微弱优势。
结语:AM Markets 是集成跟单交易的更佳选择;而 RoboForex 更适合超低预算交易者和 cTrader 用户。
这两家经纪商之间最核心的对比在于其监管力度的级别和结构性的客户保护机制。Exness 持有来自包括英国 FCA 和塞浦路斯 CySEC 在内广受尊敬的顶级机构的牌照,而 AM Markets 则完全依赖 Comoros 和 Cook Islands 的离岸机构。在交易费用方面,AM Markets 在其 ECN 账户上提供的单笔交易佣金(双边合共 5.00 美元)比竞争对手的原始点差账户(双边合共 7.00 美元)稍微便宜。然而,竞争对手通过提供更低的入门门槛(视支付渠道而定,10 美元左右起步)来弥补这一劣势,相比之下 AM Markets 则需要 100 美元。
结语:AM Markets 是廉价 ECN 佣金的更佳选择;而 Exness 更适合注重安全和高交易量的专业交易者。
这里的核心分歧点在于平台生态、执行模型,以及监管安全评级。IC Markets 提供直通机构级别的流动性,并集成了 TradingView、cTrader 和 MetaTrader,而 AM Markets 严格限制在 MetaTrader 引擎中执行。竞争对手受到澳大利亚 ASIC 以及 CySEC 的深度监管,确保了强大的客户保险和隔离银行安全保障;相比之下,AM Markets 未持有任何大型主要牌照。对于注重成本的零售交易者, AM Markets 提供了较低的财务门槛,其 Standard 账户只需入金 100 美元,而竞争对手则强制执行 200 美元的统一门槛。
结语:AM Markets 是寻求高杠杆的低预算交易者的更佳选择;而 IC Markets 更适合机构级别的超短线交易者和 TradingView 图表使用者。
AM Markets 是高杠杆投机交易者和社交跟单交易者的坚实选择,尽管其离岸监管框架缺乏一线监管牌照经纪商具有的法定安全网。归根结底,如本篇 AM Markets 评测所述,该经纪商的吸引力在于 1:3000 的高杠杆和快速的 NDD 执行等交易条件,而这必须与您的风险承受能力做出仔细的权衡。
编辑透明度声明:本篇 AM Markets 评测基于 AM Markets 官方网站的信息、当前的监管文件以及 Trustpilot 等独立的第三方来源。我们交叉核对了该经纪商的监管与牌照细节、账户类型、交易与非交易费用、出入金条款、平台以及真实用户反馈,以确保内容的准确性与客观性。此内容仅用于教育目的,不构成金融投资建议;交易 CFDs 伴随资金亏损的高风险。最后更新时间:2026 年 6 月。
交易成本 2.7
交易平台 2.8
客户支持 3.0
表示交易商的平均水平
6条评论 清除所有筛选