Mất trắng 310.000 USD vì mức giá kỳ lạ LMAX bị cáo buộc quét lệnh bằng nến ma

Trong thế giới giao dịch đòn bẩy, chỉ chênh lệch vài đô la thường là khoảng cách giữa tự do tài chính và sự phá sản hoàn toàn. Gần đây, BrokersView đã nhận được một khiếu nại chống lại nhà môi giới lâu đời LMAX : tranh chấp về một "báo giá ảo" khiến số vốn gốc gần 310.000 đô la của một nhà giao dịch bốc hơi ngay lập tức.

Khoảng thiếu hụt 3 đô la và việc thanh lý đột ngột

Theo đơn khiếu nại chi tiết gửi đến BrokersView, sự việc xảy ra vào ngày 15 tháng 1, từ 7:00 sáng đến 7:03 sáng. Vào thời điểm đó, nhà đầu tư đang nắm giữ một lượng lớn vị thế bán khống đối với bạc London, với giá vào lệnh trung bình khoảng 91,5 đô la mỗi đơn vị. Tuy nhiên, chỉ trong vòng ba phút đó, tài khoản của ông đã bị thanh lý cưỡng chế với mức giá đáng kinh ngạc là 96,4 đô la mỗi đơn vị.

Điều này khiến anh ta không thể tin vào mắt mình. Theo như anh ta kiểm chứng, giá cao nhất của bạc London trên nền tảng LMAX và tất cả các nền tảng giao dịch kim loại quý chính thống khác vào thời điểm đó không vượt quá 93,6 đô la Mỹ/đơn vị. Điều này có nghĩa là giá thanh lý của anh ta cao hơn gần 3 đô la Mỹ so với mức đỉnh được thị trường công nhận. Ngay khi giá này được kích hoạt, số tiền trong tài khoản của anh ta—tổng cộng khoảng 2,17 triệu nhân dân tệ—đã lập tức giảm xuống còn không.

Điều khiến ông càng thêm bực bội là xu hướng thị trường sau đó. Vào thời điểm ông viết đơn khiếu nại (11:30 sáng cùng ngày), giá bạc London đã giảm xuống còn 87 đô la. Nếu không phải vì cây nến "phi thị trường" bị nghi ngờ đã kích hoạt việc thanh lý, vị thế bán khống 14 lô ban đầu của ông không chỉ an toàn mà còn mang lại lợi nhuận khổng lồ gần 300.000 đô la dựa trên giá thời gian thực. Theo mô tả của ông, đây là một trường hợp "tấn công có chủ đích" điển hình, trong đó nền tảng đã sử dụng một mức giá sai lệch không tồn tại để xóa sạch chính xác vị thế của ông.

Lời hứa và sự im lặng từ "Người đứng đầu khu vực châu Á - Thái Bình Dương"

Câu chuyện bắt đầu hơn hai tháng trước đó. Vào tháng 11 năm 2025, người khiếu nại đã liên hệ với "Mark", thông qua trang web chính thức của LMAX. Để xác minh độ tin cậy của nền tảng, hai người đã gặp nhau trực tiếp tại Thâm Quyến.

Mark khẳng định đã làm việc tại LMAX hơn một thập kỷ với tư cách là một giám đốc điều hành chủ chốt và liên tục nhấn mạnh rằng LMAX sở hữu giấy phép hợp lệ của FCA (Cơ quan Quản lý Tài chính Anh) và là một nền tảng tuân thủ quy định nổi tiếng toàn cầu. Dựa trên sự tin tưởng này, người khiếu nại bắt đầu giao dịch vàng và bạc, và trong hai tháng đầu tiên, cả giao dịch và rút tiền đều diễn ra bình thường.

Tuy nhiên, khi vụ "thanh lý kỳ lạ" xảy ra, mối quan hệ cá nhân này đã không thể cung cấp sự hỗ trợ như mong đợi. Khi đối mặt với những câu hỏi của người khiếu nại, thái độ của Mark có vẻ khá máy móc—chỉ trả lời rằng người dùng nên gửi số tài khoản và các đơn hàng đang tranh chấp đến email chăm sóc khách hàng chính thức hoặc liên lạc qua tính năng trò chuyện trực tuyến trên trang web và qua điện thoại. Theo các ảnh chụp màn hình do người khiếu nại cung cấp, Mark dường như không phản hồi thêm về những cáo buộc.

Ảnh chụp màn hình WeChat do người bán cung cấp.

Sự phức tạp của khiếu nại này nằm ở sự bất đối xứng thông tin, khiến việc xác định liệu đây là lỗi kỹ thuật hay một cái bẫy tinh vi hơn trở nên khó khăn. Trang đánh giá của BrokersView xác nhận rằng LMAX thực sự được FCA của Anh và CySEC của Síp quản lý . 

BrokersView nhắc nhở bạn

Giao dịch phái sinh tài chính tiềm ẩn rủi ro thị trường rất lớn, và ngay cả các nền tảng được quản lý cũng có thể gặp phải sự chênh lệch giá trong điều kiện thị trường khắc nghiệt. Nếu bạn có tranh chấp với nhà môi giới, bạn có thể gửi khiếu nại đến BrokersView , và chúng tôi sẽ hỗ trợ bạn theo dõi vấn đề.