鮑威爾親赴法庭，捍衛聯邦儲備獨立性

聯準會主席鮑威爾本週三首次公開解釋了他出席最高法院聽證會的決定。他直言，這起案件關乎聯準會的獨立性，可能是這家央行成立以來面臨的最重要的法律挑戰。

在貨幣政策會議後的新聞發布會上，鮑威爾表示：“這或許是美聯儲113年曆史上最重要的法律案件。我仔細考慮後認為，如果我不去，反而更難解釋。”

聯準會主席鮑威爾在記者會上發言

案件焦點：總統能否解僱聯邦儲備銀行理事？

鮑威爾上週親自出席了這起案件的首次庭審辯論。案件的核心爭議在於，美國總統川普是否有權解僱聯準會理事莉薩庫克。

外界普遍認為，此案的裁決將產生深遠影響，它將直接決定總統是否能透過罷免央行官員來實際控制聯準會的貨幣政策。

然而，鮑威爾此舉並非沒有爭議。財政部長斯科特貝森特上週在採訪中稱，鮑威爾出席庭審是一個“錯誤”，認為這讓案件被政治化了。

歷史先例與最高法院的疑慮

在審判期間，最高法院的大法官們對川普聲稱有權解僱庫克的主張表達了質疑，並擔憂此舉一旦成為先例，將對聯準會的獨立性造成何種衝擊。

川普試圖罷免庫克的官方理由是涉嫌抵押貸款欺詐，但批評者普遍認為，這與他持續施壓聯準會、要求降息的真正意圖有關。此前，最高法院已裁定，允許庫克在案件審理期間繼續履行理事職務。

面對爭議，鮑威爾也為自己的行為找到了歷史參考。他提到，前聯準會主席保羅沃爾克也曾有出席最高法院相關庭審的先例，這為他的決定提供了依據。公開資訊顯示，聯準會於1913年在伍德羅·威爾遜總統任內成立。

政治風暴中的聯準會

鮑威爾這次現身法庭，正值一個敏感時期。本月早些時候，他透露自己因聯準會總部的翻修事宜正接受聯邦調查。許多政界人士和政策觀察家認為，這項調查與川普多次批評鮑威爾未能加快降息步伐有關。

一邊是總統試圖罷免理事，另一邊是針對主席的刑事調查，這兩起事件共同引發了外界的擔憂：聯準會長期以來秉持的非政治化立場正面臨嚴重威脅。

鮑威爾的底線：獨立性是公信力基石

在周三的記者會上，鮑威爾強調，聯準會與政治保持距離，是維持長期公信力的關鍵。

“美聯儲保持獨立，並非為了保護我們這些政策制定者，”他解釋道，“歸根結底，這是全球所有發達經濟體和民主國家的共識與慣例。”

鮑威爾警告稱，一旦失去這種政銀分離的狀態，「這家機構的公信力將難以恢復」。

隨著鮑威爾的聯準會主席任期將於今年5月結束，外界也關注川普隨時可能宣布他的繼任者。在記者會的最後，鮑威爾也為下一任主席留下了一個及時的建議：

“不要捲入競選政治，絕對不要。”