鮑威爾偽證風波現關鍵轉折

聯準會主席鮑威爾纏身的偽證調查，可能迎來了轉捩點。一位關鍵的共和黨參議員公開表示，他不認為鮑威爾在國會證詞中犯了罪。這一表態，或將打破美國司法部調查引發的政治僵局。

關鍵議員定性：履職不佳不是犯罪

參議院銀行委員會主席蒂姆·斯科特（Tim Scott）週三明確指出，他沒有發現鮑威爾去年證詞中存在任何構成偽證罪的證據。

史考特的立場至關重要，因為他不僅主持了引發爭議的那場聽證會，調查所涉及的質詢也正是由他發起。

“我不相信他在聽證會上犯了罪，”斯科特在採訪中表示。他補充說，雖然自己不喜歡鮑威爾當時的回答，但“幹得不好或不稱職並不構成犯罪行為。”

調查背後：降息壓力與政治博弈

這場風波始於美國司法部的一項調查。鮑威爾上月透露，聯準會在1月9日收到了大陪審團的傳票，其核心是針對他2025年6月在國會就聯準會大樓建設項目所作的證詞。

鮑威爾認為，這項調查的真正目的，是向聯準會施壓，迫使其盡快降息——這正是美國總統川普幾個月來一直公開要求的。上週，鮑威爾拒絕對聯準會是否已回應傳票發表評論。

川普週一則向記者表示，哥倫比亞特區聯邦檢察官珍妮·皮羅將會「追查到底」。

儘管史考特沒有直接呼籲司法部撤銷調查，但他的言論暗示，繼續推動這項調查缺乏事實依據。

聯準會新主席提名僵局或將打破

史考特的表態可能直接影響川普提名的聯準會主席人選——凱文沃許（Kevin Warsh）的確認程序。

此前，共和黨參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）曾表示，在司法部結束對鮑威爾的調查之前，他不會投票支持任何提名人。委員會中的11名民主黨人也在本週二提出類似要求，希望能推遲沃什的確認聽證會。

由於共和黨在委員會中僅佔13比11的微弱多數，如果所有民主黨人都投下反對票，蒂利斯的立場足以阻止任何提名通過。

對此，斯科特表示：“我相信我們會解決這個問題。我們將繼續推進（提名程序）。”

爭議核心：一場「屋頂花園」的文字遊戲？

根據《華爾街日報》記者Nick Timiraos分析，整場爭議的焦點似乎在於對字詞的主觀解釋，而非事實錯誤。

例如，一個核心分歧點是：覆蓋在地下停車場頂部的草坪，是否能被定義為「屋頂花園」？這正是史考特在聽證會上引用新聞報道時使用的詞語，但鮑威爾當時表示了異議。

事實上，在長達兩小時的聽證會中，關於大樓計畫的兩次交流總共只佔了幾分鐘。聽證會結束後的幾個月裡，沒有任何銀行委員會成員公開指控鮑威爾的陳述有虛假。

蒂利斯本人也表示，他審查了鮑威爾的回答，不確定「其中是否有任何事實錯誤」。他週三評論道：“所以我認為這是報復性的，是無理取鬧。你可以去問問台上的任何人，無論是共和黨人還是民主黨人，看看他們是否認為這裡面存在犯罪意圖。”

斯科特預計，蒂利斯最終會投票支持沃什。他認為沃什獲得確認的可能性是100%。現任主席鮑威爾的任期將於5月15日屆滿。