行情
新聞
分析
使用者
快訊
財經日曆
學習
數據
- 名稱
- 最新值
- 前值












VIP跟單
所有跟單
所有比賽



日本短觀小型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型非製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型製造業前景指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀小型製造業景氣判斷指數 (第四季度)公:--
預: --
前: --
日本短觀大型企業資本支出年增率 (第四季度)公:--
預: --
前: --
英國Rightmove住宅銷售價格指數年增率 (12月)公:--
預: --
前: --
中國大陸工業產出年增率 (年初至今) (11月)公:--
預: --
前: --
中國大陸城鎮失業率 (11月)公:--
預: --
前: --
沙地阿拉伯CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出年增率 (10月)公:--
預: --
前: --
歐元區工業產出月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大成屋銷售月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大全國經濟信心指數公:--
預: --
前: --
加拿大新屋開工率 (11月)公:--
預: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業就業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業未完成訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業物價獲得指數 (12月)公:--
預: --
前: --
美國紐約聯邦儲備銀行製造業新訂單指數 (12月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業新訂單月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大截尾均值CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大製造業庫存月增率 (10月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI年增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大核心消費者物價指數 (CPI) 月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
加拿大CPI月增率 (季調後) (11月)公:--
預: --
前: --
聯準會理事米蘭發表演說
美國NAHB房產市場指數 (12月)公:--
預: --
前: --
澳洲綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
澳洲製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
日本製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO就業人數變動 (10月)--
預: --
前: --
英國失業金申請人數 (11月)--
預: --
前: --
英國失業率 (11月)--
預: --
前: --
英國三個月ILO失業率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月含紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
英國三個月剔除紅利的平均每週工資年增率 (10月)--
預: --
前: --
法國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
法國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
法國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
德國服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
德國綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區綜合PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區服務業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
歐元區製造業PMI初值 (季調後) (12月)--
預: --
前: --
英國服務業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國製造業PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
英國綜合PMI初值 (12月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
德國ZEW經濟景氣指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (未季調) (10月)--
預: --
前: --
歐元區ZEW經濟現況指數 (12月)--
預: --
前: --
歐元區貿易帳 (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含加油站和汽車經銷商 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --
美國零售銷售月增率 (不含汽車 ) (季調後) (10月)--
預: --
前: --


無匹配數據
美國《加密貨幣市場結構法案》正衝刺參議院,旨在終結SEC與CFTC管轄權之爭,明確數位商品與證券分類。法案將大部分代幣劃為數位商品歸CFTC監管,並為成熟區塊鏈提供豁免,標誌著美國加密監管從防禦轉向積極接納。
美國加密貨幣監管長達十年的拉鋸戰,正迎來決定性時刻。參議員Gillibrand 與Lummis 近日透露,《加密貨幣市場結構法案》(CLARITY Act)草案預計本週末公佈,下週將進入修訂與聽證投票環節。這項法案已於7 月17 日在眾議院以294 票的壓倒性優勢通過,目前正向參議院發起最後衝刺。
這項法案的核心目標,是徹底終結SEC(美國證券交易委員會)與CFTC(商品期貨交易委員會)之間關於「加密貨幣到底是證券還是商品」的管轄權之爭,為數位資產的分類與監管提供清晰的法律架構。
《加密貨幣市場結構法案》最大的亮點,是放棄了「一刀切」的監管思路,轉而為不同類型的數位資產量身定制監管規則。
數位商品vs. 數位證券:明確的法律界定
法案首次從立法層面給出了清晰的分類標準:
為比特幣、以太坊「開綠燈」:成熟區塊鏈豁免機制
為了防止SEC 將所有代幣都認定為證券,法案特別設計了「成熟區塊鏈系統」的豁免路徑。如果一個區塊鏈網路符合以下兩個條件,其原生代幣即可豁免SEC 的證券註冊要求:
這項設計為比特幣、以太坊等主流公鏈資產提供了明確的合規路徑,確保監管不會扼殺技術創新。
二級市場交易全面轉向CFTC 監管
法案規定,所有從事數位商品現貨或衍生性商品交易的平台,都必須向CFTC 註冊為「數位商品交易平台」(DCE)、經紀商或交易商。
考慮到產業現狀,法案還貼心地設置了長達360 天的「臨時註冊」通道。這確保了現有合規平台在過渡期內能夠平穩過渡,不會因為技術性問題而被迫關閉業務。
融資新規:7,500 萬美元的免稅額度
即便是在成熟區塊鏈上進行首次代幣發行(ICO),如果該行為仍被認定為“投資合約”,發行方仍然有機會申請豁免。只要年度募資總額不超過7,500 萬美元,並履行更嚴格的資訊揭露義務,即可免於1933 年《證券法》的繁瑣註冊要求。這旨在創新融資與投資者保護之間取得平衡。
長期以來,SEC 與CFTC 在加密監管上的地盤之爭,被視為美國加密產業發展的「阿喀琉斯之踵」。監管的不確定性,大大壓制了本土的創新活力。
《加密貨幣市場結構法案》一旦生效,將以法律形式終結這混亂局面,建立清晰的職責分工:
為確保兩大機構未來能夠協調一致,法案也要求設立一個常設的「聯合諮詢委員會」。任何一方在製定新規時,如果可能影響對方的管轄範圍,必須對委員會的建議做出正式回應。
此外,法案對DeFi 生態也給予了明確保護。協議前端開發者、節點驗證者、礦工等非託管、非營利的角色,將被明確排除在「經紀商」或「交易商」的定義之外,這大大降低了協議層面的合規負擔,為技術創新保留了寶貴的空間。
在法案進入參議院審議的關鍵階段,行政部門的配套動作早已同步推進。
12 月5 日,美國商品期貨交易委員會(CFTC)代理主席Caroline D. Pham 宣布,將首次允許現貨加密貨幣產品在CFTC 註冊的受監管期貨交易平台進行交易。她表示,此舉是川普政府致力於將美國打造成「世界加密貨幣之都」計畫的一部分。
同時,作為「加密衝刺(Crypto Sprint)」計畫的一部分,CFTC 也正在推動在衍生性商品市場中使用代幣化抵押品(包括穩定幣),並修訂規則以支援區塊鏈技術在清結算等基礎設施中的應用。
川普第二任期以來,關鍵金融監管機構的人事任命也清楚地展現了「加密友善」的傾向:
從人事任命到具體政策,整體訊號非常明確:美國的監管邏輯正從過去的防禦式管理,轉向積極的結構性接納。
《加密貨幣市場結構法案》若能順利通過,將與今年稍早簽署的《美國穩定幣創新法案》形成合力,共同構成美國加密產業的法律基石。前者為穩定幣發行提供了安全框架,後者則填補了整個市場結構的監管空白。
這一系列動作,旨在推動美國從全球加密監管的“追趕者”,一躍成為“領導者”。可以預見,監管的清晰化將為市場帶來巨大的結構性機遇,吸引更多傳統機構資金的流入。
當然,挑戰仍然存在,例如DeFi 監管的更多細節以及如何與國際標準對接等。但無論如何,對於全球加密從業者而言,這不僅是美國的故事,更是整個產業需要密切關注的重要窗口期。
美國銀行最新分析指出,聯準會購買短期美國公債的策略,可能會對長期公債殖利率產生意想不到的抑制效果。
在聯準會利率決議後,由Mark Cabana領導的美國銀行策略師團隊發布報告稱,聯準會的儲備管理購債計畫(RMP)預計將在未來一年內吸收市場上大部分新增的短期債券供應。這一舉動,正迫使美國財政部重新評估其日益增長的借貸需求該如何滿足。
美國銀行認為,美國財政部在短期債券發行規模上的決策,將直接決定長期債券的供給量。
簡單來說,如果財政部為了滿足聯準會的購買需求而增發更多短期債券,那麼長期債券的發行規模就可能會隨之減少。在供需關係的影響下,長期債券供應的減少將對其殖利率構成下行壓力,尤其是作為市場基準的十年期美國公債。
潛在影響:長債殖利率或低20-30個基點
美國銀行的策略師團隊估算,這種「更有利於久期的供需環境」可能導致十年期美債殖利率比正常水平低20至30個基點。
當然,這項影響的大小取決於兩個關鍵因素:一是美國財政部是否會進一步推遲增加長期美債的發行計劃,二是在多大程度上依賴短期融資工具來滿足資金需求。
目前,華爾街普遍預計,美國財政部將從2027年2月開始增加部分長期債務的月度拍賣規模。不過,從本週市場表現來看,美債走勢出現分化,長期美債殖利率普遍走高,其中10年期殖利率上行了近3個基點。

聯準會公佈了超出預期的購債計畫後,多家華爾街大行迅速調整了2026年美債供需關係的預測。
巴克萊銀行的計算
摩根大通的預測
近日,一艘向古巴運送燃料的油輪在國際水域遭到美軍攔截,引發了古巴的強烈反應。古巴外交部於12月12日發表聲明,嚴厲譴責美方的行為,稱其為旨在加劇對古巴經濟戰爭的「海盜行徑」。
根據古巴外交部的聲明,事件發生在12月10日,地點位於加勒比海靠近委內瑞拉海岸的國際水域。當時,美國軍事力量攔截並「搶劫」了一艘正在航行的油輪。
古巴方面明確指出,美軍此舉嚴重違反了包括《聯合國海洋法公約》及《制止危及海上航行安全非法行為公約》在內的國際法。聲明將此行為定性為“海盜行徑”和“海上恐怖主義”,並強調美國政府應對此負責。
古巴認為,這次武力扣船是美國對古巴經濟施加壓力的另一個升級。其核心目的在於阻礙委內瑞拉與其他國家的正常經貿活動,特別是切斷委內瑞拉對古巴的油氣供應。
聲明回顧稱,自川普首次擔任美國總統以來,美方已採取多種措施阻礙委內瑞拉的石油貿易,並持續滋擾向古巴運輸燃料的船隻。古巴方面認為,如今直接動用武力,暴露了美國意圖強行統治「我們的美洲」的野心。
這種極限施壓和經濟窒息政策,已經對古巴的國家能源系統造成了直接衝擊,嚴重影響了古巴民眾的日常生活。
古巴將這次事件與「門羅主義」聯繫起來,認為它破壞了拉丁美洲和加勒比國家共同體先前《宣布拉美和加勒比為和平區的公告》。古巴對此表示堅決反對,並呼籲國際社會共同譴責。
委內瑞拉方面也表達了同樣強硬的立場。委內瑞拉外交部長希爾公開譴責美軍扣押油輪的行為是「國際海盜行為」。
在美國方面,關於這艘油輪的說法顯得有些混亂。
美方於12月11日宣布將沒收船上所載的石油。起初,有美國官員稱這艘油輪在“運輸委內瑞拉和伊朗石油”,後來改口稱石油將交付給伊朗方面。
然而,根據美國阿克西奧斯新聞網站(Axios)的報道,這艘油輪的實際目的地是古巴,船上裝載的是運往該國的原油。
在美國總統川普介入後,持續數日的泰國與柬埔寨邊境武裝衝突迎來轉機。據川普透露,兩國領導人已同意從12日晚間起停火,並重啟先前達成的和平協議。然而,儘管槍砲聲暫時平息,雙方在衝突責任問題上仍然各執一詞,為脆弱的和平蒙上陰影。
美國東部時間12日中午,川普透過社群媒體宣布了這項消息。他表示,自己已分別與泰國看守政府總理阿努廷和柬埔寨首相洪瑪奈通話,促成了停火協議。
川普在聲明中稱,最初導致多名泰國士兵傷亡的路邊炸彈是一起“意外”,但泰國隨後展開了“非常猛烈”的反擊。他補充說,泰柬兩國都已準備好與美國“實現和平並繼續展開貿易”,並對馬來西亞總理安瓦爾在此事中的幫助表示感謝。
儘管同意停火,泰柬兩國對衝突的起因和責任方卻有截然不同的說法。
泰國立場:柬方違約在先,停火有前提
泰國看守政府總理阿努廷當晚在總理府向媒體強調,是柬埔寨首先違反了和平聯合聲明,未按約定撤回軍隊,從而導致泰方人員和財產損失。
他明確表示,泰國的軍事行動是為保護本國公民生命財產安全而採取的反擊。阿努廷為新的停火設定了前提條件:柬埔寨必須先撤回其邊境兵力,並清理遺留的地雷。
柬埔寨立場:呼籲第三方介入調查
柬埔寨首相洪瑪奈則在社群媒體上重申,柬埔寨始終致力於以和平方式解決爭端。他透露,在與川普通話的前一天(11日),他已和馬來西亞總理安瓦爾溝通。
為了釐清事實,洪瑪奈建議美國和馬來西亞的相關機構利用其情報收集能力,例如調取衛星影像,來核實究竟是哪一方率先開火。
這輪衝突並非個案,而是兩國長期邊境爭端的再次激化。
然而,僅僅一個多月後,和平協議便被打破。這次在川普的調停下,停火協議雖然達成,但雙方的根本矛盾和不信任感並未消除,邊境局勢的未來走向仍充滿不確定性。
隨著現任聯準會主席鮑威爾的任期過半,下一任掌門人選的討論已悄悄升溫。美國前總統川普近期頻繁發聲,並首次明確指出,前聯準會理事凱文沃許(Kevin Warsh)已成為他心目中最熱門的下屆聯準會主席人選,儘管最終提名尚未敲定。
鮑威爾的主席任期將於2026年5月15日結束。川普的這一表態,無疑為未來美國的貨幣政策走向投下了新的變數。
凱文沃許曾擔任聯準會理事,此前雖在川普的考慮名單上,但並非最受青睞的人選。然而,在周三與川普進行面談後,沃什顯然獲得了更多的認可。
川普直言,沃什在貨幣政策上的觀點與自己高度一致,這是他脫穎而出的關鍵原因。
“他認為必須降低利率,”川普在採訪中表示,“我談過的所有其他候選人也都這麼認為。”
這番話清楚地表明,能否執行寬鬆的貨幣政策,將是川普挑選下一任聯準會主席的核心標準。
儘管沃什目前領先,但遴選過程似乎遠遠沒有結束。
川普先前曾暗示,他心中早已有人選,並計劃於明年初公佈提名。但在最新的表態中,他改口稱自己只是有一個“相當不錯的想法”,暗示最終人選仍有待觀察。
他還提到了白宮國家經濟委員會前主任凱文·哈塞特(Kevin Hassett),並評論說:“我覺得這兩個凱文(Warsh和Hassett)都很棒。”
「我認為還有其他幾個人選也非常出色。」川普補充道。
這些變化的措辭表明,最終提名花落誰家仍是未知數。這也引發了外界的擔憂。民主黨資深參議員伊莉莎白沃倫就公開表示,她擔心川普會任命一個只聽命於他的「傀儡」來執掌聯準會。
除了討論具體人選,川普也重申了他對聯準會運作方式的看法,即主席在做出利率決策前,應徵詢總統的意見。
“現在通常不這麼做了。以前這是例行公事,現在也應該恢復。”他強調,“我的觀點很有見地,應該被傾聽。”
這項主張直接挑戰了聯準會作為獨立機構的傳統地位,預示著如果川普再度當選,白宮與聯準會之間的關係將面臨重塑。
川普對新主席人選的迫切,源自於他與現任主席鮑威爾之間持續的緊張關係。自第二任期開始,川普就不斷向聯準會施壓,要求大幅降息以刺激經濟,甚至多次威脅要解僱鮑威爾。
儘管聯準會自今年9月以來已連續三次降息,累計降息幅度達到75個基點,但這在川普看來遠遠不夠。
在本週聯準會最近一次議息會議後,川普再次公開批評,稱25個基點的降息「是一個相當小的數字,本可以翻倍——至少翻倍」。他還評價鮑威爾是“一個死板的人”,降息幅度“微不足道”。
在訪談的最後,川普再次將矛頭指向了他的第一任財政部長史蒂文·姆努欽,指責後者在2017年推薦了鮑威爾。
「我想我有一個最喜歡的人選。我喜歡他們所有人,但我這次必須小心,因為當初他(姆努欽)提名鮑威爾時,我得到的推薦實在是太糟糕了。”
年底前達成俄烏停火協議的壓力陡增,一場關鍵外交會晤即將在柏林上演。據透露,美國特使史蒂夫·威特科夫(Steve Witkoff)將於本週末在柏林會見烏克蘭總統澤連斯基及多位歐洲國家領導人。這場會面被視為白宮為推動其和平計畫、彌合與基輔分歧而採取的加速行動。
威特科夫一直是美、烏、俄三方和平談判的核心人物。這次出訪,他不僅將與澤連斯基會談,還將在周日和周一分別會見來自法國、英國和德國的對口官員。

這次會晤的背景,是烏克蘭及其盟友近期剛對川普提出的和平計畫作出回應。然而,雙方的立場依然存在重大分歧,尤其是在核心的領土問題上。
美國的策略是推動俄烏雙方接受其擬定的計劃,這與先前促成加薩停火的路徑相似。但美歐內部的擔憂情緒也在升溫,許多人認為,川普政府要求烏克蘭做出的讓步,遠比對俄羅斯的要求還要多。
分歧具體體現在以下幾個方面:
面對分歧,美國總統川普的態度顯得特別強硬。他幾乎沒有表現出任何修改華盛頓方案條款的意願,並再次公開批評澤連斯基沒有閱讀美國先前提交的和平計畫。
白宮方面也釋放了明確訊號。白宮新聞秘書卡洛琳·萊維特(Karoline Leavitt)週四表示,只有在川普總統認為和平談判能取得足夠進展時,才會派遣官員與會,因為總統「厭倦了為了開會而開會」。
據知情人士透露,川普與歐洲領導人在周三進行了一次氣氛緊張的通話。他在通話中直接告知德、法、英三國領導人,他們應該向澤連斯基施壓,迫使其接受美國的和平計畫條款。此前,歐洲領導人曾希望本週末能與川普在歐洲當面會談,討論他們對和平計畫的修改建議。
美國之所以如此急於推動協議,與其對戰局的判斷密切相關。川普政府的多名高級官員認為,烏克蘭正逐步輸掉這場衝突,如果戰事持續拖延,將面臨徹底戰敗的風險。
然而,這套評估邏輯並未得到烏克蘭和部分歐洲官員的認同。烏克蘭士兵和一些歐洲官員反駁稱,只要盟友能增加軍事和財政支持,烏克蘭至少還能再堅守一年以上。
在截然不同的戰場判斷之下,柏林會談能否彌合華盛頓與基輔之間的鴻溝,為俄烏衝突找到解決方案,依然充滿巨大的不確定性。

歐盟內部就是否動用被凍結的俄羅斯主權資產援助烏克蘭一事,正面臨越來越大的分歧。
根據路透社最新報道,比利時、保加利亞、義大利和馬耳他已發表聲明,投票贊成長時間凍結俄羅斯的資產。儘管這一舉動看似為援烏計劃鋪路,但背後一項更激進的提案——以俄羅斯資產為擔保向烏克蘭提供巨額貸款——正遭到多個關鍵方的強烈反對。
歐盟委員會正在積極推動一項計劃,旨在利用被凍結的俄羅斯主權資產為烏克蘭提供援助。這項提案的核心內容是:
目前,該提案已提交給歐盟成員國常駐代表進行技術層面的磋商,並計劃在12月中旬的歐盟高峰會上進行最終表決。
儘管有四國支持長期凍結,但貸款提案卻踢到了「鐵板」。包括比利時、匈牙利、歐洲中央銀行(ECB)以及全球最大的清算結算系統之一歐洲清算銀行(Euroclear)在內的多方,都對此表示堅決反對。法國也對動用存放在商業銀行中的俄羅斯資產持保留態度。
反對聲浪中最引人注目的是歐洲清算銀行。其執行長瓦萊麗·烏爾班(Valérie Urbain)在接受比利時媒體採訪時發出嚴厲警告,稱俄羅斯央行的資產屬於俄羅斯人民的財產。她明確表示,如果歐盟委員會強行推動這項決定,她將會訴諸法律手段。
自俄羅斯對烏克蘭採取特別軍事行動以來,歐盟和七國集團(G7)凍結了俄羅斯近一半的黃金和外匯儲備,總額高達約3000億歐元。
這筆巨額資產中,超過2000億歐元存放在歐盟境內,其中絕大部分位於比利時的歐洲清算銀行帳戶。這也解釋了為何比利時和歐洲清算銀行的態度對整個計畫至關重要。
對於歐盟要求俄羅斯支付戰爭賠償的想法,俄羅斯外交部已明確表態,稱其「脫離現實」。俄方認為,布魯塞爾早已在竊取俄羅斯的資產。這場圍繞著凍結資產的博弈,無疑將持續考驗歐盟內部的團結與決策能力。
交易股票、貨幣、商品、期貨、債券、基金等金融工具或加密貨幣屬高風險行為,這些風險包括損失您的部分或全部投資金額,所以交易並非適合所有投資者。
做出任何財務決定時,應該進行自己的盡職調查,運用自己的判斷力,並諮詢合格的顧問。本網站的內容並非直接針對您,我們也未考慮您的財務狀況或需求。本網站所含資訊不一定是即時提供的,也不一定是準確的。本站提供的價格可能由造市商而非交易所提供。您做出的任何交易或其他財務決定均應完全由您負責,並且您不得依賴通過網站提供的任何資訊。我們不對網站中的任何資訊提供任何保證,並且對因使用網站中的任何資訊而可能造成的任何交易損失不承擔任何責任。
未經本站書面許可,禁止使用、儲存、複製、展現、修改、傳播或分發本網站所含數據。提供本網站所含數據的供應商及交易所保留其所有知識產權。