美俄會晤無果基輔重審對策

歐盟委員會正推動一項旨在打破金融服務領域國家壁壘的全面計劃，意圖打造一個能夠與美國相抗衡的真正統一的資本市場，以此為陷入困境的歐盟經濟注入新的活力。

週四，歐盟的執行機構歐盟委員會宣布了一攬子措施，旨在消除跨境交易和資產管理中存在的障礙。這些提案是歐盟創造"儲蓄與投資聯盟"行動的核心組成部分，目的是為了更有效地為創新企業融資，從而推動經濟成長。

歐盟金融服務專員Maria Luis Albuquerque指出，目前的歐盟資本市場規模過小且競爭力不足，現狀"行不通"。此舉被視為對歐洲經濟成長模式停滯、競爭力落後於美國的回應。該計劃的目標是將歐盟龐大的家庭儲蓄更有效地引導至實體經濟投資，以阻止創新企業和資本持續流向海外。

然而，這些改革措施仍需獲得歐盟各國政府和歐洲議會的批准，預計將面臨部分成員國的阻力。儘管如此，歐盟官員強調，鑑於歐洲在地緣政治和經濟上正逐漸"失勢"，推進單一市場已是刻不容緩。

整合監理為核心，強化ESMA權力

為了實現資本市場的真正統一，該方案提出了一系列具體的技術性措施，其中最核心的環節是推動監管整合，並賦予歐洲證券和市場管理局（ESMA）更大的權力。

提案建議，透過增強受監管市場和中央證券存管機構的"通行證"制度來簡化跨境業務。同時，允許泛歐交易場所將其公司結構和牌照整合為單一實體，並放寬對分散式帳本技術（DLT）的限制。更重要的是，計劃將交易場所、中央對手方、中央證券存管機構等關鍵市場基礎設施​​的監管權，轉移給ESMA。

根據《華爾街日報》數據，目前歐盟有14家中央對手方和32家中央證券存管機構，而規模遠大於歐盟的美國金融市場僅有8家中央對手方和2家中央證券存管機構。歐洲主要交易商協會秘書長Piebe Teeboom對此評論：

"政策制定者應深吸一口氣，確保機構和司法管轄權的'地盤之爭'不會幹擾最終目標的實現。"

根據路透社消息，這項權力集中化的提議在成員國中引發了分歧。作為ESMA總部的所在地，法國長期以來一直推動擴大其權力，法國、義大利和奧地利的金融監管機構都呼籲由ESMA接管對主要加密貨幣公司的監管。然而，此舉也面臨部分成員國的抵制，例如馬耳他的金融監管機構就表示反對將更多加密貨幣監管權授予ESMA。

動員民間儲蓄，疏通"投資血統"

該計劃的一個核心目標，是解鎖並重新配置歐盟內部龐大的民間儲蓄。儘管歐洲家庭的儲蓄率高於美國，但他們的投資行為卻極為謹慎。

資料顯示，歐洲家庭將三分之一的資產以現金和存款形式持有，而在美國這一比例僅為10%。根據路透社報道，一份由前義大利總理Enrico Letta撰寫的報告指出，歐盟擁有高達33兆歐元的私人儲蓄，但每年約有3000億歐元的家庭儲蓄流向海外，其中主要目的地是美國。

政策制定者認為，歐洲金融市場的分散化是導致投資者謹慎心態的原因之一，而創新企業因缺乏創投管道而轉向美國尋求融資和擴張，正是這種割裂狀態的直接後果。新計畫旨在將這些儲蓄從低效率的活期帳戶中引導出來，投入更能支持實體經濟發展的領域。

市場割裂拖累經濟，歐盟尋求破局

長期以來，歐盟的單一市場在商品流通方面運作良好，但在金融服務領域卻步履維艱，市場割裂問題已成為拖累其經濟競爭力的關鍵因素。

根據歐盟委員會的數據，2024年，歐盟證券交易所的市值總額僅相當於其年度經濟產出的73%，而這一數字在美國高達270%。前歐洲央行行長Mario Draghi在其2024年發布的關於提升歐洲競爭力的報告中，關鍵建議之一就是建立一個更大規模的共同儲蓄池，並進行更優化的投資以提高生產力和成長。歐洲央行總裁拉加德上月也曾表示，歐洲必須打破內部壁壘，擺脫已不再可行的出口驅動成長模式。

Albuquerque警告稱，歐洲正在"地緣政治和經濟上"雙重失勢，必須推進單一市場以阻止頹勢。她表示：

"這是一條歐洲無法承受的道路。"

來源：華爾街見聞

日本的通膨率已經連續43個月高於日本央行2%的目標。根據國際貨幣基金組織測算，該國的債務與GDP比率接近230%，日本新政府計劃推出自疫情以來規模最大的刺激方案。而債券殖利率上升意味著借款成本上升，這進一步加劇了日本財政狀況的緊張。

10年期日債殖利率週四（4日）盤後交易一度觸及1.941%的高點，創下2007年以來的最高水準。日債殖利率飆升，顯示人們對日本央行控制通膨和維持超寬鬆貨幣政策的能力失去了信心。

亞市交易時段週四盤中，投資人繼續拋售日債，日本政府增加短期債券發行的計畫更是助長了這種行為。 10年期日債殖利率攀升至1.93%，為2007年以來的最高水準；20年期日債殖利率最高觸及2.946%；30年期日債殖利率更是一度達到創紀錄的3.456%，在當天日本財務省續發30年期長債結果結果後，回落至3.38%左右。 20年期日債和30年期日債當天均創下1999年以來的最高紀錄。

市場人士認為，日本央行必須在升息和維持利率之間做出選擇，前者可能會帶來更高的收益率和進一步放緩經濟成長的風險，後者可能會加速通膨。日本的通膨率已經連續43個月高於日本央行2%的目標。根據國際貨幣基金組織測算，該國的債務與GDP比率接近230%，日本新政府計劃推出自疫情以來規模最大的刺激方案。而債券殖利率上升意味著借款成本上升，這進一步加劇了日本財政狀況的緊張。

寶盛亞洲固定收益研究主管Magdalene Teo表示，為日本首相高市早苗的補充預算提供資金的新債券發行規模為11.7萬億日元，是其前任石破茂在2024年發行的債券規模的1.7倍。

專家表示，儘管2024年的崩盤不太可能重演，但縮小日美殖利率差距可能會降低日圓融資套利交易的吸引力。隨著日債殖利率創下新高，日本央行正面臨政策困境。

同時，在本周初暗示12月可能升息後，日本央行總裁植田和男週四表示，在估計日本中性利率方面存在一些不確定性。

"因此，我們應該把利率提高到什麼程度存在不確定性。"他警告說。

十多年來，日本央行一直奉行激進的貨幣政策，旨在刺激經濟成長和通膨。這項政策被稱為定量和定性寬鬆，包括購買大量日債以保持低收益率並刺激借貸。然而，隨著全球經濟復甦和大宗商品價格上漲，日本的通膨壓力已開始累積。

根據日本央行12月3日公佈的日債持股資料（下表），截至11月28日，日本央行共持有逾553兆日圓的政府債券，其中10年期、20年期及5年期的持有佔比分別為44.45%、23.06%及16.70%，持有佔比數10億日合計。

日債殖利率的變化也可能對新興市場產生深遠影響。隨著日本投資者尋求更高的回報，他們可能會開始將資金從日本轉移到新興經濟體。這可能導致這些市場的資本流入和貨幣走強。相反，它可能導致資本從高通膨或經濟基本面較弱的新興市場流出，導致貨幣貶值，甚至可能引發債務危機。

根據日本財務省週四（12月4日）公佈的國際證券交易週報，截至11月23日-29日，日本投資者雙雙淨減持海外中長期債券和短債，規模分別為7,713億日元和215億日元；海外投資者當週則雙雙增持日本中長期債券和短債，規模分別為10,63億日元。

對個人投資者而言，日債殖利率的飆升以及新興市場和已開發市場之間潛在的資本流動，可能導致全球金融市場的波動性增加。它還可能帶來套利交易和重新平衡投資組合的機會。然而，這也可能為那些大量持有日本或新興市場資產的投資者帶來風險。

在更廣泛的層面上，殖利率和潛在資本流動的變化可能對全球經濟復甦產生重大影響。這可能導致全球貿易流動的再平衡，新興市場將成為更具競爭力的出口國，而已開發市場將更依賴國內消費。它還可能導致對風險溢價和資產價格的重新評估，可能導致資本的重新配置和風險的重新定價。

一級市場方面， 日本財務省週四上午招標的30年期日債實際發行5,255億日元，投標倍數4.04倍，平均價格參考收益率3.427%，市場同期債券收益率跌4.4BPs至3.381%；日本財務省擬12月11日（下週四）發行2000億年元。

來源：中國金融資訊網

布倫丹・納爾遜（Brendan Nelson）憑藉數十年從業經驗出任匯豐銀行新任董事長，其履歷中包括曾擔任多家銀行的首席審計師，而這些銀行後來在金融危機期間陷入困境。

週三，匯豐銀行宣布任命這位畢馬威前（KPMG）高層為新任董事長。此前，該行耗時一年尋找外部候選人，卻未能找到合適人選。

外界普遍認為，這項任命屬於過渡性安排，原因有二：一是納爾遜已76歲高齡，二是他缺乏亞洲市場經驗── 而這家總部位於倫敦的銀行，其大量收入來自亞洲。

自今年10月起，納爾遜一直以臨時董事長身分履職。這個職位是全球金融領域要求最高的職位之一，不僅需要頻繁出差，還需具備優秀的外交手腕，以彌合東西方之間的地緣政治分歧。

這位蘇格蘭人在英國最廣為人知的經歷，是在金融危機爆發前倫敦金融城（City of London）的繁榮時期，負責畢馬威全球金融服務業務。金融危機後，英國議員及其他人士批評審計機構為那些最終倒閉的銀行發布了合格的財務審計報告。

2008年至2009年期間，英國多家大型銀行需要政府救助，畢馬威也因此陷入輿論指責的漩渦。其中，畢馬威的客戶之一－ 蘇格蘭哈里法克斯銀行（HBOS）在獲得無保留意見審計報告僅7個月後便宣告破產。

納爾遜曾負責審計匯豐銀行。儘管匯豐當時未尋求政府救助，但部分投資人批評其確認次級貸款損失的速度過慢，而這些損失最終累積超過500億美元。

2009年，英國議員就畢馬威及其競爭對手是否未向客戶銀行提出尖銳問題展開調查。當時納爾遜向議會委員會表示：「我認為審計機構實際上已盡職盡責地履行了職責。」他稱，直到2007年末，才有人意識到危機將至。

如今出任匯豐董事長，納爾遜接手的這家銀行，面臨的挑戰較多來自地緣政治而非財務層面。作為連接東西方的金融橋樑，匯豐比大多數銀行更容易受到衝突、制裁以及西方與中國關係起伏的影響。

納爾遜在金融危機後擔任企業董事會"危機處理者" 的經驗，或許能讓他應對這些挑戰。這位格拉斯哥人曾在RBS蘇格蘭皇家銀行（Royal Bank of Scotland）獲得政府救助後擔任董事，還曾在英國石油公司（BP）擔任董事，當時這家石油巨頭正試圖從"深水地平線" 漏油事故中恢復。

知情人士透露，在匯豐董事長職位的競爭中，納爾遜擊敗了前英國財政大臣喬治・奧斯本（George Osborne）和高盛集團合夥人凱文・施奈德（Kevin Sneader）。這兩位候選人週一均向匯豐董事會進行了最終陳述，但兩人均無執掌大型上市公司的經驗。

此外，納爾遜本就已是匯豐"內部人士"— 他於2023年加入匯豐董事會，今年秋季前任董事長提前卸任後，他開始擔任臨時董事長。這意味著他已熟悉匯豐為簡化龐大業務架構、提昇在英國和香港市場競爭力所做的努力。

身為長期活躍於倫敦權貴階層的英國人，他或許能幫助匯豐的法裔黎巴嫩籍執行長喬治・埃萊德利（Georges Elhedery）應對英國封閉的金融和政治圈。

納爾遜在蘇格蘭皇家銀行任職期間，也累積了與美國監管機構打交道的經驗。在他任職期間，蘇格蘭皇家銀行就出售有毒抵押貸款支持證券一事與美國司法部達成了49億美元的和解協議。一位當時與納爾遜密切合作的人士表示，在那段動盪時期（董事會每年召開數十次緊急會議），​​高層常向納爾遜尋求建議。

然而，與前董事長馬克・塔克（Mark Tucker）相比，納爾遜對亞洲金融和政治的熟悉程度有所欠缺。塔克是香港保險業的資深人士。對於匯豐這樣的公司而言，董事長需要在Beijing、華盛頓和倫敦都能應對自如，因此納爾遜的這一短板可能成為障礙。

肖爾資本（Shore Capital）分析師加里・格林伍德（Gary Greenwood）表示，納爾遜很可能不是首選人選，否則他早就得到任命了。

倫敦金融界人士預計，納爾遜擔任此職位的時間僅為數年。

匯豐銀行表示，鑑於納爾遜今年秋季展現出卓越的領導力，他是該職位的正式人選。根據英國公司治理準則，他的董事會任期通常將持續至2032年，屆時他將年滿83歲。

就在周二，納爾遜仍被視為過渡性人選。埃萊德利在一場銀行業會議上表示，考慮到職業生涯所處階段，納爾遜已明確表示不會擔任為期6至9年的完整任期。

不到一天後，匯豐銀行便正式任命納爾遜為董事長。

幾個小時內，倫敦金融界的注意力已轉向他的潛在繼任者。早期熱門人選之一是渣打銀行（Standard Chartered）執行長比爾・溫特斯（Bill Winters）－ 渣打同樣是總部位於倫敦、在亞洲擁有龐大業務的銀行。

知情人士稱，匯豐在earlier的招募過程中曾接觸過溫特斯，但遭到拒絕。溫特斯曾任職於摩根大通，也曾是接替傑米・戴蒙（Jamie Dimon）的候選人之一，他已執掌渣打十年，並表示可能還會任職約一年。

不過，渣打銀行發言人的聲明凸顯匯豐面臨的困境。發言人表示，溫特斯"全心投入當前職務"，"任何相反的說法都是毫無根據的猜測"。

來源：新浪財經

企業治理專家、分析師和投資者表示，匯豐銀行(HSBC.US)任命Brendan Nelson從臨時轉為正式集團主席一事引發了市場對該銀行在亞洲業務方面的規劃和長期願景的質疑。週三，Nelson在匯豐銀行花費一年多時間尋找外部候選人後才被任命為臨時董事長，這一任命令市場感到意外，因為首席執行官Georges Elhedery曾於前一天暗示，現年76歲的納爾遜可能不會長期擔任這一職務。

這項決定是在長達一年多的主席人選物色之後做出的，物色過程考慮了內部和外部候選人。在考察了從英國前財政部長George Osborne到高盛亞太區負責人Kevin Sneader等眾多候選人之後，該銀行最終選擇了一位前英國石油公司和國民威斯敏斯特銀行董事會成員。 Nelson大部分職業生涯都在英國度過，而非在亞洲。

混亂的任命過程，結果不被完全認可

劍橋大學公司法與治理學教授Bobby Reddy表示："這一看似混亂的任命過程引發了對繼任規劃以及公司長遠一致願景的嚴重擔憂。"

週四盤前，匯豐銀行的股價持平，不過一些匯豐投資人對招募過程的進展表示失望。一位不願透露姓名的前20位匯豐銀行股東表示，這位新任董事長在當前情況下或許是個合適的人選，但對於該公司而言，這樣的結果實在不盡人意;而且，對於投資者來說，弄清楚為何會有這樣結果至關重要。

Nelson的主要職責將是領導董事會對Elhedery的監督工作。自2024年9月擔任執行長以來，Elhedery已經對匯豐銀行的管理結構和策略進行了大規模改革。

匯豐內部人士表示，Nelson在擔任臨時董事長期間表現優異。在對該職位的熱情不斷增長並最終表示有意永久擔任之後，他獲得了董事會的一致認可，一位了解此事的匯豐內部人士表示。

然而，分析師表示，Elhedery在Nelson獲任前一天(週三)發表的言論可能會削弱新董事長的權威。 Elhedery稱Nelson不願擔任此職位的整個任期，這可能會對新董事長的權威造成影響。

Nelson或只擔任過渡性角色

伯明罕法學院的銀行公司治理專家Andreas Kokkinis表示，Elhedery對Nelson任命一事缺乏了解是正常現象，這表明"這一決定確實是由獨立董事們做出的，正如應該的那樣"。

Kokkinis也表示，Nelson的年齡意味著他可能只會擔任較短的任期;"這很合理，可以看作是'過渡'職位"。

透過任命Nelson，匯豐銀行緩解了眼前的壓力，但並未阻止分析師們猜測該銀行會再次展開尋找繼任者的行動。

Shore Capital分析師Gary Greenwood說："在我看來，他們任命他是為了試圖消除持續的猜測，但我懷疑尋找長期繼任者的招聘工作仍將在幕後繼續進行。"

來源：英為財情

買股票想賺錢，其實主要靠兩部分。一部分是股價漲了，你賣出時能賺差價，這叫"資本利得"；另一部分是公司賺錢後給股東分現金，這就是"股息收入"。 但要是市場行情不穩定、變數多的時候，想靠股價上漲賺差價就越來越難了──誰也說不準股價明天是漲是跌。在這種情況下，股息收入的優勢就顯出來了：它的確定性更強，只要公司按時分紅，你就能拿到一筆相對穩定的現金。

而"紅利投資"，簡單說就是把賺錢的重心放在"拿股息"上，關注那些會穩定分紅的股票。既然核心是賺股息，那要怎麼判斷股息給得多不多呢？ "股息率"就是個很直觀的指標。也因為這樣，股息率現在越來越受投資人關注了。在"退休投資'紅'寶書"專欄的第三期，我們就來拆解一下紅利投資中不得不提的股息率。

什麼是股息率

上市公司可以透過現金、股票等形式將股利發放給股東，其中現金形式的股利通常稱作"現金分紅"，紅利投資中的"紅利"，一般也是指現金分紅。

其實不同公司的分紅情況差異很大——比如有的公司市值大、賺錢多，有的市值小、盈利少，它們的分紅表現根本不是一個量級的。

要清楚比較不同公司的現金分紅水平，光看表面的分紅金額可不夠。這時候用"股息率"這個指標就很合適，它能直接算出你持有某家公司股票期間，能從現金分紅裡拿到多少回報率，這樣一來，不同公司的分紅吸引力就能直觀比出來了。

其公式為：股利率=現金股利總額/總市值=每股分紅÷每股股價

例如某公司每股分紅1元，目前股價為10元，那麼股息率就是10%。所以，股息率其實就是給股票的分紅能力算了筆明白帳。

不過有一點要特別注意：高分紅不等於高股利。這兩者不能直接畫等號。

簡單來說，有些公司看著現金分紅給很多，但你能拿到的股利未必高──關鍵得看另一個因素：公司股價。即使分紅金額不變，如果股價太高，算下來的股息率也會變低；只有當股價在合理區間，甚至相對較低的時候，高分紅才有可能變成高股息。

而真正的高股息公司，核心邏輯其實很簡單：它不是偶爾一次分得多，而是公司能"一直賺錢、手裡有穩定的現金流"，在此基礎上給股東的長期、可靠回報。

為什麼股息率對紅利投資如此重要

首先，股息率是篩選紅利投資優質標的的"硬門檻"。

以紅利低波指數編製方案為例，在選擇成份股時，明確要求滿足"連續分紅、紅利支付率適中、每股股息正增長以及股息率高且波動率低"等條件。正因為選股票的標準這麼嚴，最後能進這個指數的，都是相對獲利能力強、現金流充足、分紅也穩定的公司。這些優質公司湊在一起，就讓紅利低波指數的"高股息" 特徵比較明顯—— 它的股息率長期來看都比A股裡那些常見的寬基指數要高。就拿截至2025年11月6日的數據來說，它的股利已經達到了4.08%。

圖：紅利低波、滬深300、中證全指指數股利率（單位：%）（資料來源：Wind，資料區間2014/1/2-2025/11/6）

其次，股息率也是衡量紅利再投資收益的標尺，尤其是在養老等長週期投資中，股息收入及紅利再投資在增厚組合收益上的貢獻不可小覷。

例如在紅利低波指數2013年12月19日發布以來超過10年的運作期間內，物價指數累計漲幅149.26%，同期計入樣本分紅再投資收益的紅利低波（全）為325.38%，二者176.12%的紅利低波（全）為325.38%，二者176.12%的紅利低波（全）為325.38%，二者176.12%的差額即為股息所貢獻。

故而更高股息率與更長投資期限，均可望進一步放大紅利投資的綜合收益。‌

圖：紅利低波、紅利低波（全）累積漲跌幅（資料來源：Wind，資料區間2013/12/19-2025/11/6）

註：指數過往績效不代​​表未來表現，不構成基金績效表現的保證或承諾，請投資人關注指數波動風險。以上指數表現以其全收益指數為例，全收益指數考慮了現金分紅再投資收益，透過將上一交易日的指數值乘以當日價格變動與現金分紅調整後的比例，來計算當日的指數值。區間年化漲幅=（（1+區間收益率）^（250/區間天數）-1）*100%，年化漲幅僅為區間歷史績效的一種表現形式，不代表投資者在任何時點均可獲得該水準的收益。

此外，即使在市場震盪期，高股息率背後所代表的"可持續的股息支付能力"，也有望通過提供穩定的現金流回報，緩衝紅利投資可能的下行風險。

多高的股息率才算"值得買"？

這其實是相對的概念。其實股息率不是固定不變的，會受不少因素影響──比如成份股公司集中分紅的時候，股息率可能會變高；如果公司獲利不行、分紅少了，股息率可能也會跟著降；就連股價漲漲跌跌，也會拉著股息率上下波動。

所以咱們看股息率，不能只盯著它本身的數字，還可以拿它跟"無風險利率"（比如國債收益率）比一比，看兩者差多少，這樣或能判斷現在值不值得配置。

具體怎麼理解這個"差值"呢？你可以把它看成是"買股票承擔風險後，多賺的那部分收益補償"。如果這個差值能達到歷史上比較高的水平，就表示現在的股息率比較有吸引力了——畢竟承擔的風險能拿到更多補償，從投資價值角度來看就很划算。

同樣以紅利低波指數為例，Wind數據顯示，截至2025年11月6日，10年期公債殖利率為1.81%，基本上處於2007年底以來（2007/12/31-2025/11/6）的較低點，紅利低波指數股利率與其差值達2.28%，高於近十年（2015/11/6-2025/11/6）61.41%的時間，對於養老等追求長期穩健回報的資金而言，當前或許依然是較為理想的佈局窗口。

圖：紅利低波指數風險溢酬及分位點（資料來源：Wind，資料區間2013/12/19-2025/11/6）

總而言之，股利率是紅利投資中衡量股票現金報酬、觀察配置價值的一個重要參考。而對於千萬規劃養老生活的投資人來說，股息率更重要的意義在於，它既是紅利投資相對穩定、可預期的收益來源，可以在長期持有中為養老資產的積累添磚加瓦，同時也是應對波動行情較為理想的減震器，有望在復雜多變的環境中為我們築起又可靠的防線。

來源: 新浪財經

印度央行釋放容忍盧比貶值的訊號，近7日允許其兌美元下跌1.3%；盧比3日首破90:1歷史關口。印度央行幹預重點轉為抑制劇烈波動而非捍衛特定匯率，因資本外流（外資拋售170億美元股票）及貿易逆差壓力。市場預期央行5日或降息25基點，但多家銀行預測可能暫停。

路透社4日引述三名知情人士的話報道，印度中央銀行將容忍印度貨幣盧比貶值，主要緣於印度經濟面臨多重風險，包括貿易逆差擴大和資本外流等。

報告說，印度央行印度儲備銀行至11月一直透過積極拋售美元來支撐盧比，但在過去7個交易日中，印度央行已允許盧比對美元匯率下跌1.3%。印度盧比對美元匯率3日首度跌破90盧比兌換1美元關口，創歷史新低。

2023年4月26日，人們聚集在印度新德里的一處市場。新華社發（賈韋德·達爾攝）

消息人士說，印度央行釋放容忍盧比走弱的信號表明其乾預措施將主要用於抑制匯率劇烈波動或投機性交易積聚的跡象，而非捍衛盧比的任何特定匯率水平。

其中一名不願公開姓名的消息人士說："當基本面一切因素都對該貨幣不利時，消耗外匯儲備沒有意義。"

另一名消息人士說，盧比兌美元匯率跌破90盧比兌換1美元這一重要心理關卡引發關注，且可能助長投機行為，但央行在必要時可以介入打擊投機行為。

路透社通報，印度是資本外流最嚴重市場之一，外國投資者今年以來已拋售售價170億美元的印度股票。同時，外國直接投資、貿易和離岸融資流動均放緩。

《印度教徒報》4日報道，外匯交易員認為，投資者在印度與美國貿易關係持續緊張期間將採取謹慎態度。

CR外匯諮詢公司執行董事阿米特·帕巴里說："外匯市場如今不再根據關聯經濟增長的頭條消息交易。它需要穩定，明確的政策指引，以及一份不會一再推遲的（印美）貿易協議。"

帕巴里也說，現在，所有目光都轉向印度央行總裁桑賈伊·馬爾霍特拉。投資人不僅關注利率決定，更想了解他對盧比的看法。

美國彭博新聞社4日發布的調查結果顯示，接受調查的44名經濟學家中，大部分預判，鑑於目前通膨率遠低於4%的目標，印度央行5日將降息25個基點至5.25%。

隨著經濟快速成長以及盧比對美元匯率跌破90，美國花旗集團、英國渣打銀行和印度國家銀行預測，印度央行同樣有足夠理由暫停降息。

來源：中國金融資訊網