Cú “lao dốc” bất ngờ của làn sóng M&A ngân hàng Ý

Vietstock

Cuối mùa xuân vừa qua, ngành ngân hàng Ý đã dậy sóng với một loạt thương vụ chào mua và trả giá phức tạp, liên quan đến nhiều nhà cho vay lớn của quốc gia. Tuy nhiên, ba tháng sau, chỉ còn một lời chào mua đáng chú ý duy nhất vẫn còn hiệu lực.

Quang cảnh các chi nhánh của ngân hàng Ý Monte dei Paschi tại Rome. Nguồn: Nurphoto | Nurphoto | Getty Images

Mọi chuyện bắt đầu vào tháng 7, khi UniCredit quyết định rút lui khỏi thương vụ chào mua trị giá gần 15 tỷ euro (17.5 tỷ USD) nhắm vào Banco BPM ngay trước khi đề nghị hết hạn. Lý do được đưa ra là sự thiếu minh bạch trong các điều kiện mà chính quyền Rome áp đặt thông qua quy tắc sàng lọc “quyền lực vàng”. Tiếp đó, trong tháng này, các cổ đông của Mediobanca đã bỏ phiếu chống lại lời đề nghị trị giá khoảng 7 tỷ euro mà nhà cho vay này đưa ra cho Banca Generali. Động thái này đã làm thất bại một kế hoạch vốn được nhiều người xem là để phòng thủ trước sự quan tâm của ngân hàng Monte dei Paschi (MPS) do nhà nước hậu thuẫn đối với ít nhất 35% cổ phần của Mediobanca.

Tuy nhiên, MPS vẫn chưa từ bỏ cuộc chơi.

Hợp nhất là một giải pháp cho các ngân hàng dồi dào vốn của châu Âu nhằm tăng quy mô và cạnh tranh với các gã khổng lồ ngân hàng từ Phố Wall, vốn luôn có lợi nhuận cao hơn trong lịch sử. Làn sóng M&A đã lan đến các nhà cho vay châu Âu vào thời điểm hoạt động của ngành này được cải thiện rõ rệt. Lợi nhuận được củng cố nhờ các chương trình tái cấu trúc, sự thúc đẩy từ ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu, lợi nhuận ngân hàng đầu tư cao hơn trong bối cảnh biến động từ chính sách thuế quan của Mỹ, và sự gia tăng trong các thương vụ M&A nói chung ở Nam Âu.

Đặc biệt, mạng lưới các lời chào mua phức tạp từ một số nhà cho vay chủ chốt của Ý - với sự vắng mặt đáng chú ý của người dẫn đầu là Intesa Sanpaolo - được hình thành dựa trên một động lực đã âm ỉ từ lâu trong hệ thống ngân hàng. Vào tháng 4, Fitch Ratings đã mô tả hệ thống này là “phân mảnh hơn” so với một số quốc gia châu Âu khác.

Cơ quan này cho biết vào thời điểm đó: “Quy mô lớn hơn có thể cho phép các ngân hàng hỗ trợ tốt hơn cho các khoản đầu tư của những tập đoàn lớn, bao gồm cả các sáng kiến liên quan đến ngành quốc phòng của Ý và châu Âu”.

Gần đây, nền kinh tế Ý đã trở thành mảnh đất màu mỡ cho sự tăng trưởng của ngành ngân hàng. Trong một báo cáo tháng 8, các nhà phân tích của Deutsche Bank nhận định nền kinh tế Ý đã “vượt trội hơn hầu hết các nước cùng khu vực Eurozone trong những năm gần đây, mặc dù đà tăng trưởng có thể chậm lại trong những năm tới khi sự bùng nổ đầu tư nhờ quỹ Next Generation EU và chi tiêu xây dựng giảm dần”. Họ nhấn mạnh rằng nước này sẽ cần chuyển hướng sang một nền kinh tế thiên về tiêu dùng hơn, nhất là khi phải đối mặt với áp lực sắp tới từ việc Mỹ tăng thuế quan.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) dự báo Ý sẽ đạt mức tăng trưởng kinh tế 0.5% trong năm nay, vượt qua mức tăng trưởng dự kiến 0.1% của Đức trong cùng kỳ. Trong một báo cáo tháng 7, tổ chức này cũng tuyên bố về “sự cải thiện hơn nữa về mức độ lành mạnh của ngành ngân hàng” tại Ý.

Cuộc đua M&A vẫn còn tiếp diễn

Dù tốc độ của các nỗ lực hợp nhất tại Ý đã chậm lại, các nhà phân tích cho rằng câu chuyện này còn lâu mới kết thúc.

Ông Filippo Maria Alloatti, người đứng đầu bộ phận tài chính tín dụng tại Federated Hermes Limited, cho biết: “Gần đây, chúng ta đã chứng kiến Banca BPER thâu tóm thành công Banca Sondrio, và Illimity Bank được Banca Ifis mua lại. Trong khi đó, Monte dei Paschi đang quyết liệt theo đuổi Mediobanca, và sự độc lập của Banco BPM có thể chỉ là tạm thời, khi Credit Agricole đang nhắm đến việc nắm giữ 20% cổ phần. Một cuộc sáp nhập giữa Credit Agricole Italy và Banco BPM có vẻ khả thi trong trung hạn”.

Ông nói thêm rằng khả năng MPS thắng thế trong lời đề nghị dành cho Mediobanca hiện đã cao hơn - một quan điểm được ông William Cain, người đứng đầu bộ phận Nghiên cứu M&A khu vực EMEA tại Mergermarket, đồng tình. Ông chia sẻ với CNBC rằng “cuộc bỏ phiếu về Banca Generali thực chất là một cuộc trưng cầu dân ý về chiến lược hoạt động độc lập của Mediobanca, và các cổ đông giờ đây đã thể hiện rõ quan điểm của mình về vấn đề đó”.

Ông tiếp tục: “Khả năng BMPS sẽ đảm bảo được 35% vốn cổ phần của Mediobanca ngày càng cao, một con số mà ban lãnh đạo trước đây cho biết họ sẽ hài lòng - và thậm chí có thể còn hơn thế nữa”.

Các ngân hàng Ý cũng đã đặt mục tiêu ra ngoài biên giới quốc gia. Động thái đầu tiên của UniCredit vào năm ngoái là dần dần tích lũy một lượng cổ phần tổng hợp lên tới khoảng 28% trong ngân hàng Commerzbank của Đức. Ngân hàng Ý này sau đó đã chuyển đổi số cổ phần này thành 26% vốn cổ phần trong Commerzbank và đã được Ngân hàng Trung ương châu Âu (ECB) chấp thuận cho phép nắm giữ tới 29.9% cổ phần - làm dấy lên đồn đoán về một kế hoạch thâu tóm tiềm năng, điều mà Commerzbank và chính quyền Berlin đã phản đối.

Cũng chính UniCredit vào ngày 28/08 cho biết họ đã nâng tỷ lệ nắm giữ tại Alpha Bank của Hy Lạp lên gần 26%, sau khi sử dụng các công cụ tài chính để có thêm 5% cổ phần.

“Những gì đang diễn ra không chỉ là câu chuyện của riêng nước Ý - Ý đã trở thành một nghiên cứu điển hình quan trọng để EU kiểm nghiệm xem các thương vụ M&A có thể phát triển như thế nào trong lĩnh vực ngân hàng châu Âu”, ông Stefano Caselli, hiệu trưởng Trường Quản lý SDA Bocconi, chia sẻ với CNBC qua email.

Cơn sốt hợp nhất thực sự đã lan ra ngoài nước Ý. Vào tháng 7, Banco Santander của Tây Ban Nha cho biết họ đang trong quá trình mua lại ngân hàng TSB của Anh với giá 2.65 tỷ bảng Anh từ Sabadell. Bản thân nhà cho vay xứ Catalan này cũng đang chống lại sự theo đuổi của đối thủ đồng hương BBVA, vốn đã quyết định duy trì lời đề nghị thâu tóm bất chấp các điều kiện nghiêm ngặt từ chính phủ Madrid để thông qua giao dịch.

EU đã thách thức Tây Ban Nha về sự can thiệp của nước này vào thương vụ của BBVA và cũng đã có mâu thuẫn với Rome về việc sử dụng các quy tắc “quyền lực vàng”, vốn thường được áp dụng cho các giao dịch đe dọa an ninh quốc gia, trong thương vụ thâu tóm của UniCredit. Ủy ban châu Âu cũng đã đặt câu hỏi về việc chính phủ Ý bán 15% cổ phần trong ngân hàng MPS đã được giải cứu vào tháng 11, trong đó Rome vẫn giữ 11.73% cổ phần. Bộ trưởng Tài chính Ý Giancarlo Giorgetti đã bảo vệ “sự đúng đắn tuyệt đối” của việc thoái vốn, đồng thời cũng dọa từ chức nếu ông bị bác bỏ các điều kiện mà Rome áp đặt lên UniCredit. Các điều kiện này bao gồm một lộ trình để nhà cho vay này ngừng hoạt động tại Nga và yêu cầu giữ nguyên tỷ lệ cho vay trên tiền gửi của Banco BPM trong 5 năm.

Ông Alloatti tuyên bố: “Sự can thiệp của Bộ Tài chính Ý là nguyên nhân cuối cùng dẫn đến thất bại cho nỗ lực thâu tóm lần thứ ba của UniCredit đối với Banco BPM”.

Trong trường hợp của thương vụ MPS, ông Caselli của Trường Quản lý SDA Bocconi cho rằng Rome “chỉ đơn giản hành động như một cổ đông”.

“Một mặt, chúng ta kỳ vọng Nhà nước sẽ can thiệp khi một ngân hàng gặp khó khăn. Mặt khác, chúng ta muốn người nộp thuế không bị mất tiền, và lý tưởng nhất là có lãi. Đồng thời, chúng ta lại muốn Nhà nước giữ vai trò trung lập”, ông Caselli nói. “Thật khó để đạt được tất cả những điều này cùng một lúc”.

Sự giám sát của EU

EU, một bên ủng hộ việc hợp nhất các nhà cho vay, đã khởi động khuôn khổ giám sát liên minh ngân hàng kể từ cuộc khủng hoảng tài chính, nhưng vẫn chưa hoàn thành sáng kiến này.

Bà Claudia Buch, chủ tịch ban giám sát của ECB, cho biết vào tháng 4: “Hy vọng rằng liên minh ngân hàng sẽ dẫn đến sự hội nhập chặt chẽ hơn của các thị trường ngân hàng trên khắp châu Âu đã không hoàn toàn thành hiện thực. Các vụ sáp nhập xuyên biên giới vẫn còn tương đối hiếm, khoảng 75% danh mục cho vay của các ngân hàng được đầu tư vào thị trường nội địa, và rất ít ngân hàng có mô hình kinh doanh thực sự mang tầm châu Âu”.

Các thương vụ hợp nhất đã làm giảm số lượng ngân hàng tại EU kể từ năm 2009, dù vậy vẫn còn khoảng 4,752 ngân hàng đang hoạt động tại Liên minh châu Âu tính đến tháng 6, trong đó có 418 ngân hàng ở Ý, theo Statista.

Và việc thiếu vắng các thương vụ hợp nhất xuyên biên giới quy mô lớn đang gây ra một số thất vọng trong khối.

Chủ tịch Cơ quan Ngân hàng châu Âu (EBA), ông Jose Manuel Campa, nói với Politico vào đầu tuần này: “Tôi cảm thấy thất vọng vì tôi tiếp tục thấy các vụ sáp nhập trong nước với logic phục vụ lợi ích nội địa, chứ không phải các vụ sáp nhập trên thị trường chung”.

Quốc An (Theo CNBC)

FILI - 14:54:34 02/09/2025

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文內容僅供參考，不構成個人投資建議，也未考慮到某些用戶特殊的投資目標、財務狀況或其他需要。據此投資，責任自負。

Mắc lỗi công bố thông tin, hai doanh nghiệp trên sàn bị UBCKNN xử phạt

24hmoney

SIMCO Song Da JSC

0.00%

Mắc lỗi công bố thông tin, hai doanh nghiệp trên sàn bị UBCKNN xử phạt

Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCKNN) vừa ban hành quyết định xử phạt CTCP Dịch vụ Kỹ Thuật Viễn thông (UPCoM: TST) và CTCP Simco Sông Đà (HNX: SDA) vì nhiều vi phạm, trong đó chủ yếu đến từ lỗi công bố thông tin.

Cụ thể, trong ngày 13/08, UBCKNN đã ra quyết định xử phạt TST tổng cộng 100 triệu đồng. Trong đó, TST bị phạt 85 triệu đồng do không công bố thông tin trên hệ thống công bố thông tin của UBCKNN và Sở Giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX) các tài liệu: BCTC riêng và hợp nhất đã được kiểm toán năm 2024; Báo cáo quản trị (BCQT) năm 2024; Báo cáo Thường niên (BCTN) năm 2024, Nghị quyết ĐHĐCĐ thường niên năm 2025.

TST còn bị phạt 15 triệu đồng do không xây dựng, trình ĐHĐCĐ thông qua quy chế nội bộ về quản trị công ty, quy chế hoạt động của HĐQT, quy chế hoạt động của BKS.

Trước đó, vào ngày 12/08/2025, UBCKNN cũng xử phạt SDA tổng cộng 235 triệu đồng vì nhiều lỗi vi phạm.

Cụ thể, SDA bị phạt 85 triệu đồng do không công bố thông tin trên hệ thống công bố thông tin của UBCKNN, trang thông tin điện tử của HNX và của Công ty đối với các tài liệu: BCTC tổng hợp năm 2024 được kiểm toán, BCTN năm 2024; công bố không đúng thời hạn theo quy định pháp luật trên hệ thống của UBCKNN, trang thông tin điện tử của HNX và của Công ty đối với các tài liệu: BCTC bán niên được soát xét năm 2023, BCTC quý 3/2023, BCTN năm 2023, BCTC bán niên được soát xét năm 2024.

SDA cũng bị phạt tiền 150 triệu đồng do công bố sai lệch chỉ tiêu lợi nhuận sau thuế năm 2023, 6 tháng đầu năm 2024 trên BCTC tổng hợp tự lập quý 4/2023, quý 2/2024.

Cụ thể, lợi nhuận sau thuế năm 2023 trên BCTC tổng hợp quý 4/2023 là hơn 7 tỷ đồng, nhưng số liệu trên BCTC tổng hợp năm 2023 được kiểm toán là lỗ hơn 29 tỷ đồng; lợi nhuận sau thuế từ ngày 01/01/2024 đến ngày 30/06/2024 trên BCTC tổng hợp quý 2/2024 là gần 4.4 tỷ đồng, nhưng số liệu trên BCTC bán niên được soát xét năm 2024 là lỗ gần 6.6 tỷ đồng.

SDA cũng phải thực hiện biện pháp khắc phục hậu quả bằng cách buộc hủy bỏ thông tin hoặc cải chính thông tin theo quy định đối với hành vi công bố thông tin sai lệch.

Trên thị trường, cổ phiếu SDA vừa có phiên giảm 15/08 giảm sàn về mức 3,200 đồng/cp. Trước đó không lâu, vào ngày 28/07, SDA thông báo về việc cuộc họp ĐHĐCĐ thường niên 2025 lần 2 đã không đủ điều kiện tiến hành, do số cổ đông tham dự không đủ trên 33% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết.

Cuộc họp ĐHĐCĐ lần 3 của SDA được tổ chức vào sáng ngày 14/08/2025, tại TP. Hà Nội.

風險提示及免責條款

Doanh nghiệp nợ cổ tức hơn chục năm

24hmoney

Doanh nghiệp nợ cổ tức hơn chục năm

Theo lịch chốt quyền để trả cổ tức, Công ty CP Sông Đà 12, Công ty CP Sông Đà 4, Công ty CP Simco Sông Đà… đang nợ tiền cổ tức của cổ đông, phải xin gia hạn chi trả nhiều lần.

Công ty CP Sông Đà 12 (mã chứng khoán: S12) thông báo thay đổi thời gian chi trả cổ tức 2011. Theo đó, cổ đông thay vì nhận được cổ tức từ 30/6 sẽ chờ thêm thêm 3 năm, lên ngày 30/6/2028.

Như vậy, đây là lần thứ 10, Công ty CP Sông Đà 12 hoãn chi trả cổ tức 2011. Nguyên nhân do việc cơ cấu lại hoạt động sản xuất kinh doanh của S12 chưa hoàn thành. Công ty CP Sông Đà 12 tiếp tục gặp khó khăn về tài chính, còn tồn đọng nhiều khoản nợ phải thu từ tổ chức, cá nhân chưa thu hồi được, do đó chưa có nguồn tiền chi trả.

Năm 2024, đơn vị kiểm toán là Công ty TNHH Kiểm toán và Tư vấn A&C cũng đưa ra ý kiến ngoại trừ, nhấn mạnh về các khoản tiền trên trong báo cáo tài chính S12. Cụ thể, kiểm toán không thể đưa ra ý kiến về khoản trích lập dự phòng đầu tư vào Công ty CP Sông Đà 12 Nguyên Lộc với giá trị hơn 4,5 tỷ đồng.

S12 cho biết, không thể liên lạc được với Công ty CP Sông Đà 12 Nguyên Lộc trong nhiều năm gần đây. S12 cho rằng, khoản đầu tư này đã tổn thất toàn bộ và việc trích lập dự phòng là phù hợp với thực tế.

Đơn vị kiểm toán cũng nêu khoản công nợ phải trả gần 35 tỷ đồng chưa được đối chiếu. S12 giải trình, các khoản nợ này phát sinh từ nhiều năm trước. Do các khoản công nợ phải trả đều đã quá hạn, kiểm toán không thể xác định được tổng số nợ quá hạn và khoản lãi chậm thanh toán mà S12 phải gánh chịu. S12 thừa nhận khả năng bị các nhà cung cấp khởi kiện hoàn toàn có thể xảy ra.

Công ty CP Đầu tư Hạ tầng Kỹ thuật TPHCM tạm thời không chi trả cổ tức bằng tiền mặt trong quý III.

Đơn vị kiểm toán cũng nhấn mạnh, khoản lỗ lũy kế hơn 233 tỷ đồng của Công ty CP Sông Đà 12 tại cuối năm 2024, vốn chủ sở hữu âm hơn 167 tỷ đồng, cũng như các khoản nợ ngắn hạn đã vượt tài sản ngắn hạn. Do vậy, đơn vị kiểm toán nghi ngờ về khả năng hoạt động liên tục của công ty nhưng S12 chưa có giải trình về vấn đề này.

Tương tự, Công ty CP Sông Đà 4 (mã chứng khoán: SD4) cũng gia hạn chi trả khoản cổ tức từ cách đây 10 năm. Cụ thể, SD4 xin gia hạn thêm 1 năm, từ 30/6 thành 30/6/2026. Nguyên nhân là chưa thu hồi công nợ từ các chủ đầu tư nên chưa cân đối được nguồn tài chính. Đây cũng là lý do được đưa ra trong các lần gia hạn trước đó.

Theo báo cáo tài chính kiểm toán 2024, đơn vị kiểm toán là Công ty TNHH Kiểm toán và Tư vấn UHY đã đưa ra ý kiến ngoại trừ, chủ yếu liên quan đến các khoản phải thu và công nợ.

Trước đó, Công ty CP Simco Sông Đà (mã chứng khoán: SDA) chưa thể thực hiện chi trả cổ tức năm 2011 và 2013 và muốn gia hạn đến năm 2027 thay vì trả vào tháng 12/2024 như thông báo trước đó. Nguyên nhân chủ yếu do SDA gặp nhiều khó khăn bất khả kháng.

Cách đây hơn 10 năm, cổ đông chấp thuận việc chi trả cổ tức nói trên tại đại hội thường niên các năm 2012 và 2014 nhưng theo SDA, Hội đồng quản trị nhiệm kỳ 2013 - 2018 đã dùng nguồn cổ tức này để đầu tư vào dự án khai thác và chế biến đá marble tại Myanmar nên chưa thể thu xếp được nguồn tiền để thanh toán cổ tức cho cổ đông.

Công ty CP Đầu tư Hạ tầng Kỹ thuật TPHCM (mã chứng khoán: CII) công bố, để tập trung nguồn vốn để đầu tư cho dự án đường trên cao dọc quốc lộ 51 (đoạn từ ngã tư Vũng Tàu đến nút giao đường Võ Nguyên Giáp với cao tốc Biên Hòa - Vũng Tàu theo phương thức đối tác công tư), Hội đồng quản trị CII đã ban hành nghị quyết tạm thời không chi trả cổ tức bằng tiền mặt trong quý III. Trước đó, CII cũng tạm hoãn chi trả cổ tức đợt đầu quý II.

風險提示及免責條款

‘Liều thuốc kịp thời’ giúp các ngân hàng gỡ khó trong xử lý nợ xấu

24hmoney

Tiasang Battery Joint stock company

0.00%

MỚI

Trợ lý đầu tư M.AI

‘Liều thuốc kịp thời’ giúp các ngân hàng gỡ khó trong xử lý nợ xấu

Việc Quốc hội thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật các tổ chức tín dụng vào ngày 27/6 được các chuyên gia đánh giá là “liều thuốc kịp thời”, giúp các ngân hàng tháo gỡ khó khăn trong xử lý nợ xấu, đặc biệt trong bối cảnh thị trường bất động sản còn trầm lắng và thủ tục thu hồi tài sản còn nhiều vướng mắc.

Theo đánh giá của CTCP Xếp hạng tín nhiệm Đầu tư Việt Nam (VIS Rating), một điểm nhấn quan trọng trong luật sửa đổi và bổ sung một số điều của luật các tổ chức tín dụng là việc khôi phục quyền thu giữ tài sản bảo đảm (TSBD). Cơ chế này đã chứng minh hiệu quả trong giai đoạn còn hiệu lực của Nghị quyết 42 (2017-2023). Trong thời gian này, quy mô nợ xấu được xử lý mỗi tháng tăng lên đến 65%, trong khi tỷ lệ khách hàng tự trả nợ từ 23% lên 36%. Tuy nhiên, khi nghị quyết này hết hiệu lực vào cuối năm 2023, quá trình thu hồi tài sản gặp khó khăn do phụ thuộc vào sự hợp tác của khách hàng.

Thống kê trong 6 tháng đầu năm 2024 cho thấy một nửa số nợ xấu chủ yếu được xử lý thông qua xóa nợ và trích lập dự phòng, chiếm 30-40% tổng vốn chủ sở hữu, tỷ lệ này được coi là không bền vững. Thêm vào đó, thu nhập từ việc xử lý nợ giảm sút còn 27% so với mức 40% trong giai đoạn 2021-2022. Trong khi đó, tỷ lệ hồ sơ nợ xấu do tòa án tiếp nhận đang thấp, làm giảm khả năng giải quyết nợ.

Luật sửa đổi này không chỉ khôi phục cơ chế thu giữ TSBD mà còn trao quyền cho Ngân hàng Nhà nước cung cấp khoản vay đặc biệt với lãi suất 0% cho các tổ chức tín dụng gặp khó khăn, nhằm ổn định hệ thống. Điều này được kỳ vọng sẽ cải thiện khả năng thu hồi nợ xấu và nâng cao chất lượng tài sản. Dự báo trong giai đoạn 2022-2025, tỷ lệ nợ có vấn đề tại một số ngân hàng sẽ tăng từ 1,6% lên 2,2%, chủ yếu từ khoản vay mua nhà và cho vay đối với hộ kinh doanh. Các chuyên gia kỳ vọng luật sửa đổi sẽ thúc đẩy lợi nhuận ngân hàng thông qua việc cải thiện thủ tục xử lý nợ và giảm chi phí hoạt động.

風險提示及免責條款

‘Liều thuốc kịp thời’ giúp các ngân hàng gỡ khó trong xử lý nợ xấu

24hmoney

Tiasang Battery Joint stock company

0.00%

‘Liều thuốc kịp thời’ giúp các ngân hàng gỡ khó trong xử lý nợ xấu

風險提示及免責條款

Cổ phiếu SDA giảm sàn sau tin bị hạn chế giao dịch

Vietstock

SIMCO Song Da JSC

0.00%

風險提示及免責條款

Cổ phiếu SDA giảm sàn sau tin bị hạn chế giao dịch

24hmoney

SIMCO Song Da JSC

0.00%

Cổ phiếu SDA giảm sàn sau tin bị hạn chế giao dịch

Cổ phiếu CTCP Simco Sông Đà (HNX: SDA) giảm sàn phiên 19/05, sau khi HNX ra quyết định chuyển mã này sang diện bị hạn chế giao dịch từ ngày 21/05 do chậm nộp BCTC kiểm toán năm 2024 quá thời hạn quy định.

Kết phiên 19/05, cổ phiếu SDA giảm sàn về mức 4,100 đồng/cp, với khối lượng khớp lệnh hơn 350,000 cp, vẫn còn dư bán giá sàn hơn 309,000 cp. Đây là mức giá chỉ nhỉnh hơn đáy 4,000 đồng/cp hồi đầu tháng 4, thời điểm mã này chịu ảnh hưởng từ thông tin về thuế quan.

Trước đó, từ đầu tháng 2/2025, cổ phiếu SDA từng có nhịp tăng mạnh từ vùng 4,500 đồng/cp lên hơn 6,300 đồng/cp trong chưa đầy 3 tuần (tăng gần 40%), trước khi quay đầu giảm sâu. Giai đoạn cuối năm 2021, mã này từng lập "đồ thị cây thông" khi tăng sốc từ vùng dưới 5,000 đồng/cp (tháng 9/2021) lên đỉnh 75,000 đồng/cp (tháng 11/2021), tương ứng gấp 15 lần, sau đó trượt dài đến hiện tại.

SDA từng gây chú ý vào cuối năm 2021 khi tăng từ dưới 5,000 đồng/cp đầu tháng 9 lên mức đỉnh lịch sử 75,000 đồng/cp vào cuối tháng 11 - Ảnh: VietstockFinancne

Phiên giảm sàn hôm nay diễn ra sau khi HNX ra quyết định chuyển SDA sang diện bị hạn chế giao dịch do chậm nộp BCTC kiểm toán năm 2024 quá 45 ngày so với quy định. Cổ phiếu sẽ chỉ được giao dịch vào ngày thứ Sáu hàng tuần, bắt đầu từ 21/05.

Trước đó, vào đầu tháng 5, SDA cũng nhận quyết định duy trì diện bị cảnh báo do BCTC năm 2023 bị kiểm toán đưa ra ý kiến ngoại trừ, đồng thời Công ty ghi nhận lỗ lũy kế gần 77 tỷ đồng tại thời điểm 31/12/2023. Song song đó, mã này cũng vào diện kiểm soát do chậm nộp BCTC kiểm toán 2024 quá 30 ngày so với thời hạn quy định.

Theo BCTC năm 2024 tự lập, SDA ghi nhận 41 tỷ đồng doanh thu thuần, giảm 8%, và lãi ròng đạt 46 triệu đồng, cải thiện so với khoản lỗ hơn 29 tỷ đồng năm 2023. Trong quý 1/2025, doanh thu thuần đạt 4 tỷ đồng, giảm 38% so với cùng kỳ, nhưng nhờ giá vốn giảm mạnh, lãi gộp tăng hơn 100%. Tuy vậy, chi phí lãi vay và quản lý tiếp tục gây áp lực khiến Công ty lỗ ròng gần 30 triệu đồng (quý 1/2024 lỗ 226 triệu đồng).

風險提示及免責條款