Chuyên gia nói về quyền sở hữu trí tuệ trước sự bùng nổ của AI

Vietstock

AI đang tạo nên bước ngoặt lớn trong sáng tạo và sản xuất nội dung, đồng thời đặt ra nhiều thách thức pháp lý chưa từng có đối với hệ thống bảo hộ sở hữu trí tuệ.

Câu hỏi đặt ra là tác phẩm do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra có được bảo hộ quyền tác giả hay không, và nếu có thì ai sẽ là chủ thể của quyền này. Điều này đặt ra một loạt các thách thức cho các nhà lập pháp trong việc bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ.

Tại Diễn đàn "Hoàn thiện chính sách tài sản trí tuệ - Động lực cho doanh nghiệp đổi mới sáng tạo" do VCCI tổ chức chiều 26/08, Luật sư Lê Quang Vy - Công ty Luật Global Vietnam Lawyers, Hòa giải viên Trung tâm Hòa giải Việt Nam (VMC) thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), đã phân tích vấn đề pháp luật về bảo hộ quyền tác giả đối với sản phẩm AI, đồng thời nêu rõ khoảng trống trong hoạt động quản lý và chính sách mà Việt Nam cần tập trung giải quyết.

Luật sư Lê Quang Vy chia sẻ tại diễn đàn. Ảnh: TM

3 trụ cột của quyền sở hữu trí tuệ

Luật sư Lê Quang Vy cho rằng quyền sở hữu trí tuệ vốn được thiết kế xoay quanh ba trụ cột: quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng.

Trong đó, quyền tác giả gắn trực tiếp với sáng tạo của con người, mang tính vô hình nhưng tạo ra giá trị kinh tế thực. Điểm mấu chốt là luật hiện hành dù đã qua ba lần sửa đổi vào các năm 2009, 2019 và 2022, nhưng vẫn chưa có quy định nào đề cập đến AI hay sản phẩm do AI tạo ra.

Luật sở hữu trí tuệ hiện hành xác định chỉ những tác phẩm do tác giả (là con người) trực tiếp sáng tạo, quyền tác giả được phát sinh từ thời điểm tác phẩm được tạo ra và được thể hiện dưới hình thức vật chất cụ thể mới được bảo hộ.

Tác phẩm phát sinh quyền tự động khi hình thành, luật bản quyền thì chỉ bảo hộ dưới một hình thức vật chất nhất định, còn ý tưởng thì không được bảo hộ, Luật sư nhấn mạnh.

Còn về chủ thể quyền tác giả, luật hiện hành cũng chỉ công nhận tác giả là con người cụ thể, là các đồng tác giả hoặc tổ chức giao kết hợp đồng, giao nhiệm vụ cho tác giả thì mới có tư cách là chủ thể quyền tác giả.

Kinh nghiệm thế giới

Trên thế giới, các chuẩn mực cũng chưa thống nhất, ông Vy cho biết. Tại Anh Quốc, luật cho phép bảo hộ tác phẩm do máy tính tạo ra theo yêu cầu của con người, song tác giả ở đây được hiểu là người thiết lập chương trình chứ không phải chính AI. Tuy nhiên, các tác phẩm loại này cũng không phát sinh đầy đủ quyền tác giả như tác phẩm của con người như: quyền được xác định là tác giả khi tác phẩm được sao chép, quyền bảo vệ trọn vẹn sự toàn vẹn tác phẩm, và thời hạn bảo hộ chỉ dừng ở 50 năm kể từ ngày tác phẩm hình thành.

Trong khi đó, pháp luật Hoa Kỳ kiên định chỉ bảo hộ tác phẩm do con người tạo ra. Một phán quyết nổi tiếng tại Tòa án quận Columbia khẳng định tác phẩm hoàn toàn do AI tạo ra sẽ không làm phát sinh quyền tác giả, phù hợp với hướng dẫn chính thức của Văn phòng Bản quyền Hoa Kỳ. Như vậy, cả Việt Nam và nhiều chuẩn mực quốc tế đều đồng nhất ở điểm sáng tạo phải gắn với yếu tố con người.

Liệu AI có được công nhận là tác giả?

Từ thực tiễn này, Luật sư Lê Quang Vy đặt ra 4 vấn đề pháp lý cốt lõi. Trước hết là câu hỏi liệu AI có thể được công nhận là tác giả hay không. Kế đến, nếu không công nhận, vai trò và quyền lợi của những chủ thể tham gia quá trình sáng tạo như lập trình viên, người quản trị hay người ra lệnh cho AI cần được xác định thế nào.

Thứ ba là vấn đề về tính nguyên gốc, nghĩa ra tác phẩm do AI tạo ra hầu như từ những dữ liệu có sẵn, vậy có được xem là mang tính sáng tạo độc lập hay không và có được xem là bản gốc không?. Và sau cùng là trách nhiệm pháp lý: ai sẽ chịu trách nhiệm nếu tác phẩm đó vi phạm bản quyền hoặc sử dụng dữ liệu trái phép.

Để minh họa, ông Vy dẫn chứng vụ kiện đình đám giữa The New York Times và OpenAI/Microsoft. Tờ báo cáo buộc hàng triệu bài viết có bản quyền của họ đã bị sử dụng để huấn luyện mô hình ngôn ngữ mà không có sự đồng ý, thậm chí một số nội dung AI tạo ra gần như trùng khớp với bản gốc hoặc sai lệch thông tin.

Phía OpenAI và Microsoft phản biện rằng các dữ liệu này là công khai, không cần đăng nhập, không phải trả phí, và nội dung sao chép đã được biến đổi để hình thành sản phẩm mới chứ không phải tái bản. Họ còn cho rằng họ được quyền “sử dụng ngoại lệ hợp lý” theo luật bản quyền Mỹ. Tương tự, Điều 25 của Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam cũng cho phép một số ngoại lệ như sử dụng tác phẩm cho nghiên cứu, giảng dạy, bình luận hay báo chí, miễn là không gây ảnh hưởng tiêu cực đến tác phẩm gốc. Dù vụ kiện hiện chưa có phán quyết, đây vẫn được coi là điển hình sẽ tác động mạnh đến việc định hình chính sách pháp lý trong lĩnh vực AI và quyền tác giả, Luật sư Lê Quang Vy đánh giá.

Chuyên gia pháp lý cũng lưu ý rằng báo chí là lĩnh vực chịu tác động trực tiếp. AI có thể dễ dàng tạo ra hoặc vay mượn nội dung báo chí, trong khi sản phẩm báo chí truyền thống phải trải qua cả một quy trình nghiêm ngặt từ biên tập đến sản xuất. Vấn đề quyền tác giả đối với nội dung báo chí sẽ trở thành thách thức lớn trong thời gian tới, đặc biệt khi ranh giới giữa sáng tạo của con người và sản phẩm của AI ngày càng mờ nhạt.

Theo đó, Luật sư Lê Quang Vy đề xuất tập trung vào việc hoàn thiện khung pháp luật. Trước hết, pháp luật cần làm rõ khái niệm tác giả và chủ thể quyền, liệu chúng ta có công nhận AI là chủ thể sáng tạo hay không. Nếu không, thì ai sẽ được công nhận quyền tác giả đối với sản phẩm do AI tạo ra, lập trình viên, người quản trị hay người đặt lệnh; hay phải đặt ra cơ chế đồng tác giả đối với sản phẩm AI.

Bên cạnh đó, nghiên cứu cơ chế chia sẻ quyền lợi giữa các chủ thể tham gia tạo ra sản phẩm AI, tương tự như một bản ghi âm, ghi hình nếu được sử dụng thương mại thì được chia sẻ quyền lợi giữa tác giả hay là người biểu diễn và nhà sản xuất. Đồng thời, cần có quy định rõ cơ chế bảo vệ dữ liệu đầu vào dùng để huấn luyện mô hình AI, phân định rõ trường hợp nào là xâm phạm, trường hợp nào thuộc ngoại lệ hợp lý.

Việc thiết lập cơ chế truy vết nguồn gốc nội dung, yêu cầu các nền tảng phải lưu vết dữ liệu và cung cấp thông tin khi tranh chấp xảy ra.

Hay việc xây dựng cơ chế đăng ký riêng cho sản phẩm AI như cho phép đăng ký xác lập quyền đối với sản phẩm do AI tạo ra trên cơ sở là phải kê khai trung thực, công khai về sự đóng góp của con người. Sau cùng và quan trọng không kém đó là thiết lập cơ chế trách nhiệm pháp lý, trong đó xác định rõ trách nhiệm pháp lý của chủ sở hữu hệ thống AI, lập trình viên, người khai thác vận hành.

Kết lại, Luật sư Lê Quang Vy cho rằng đã đến lúc cần có định nghĩa pháp lý về sản phẩm do AI tạo ra. Bên cạnh đó, phải mở rộng cơ chế về chủ thể quyền tác giả. Đồng thời, phải thiết lập cơ chế trách nhiệm pháp lý giữa các bên tham gia vào quá trình lập trình quản trị vận hành, khai thác hệ thống AI.

Thu Minh

fili - 07:00:00 27/08/2025

風險提示及免責條款

市場有風險，投資需謹慎。本文內容僅供參考，不構成個人投資建議，也未考慮到某些用戶特殊的投資目標、財務狀況或其他需要。據此投資，責任自負。

Nhựa Hà Nội tăng vốn công ty con sản xuất linh kiện cho Samsung, Foxconn

Vietstock

Hanoi Plastics Joint Stock Company

0.00%

An Phat Bioplastics Joint Stock Company

-2.43%

Vimeco JSC

-1.69%

CTCP Nhựa Hà Nội rót hơn 364 tỷ đồng vào An Trung Industries, công ty chuyên cung cấp linh kiện nhựa cho nhiều tập đoàn FDI lớn như Samsung, Toyota, Foxconn, Panasonic...

Theo nghị quyết HĐQT ngày 29/07, NHH đã hoàn tất tăng vốn cho Công ty TNHH An Trung Industries (ATI) từ 441 tỷ lên hơn 805 tỷ đồng. Số tiền hơn 364 tỷ đồng được NHH rót vào ATI là toàn bộ nguồn thu từ đợt chào bán cổ phiếu cho cổ đông hiện hữu kết thúc hôm 16/07.

Sau đợt phát hành, tỷ lệ sở hữu của công ty mẹ Nhựa An Phát Xanh tại NHH tăng lên 70.89%. Trong khi đó, một cổ đông lớn khác là ông Lê Xuân Lương nắm 10.01%.

Số vốn tăng thêm sẽ giúp ATI triển khai dự án nhà máy mới chuyên sản xuất khuôn mẫu và linh kiện nhựa kỹ thuật cao tại khu công nghiệp An Phát 1, tỉnh Hải Dương (cũ).

Dự án có tổng vốn đầu tư hơn 1.15 ngàn tỷ đồng, trong đó giai đoạn đầu dự kiến hoàn thành cuối năm 2026. Khi đi vào hoạt động ổn định, nhà máy có thể sản xuất 15,500 tấn sản phẩm và 340 bộ khuôn mỗi năm, hướng tới doanh thu khoảng 1.6 ngàn tỷ đồng/năm. ATI hiện sở hữu nhà máy 9,200m2 hoạt động từ 2019, với 40 máy ép nhựa công suất thiết kế hơn 23 triệu sản phẩm/năm.

Nói về lý do đầu tư mở rộng năng lực sản xuất tại công ty con, NHH cho biết, ATI có lợi thế là đơn vị gia công linh kiện cho nhiều tập đoàn trong và ngoài nước, như Samsung, Toyota, Foxconn, PowerNet, Panasonic, VinFast, Walmart, Brother Việt Nam… Các sản phẩm gồm vỏ tivi, linh kiện xe máy, máy giặt, máy lọc không khí… Một phần đáng kể trong số các khách hàng này đã có kế hoạch mở rộng sản xuất tại Việt Nam trong thời gian tới.

Các sản phẩm của ATI đang phục vụ cho các khách hàng là tập đoàn lớn FDI trong mảng điện tử, hàng gia dụng... - Ảnh: Nhựa Hà Nội

Năng lực hiện tại của ATI đạt khoảng 1,000 tấn sản phẩm nhựa mỗi năm nhưng đã khai thác hết công suất. Do hạn chế về diện tích, Công ty phải thuê kho ngoài và từng từ chối một số đơn hàng trị giá hàng triệu USD từ Nhật, Mỹ, Hàn Quốc và châu Âu. Khách hàng cũng yêu cầu mở rộng phân xưởng lắp ráp và cải thiện điều kiện vệ sinh môi trường. Riêng khu vực bố trí dây chuyền lắp ráp cho đơn hàng của PowerNet dự kiến tăng từ 3,000m2 lên 5,000m2 nhằm đáp ứng kế hoạch mở rộng sắp tới.

Theo NHH, việc đầu tư dự án mới tại KCN An Phát 1 là bước đi chiến lược để đón đầu nhu cầu gia tăng từ các tập đoàn FDI. ATI sẽ thuê nhà xưởng thay vì đầu tư xây dựng, giúp tiết kiệm chi phí. Mặt bằng gần 118,500m2 đã giải phóng và sẵn sàng xây dựng. Dự án cũng được hưởng ưu đãi thuế lớn với chính sách miễn thuế đối với dự án đầu tư mới tại KCN An Phát 1; cùng thuế suất ưu đãi đối với mảng công nghiệp hỗ trợ.

NHH cho biết ATI sẽ tận dụng kinh nghiệm hơn 30 năm của công ty mẹ trong lĩnh vực ép nhựa kỹ thuật và tham gia chuỗi cung ứng cho các hãng lớn như Honda, Piaggio, LG hay Daikin. Đây cũng là điểm khác biệt mà NHH nhấn mạnh so với các đối thủ nội địa như Nhựa Rạng Đông hay Nhựa Duy Tân, nhờ tập trung sâu vào ngành công nghiệp hỗ trợ, lĩnh vực đòi hỏi công nghệ cao và khả năng tùy biến linh hoạt. Dù vậy, NHH cũng thừa nhận quy mô hiện tại của Công ty vẫn còn khiêm tốn nếu so với các đối thủ FDI như Fujikura hay Nidec.

An Trung Industries tiền thân là CTCP Đại An Industries, thành lập năm 2018 tại tỉnh Hải Dương (cũ), chuyên sản xuất hạt nhựa và các sản phẩm nhựa. Khi mới thành lập, Công ty có vốn điều lệ 10 tỷ đồng, với cơ cấu sở hữu gồm CTCP Khu công nghiệp Kỹ thuật cao An Phát nắm 10%, ông Nguyễn Văn Khoản 65% và ông Nguyễn Văn Bình 25%. Ông Khoản cũng giữ vai trò Giám đốc kiêm người đại diện pháp luật cho đến đầu tháng 6/2025, khi vị trí này được chuyển giao cho ông Lê Anh Dũng.

Trong quý 2/2025, Công ty TNHH MTV Cơ khí Chính xác và Chế tạo Khuôn mẫu Việt Nam (VMC) - doanh nghiệp có vốn điều lệ 100 tỷ đồng và cùng địa chỉ nhà máy với ATI, đã được NHH sáp nhập vào ATI. Sau sáp nhập, vốn điều lệ của ATI được nâng lên 441 tỷ đồng.

Tử Kính

FILI - 10:19:15 30/07/2025

風險提示及免責條款

Cổ đông lớn Vimeco bán lỗ hàng chục tỷ, người mới gom cổ phiếu khi giá rớt sâu

Vietstock

Vimeco JSC

-1.69%

Viglacera Corporation - JSC

-0.82%

Chưa đầy 4 tháng trở thành cổ đông lớn, ông Phan Trần Hiếu đã bán toàn bộ gần 22% vốn Vimeco, với khoản lỗ ước tính hơn 25 tỷ đồng. Sau thương vụ, Vimeco có 2 cổ đông cá nhân mới vào thời điểm giá cổ phiếu rơi mạnh.

CTCP Vimeco vừa đón thêm 2 cổ đông lớn cá nhân là ông Dương Đức Vũ và bà Ngô Thị Quỳnh Vân. Cụ thể, ngày 23/04, bà Vân mua vào 2.8 triệu cp VMC, nâng sở hữu lên 10.71%. Hai ngày sau đó, ông Vũ mua hơn 2.9 triệu cp, tương đương 11.2% vốn. Trước giao dịch, cả 2 không nắm giữ cổ phần nào tại Vimeco.

Các giao dịch nói trên diễn ra khi ông Phan Trần Hiếu bán ra toàn bộ hơn 5.7 triệu cp VMC (tỷ lệ 21.91%) và rút khỏi danh sách cổ đông. Đáng chú ý, ông Hiếu mới trở thành cổ đông lớn vào ngày 23/12/2024 thông qua thỏa thuận mua hơn 5.6 triệu cp với giá bình quân 11,500 đồng/cp, ước tính giá trị giao dịch khoảng 65 tỷ đồng.

Tuy nhiên, trong 2 phiên ông Hiếu bán ra toàn bộ cổ phần, giá giao dịch thỏa thuận chỉ khoảng 7,000 đồng/cp, ước tính tổng giá trị khoảng 40 tỷ đồng - thấp hơn 39% so với giá mua ban đầu. Như vậy, ông Hiếu có thể lỗ hơn 25 tỷ đồng sau hơn 4 tháng nắm giữ cổ phiếu.

Trước đó, cùng thời điểm ông Hiếu nâng sở hữu lên thành cổ đông lớn (23/12/2024), bà Trần Kim Ngọc cũng mua vào 6.5 triệu cp VMC để nắm giữ 24.87% vốn, với giá trị ước tính gần 75 tỷ đồng.

Đáng chú ý, các giao dịch diễn ra khi cổ phiếu VMC đang giao dịch ở vùng đỉnh lịch sử trên 10,500 đồng/cp (ngày 20/12/2024), sau đợt tăng nóng từ vùng 5,500 đồng/cp chỉ trong chưa đầy 1 tháng. Tuy nhiên, sau đó, giá cổ phiếu giảm mạnh, có thời điểm rơi xuống dưới 6,000 đồng/cp vào đầu tháng 4/2025, rồi phục hồi nhẹ lên ngưỡng 7,000 đồng/cp ở thời điểm hiện tại, nhưng vẫn giảm hơn 33% so với đỉnh.

VMC tạo đồ thị hình "cây thông" hồi cuối năm 2024

Biến động thượng tầng

Không chỉ xáo trộn cổ đông lớn, Vimeco cũng ghi nhận biến động ở thượng tầng khi 2 thành viên HĐQT gồm Chủ tịch Dương Văn Mậu và ông Nguyễn Khắc Hải đồng loạt từ nhiệm ngày 13/03 vì lý do thực hiện nhiệm vụ do Viconex (VGC) phân công. Trước đó, ngày 05/03, ông Nguyễn Tiến Khánh cũng rời vị trí thành viên Ban kiểm soát vì lý do cá nhân.

Ngày 18/03, ĐHĐCĐ thường niên VMC đã bầu ông Trần Đình Tuấn giữ chức Chủ tịch HĐQT thay ông Mậu. Ông Tuấn sinh năm 1978, có trình độ Thạc sĩ quản trị kinh doanh, gia nhập Vinaconex từ tháng 3/2023 và hiện là Phó Tổng Giám đốc.

Đại hội cũng thông qua bổ sung 2 thành viên HĐQT nhiệm kỳ 2023-2028 gồm ông Vũ Minh Hoàng (sinh năm 1982, hiện là Phó Tổng Giám đốc thường trực Vimeco) và ông Nguyễn Đắc Trường (sinh năm 1983, hiện là Phó Tổng Giám đốc phụ trách tài chính). Ngoài ra, bà Nguyễn Thị Thúy Linh được bầu bổ sung vào Ban kiểm soát.

Trước đó, giữa tháng 12/2024, Vinaconex đã bán thành công hơn 12.1 triệu cp tại Vimeco theo phương thức thỏa thuận, giảm sở hữu từ 51.41% xuống chỉ còn 5% vốn. Việc Vinaconex thoái vốn đã thu hút sự quan tâm lớn của cổ đông. Dù vậy, tại ĐHĐCĐ 2025, lãnh đạo Vimeco khẳng định Vinaconex vẫn là đối tác chiến lược lâu năm và ông Trần Đình Tuấn - tân Chủ tịch - cũng là đại diện của Vinaconex tại Vimeco.

Tân Chủ tịch HĐQT Vimeco Trần Đình Tuấn (thứ 3 từ phải sang) tại ĐHĐCĐ thường niên 2025

Lãi quý 1/2025 giảm hơn 50%

Về kế hoạch kinh doanh năm 2025, Vimeco đặt mục tiêu doanh thu 1,160 tỷ đồng, tăng gần 4% so với năm trước. Lãi ròng dự kiến tăng 26% lên 4 tỷ đồng. Công ty cũng thông qua phương án phát hành hơn 2.6 triệu cp thưởng để tăng vốn điều lệ từ 261 tỷ đồng lên 287.5 tỷ đồng.

Tuy nhiên, kết quả kinh doanh quý 1/2025 chưa được như kỳ vọng, với doanh thu thuần đạt gần 116 tỷ đồng, giảm 42% so với cùng kỳ; lãi ròng chỉ 371 triệu đồng, giảm hơn một nửa và mới thực hiện 9% mục tiêu lợi nhuận cả năm.

Kết quả kinh doanh giai đoạn 2020-2024 của Vimeco

Thế Mạnh

FILI - 15:29:59 02/05/2025

風險提示及免責條款

Cổ đông lớn Vimeco bán lỗ hàng chục tỷ, người mới gom cổ phiếu khi giá rớt sâu

24hmoney

Vimeco JSC

-1.69%

Cổ đông lớn Vimeco bán lỗ hàng chục tỷ, người mới gom cổ phiếu khi giá rớt sâu

CTCP Vimeco (HNX: VMC) vừa đón thêm 2 cổ đông lớn cá nhân là ông Dương Đức Vũ và bà Ngô Thị Quỳnh Vân. Cụ thể, ngày 23/04, bà Vân mua vào 2.8 triệu cp VMC, nâng sở hữu lên 10.71%. Hai ngày sau đó, ông Vũ mua hơn 2.9 triệu cp, tương đương 11.2% vốn. Trước giao dịch, cả 2 không nắm giữ cổ phần nào tại Vimeco.

Đáng chú ý, các giao dịch diễn ra khi cổ phiếu VMC đang giao dịch ở vùng đỉnh lịch sử trên 15,500 đồng/cp (ngày 20/12/2024), sau đợt tăng nóng từ vùng 5,500 đồng/cp chỉ trong chưa đầy 1 tháng. Tuy nhiên, sau đó, giá cổ phiếu giảm mạnh, có thời điểm rơi xuống dưới 6,000 đồng/cp vào đầu tháng 4/2025, rồi phục hồi nhẹ lên ngưỡng 7,000 đồng/cp ở thời điểm hiện tại, nhưng vẫn giảm hơn 33% so với đỉnh.

Biến động thượng tầng

Tân Chủ tịch HĐQT Vimeco Trần Đình Tuấn (thứ 3 từ phải sang) tại ĐHĐCĐ thường niên 2025

Lãi quý 1/2025 giảm hơn 50%

風險提示及免責條款

Cổ đông lớn Vimeco bán lỗ hàng chục tỷ, người mới gom cổ phiếu khi giá rớt sâu

24hmoney

Cổ đông lớn Vimeco bán lỗ hàng chục tỷ, người mới gom cổ phiếu khi giá rớt sâu

Biến động thượng tầng

Tân Chủ tịch HĐQT Vimeco Trần Đình Tuấn (thứ 3 từ phải sang) tại ĐHĐCĐ thường niên 2025

Lãi quý 1/2025 giảm hơn 50%

風險提示及免責條款

Hai lãnh đạo Vinaconex xin rút khỏi Vimeco trước thềm đại hội cổ đông

24hmoney

Vimeco JSC

-1.69%

Hai lãnh đạo Vinaconex xin rút khỏi Vimeco trước thềm đại hội cổ đông

Hai Phó tổng giám đốc Vinaconex xin từ nhiệm khỏi HĐQT Vimeco.

Vimeco vừa nhận đơn từ nhiệm của Chủ tịch HĐQT Dương Văn Mậu và Thành viên HĐQT Nguyễn Khắc Hải. Cả hai đều là lãnh đạo cấp cao tại Vinaconex và rời vị trí theo phân công mới.

CTCP Vimeco (HNX: VMC) vừa công bố thông tin về việc nhận được đơn từ nhiệm của Chủ tịch HĐQT Dương Văn Mậu và Thành viên HĐQT Nguyễn Khắc Hải.

Trong đơn gửi HĐQT Vimeco, cả hai ông đều nêu lý do xin từ nhiệm để thực hiện các công việc theo sự phân công của Tổng công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu và Xây dựng Việt Nam - Vinaconex (HoSE: VCG).

Trước khi xin từ nhiệm, ông Dương Văn Mậu giữ chức Chủ tịch HĐQT Vimeco từ tháng 3/2021, trong khi ông Nguyễn Khắc Hải cũng tham gia HĐQT công ty từ cùng thời điểm.

Tại Vinaconex, ông Mậu hiện là Thành viên HĐQT, kiêm Phó tổng giám đốc thường trực, còn ông Hải giữ chức Phó tổng giám đốc.

Vimeco thành lập vào tháng 3/1997, là công ty xây dựng thuộc Vinaconex.

Doanh nghiệp này hoạt động trong các lĩnh vực chính như thi công hạ tầng kỹ thuật đô thị, khu công nghiệp, công trình giao thông; gia cố nền móng bằng các loại cọc bê tông, khoan nhồi, cọc thép, tường vây; gia công, lắp đặt kết cấu thép cho nhà máy, công trình dân dụng và sản xuất linh kiện xây dựng. Công ty cũng kinh doanh, quản lý bất động sản, cho thuê văn phòng, khách sạn, chung cư...

Vimeco từng tham gia thi công nhiều dự án quy mô lớn như Bảo tàng Hà Nội, hạ tầng dự án Danko City giai đoạn 1, 2 và 3, hạ tầng Nhà máy Lọc dầu Nghi Sơn... Công ty cũng là đơn vị cung cấp bê tông cho dự án Cảng hàng không quốc tế Long Thành.

Đầu tuần tới, Vimeco sẽ tổ chức phiên họp thường niên tại Hà Nội. Theo tài liệu, công ty sẽ trình cổ đông thông qua kế hoạch kinh doanh với doanh thu hợp nhất hơn 1.160 tỷ đồng, tăng 4% so với cùng kỳ và lãi sau thuế hơn 4 tỷ đồng, tăng 26%. Đồng thời, Vimeco sẽ bầu bổ sung thành viên HĐQT và trình phương án phát hành thêm cổ phiếu để tăng vốn.

風險提示及免責條款