ヴィタバース、オフショアブローカーとの係争が続く中、利益凍結の訴えに直面

先週、BrokersViewはイラン人トレーダーから苦情を受け、ブローカーVittaverseが正当な理由なくトレーディング口座を凍結し、約2,000ドルの利益を差し押さえたと訴えた。

訴状によると、トレーダーがVittaverseプラットフォームで利益を上げた後、突然アカウントが凍結され、出金がブロックされたという。ブローカーは具体的な説明をせず、「アカウントの不正」を理由に取引を制限したとだけ述べた。モラディアンズは声明の中で、「このブローカーは私の2,000ドルの利益を凍結し、アカウントをブロックした。絶対に登録しないで！」と憤慨した。

Vittaverse は、自社のウェブサイトおよび公開資料で、ライセンス番号 SD200 のもとでセイシェル金融サービス機構 (FSA) によって規制されており、セントビンセントおよびグレナディーン諸島 (SVG) に国際ビジネス会社 (IBC) として設立されていると主張しています。

7月にBrokersViewは独自の検証を実施し、VittaverseがセイシェルFSAのレジストリに確かに登録されており、ドメイン名も公式記録と一致していることを確認しました。しかし、BrokersViewの以前の調査で指摘したように、セイシェルFSAは正当な規制機関ではあるものの、監督は比較的緩やかで、投資家保護も限定的です。EU、オーストラリア、英国などの主要法域と比較すると、資金の分別管理、報酬制度、監査開示に関する基準は大幅に低いと言えます。

セントビンセント・グレナディーン諸島のFSAは、外国為替取引の規制やライセンス付与を行っていないことを公に表明しています。つまり、Vittaverseは同諸島で合法的に登録されているものの、いかなる形態の金融規制にも該当しないということです。

つまり、Vittaverseは名目上は「認可」されているものの、その規制上の有効性は限定的である。一般投資家にとって、こうしたオフショアライセンスは多くの場合、事業運営の柔軟性を高めることを意味するが、同時にリスクと不確実性も高まる。

BrokersView コミュニティ内では、Vittaverse のレビューは大きく分かれています。

一方では、イランやバーレーンの貿易業者からの強い非難がある。

「彼らは理由もなく私の利益を削除しました。」

「私のアカウントはブロックされ、ブローカーは私のメールに一切返信しませんでした。」

一方、パキスタンのトレーダーたちは、全く異なる体験を語りました。

「Vittaverse での経験は素晴らしいものでした。取引実行が速く、スプレッドも低いです。」

「彼らのサポートチームは迅速に対応し、トレーニングや無料の取引シグナルも提供しています。」

実際、このような事例は、BrokersViewが最近受け取った苦情の中でますます多く見られるようになっています。RS Financeが「VPS使用」を理由に利益を差し引いた事件、Sanon Capitalが日本人投資家の出金に困難をもたらした事件、RockGlobalが突然かつ説明のつかない資金を差し引いた事件など、いずれも根本的な問題、すなわちオフショア規制の枠組みの下で事業を展開するブローカーの業務運営の透明性の欠如を浮き彫りにしています。

それぞれのケースの詳細は異なるかもしれませんが、根本的な問題は同じです。ブローカーが「リスク管理」や「システムの不備」といった漠然とした理由を挙げ、投資家の利益が差し押さえられたり、口座が制限されたりすることです。一般のトレーダーにとって、これはしばしば、保護や救済手段が限られている規制のグレーゾーンで紛争を乗り切ることを意味します。

BrokersViewがお知らせ

オフショア管轄区域で規制されているブローカーと取引することを選択した場合は、口座を開設する前に、規制状況、顧客契約、および出金ポリシーを慎重に確認してください。

BrokersView は、外国為替取引業界における透明性とコンプライアンスを促進する継続的な取り組みの一環として、Vittaverse 事件の監視を継続し、さらなる証拠を収集します。