js.mba を通じて提供される金融サービスが違法となる可能性があることを示す兆候が 3 つあります。

1) 規制対象のブローカーは通常、透明性とコンプライアンスを確保するためにライセンス情報を公開しています。しかし、JSは規制対象であると主張しているにもかかわらず、「規制、ライセンス、その他の法的文書に関する情報は個人用キャビネットに記載されています」としか記載していません。この透明性の欠如は、投資家が登録前にブローカーの真正性と正当性を確認する能力を阻害するため、JSの正当性と信頼性に懸念を引き起こしています。

2) 記載されている住所は曖昧です。英国に所在していると主張しているものの、40 Bank Streetという建物内に記載されているだけで、具体的なオフィスの部屋や階数は明示されていません。これは、実際にこの建物に所在しているかどうか疑問を抱かせ、顧客や当局の目を逃れようとする意図を示唆しています。
3) 金融行動監視機構(FCA)の登録簿には、ウェブサイトの正当性を証明する記録は見つかりませんでした。js.mbaはFCAが施行する規制の枠組み外で運営されていると見られており、これは詐欺行為の重大な兆候です。


本質的に、JSはいかなる規制機関からも規制されていません。資金を保護するための法的保護措置がないため、投資家の資金をJSに委託することは非常にリスクが高いと言えます。JSは詐欺の可能性があります。
js.mba を通じて提供される金融サービスが違法となる可能性があることを示す兆候が 3 つあります。1) 規制対象のブローカーは通常、透明性とコンプライアンスを確保するためにライセンス情報を公開しています。しかし、JSは規制対象であると主張しているにもかかわらず、「規制、ライセンス、その他の法的文書に関する情報は個人用キャビネットに記載されています」としか記載していません。この透明性の欠如は、投資家が登録前にブローカーの真正性と正当性を確認する能力を阻害するため、JSの正当性と信頼性に懸念を引き起こしています。2) 記載されている住所は曖昧です。英国に所在していると主張しているものの、40 Bank Streetという建物内に記載されているだけで、具体的なオフィスの部屋や階数は明示されていません。これは、実際にこの建物に所在しているかどうか疑問を抱かせ、顧客や当局の目を逃れようとする意図を示唆しています。3) 金融行動監視機構(FCA)の登録簿には、ウェブサイトの正当性を証明する記録は見つかりませんでした。js.mbaはFCAが施行する規制の枠組み外で運営されていると見られており、これは詐欺行為の重大な兆候です。本質的に、JSはいかなる規制機関からも規制されていません。資金を保護するための法的保護措置がないため、投資家の資金をJSに委託することは非常にリスクが高いと言えます。JSは詐欺の可能性があります。