Trump memperingatkan Powell tidak akan 'sangat senang' jika dia tetap menjabat di Fed.

Independensi Federal Reserve menghadapi ujian kritis di Mahkamah Agung pada hari Rabu, ketika para hakim menyatakan skeptisisme yang signifikan tentang wewenang Presiden Donald Trump untuk memecat Gubernur Lisa Cook. Sidang tersebut menimbulkan keraguan terhadap upaya pemerintahan untuk mengerahkan lebih banyak kendali atas bank sentral AS.

Selama sidang lisan, pemerintahan Trump berupaya membatalkan keputusan pengadilan tingkat rendah yang mengizinkan Cook untuk tetap menjabat. Kasus ini berpusat pada tuduhan pemerintah bahwa Cook memalsukan dokumen untuk permohonan hipotek sebelum ia bergabung dengan dewan pengawas Federal Reserve.

Gubernur Federal Reserve Lisa Cook, yang posisinya menjadi pusat kasus Mahkamah Agung tentang kekuasaan presiden.

Pertanyaan Inti: Mendefinisikan "Atas Alasan Tertentu"

Perdebatan hukum ini bergantung pada interpretasi frasa "dengan alasan yang sah," standar yang dipersyaratkan oleh hukum agar seorang presiden dapat memberhentikan seorang pejabat Federal Reserve. Sebagian besar sidang berfokus pada apakah tuduhan terhadap Cook, bahkan jika benar, akan memenuhi ambang batas tersebut.

Beberapa hakim khawatir bahwa definisi yang luas secara efektif dapat memberi presiden kekuasaan untuk memberhentikan gubernur sesuka hati, mengancam independensi bank sentral. Hakim Kavanaugh, yang ditunjuk oleh Trump, memperingatkan tentang preseden yang berbahaya.

"Karma itu nyata," kata Kavanaugh, mempertanyakan pengacara pemerintahan, Jaksa Agung John Sauer. Ia menyarankan bahwa presiden Demokrat di masa depan dapat menggunakan logika yang sama untuk menyingkirkan semua pejabat yang ditunjuk presiden sebelumnya. "Semua pejabat yang ditunjuk presiden saat ini kemungkinan akan dicopot karena alasan tertentu pada 20 Januari 2029... dan kemudian kita benar-benar berada pada pemecatan 'sesuka hati'. Jadi, apa yang kita lakukan di sini?"

Kavanaugh menambahkan bahwa mengizinkan pemecatan tersebut dapat "melemahkan bahkan menghancurkan" independensi The Fed.

Tuduhan dan Upaya Perebutan Kendali

Kasus ini bermula dari surat yang dikirim pada bulan Agustus oleh Direktur Badan Keuangan Perumahan Federal, Bill Pulte, yang menuduh Cook secara tidak benar mencantumkan rumah liburan sebagai tempat tinggal utama untuk berpotensi mendapatkan suku bunga hipotek yang lebih baik. Cook dengan tegas membantah melakukan penipuan apa pun, dengan pengacaranya, Abe Lowell, menyatakan bahwa itu hanyalah kesalahan administrasi sederhana yang telah diperbaiki dalam dokumen lain.

Para kritikus berpendapat bahwa tantangan hukum ini adalah bagian dari kampanye yang lebih luas oleh pemerintahan Trump untuk memengaruhi bank sentral, khususnya untuk mendorong penurunan suku bunga yang tajam. Presiden Trump sering mengkritik The Fed, dan Departemen Kehakiman baru-baru ini membuka penyelidikan terhadap Ketua The Fed Jerome Powell atas pembengkakan biaya pada proyek renovasi kantor pusat.

Implikasi Ekonomi dan Reaksi Pasar

Federal Reserve dirancang oleh Kongres untuk beroperasi di luar kendali politik langsung. Para ekonom dan mantan ketua Fed telah memperingatkan bahwa terkikisnya independensi ini dapat menekan bank sentral untuk menurunkan suku bunga demi keuntungan politik jangka pendek. Studi dari negara-negara dengan bank sentral yang kurang independen menunjukkan bahwa pemotongan suku bunga yang bermotivasi politik semacam itu dapat memicu inflasi dan menyebabkan kerusakan ekonomi jangka panjang.

Putusan Mahkamah Agung yang menguntungkan Cook akan memperkuat kemampuan The Fed untuk menahan tekanan politik terhadap kebijakan moneter.

Setelah sidang hari Rabu, pasar prediksi menyesuaikan peluang mereka, menandakan keyakinan yang semakin besar bahwa Cook akan mempertahankan jabatannya. Di situs prediksi Kalshi, probabilitas dia dicopot sebelum Januari 2027 turun menjadi 13%, dari sekitar 30% minggu lalu.

Pada Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss, Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte menyatakan bahwa kekhawatiran Presiden AS Donald Trump tentang keamanan di Arktik adalah beralasan.

"Soal Arktik, saya rasa Presiden Trump benar. Para pemimpin NATO lainnya juga benar. Kita perlu mempertahankan Arktik," kata Rutte, mantan perdana menteri Belanda. "Kita tahu bahwa jalur laut semakin terbuka."

Rutte menyoroti meningkatnya aktivitas Rusia dan China di Lingkaran Arktik, dan mengakui hal itu sebagai tantangan bagi aliansi tersebut.

Gambar 1: Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte berpidato di Forum Ekonomi Dunia di Davos, mendukung sikap Presiden Trump tentang keamanan Arktik.

Mengapa Arktik Menjadi Titik Fokus NATO?

Kepala NATO menjelaskan pentingnya strategis kawasan tersebut dengan menguraikan lanskap geopolitiknya. Tujuh dari delapan negara yang berbatasan dengan Arktik adalah anggota NATO: Finlandia, Swedia, Norwegia, Denmark, Islandia, Kanada, dan Amerika Serikat.

"Dan hanya ada satu negara yang berbatasan dengan Arktik di luar NATO, dan itu adalah Rusia," kata Rutte. Dia juga menunjuk China sebagai pemain penting, menggambarkannya sebagai "negara kesembilan, yang semakin aktif di wilayah Arktik."

Kesimpulannya tegas: "Presiden Trump dan para pemimpin lainnya benar, kita harus berbuat lebih banyak di sana, kita harus melindungi Arktik."

Mengakui Dampak Trump terhadap Pengeluaran NATO

Selain keamanan Arktik, Rutte memuji Trump karena berhasil mendorong negara-negara anggota NATO untuk meningkatkan kontribusi mereka terhadap anggaran aliansi tersebut.

"Apakah Anda benar-benar berpikir bahwa tanpa Donald Trump, delapan ekonomi besar di Eropa, termasuk Spanyol, Italia, dan Belgia, serta Kanada (yang juga berada di luar Eropa), akan mencapai pertumbuhan 2 persen pada tahun 2025 padahal pada awal tahun mereka hanya berada di angka 1,5 persen?" tanya Rutte. "Tidak mungkin. Tanpa Donald Trump, ini tidak akan pernah terjadi. Mereka semua sekarang berada di angka 2 persen."

Greenland Tetap Menjadi Isu Utama

Komentar dukungan Rutte muncul di tengah tujuan Trump yang dinyatakan untuk mengakuisisi Greenland yang telah menciptakan gesekan antara Washington dan sekutu-sekutu Eropanya.

Sebelum tiba di KTT tersebut, Trump menyatakan keyakinannya bahwa kesepakatan yang menguntungkan bagi AS dan NATO dapat tercapai untuk pulau itu. "Saya pikir kita akan menemukan solusi yang akan membuat NATO sangat senang dan kita juga akan sangat senang," kata Trump dalam konferensi pers Gedung Putih pada 20 Januari. "Kita membutuhkannya untuk keamanan nasional dan bahkan keamanan dunia. Ini sangat penting."

Dalam pidatonya di Davos, presiden mengklarifikasi bahwa ia tidak akan menggunakan cara militer untuk memperoleh wilayah tersebut, tetapi tetap mempertahankan pendiriannya yang teguh. "Orang-orang mengira saya akan menggunakan kekerasan, tetapi saya tidak perlu menggunakan kekerasan. Saya tidak ingin menggunakan kekerasan. Saya tidak akan menggunakan kekerasan," kata Trump.

Dia menambahkan, "Kami menginginkan sepotong es untuk perlindungan dunia, dan mereka tidak akan memberikannya. Mereka punya pilihan: Mereka bisa mengatakan ya, dan kami akan sangat menghargai, atau mereka bisa mengatakan tidak, dan kami akan mengingatnya."

Trump juga mengkritik Denmark atas komitmen tahun 2019 untuk menghabiskan "lebih dari $200 juta untuk memperkuat pertahanan Greenland," dengan mengklaim bahwa kurang dari 1% dari jumlah tersebut telah dihabiskan. Pemerintah Denmark tidak membantah bahwa implementasi komitmen ini berjalan lambat.

Aksi jual dramatis obligasi pemerintah Jepang (JGB) yang mendorong imbal hasil ke level rekor mungkin akan mengalami jeda sementara. Namun, analis di Oxford Economics memperingatkan bahwa ini hanyalah konsolidasi jangka pendek sebelum imbal hasil pasti akan naik lebih tinggi, karena Bank Sentral Jepang yang berhati-hati berisiko memperburuk situasi fiskal Jepang yang rapuh.

Menurut catatan terbaru dari Oxford Economics, lonjakan imbal hasil obligasi pemerintah Jepang jangka panjang baru-baru ini telah bergerak terlalu jauh dan terlalu cepat. Meskipun perusahaan tersebut mengantisipasi periode stabilisasi pada kuartal pertama, mereka tetap mempertahankan perkiraan imbal hasil yang lebih tinggi pada akhir tahun, dengan alasan inkonsistensi yang belum terselesaikan dalam kebijakan makroekonomi Jepang.

Aksi jual besar-besaran tersebut menyebabkan suku bunga obligasi pemerintah Jepang (JGB) 40 tahun melonjak di atas 4%, rekor tertinggi baru sejak debutnya pada tahun 2007. Penyesuaian harga yang tajam ini telah menciptakan peluang jangka pendek, mendorong para ahli strategi untuk mempertimbangkan kembali rekomendasi "underweight" mereka yang sudah lama terhadap JGB dan beralih ke posisi "netral" untuk saat ini.

Investor Asing Memicu Aksi Jual Saham

Lonjakan terbaru pada imbal hasil obligasi pemerintah Jepang (JGB) tampaknya didorong terutama oleh investor asing yang mengambil posisi jual pendek secara agresif. Oxford Economics mengidentifikasi pemicu utama: seruan Perdana Menteri Sanae Takaichi untuk mengadakan pemilihan umum sela, ditambah dengan janji untuk menangguhkan pajak konsumsi 8% atas makanan selama dua tahun.

Para analis memperingatkan bahwa usulan keringanan pajak ini dapat melemahkan posisi fiskal Jepang yang sudah genting dan menggoyahkan ekspektasi inflasi. Sebagai tanggapan, pasar tampaknya "terlalu melebih-lebihkan" kemungkinan kemenangan telak bagi partai LDP yang berkuasa.

Mengapa Pembeli Domestik Tidak Terlihat?

Meskipun tingkat imbal hasil lebih menarik, investor lokal Jepang belum turun tangan untuk mendukung pasar. Oxford Economics menyoroti bahwa volatilitas yang luar biasa tinggi pada obligasi pemerintah Jepang (JGB) kemungkinan menghalangi pembeli domestik.

Alih-alih memulangkan modal untuk berinvestasi di obligasi lokal, data menunjukkan bahwa investor Jepang justru meningkatkan kepemilikan sekuritas asing mereka, sehingga meninggalkan kesenjangan kritis dalam permintaan domestik untuk JGB (Japan Government Bonds).

Keterlambatan Kebijakan Kritis Bank of Japan

Kekhawatiran jangka panjang yang paling signifikan adalah sikap kebijakan Bank Sentral Jepang dan potensi lingkaran umpan balik fiskal yang berbahaya. Oxford Economics berpendapat bahwa jika Bank Sentral Jepang tetap "tertinggal" dalam respons kebijakannya, premi jangka waktu—imbal hasil tambahan yang diminta investor untuk memegang obligasi jangka panjang—kemungkinan akan meningkat.

Skenario ini dapat menciptakan lingkaran setan:

• Kenaikan imbal hasil obligasi pemerintah Jepang (JGB) memperburuk prospek fiskal pemerintah.

• Memburuknya posisi fiskal melemahkan yen.

• Melemahnya yen memicu ekspektasi inflasi yang lebih tinggi.

• Meningkatnya inflasi, pada gilirannya, memberikan tekanan lebih besar pada kenaikan imbal hasil obligasi.

Meskipun pasar mengantisipasi bahwa Bank Sentral Jepang (BoJ) akan bertindak tegas untuk mengantisipasi hal ini, Oxford Economics meyakini bahwa mereka kemungkinan akan kecewa. Perusahaan tersebut memperkirakan bahwa bank sentral akan mempertahankan suku bunga kebijakannya di 0,75% minggu ini dan hanya akan menaikkan suku bunga sekali lagi, sehingga suku bunga akhir hanya akan mencapai 1% pada pertengahan tahun 2026.

Gambar 1: Donald Trump di Forum Ekonomi Dunia, sebuah acara yang melambangkan tatanan global yang secara aktif ia tantang.

Donald Trump mewakili segala sesuatu yang ditentang oleh elit Davos. Pidatonya yang panjang di Forum Ekonomi Dunia (WEF) hanya memperkuat perpecahan ini. Dia adalah seorang proteksionis, bukan pendukung perdagangan bebas; seorang skeptis terhadap krisis iklim; dan sangat curiga terhadap organisasi multilateral yang dirayakan dalam pertemuan Davos.

Trump menolak dialog dan lebih memilih permainan kekuasaan, serta tidak punya waktu untuk kapitalisme "woke" yang dipromosikan oleh WEF, yang menekankan kesetaraan gender dan investasi etis. Untuk mengamankan kehadirannya, penyelenggara acara bahkan harus mengesampingkan isu-isu tersebut.

Selama beberapa dekade, aktivis anti-globalisasi telah mencoba untuk menutup WEF. Sekarang, dengan pendekatan Trump yang mengganggu terhadap hubungan internasional, tujuan mereka tampaknya semakin dekat. Davos telah menjadi tidak relevan, dan kehadiran Trump terasa seperti pukulan terakhir bagi tatanan internasional liberal berbasis aturan yang dibangun WEF untuk dipertahankan.

Presiden Prancis Emmanuel Macron dengan tepat mengidentifikasi pergeseran menuju "dunia tanpa aturan." Ironisnya, tatanan liberal ini, yang telah ada sejak Perang Dunia Kedua, sebagian besar merupakan ciptaan Amerika.

Apa yang dimaksud dengan "Perintah Berbasis Aturan"?

Pada intinya, tatanan liberal berbasis aturan adalah nama lain untuk hegemoni AS, dengan Eropa sebagai mitra junior. Di bawah sistem ini, AS menjamin keamanan Eropa melalui NATO dan bertindak sebagai konsumen global pilihan terakhir.

Namun model ini sudah mulai runtuh jauh sebelum Trump memasuki Gedung Putih. Alasannya banyak dan bersifat struktural.

Mengapa Sistem Pasca-Perang Rusak?

Kerangka kelembagaan yang menciptakan dan menegakkan aturan global tersebut sudah tidak lagi sesuai dengan tujuannya. Arsitektur ekonomi yang dirancang oleh para pembuat kebijakan Washington pada tahun 1940-an—Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia—kini sudah berusia lebih dari delapan dekade dan mencerminkan dunia di mana kekuasaan AS bersifat absolut.

Lembaga-lembaga yang sudah usang

Struktur lama ini memberi AS hak veto efektif atas keputusan IMF dan Bank Dunia. Kesepakatan tidak tertulis memastikan AS menunjuk presiden Bank Dunia, sementara Eropa memilih direktur pelaksana IMF.

Negara-negara berkembang yang kuat seperti China, India, dan Brazil tidak melihat alasan mengapa tata kelola lembaga-lembaga ini harus mencerminkan dunia tahun 1944 dan bukan realitas saat ini.

Perdagangan Global Terhenti

Kisahnya serupa untuk perdagangan internasional. Kesepakatan liberalisasi yang menurunkan tarif dan membuka pasar terutama diatur antara AS dan Eropa. Syarat-syarat yang disepakati oleh sekutu Barat kemudian diberlakukan pada negara-negara lain.

Seiring pertumbuhan negara-negara berkembang, mereka semakin enggan menerima perjanjian yang hanya memberikan sedikit manfaat bagi mereka. Negara-negara lain di dunia melihat penurunan nilai dalam sistem yang sangat menguntungkan negara-negara kaya dan maju. Sudah lebih dari 30 tahun sejak perjanjian perdagangan global terakhir tercapai.

Guncangan Eksternal dan Peluruhan Internal

Sistem ini menghadapi tantangan dari luar dan dalam. Pertumbuhan pesat Tiongkok telah menimbulkan tantangan serius terhadap posisi Amerika sebagai hegemon ekonomi dunia.

Sementara itu, Eropa berada dalam posisi yang lebih lemah daripada AS. Ekonominya tumbuh jauh lebih lambat, tidak menunjukkan tanda-tanda mampu menyamai inovasi Amerika, dan tetap bergantung pada AS untuk keamanannya. Jika Trump memutuskan untuk merebut Greenland dengan kekerasan, Eropa secara kolektif tidak akan berdaya untuk menghentikannya.

Ketidaksetaraan Mengikis Dukungan di Rumah

Tatanan berbasis aturan juga terancam oleh tekanan internal. Demokrasi liberal lebih mudah didukung ketika gelombang ekonomi yang meningkat mengangkat semua orang. Jauh lebih sulit untuk menjualnya di dunia di mana orang kaya semakin kaya sementara rumah tangga berpenghasilan menengah dan rendah berjuang keras.

Tren ini paling jelas terlihat di Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump, di mana bagian pendapatan buruh dari pendapatan nasional telah turun ke level terendah sejak pencatatan dimulai.

Bisakah Tatanan Global Dibangun Kembali?

Tatanan internasional yang berfungsi dengan baik jelas lebih baik daripada kekacauan global, tetapi membangun tatanan baru bukanlah hal yang mudah. ​​Hal itu akan membutuhkan:

• Pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat dan inklusif.

• Investasi signifikan dalam infrastruktur publik.

• Bantuan keuangan dari negara-negara Barat yang kaya untuk membantu negara-negara miskin mengatasi krisis iklim.

• Eropa memikul lebih banyak tanggung jawab untuk pertahanan negaranya sendiri.

• Reformasi mendasar terhadap lembaga-lembaga internasional, termasuk PBB, Organisasi Perdagangan Dunia, IMF, dan Bank Dunia.

Selama pembentukan IMF, John Maynard Keynes, yang mewakili Inggris, berpendapat bahwa baik negara kreditur maupun negara debitur harus berbagi beban dalam menyesuaikan ketidakseimbangan ekonomi. AS—yang saat itu merupakan kreditur terbesar di dunia—menolak usulan agar negara kreditur diwajibkan untuk mengimpor lebih banyak. Sebaliknya, beban tersebut sepenuhnya jatuh pada negara debitur melalui pengurangan impor dan penghematan dalam negeri. Sistem yang benar-benar fungsional perlu memperbaiki kekurangan awal ini.

Di Luar Trump: Krisis Struktural

Tidak ada ruang untuk berpuas diri. Sangat menggoda untuk percaya bahwa segalanya akan kembali normal setelah Trump meninggalkan Gedung Putih, tetapi optimisme ini keliru.

Tantangannya bukan sekadar mengganti satu pemimpin. Ini tentang mengatasi kegagalan struktural mendalam yang menyebabkan sistem berbasis aturan runtuh. Seperti yang dikatakan Perdana Menteri Kanada Mark Carney di Davos, "tatanan lama tidak akan kembali."

Krisis Transatlantik Terungkap

Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih telah memicu krisis keamanan yang mendalam bagi sekutu-sekutu Amerika di Eropa. Pada tahun pertamanya kembali, Trump berulang kali menyebut Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, bukan Vladimir Putin dari Rusia, sebagai penghalang utama perdamaian. Fokus geopolitik terbarunya adalah rencana untuk merebut Greenland dari Denmark, sesama anggota NATO.

Para pemimpin Eropa telah menghabiskan tahun lalu untuk mencoba mengelola pemerintahan AS yang tidak dapat diprediksi. Mereka telah secara dramatis meningkatkan anggaran pertahanan mereka dan dengan hati-hati bernegosiasi dengan Trump untuk mempertahankan dukungannya. Upaya-upaya ini menghasilkan kesepakatan di mana pemerintah Eropa akan membayar AS untuk terus memasok senjata ke Ukraina dan bahkan mengerahkan pasukan mereka sendiri untuk mempertahankan kedaulatan Kyiv, mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh jaminan Amerika yang goyah.

Namun dalam beberapa minggu terakhir, lanskap strategis telah bergeser. Didorong oleh keberhasilannya menangkap Presiden Venezuela Nicolás Maduro, Trump tampaknya bertekad untuk mewujudkan ambisi geopolitiknya, baik itu berupa invasi ke Greenland atau pengkhianatan terhadap Ukraina.

Usulan Dewan Keamanan Eropa

Pergeseran ini telah memaksa pemikiran ulang publik di Eropa. Andrius Kubilius, komisaris pertahanan Uni Eropa, baru-baru ini mengusulkan pembentukan Dewan Keamanan Eropa. Badan ini akan terdiri dari 10-12 negara Eropa yang memimpin pasukan tetap gabungan hingga 100.000 tentara, yang dipimpin oleh Komisi Eropa.

Konsep militer Eropa yang terpadu bukanlah hal baru. Selama bertahun-tahun, negara-negara anggota Uni Eropa telah memperdebatkan pembentukan angkatan bersenjata, tetapi perkembangannya lambat. Meskipun Uni Eropa dapat mengerahkan aset NATO berdasarkan prosedur yang ada, pembentukan struktur komando Uni Eropa yang lengkap terhambat oleh perbedaan pendapat internal. Blok tersebut mencakup anggota NATO serta negara-negara yang secara resmi netral seperti Irlandia dan Malta, sehingga konsensus menjadi sulit dicapai.

Hambatan yang Menghambat Upaya di Masa Lalu

Upaya sebelumnya untuk menciptakan inisiatif pertahanan Eropa selalu gagal. "Angela Merkel mengusulkan ide Dewan Keamanan Eropa pada tahun 2015," jelas seorang mantan pejabat NATO. "Masalahnya adalah, sementara negara-negara besar seperti Prancis (dan sebelumnya Inggris) menyukai ide tersebut, negara-negara kecil dan menengah tidak menyukai gagasan bahwa 'negara-negara besar' Uni Eropa memiliki lebih banyak pengaruh atas keamanan nasional mereka."

Pejabat tersebut mencatat bahwa negara-negara yang berbatasan dengan Rusia sangat ragu untuk memberikan peran utama kepada Jerman dalam pertahanan mereka, mengingat ketergantungan Berlin di masa lalu pada gas Rusia. Hambatan utama lainnya adalah peran kepemimpinan yang diusulkan oleh Komisi Eropa. Karena para komisionernya diangkat dan bukan dipilih langsung, muncul pertanyaan tentang legitimasi komisi tersebut untuk mewakili semua 27 negara anggota dalam masalah keamanan yang penting, terutama mengingat pandangan kebijakan luar negeri blok tersebut yang beragam.

Sebagai contoh, bahkan di antara negara-negara yang waspada terhadap Rusia, Polandia enggan mengirim pasukan penjaga perdamaian ke Ukraina, sedangkan Prancis telah berkomitmen untuk melakukannya. Gambaran ini semakin rumit dengan adanya anggota yang bersahabat dengan Rusia seperti Hongaria dan Slovakia.

Mengapa Kali Ini Mungkin Berbeda

Namun, iklim politik tahun 2026 telah mengubah keadaan. "Ada peluang di mana hal ini benar-benar bisa terjadi," komentar seorang sumber keamanan Eropa.

Berbeda dengan rencana sebelumnya, proposal baru ini tidak dirancang sebagai struktur Uni Eropa yang kaku. Kubilius telah mengindikasikan bahwa proposal ini akan mencakup Inggris Raya. Sebagai salah satu dari dua kekuatan nuklir independen di benua Eropa, partisipasi Inggris dipandang penting agar kerangka kerja keamanan yang dipimpin Eropa berhasil. Sumber-sumber yang dekat dengan Kubilius menunjukkan bahwa meskipun komentarnya belum menjadi kebijakan resmi Uni Eropa, ada konsensus yang berkembang di Brussel bahwa pemikiran keamanan Eropa harus berkembang. Untuk mendapatkan dukungan semua pihak, lembaga-lembaga tradisional Uni Eropa mungkin perlu mengambil peran sekunder.

Penolakan Terbuka Terhadap Gedung Putih

Terdapat semakin banyak bukti bahwa negara-negara Eropa, termasuk anggota NATO, kini bersedia secara terbuka menentang pemerintahan Trump. Para pemimpin Inggris, Prancis, Jerman, Italia, Polandia, dan Spanyol baru-baru ini mengeluarkan pernyataan bersama dengan Denmark yang menyatakan bahwa "Greenland adalah milik rakyatnya, dan hanya Denmark dan Greenland yang dapat memutuskan hal-hal yang menyangkut hubungan mereka."

Dalam keadaan normal, pernyataan seperti itu tidak akan menjadi hal yang luar biasa. Tetapi, setelah ancaman invasi berulang kali dari Gedung Putih, pernyataan itu merupakan tantangan langsung. Negara-negara yang sama juga telah mengirim pasukan ke Greenland untuk misi pengintaian. Meskipun pembenaran resminya adalah untuk "mengeksplorasi pilihan untuk memastikan keamanan mengingat ancaman Rusia dan Tiongkok di Arktik," audiens yang dituju jelas adalah Washington.

Arsitektur Keamanan Baru untuk Realitas Baru

Anggapan lama Eropa—bahwa Putin adalah ancaman yang dapat dikelola dan bahwa Amerika akan selalu memberikan dukungan keamanan—telah hancur. Benua ini sangat membutuhkan alternatif yang kredibel untuk aliansi NATO yang dipimpin AS.

Kerangka kerja Uni Eropa yang kaku kemungkinan terlalu tidak fleksibel untuk era baru ini. Dewan Keamanan Eropa yang fungsional mungkin memerlukan struktur baru, yang tidak terikat oleh perjanjian yang ada seperti perjanjian Berlin Plus, yang masih melibatkan Amerika Serikat dan menawarkan hak veto kepada anggota yang enggan. Kelompok-kelompok yang tidak berbasis perjanjian seperti G-7 dan Komunitas Politik Eropa dapat berfungsi sebagai model untuk pengaturan keamanan baru yang dibangun atas dasar persetujuan politik bersama.

Amerika Serikat telah berubah dari sekutu yang tidak dapat diprediksi menjadi kekuatan yang berpotensi bermusuhan yang dapat mengancam masa depan NATO. Eropa tidak lagi memiliki kemewahan waktu untuk menavigasi politik birokrasi lembaga-lembaga lama yang dibangun di atas asumsi yang sekarang sudah usang. Seperti yang disimpulkan oleh seorang sumber keamanan senior Eropa, "Kita hidup dalam realitas baru. Kita juga perlu mengubah mentalitas kita."

Juru bicara Nvidia tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Sumber: Bloomberg