Lonjakan Imbal Hasil Obligasi Jepang: Sebuah Jeda Sebelum Penderitaan yang Lebih Besar?

Gambar 1: Donald Trump di Forum Ekonomi Dunia, sebuah acara yang melambangkan tatanan global yang secara aktif ia tantang.

Donald Trump mewakili segala sesuatu yang ditentang oleh elit Davos. Pidatonya yang panjang di Forum Ekonomi Dunia (WEF) hanya memperkuat perpecahan ini. Dia adalah seorang proteksionis, bukan pendukung perdagangan bebas; seorang skeptis terhadap krisis iklim; dan sangat curiga terhadap organisasi multilateral yang dirayakan dalam pertemuan Davos.

Trump menolak dialog dan lebih memilih permainan kekuasaan, serta tidak punya waktu untuk kapitalisme "woke" yang dipromosikan oleh WEF, yang menekankan kesetaraan gender dan investasi etis. Untuk mengamankan kehadirannya, penyelenggara acara bahkan harus mengesampingkan isu-isu tersebut.

Selama beberapa dekade, aktivis anti-globalisasi telah mencoba untuk menutup WEF. Sekarang, dengan pendekatan Trump yang mengganggu terhadap hubungan internasional, tujuan mereka tampaknya semakin dekat. Davos telah menjadi tidak relevan, dan kehadiran Trump terasa seperti pukulan terakhir bagi tatanan internasional liberal berbasis aturan yang dibangun WEF untuk dipertahankan.

Presiden Prancis Emmanuel Macron dengan tepat mengidentifikasi pergeseran menuju "dunia tanpa aturan." Ironisnya, tatanan liberal ini, yang telah ada sejak Perang Dunia Kedua, sebagian besar merupakan ciptaan Amerika.

Apa yang dimaksud dengan "Perintah Berbasis Aturan"?

Pada intinya, tatanan liberal berbasis aturan adalah nama lain untuk hegemoni AS, dengan Eropa sebagai mitra junior. Di bawah sistem ini, AS menjamin keamanan Eropa melalui NATO dan bertindak sebagai konsumen global pilihan terakhir.

Namun model ini sudah mulai runtuh jauh sebelum Trump memasuki Gedung Putih. Alasannya banyak dan bersifat struktural.

Mengapa Sistem Pasca-Perang Rusak?

Kerangka kelembagaan yang menciptakan dan menegakkan aturan global tersebut sudah tidak lagi sesuai dengan tujuannya. Arsitektur ekonomi yang dirancang oleh para pembuat kebijakan Washington pada tahun 1940-an—Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia—kini sudah berusia lebih dari delapan dekade dan mencerminkan dunia di mana kekuasaan AS bersifat absolut.

Lembaga-lembaga yang sudah usang

Struktur lama ini memberi AS hak veto efektif atas keputusan IMF dan Bank Dunia. Kesepakatan tidak tertulis memastikan AS menunjuk presiden Bank Dunia, sementara Eropa memilih direktur pelaksana IMF.

Negara-negara berkembang yang kuat seperti China, India, dan Brazil tidak melihat alasan mengapa tata kelola lembaga-lembaga ini harus mencerminkan dunia tahun 1944 dan bukan realitas saat ini.

Perdagangan Global Terhenti

Kisahnya serupa untuk perdagangan internasional. Kesepakatan liberalisasi yang menurunkan tarif dan membuka pasar terutama diatur antara AS dan Eropa. Syarat-syarat yang disepakati oleh sekutu Barat kemudian diberlakukan pada negara-negara lain.

Seiring pertumbuhan negara-negara berkembang, mereka semakin enggan menerima perjanjian yang hanya memberikan sedikit manfaat bagi mereka. Negara-negara lain di dunia melihat penurunan nilai dalam sistem yang sangat menguntungkan negara-negara kaya dan maju. Sudah lebih dari 30 tahun sejak perjanjian perdagangan global terakhir tercapai.

Guncangan Eksternal dan Peluruhan Internal

Sistem ini menghadapi tantangan dari luar dan dalam. Pertumbuhan pesat Tiongkok telah menimbulkan tantangan serius terhadap posisi Amerika sebagai hegemon ekonomi dunia.

Sementara itu, Eropa berada dalam posisi yang lebih lemah daripada AS. Ekonominya tumbuh jauh lebih lambat, tidak menunjukkan tanda-tanda mampu menyamai inovasi Amerika, dan tetap bergantung pada AS untuk keamanannya. Jika Trump memutuskan untuk merebut Greenland dengan kekerasan, Eropa secara kolektif tidak akan berdaya untuk menghentikannya.

Ketidaksetaraan Mengikis Dukungan di Rumah

Tatanan berbasis aturan juga terancam oleh tekanan internal. Demokrasi liberal lebih mudah didukung ketika gelombang ekonomi yang meningkat mengangkat semua orang. Jauh lebih sulit untuk menjualnya di dunia di mana orang kaya semakin kaya sementara rumah tangga berpenghasilan menengah dan rendah berjuang keras.

Tren ini paling jelas terlihat di Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump, di mana bagian pendapatan buruh dari pendapatan nasional telah turun ke level terendah sejak pencatatan dimulai.

Bisakah Tatanan Global Dibangun Kembali?

Tatanan internasional yang berfungsi dengan baik jelas lebih baik daripada kekacauan global, tetapi membangun tatanan baru bukanlah hal yang mudah. ​​Hal itu akan membutuhkan:

• Pertumbuhan ekonomi yang lebih cepat dan inklusif.

• Investasi signifikan dalam infrastruktur publik.

• Bantuan keuangan dari negara-negara Barat yang kaya untuk membantu negara-negara miskin mengatasi krisis iklim.

• Eropa memikul lebih banyak tanggung jawab untuk pertahanan negaranya sendiri.

• Reformasi mendasar terhadap lembaga-lembaga internasional, termasuk PBB, Organisasi Perdagangan Dunia, IMF, dan Bank Dunia.

Selama pembentukan IMF, John Maynard Keynes, yang mewakili Inggris, berpendapat bahwa baik negara kreditur maupun negara debitur harus berbagi beban dalam menyesuaikan ketidakseimbangan ekonomi. AS—yang saat itu merupakan kreditur terbesar di dunia—menolak usulan agar negara kreditur diwajibkan untuk mengimpor lebih banyak. Sebaliknya, beban tersebut sepenuhnya jatuh pada negara debitur melalui pengurangan impor dan penghematan dalam negeri. Sistem yang benar-benar fungsional perlu memperbaiki kekurangan awal ini.

Di Luar Trump: Krisis Struktural

Tidak ada ruang untuk berpuas diri. Sangat menggoda untuk percaya bahwa segalanya akan kembali normal setelah Trump meninggalkan Gedung Putih, tetapi optimisme ini keliru.

Tantangannya bukan sekadar mengganti satu pemimpin. Ini tentang mengatasi kegagalan struktural mendalam yang menyebabkan sistem berbasis aturan runtuh. Seperti yang dikatakan Perdana Menteri Kanada Mark Carney di Davos, "tatanan lama tidak akan kembali."

Krisis Transatlantik Terungkap

Kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih telah memicu krisis keamanan yang mendalam bagi sekutu-sekutu Amerika di Eropa. Pada tahun pertamanya kembali, Trump berulang kali menyebut Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky, bukan Vladimir Putin dari Rusia, sebagai penghalang utama perdamaian. Fokus geopolitik terbarunya adalah rencana untuk merebut Greenland dari Denmark, sesama anggota NATO.

Para pemimpin Eropa telah menghabiskan tahun lalu untuk mencoba mengelola pemerintahan AS yang tidak dapat diprediksi. Mereka telah secara dramatis meningkatkan anggaran pertahanan mereka dan dengan hati-hati bernegosiasi dengan Trump untuk mempertahankan dukungannya. Upaya-upaya ini menghasilkan kesepakatan di mana pemerintah Eropa akan membayar AS untuk terus memasok senjata ke Ukraina dan bahkan mengerahkan pasukan mereka sendiri untuk mempertahankan kedaulatan Kyiv, mengisi kekosongan yang ditinggalkan oleh jaminan Amerika yang goyah.

Namun dalam beberapa minggu terakhir, lanskap strategis telah bergeser. Didorong oleh keberhasilannya menangkap Presiden Venezuela Nicolás Maduro, Trump tampaknya bertekad untuk mewujudkan ambisi geopolitiknya, baik itu berupa invasi ke Greenland atau pengkhianatan terhadap Ukraina.

Usulan Dewan Keamanan Eropa

Pergeseran ini telah memaksa pemikiran ulang publik di Eropa. Andrius Kubilius, komisaris pertahanan Uni Eropa, baru-baru ini mengusulkan pembentukan Dewan Keamanan Eropa. Badan ini akan terdiri dari 10-12 negara Eropa yang memimpin pasukan tetap gabungan hingga 100.000 tentara, yang dipimpin oleh Komisi Eropa.

Konsep militer Eropa yang terpadu bukanlah hal baru. Selama bertahun-tahun, negara-negara anggota Uni Eropa telah memperdebatkan pembentukan angkatan bersenjata, tetapi perkembangannya lambat. Meskipun Uni Eropa dapat mengerahkan aset NATO berdasarkan prosedur yang ada, pembentukan struktur komando Uni Eropa yang lengkap terhambat oleh perbedaan pendapat internal. Blok tersebut mencakup anggota NATO serta negara-negara yang secara resmi netral seperti Irlandia dan Malta, sehingga konsensus menjadi sulit dicapai.

Hambatan yang Menghambat Upaya di Masa Lalu

Upaya sebelumnya untuk menciptakan inisiatif pertahanan Eropa selalu gagal. "Angela Merkel mengusulkan ide Dewan Keamanan Eropa pada tahun 2015," jelas seorang mantan pejabat NATO. "Masalahnya adalah, sementara negara-negara besar seperti Prancis (dan sebelumnya Inggris) menyukai ide tersebut, negara-negara kecil dan menengah tidak menyukai gagasan bahwa 'negara-negara besar' Uni Eropa memiliki lebih banyak pengaruh atas keamanan nasional mereka."

Pejabat tersebut mencatat bahwa negara-negara yang berbatasan dengan Rusia sangat ragu untuk memberikan peran utama kepada Jerman dalam pertahanan mereka, mengingat ketergantungan Berlin di masa lalu pada gas Rusia. Hambatan utama lainnya adalah peran kepemimpinan yang diusulkan oleh Komisi Eropa. Karena para komisionernya diangkat dan bukan dipilih langsung, muncul pertanyaan tentang legitimasi komisi tersebut untuk mewakili semua 27 negara anggota dalam masalah keamanan yang penting, terutama mengingat pandangan kebijakan luar negeri blok tersebut yang beragam.

Sebagai contoh, bahkan di antara negara-negara yang waspada terhadap Rusia, Polandia enggan mengirim pasukan penjaga perdamaian ke Ukraina, sedangkan Prancis telah berkomitmen untuk melakukannya. Gambaran ini semakin rumit dengan adanya anggota yang bersahabat dengan Rusia seperti Hongaria dan Slovakia.

Mengapa Kali Ini Mungkin Berbeda

Namun, iklim politik tahun 2026 telah mengubah keadaan. "Ada peluang di mana hal ini benar-benar bisa terjadi," komentar seorang sumber keamanan Eropa.

Berbeda dengan rencana sebelumnya, proposal baru ini tidak dirancang sebagai struktur Uni Eropa yang kaku. Kubilius telah mengindikasikan bahwa proposal ini akan mencakup Inggris Raya. Sebagai salah satu dari dua kekuatan nuklir independen di benua Eropa, partisipasi Inggris dipandang penting agar kerangka kerja keamanan yang dipimpin Eropa berhasil. Sumber-sumber yang dekat dengan Kubilius menunjukkan bahwa meskipun komentarnya belum menjadi kebijakan resmi Uni Eropa, ada konsensus yang berkembang di Brussel bahwa pemikiran keamanan Eropa harus berkembang. Untuk mendapatkan dukungan semua pihak, lembaga-lembaga tradisional Uni Eropa mungkin perlu mengambil peran sekunder.

Penolakan Terbuka Terhadap Gedung Putih

Terdapat semakin banyak bukti bahwa negara-negara Eropa, termasuk anggota NATO, kini bersedia secara terbuka menentang pemerintahan Trump. Para pemimpin Inggris, Prancis, Jerman, Italia, Polandia, dan Spanyol baru-baru ini mengeluarkan pernyataan bersama dengan Denmark yang menyatakan bahwa "Greenland adalah milik rakyatnya, dan hanya Denmark dan Greenland yang dapat memutuskan hal-hal yang menyangkut hubungan mereka."

Dalam keadaan normal, pernyataan seperti itu tidak akan menjadi hal yang luar biasa. Tetapi, setelah ancaman invasi berulang kali dari Gedung Putih, pernyataan itu merupakan tantangan langsung. Negara-negara yang sama juga telah mengirim pasukan ke Greenland untuk misi pengintaian. Meskipun pembenaran resminya adalah untuk "mengeksplorasi pilihan untuk memastikan keamanan mengingat ancaman Rusia dan Tiongkok di Arktik," audiens yang dituju jelas adalah Washington.

Arsitektur Keamanan Baru untuk Realitas Baru

Anggapan lama Eropa—bahwa Putin adalah ancaman yang dapat dikelola dan bahwa Amerika akan selalu memberikan dukungan keamanan—telah hancur. Benua ini sangat membutuhkan alternatif yang kredibel untuk aliansi NATO yang dipimpin AS.

Kerangka kerja Uni Eropa yang kaku kemungkinan terlalu tidak fleksibel untuk era baru ini. Dewan Keamanan Eropa yang fungsional mungkin memerlukan struktur baru, yang tidak terikat oleh perjanjian yang ada seperti perjanjian Berlin Plus, yang masih melibatkan Amerika Serikat dan menawarkan hak veto kepada anggota yang enggan. Kelompok-kelompok yang tidak berbasis perjanjian seperti G-7 dan Komunitas Politik Eropa dapat berfungsi sebagai model untuk pengaturan keamanan baru yang dibangun atas dasar persetujuan politik bersama.

Amerika Serikat telah berubah dari sekutu yang tidak dapat diprediksi menjadi kekuatan yang berpotensi bermusuhan yang dapat mengancam masa depan NATO. Eropa tidak lagi memiliki kemewahan waktu untuk menavigasi politik birokrasi lembaga-lembaga lama yang dibangun di atas asumsi yang sekarang sudah usang. Seperti yang disimpulkan oleh seorang sumber keamanan senior Eropa, "Kita hidup dalam realitas baru. Kita juga perlu mengubah mentalitas kita."

Juru bicara Nvidia tidak segera menanggapi permintaan komentar.

Sumber: Bloomberg

Harga Bitcoin mengalami sesi yang bergejolak pada hari Rabu, berayun hingga ribuan dolar karena para pedagang mencerna berita utama geopolitik terbaru dan komentar dari Presiden AS Donald Trump.

Mata uang kripto terkemuka ini memulai hari di dekat $88.000 sebelum melonjak melewati $90.000. Reli tersebut berlangsung singkat, dengan harga kembali turun ke kisaran $87.000-an setelah pasar dibuka. Namun, lonjakan kedua membawa Bitcoin kembali ke level $90.000 setelah Trump mengumumkan penundaan tarif perdagangan yang direncanakan. Pada saat penulisan, Bitcoin diperdagangkan sekitar $90.000, merebut kembali level psikologis kunci tersebut untuk kedua kalinya dalam sesi tersebut.

Komentar Trump Memicu Reli Pasar yang Luas

Pergerakan tajam pasar saham terjadi setelah pernyataan Presiden Trump di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss, dan unggahan selanjutnya di platform Truth Social miliknya.

Trump menyatakan akan menunda tarif yang dijadwalkan pada 1 Februari, dengan alasan "pertemuan yang sangat produktif" dengan Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte. Dalam unggahan media sosialnya, Trump merinci kerangka kerja awal untuk kesepakatan yang lebih luas mengenai Greenland dan Arktik, menyebutnya "kesepakatan yang hebat untuk Amerika Serikat, dan semua negara NATO." Dia menegaskan bahwa tarif yang direncanakan tidak akan diberlakukan berdasarkan diskusi ini.

Berita tersebut memicu reaksi positif di seluruh pasar keuangan. Saham AS mengalami kenaikan tajam, dengan SP 500, Nasdaq, dan Dow Jones Industrial Average masing-masing naik sekitar 1,5%. Sentimen pengambilan risiko ini mengangkat aset lain, termasuk Bitcoin dan mata uang kripto utama, mendorongnya kembali mendekati level tertinggi baru-baru ini.

Dalam pidatonya di Davos, Trump juga menegaskan kembali dukungannya terhadap aset digital, menyatakan niatnya untuk menandatangani undang-undang struktur pasar kripto yang komprehensif "segera."

"Saat ini, Kongres sedang bekerja sangat keras untuk membuat undang-undang tentang struktur pasar kripto — Bitcoin, semuanya — yang saya harap akan segera saya tandatangani, membuka jalan baru bagi warga Amerika untuk mencapai kebebasan finansial," kata Trump.

Analisis Teknikal Bitcoin dan Risiko Makro yang Masih Ada

Terlepas dari keringanan terkait tarif, kekhawatiran makroekonomi terus membayangi. Para analis mengamati tekanan baru di pasar obligasi Jepang sebagai potensi hambatan bagi aset berisiko global. Imbal hasil obligasi pemerintah Jepang jangka 10 tahun telah naik menjadi sekitar 2,29%, level yang belum pernah terlihat sejak tahun 1999. QCP Capital mencatat bahwa utang pemerintah Jepang melebihi 240% dari PDB-nya, dengan biaya pembayaran utang diperkirakan akan mencapai seperempat dari pengeluaran fiskal pada tahun 2026.

Dari perspektif teknis, Bitcoin mempertahankan bias bullish yang moderat setelah mempertahankan strukturnya di atas $90.000 minggu lalu, melonjak ke $98.000 sebelum ditutup sekitar $93.600.

Level-level kunci yang dipantau para trader minggu ini meliputi:

• Target Kenaikan: Penembusan kembali level $94.000 dapat membuka peluang untuk pengujian ulang level $98.000. Penembusan berkelanjutan di atas level ini dapat menargetkan $103.500 dan zona resistensi utama antara $106.000 dan $109.000.

• Dukungan Utama: Level dukungan terdekat berada di $91.400. Kegagalan untuk mempertahankan level ini dapat memicu koreksi yang lebih dalam menuju $87.000 atau bahkan $84.000.

Meskipun momentum telah bergeser ke arah yang menguntungkan, area $103.500–$109.000 diperkirakan akan menghadirkan resistensi yang kuat. Penolakan dari zona ini dapat menentukan apakah reli berlanjut atau berbalik arah menuju level di bawah $80.000.

Volatilitas Memicu Likuidasi Senilai Lebih dari $1 Miliar

Pergerakan harga liar pada hari Rabu terbukti merugikan para trader yang menggunakan leverage. Data dari CoinGlass menunjukkan bahwa lebih dari $1 miliar posisi kripto dilikuidasi dalam 24 jam terakhir karena harga berfluktuasi tajam.

Posisi beli (long position) mengalami kerugian terbesar, mencapai sekitar $672 juta dari total likuidasi. Posisi jual (short position) mencapai sekitar $335 juta. Para pedagang Bitcoin menghadapi kerugian terbesar, dengan likuidasi sebesar $426 juta, diikuti oleh Ethereum dengan $366 juta.

Saat ini, harga Bitcoin adalah $90.019 dengan volume perdagangan 24 jam sebesar $67 miliar. Kapitalisasi pasarnya mencapai $1,798 triliun. Harga tersebut masih berada di bawah harga tertinggi 7 hari sebesar $90.296 dan di atas harga terendah 7 hari sebesar $87.304.

Gambar 1: Harga Bitcoin menunjukkan volatilitas intraday yang tinggi, berfluktuasi sedikit di atas angka $90.000 dalam tampilan menit demi menit.

Departemen Energi AS sedang bersiap untuk menawarkan kesepakatan penting kepada negara-negara bagian: membangun reaktor nuklir baru sebagai imbalan atas penampungan limbah radioaktif negara tersebut. Menurut sumber yang mengetahui rencana tersebut, departemen tersebut dapat mulai mendekati negara-negara bagian dengan proposal ini paling cepat minggu ini.

Strategi baru ini mewakili pergeseran kebijakan besar yang bertujuan untuk menghilangkan hambatan yang telah berlangsung selama beberapa dekade yang telah menghambat pertumbuhan industri nuklir AS. Keberhasilan penyelesaian masalah penyimpanan limbah dipandang penting untuk mencapai tujuan ambisius pemerintahan Trump, yaitu melipatgandakan kapasitas tenaga nuklir negara itu menjadi 400 gigawatt pada tahun 2050.

Dorongan untuk penggunaan energi nuklir yang lebih banyak muncul seiring dengan meningkatnya permintaan listrik di AS untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun terakhir, yang dipicu oleh pusat data yang boros energi untuk kecerdasan buatan dan penambangan mata uang kripto.

Berbicara di Forum Ekonomi Dunia di Davos, Presiden Donald Trump baru-baru ini mendukung tenaga nuklir, menyatakan bahwa tenaga nuklir dapat dikembangkan dengan aman dan dengan "harga yang baik," sebuah perubahan dari keraguannya sebelumnya. Departemen Energi belum secara resmi mengomentari detail rencana penyimpanan limbah yang baru.

Melangkah Lebih Jauh dari Yucca Mountain

Selama beberapa dekade, pemerintah AS mengupayakan satu lokasi terpusat untuk semua limbah nuklir: sebuah tempat penyimpanan jauh di bawah Gunung Yucca di Nevada. Proyek yang dimulai pada tahun 1987 dan menelan biaya setidaknya $15 miliar ini akhirnya dihentikan oleh pemerintahan Obama karena penentangan keras dari para anggota parlemen negara bagian.

Dengan dibatalkannya rencana Yucca Mountain, AS kini tidak memiliki solusi permanen. Limbah bahan bakar nuklir saat ini disimpan di lokasi pembangkit listrik, awalnya di kolam pendingin dan kemudian di dalam tong beton dan baja berukuran besar.

Proposal baru ini menandai perubahan yang jelas dari strategi satu lokasi. Alih-alih mewajibkan lokasi, pemerintah akan mengejar pendekatan "berbasis persetujuan", mengundang negara-negara bagian untuk secara sukarela menjadi tuan rumah repositori sebagai imbalan atas insentif yang signifikan.

Apa yang Mungkin Termasuk dalam Kesepakatan Nuklir

Tawaran kepada negara-negara dirancang sebagai kerangka kerja diskusi yang tidak mengikat. Menurut sumber tersebut, paket insentif akan bersifat fleksibel, memungkinkan negara-negara untuk terlibat tanpa harus berkomitmen pada setiap komponennya.

Selain insentif untuk pembangunan reaktor baru, kesepakatan tersebut juga dapat mencakup dukungan untuk:

• Pengolahan ulang limbah nuklir: Suatu metode untuk mendaur ulang bahan bakar nuklir bekas.

• Pengayaan uranium: Proses pembuatan bahan bakar untuk reaktor nuklir.

Pendekatan ini bertujuan untuk mengatasi penentangan lokal yang secara historis menghambat pengembangan nuklir dengan mengubah beban penyimpanan limbah menjadi peluang untuk pengembangan ekonomi dan energi.

Kontroversi Mengenai Pemrosesan Ulang

Meskipun pengolahan ulang limbah nuklir secara teknis telah dimungkinkan selama bertahun-tahun—Presiden Ronald Reagan mencabut moratorium terhadap praktik tersebut—namun hal itu belum pernah diadopsi secara komersial di Amerika Serikat, sebagian besar karena biaya yang tinggi.

Teknik ini juga menghadapi penentangan keras dari para pendukung non-proliferasi. Mereka berpendapat bahwa rantai pasokan pengolahan ulang dapat menciptakan kerentanan, yang berpotensi memungkinkan kelompok militan untuk merebut material yang dapat digunakan untuk membuat bom nuklir sederhana. Politico adalah yang pertama melaporkan rencana baru pemerintah ini.

Uni Eropa secara resmi menangguhkan negosiasi kesepakatan perdagangan dengan Amerika Serikat, sebuah langkah signifikan yang menandakan penurunan serius dalam hubungan ekonomi transatlantik. Keputusan ini membekukan upaya komprehensif untuk menurunkan tarif, menyelaraskan peraturan, dan meningkatkan kerja sama antara dua blok ekonomi terbesar di dunia.

Penghentian ini terjadi di tengah meningkatnya ketegangan politik dan ekonomi, dengan kedua pihak gagal menemukan titik temu dalam isu-isu kebijakan penting. Perjanjian perdagangan yang ambisius ini sekarang ditangguhkan tanpa batas waktu.

Mengapa Perundingan Transatlantik Gagal?

Menurut para pejabat Uni Eropa, penangguhan tersebut disebabkan oleh kurangnya kemajuan yang berarti dalam perundingan. Terdapat peningkatan rasa frustrasi atas perbedaan prioritas, khususnya mengenai perdagangan digital, pertanian, dan subsidi energi hijau.

Seorang perwakilan perdagangan senior Uni Eropa mencatat bahwa AS telah menunjukkan "kurangnya fleksibilitas" selama negosiasi, sehingga diskusi tidak dapat berlanjut. Sebagai tanggapan, para pejabat AS menyatakan kekecewaan tetapi menegaskan kembali komitmen mereka untuk mengamankan persyaratan yang adil dan seimbang.

Kebuntuan ini terjadi ketika kedua ekonomi menghadapi tekanan inflasi, penyesuaian rantai pasokan, dan ketidakstabilan perdagangan global yang lebih luas. Menjelang pemilihan umum di kedua wilayah tersebut mungkin juga berkontribusi pada kebuntuan ini.

Dampak Global dan Ketidakpastian Masa Depan

Penghentian sementara pembicaraan tersebut menimbulkan ketidakpastian terhadap masa depan hubungan perdagangan Uni Eropa-AS, menciptakan ketidakpastian bagi bisnis dan investor. Industri-industri utama dapat menghadapi gangguan signifikan jika kebuntuan terus berlanjut.

Potensi Dampak Ekonomi

• Pemberlakuan Kembali Tarif: Sektor-sektor seperti otomotif, teknologi, dan pertanian dapat menghadapi tarif baru dan hambatan regulasi.

• Penurunan Investasi: Lingkungan perdagangan yang tidak stabil dapat mengurangi aliran investasi antara kedua mitra ekonomi.

Para analis juga mengamati implikasi geopolitiknya. Kegagalan kedua sekutu bersejarah ini untuk mencapai kesepakatan dapat menciptakan peluang bagi negara-negara lain, seperti Tiongkok, untuk memperkuat pengaruh perdagangan mereka dengan Uni Eropa dan AS secara terpisah. Perkembangan ini mungkin memiliki konsekuensi jangka panjang bagi lanskap perdagangan global.