Bank terbesar di Belanda, ING, semakin membatasi pembiayaan energinya dengan menghentikan semua pembiayaan umum baru kepada apa yang disebut perusahaan hulu minyak dan gas murni yang terus mengembangkan ladang minyak dan gas baru.

ING, yang telah mengumumkan beberapa pembatasan pembiayaan untuk bahan bakar fosil dalam beberapa tahun terakhir, meluncurkan langkah-langkah baru dalam kebijakannya untuk pembiayaan energi dalam Pembaruan Kemajuan Iklim tahunannya 2024 yang diterbitkan pada hari Kamis.

"Kami akan menghentikan semua pembiayaan umum baru kepada perusahaan hulu migas murni yang terus mengembangkan ladang migas baru," kata bank tersebut. Kebijakan ini berlaku dengan segera dan mencakup pembiayaan umum korporasi dan obligasi.

ING juga mengumumkan langkah selanjutnya pada LNG yang didorong oleh arahan dari Badan Energi Internasional (IEA), kata bank tersebut.

“Kami akan berhenti menyediakan pembiayaan baru untuk terminal ekspor LNG baru setelah tahun 2025,” tambahnya.

ING menambahkan, “Urgensi perubahan iklim tidak dapat disangkal dan ING ingin memainkan peran utama dalam mempercepat transisi global menuju ekonomi rendah karbon.”

ING adalah salah satu dari banyak bank Eropa yang telah membatasi pembiayaan pada minyak dan gas dalam beberapa tahun terakhir.

Raksasa perbankan Inggris Barclays, pemberi pinjaman terbesar di Eropa untuk proyek bahan bakar fosil, mengumumkan pada bulan Februari bahwa mereka akan menghentikan pendanaan langsung untuk proyek minyak dan gas baru.

HSBC Inggris mengatakan bahwa pada akhir tahun 2022, pihaknya akan menghentikan pendanaan pengembangan ladang minyak dan gas baru serta infrastruktur terkait sebagai bagian dari kebijakan untuk mendukung dan membiayai transisi menuju nol bersih.

Bank terbesar Prancis, BNP Paribas, mengatakan pada Mei 2023 bahwa pihaknya tidak akan lagi memberikan pembiayaan untuk mengembangkan ladang minyak dan gas baru, terlepas dari metode pembiayaannya.

Sementara itu, bank-bank regional di Amerika Utara telah membuat lebih banyak kesepakatan untuk meminjamkan uang kepada industri minyak, gas alam, dan batu bara dalam beberapa tahun terakhir, sementara banyak pemberi pinjaman Eropa telah mengurangi pembiayaan untuk bahan bakar fosil atau berjanji untuk mengurangi eksposur mereka ke sektor tersebut.

Sumber: OILPRICE

Dampak euro masih belum seberapa

Perlambatan industri

Gambar 1. Jerman bukan pemenang ekonomi yang jelas dibandingkan negara-negara lain

25 tahun euro

Sumber: Miroslav Singer

Sebenarnya ini lebih baik dari yang terlihat

Angka kunci yang kami soroti di atas - perubahan bulan ke bulan pada NODX bulan Agustus, agak menyesatkan. Ini adalah data yang sangat tidak menentu. Salah satu komponen utamanya, farmasi, tunduk pada produksi massal, dan karenanya ekspor dan pengiriman juga cenderung dilakukan secara massal yang menyebabkan perubahan besar dari bulan ke bulan. Petrokimia juga bisa tidak menentu. Tingkat produksi kilang yang berfluktuasi ditambah dengan variasi jumlah kapal yang berlabuh untuk mengambil kargo minyak dan gas serta produk lainnya selama bulan tertentu juga dapat menyebabkan perubahan besar.

Karena alasan-alasan ini, pada bulan Juli, NODX melonjak sebesar 12,2%MoM. Jadi, kontraksi sebesar 4,7% pada bulan Agustus harus dilihat dengan latar belakang volatilitas yang selalu menyertai data ini.

Karena alasan itu, banyak orang akan fokus pada pertumbuhan tahun ke tahun. Laju pertumbuhan itu melambat dari 15,7% menjadi 10,7% pada bulan Agustus. Namun, data yang tidak menentu juga dapat mengacaukan perbandingan tahun ke tahun, terutama karena seri tersebut tidak kalah tidak menentu tahun lalu. Dan kami tidak begitu menyukai analisis tahun ke tahun untuk data ini karena alasan itu.

Kami cenderung melihat NODX secara holistik. Kami memiliki 3 juta pengukuran tahunan - ini masih sangat tidak stabil. 6 juta pengukuran tahunan - tidak terlalu tidak stabil tetapi Anda kehilangan banyak tren terkini. Untuk pilihan, bulan ini, kami tertarik pada angka tahun-ke-tahun dari tahun ke tahun. Ini memiliki keuntungan karena tertanam dalam lonjakan dan palung sebelumnya, dan dengan demikian, menyerap sebagian besar volatilitas, sekaligus memungkinkan tren yang mendasarinya muncul.

Bila Anda melakukan ini, yang Anda lihat adalah bahwa secara keseluruhan, NODX tumbuh, meskipun hanya pada kecepatan sekitar 5,5%. Barang elektronik dan petrokimia telah mendorong kenaikan, meskipun petrokimia tampaknya kehilangan sebagian momentum, yang mungkin sesuai dengan perlambatan permintaan global/regional. Ekspor farmasi masih turun pada saat yang sama tahun lalu, meskipun tidak terlalu membebani seperti sebelumnya, dan mungkin akan segera kembali ke wilayah positif.

Singkatnya, arahnya positif, dan semakin positif, tetapi laju pertumbuhannya cukup rendah. Itu seharusnya tidak mengejutkan.

Ekspor: Tahun-ke-tahun, tahun-ke-tahun menurut kelompok utama

Itulah "apa?", bagaimana dengan "di mana"?

Bagan tentang arah ekspor Singapura cukup menarik. Kami hanya menunjukkan tujuan ekspor utama. Dan yang langsung terlihat adalah bahwa G-7 tidak berjalan dengan baik, dengan semua ekspor negatif pada basis tahun-ke-tahun yang sama.

Tiongkok Raya mengalami peningkatan. Ekspor ke Tiongkok Daratan masih naik lebih dari 10%. Taiwan dan Hong Kong juga mengalami peningkatan.

Namun, pertumbuhan terkuat berasal dari negara-negara Asia Tenggara lainnya. Thailand berada di puncak daftar saat ini, diikuti oleh Indonesia dan Malaysia. Hal ini menarik karena hal ini juga sesuai dengan pengamatan bahwa kawasan perdagangan terbesar Tiongkok saat ini bukanlah AS atau UE, tetapi ASEAN.

Kawasan ini memiliki potensi pertumbuhan besar dan layak mendapat perhatian lebih sementara kawasan lain di Asia, dan bahkan dunia, sedang berjuang.

Ekspor: Tahun-ke-tahun, % tahun-ke-tahun, berdasarkan tujuan

Dalam krisis, menjadi jelas seberapa jauh persepsi warga negara terhadap realitas berbeda dari gambaran yang terkadang menyimpang yang disajikan kepada mereka oleh mereka yang berkuasa. Negara-negara demokrasi yang mapan mengalami krisis kepercayaan endemik yang dipicu oleh keinginan para pemimpin untuk berkuasa, dikombinasikan dengan imigrasi yang tidak terkendali, yang mengguncang fondasi kohesi sosial. Kekuatan radikal di pinggiran masyarakat tumbuh, pusat politik menyusut, dan dengan itu, suara akal sehat pun menyusut. Manipulasi opini publik oleh mereka yang berkuasa – atau mereka yang berusaha mengacaukannya – mempercepat radikalisasi, yang sudah mengarah pada konflik seperti perang saudara di beberapa daerah yang rawan.

Dua contoh terkini muncul dalam benak di dunia demokrasi. Di Amerika Serikat, kelelahan fisik dan psikologis Presiden Joe Biden sudah terlihat jelas ketika, pada tahun 2023, ia mengumumkan pencalonannya untuk masa jabatan kedua. Namun, Gedung Putih, lembaga Partai Demokrat, dan mayoritas komentator di media terkemuka negara itu berulang kali menyatakan bahwa ia sepenuhnya layak untuk memangku jabatan. Di Inggris Raya, pemerintahan Buruh yang baru terpilih menghadapi kerusuhan yang ditujukan terhadap para migran; Downing Street benar menggunakan kekuatan polisi untuk melawan kekerasan. Namun, alih-alih juga menganalisis berbagai penyebab kemarahan secara tidak memihak dan mempersiapkan perubahan dalam kebijakan ekonomi dan migrasi untuk mengatasi keluhan, ia memilih untuk memobilisasi secara eksklusif melawan "Islamofobia" dan "sayap kanan ekstrem". Hal ini menunjukkan bahwa bahkan di tanah air demokrasi parlementer, kontur otoritarianisme mungkin muncul.

Demokrasi menghadapi ujian

Mengabaikan kritik yang berkembang di media sosial, pemerintah dan media yang berafiliasi dengan pemerintah di kedua negara berusaha memaksakan gambaran realitas yang terdistorsi kepada publik dengan menyembunyikan, menutupi, dan menyebarkan disinformasi secara langsung. Itu sangat mirip dengan kurangnya kebebasan informasi di negara-negara otoriter seperti Tiongkok dan Rusia, di mana mereka yang memegang kendali, dalam upaya untuk memperkuat kendali kekuasaan mereka yang tak tertandingi di dalam negeri dan memperluasnya ke luar perbatasan mereka, secara rutin menipu rakyat mereka dan menyembunyikan kebenaran. Bahwa upaya semacam itu cepat atau lambat gagal adalah pelajaran dari sejarah: "Anda dapat membodohi sebagian orang sepanjang waktu, dan semua orang beberapa waktu, tetapi Anda tidak dapat membodohi semua orang sepanjang waktu," seperti yang dikatakan Abraham Lincoln .

Dalam sejarah Amerika baru-baru ini, Watergate, kasus Iran-Contra, dan senjata pemusnah massal yang diduga disimpan di Irak merupakan contoh "kebodohan melalui disinformasi." Taktik itu kembali digunakan oleh kubu Demokrat dalam kampanye pemilihan umum saat ini. Klaim dari para petinggi partai bahwa Joe Biden secara fisik dan mental mampu menjabat sebagai presiden selama empat tahun lagi tetap dipertahankan meskipun rakyat Amerika telah lama membentuk opini mereka sendiri tentang kondisi presiden dari penampilannya di TV. Keraguan pertama tentang kesehatan Biden sudah diungkapkan ketika ia mengumumkan pencalonannya pada bulan April 2023. Sebuah jajak pendapat yang diterbitkan pada bulan Agustus tahun itu menemukan bahwa 77 persen rakyat Amerika, termasuk 69 persen dari Demokrat, menganggap Presiden Biden terlalu tua untuk mencalonkan diri melawan Donald Trump lagi. Meskipun demikian, butuh waktu 10 bulan sebelum kekalahan menyedihkan Biden dalam debat CNN dengan mantan Presiden Trump pada tanggal 27 Juni di depan 50 juta pemirsa membawa kejelasan.

"Debat tersebut bukan hanya malapetaka bagi Presiden Biden," tulis jurnalis Amerika Bari Weiss , "tetapi lebih dari itu. Debat tersebut merupakan malapetaka bagi seluruh kelompok pakar, jurnalis, dan pakar, yang sejak 2020 bersikeras bahwa Biden sangat tajam, sangat piawai, pada dasarnya melakukan handstand sambil menghujani stafnya dengan pertanyaan-pertanyaan sulit tentang perawatan bagi anak-anak migran dan bantuan untuk Ukraina."

“Anda bisa menipu beberapa orang sepanjang waktu, dan semua orang pada beberapa waktu, tetapi Anda tidak bisa menipu semua orang sepanjang waktu.”

Siapa pun yang melakukan pelanggaran dengan menggunakan mata kepala mereka sendiri pada presiden ke-46 itu dituduh, dengan berbagai cara, sebagai pendukung Trump; anggota kultus MAGA yang tidak ingin demokrasi Amerika bertahan; penganut paham ageisme; atau sekadar orang bodoh yang mudah ditipu oleh “disinformasi,” “misinformasi,” “berita palsu” dan, yang terbaru, “cheapfakes” (manipulasi media yang diproduksi menggunakan perangkat yang murah dan tersedia secara luas).

Alasan orang menyembunyikan kebenaran

Namun, mengapa Gedung Putih dan Partai Demokrat berpegang teguh pada legenda presiden yang bugar itu begitu lama? Salah satu motif yang terhormat adalah rasa hormat kepada Tn. Biden dan karya hidupnya. Motif lainnya adalah untuk melindunginya sebaik mungkin dari serangan kubu Trump.

Kelemahan Biden dibantah hingga, karena keterbatasan waktu, hanya Wakil Presiden Kamala Harris yang dianggap layak sebagai penggantinya. Tidak ada jaminan bahwa Partai Demokrat akan memilih Harris dalam persaingan internal partai yang adil. Sebelum dicalonkan sebagai kandidat presiden partai, popularitasnya rendah, dan kinerjanya sebagai wakil presiden biasa-biasa saja. Bahkan komentator yang simpatik mengakui bahwa ia telah gagal dalam menangani akar penyebab imigrasi massal di negara ketiga ke AS, yang menjadi tanggung jawabnya untuk diatasi. Jika debat terbuka dilakukan lebih awal dalam siklus kampanye, hal itu dapat menggoyahkan partai dan menyebabkan kekacauan politik. Kaum elit Demokrat berharap Harris dapat menjamin kelanjutan jalannya pemilihan kembali Presiden Biden.

Tiga bulan sebelum pemilihan presiden di AS, rakyat Amerika disuguhkan dengan gambaran yang paradoks: Presiden Biden, yang berkampanye untuk terakhir kalinya meskipun ia mengalami defisit kognitif akibat penuaan dini, dianggap oleh banyak rakyat Amerika sebagai satu-satunya kandidat yang dapat mengalahkan Tn. Trump. Kemudian, agak tiba-tiba, ia tersingkir setelah kebenaran terungkap dalam debat yang disiarkan televisi. Selanjutnya, setelah ia menerima nominasi Demokrat pada bulan Agustus, Kamala Harris yang berusia 59 tahun menghindari memberikan wawancara atau konferensi pers di mana ia harus mengomentari pertanyaan politik mendasar. Sebaliknya, ia pergi dari satu rapat umum ke rapat umum berikutnya dengan tawa khasnya, berpikir bahwa ia menyebarkan keceriaan dan membuat Tn. Trump yang berusia 78 tahun tampak tua.

Peringatan Abraham Lincoln masih berlaku, tetapi perlu diperbarui pada satu poin penting: Mereka yang sengaja membiarkan publik dalam kegelapan dengan menyembunyikan informasi atau secara aktif memberikan informasi yang salah kepada mereka adalah mereka yang paling berkontribusi terhadap penyebaran berita palsu dan mitos konspirasi. Itu mengguncang kepercayaan pada demokrasi atau menghancurkannya. Hasil dari penghancuran demokrasi dapat dilihat di Rusia saat ini. Presiden Vladimir Putin telah melakukan hal ini, melarang media bebas, memenjarakan dan membunuh suara-suara yang masuk akal dan secara paksa menyebarkan narasinya sendiri untuk memuaskan rasa laparnya akan kekuasaan. Pemilu Rusia, seperti demokrasinya, tidak lagi dianggap bebas atau adil.

Migrasi dan tantangannya patut dipertimbangkan secara jujur

Dengan jumlah penduduk hampir 67 juta jiwa di Inggris, sensus 2021-2022 mencatat 10,7 juta migran (anggota populasi kelahiran luar negeri). Jumlah ini mewakili kurang dari 17 persen, meskipun meningkat hampir sepertiga dibandingkan dengan sensus 2011. Diperkirakan jumlah migran meningkat lebih lanjut sebanyak 1,4 juta jiwa pada tahun 2022 dan 2023 saja, dua pertiganya berasal dari negara-negara non-UE, sementara imigrasi orang-orang yang lahir di UE menurun. Proporsi orang yang lahir di luar negeri sangat tinggi di London dan tenggara Inggris, tempat tinggal sekitar 47 persen penduduk Inggris kelahiran luar negeri.

Tidak seperti AS, Inggris bukanlah negara imigrasi hingga paruh kedua abad ke-20. Baru setelah Perang Dunia II pada tahun 1948, Undang-Undang Kebangsaan Inggris melegalkan imigrasi dari negara-negara yang dulunya merupakan bagian dari Kekaisaran dan sekarang menjadi bagian dari Persemakmuran. Pada tahun 1960-an, ratusan ribu orang telah datang ke Inggris dengan cara ini. Undang-Undang Imigran Persemakmuran (1962) mempercepat imigrasi dengan mempermudah keluarga untuk bergabung dengan mereka yang sudah berada di Inggris.

Konflik besar pertama antara migran dan penduduk lokal pecah di London pada akhir tahun 1950-an. Namun, upaya para ekstremis sayap kanan di sekitar pemimpin fasis Oswald Mosley untuk menggunakan kerusuhan untuk tujuan mereka sendiri gagal. Pada saat itu, mayoritas warga Inggris menentang masuknya migran yang terus-menerus, tetapi motif rasis hanya memainkan peran kecil. Sebuah jajak pendapat April 1968 oleh Gallup menemukan bahwa 75 persen publik Inggris percaya bahwa kontrol imigrasi tidak cukup ketat. Angka itu akan segera naik menjadi 83 persen. Pada tanggal 20 April 1968, Anggota Parlemen Konservatif Enoch Powell memperingatkan anggota partai di Birmingham tentang konsekuensinya. Mengutip Virgil, dia berkata, "Ketika saya melihat ke depan, saya dipenuhi dengan firasat; seperti orang Romawi, saya sepertinya melihat 'Sungai Tiber berbusa dengan banyak darah.'" Pidato itu memicu perdebatan sengit dan mendorong Edward Heath untuk mengeluarkan Tn. Powell dari kabinet bayangannya. Meskipun demikian, jajak pendapat menunjukkan bahwa posisinya disetujui secara luas (69 persen) dan mungkin memberikan kontribusi yang signifikan terhadap kemenangan pemilihan Partai Konservatif pada bulan Juni 1970.

Mendiang Perdana Menteri Margaret Thatcher membuat komentar serupa dalam sebuah wawancara televisi pada tahun 1978:

Jika kita terus seperti ini, maka pada akhir abad ini akan ada empat juta orang dari negara-negara Persemakmuran atau Pakistan baru di sini. Itu jumlah yang sangat banyak dan saya pikir itu berarti orang-orang benar-benar takut bahwa negara ini akan dibanjiri oleh orang-orang dengan budaya yang berbeda dan, Anda tahu, karakter Inggris telah melakukan begitu banyak hal untuk demokrasi, untuk hukum dan telah melakukan begitu banyak hal di seluruh dunia sehingga jika ada rasa takut bahwa negara ini akan dibanjiri orang-orang akan bereaksi dan bersikap agak bermusuhan terhadap orang-orang yang datang.

Namun, bahkan selama masa jabatan Ibu Thatcher dan khususnya setelah berakhirnya eranya pada November 1990, transformasi "multikultural" terus berlanjut melalui arus masuk yang konstan. Alih-alih mengatasi masalah, politisi dan pers mulai melemparkan tuduhan kembali ke publik, mengabaikan kenyataan. Ini dilakukan tidak hanya melalui tuduhan "rasisme" dan "kefanatikan," tetapi dalam serangkaian taktik pengalihan yang menjadi pengganti tindakan. Sosialis, liberal, dan konservatif semuanya menerimanya. Perdana menteri yang lebih baru, Boris Johnson, menulis di The Telegraph pada tahun 2012: "Kita harus berhenti mengeluh tentang jebolnya bendungan. Itu sudah terjadi. Tidak ada yang dapat kita lakukan sekarang kecuali membuat proses penyerapan se-eupeptik mungkin."

Ada juga kekhawatiran tentang kejahatan migran, terutama kejahatan seksual terhadap penduduk asli. Namun, kekhawatiran seperti itu di Inggris ditutup-tutupi dan tidak mengubah nada optimis pemerintah dan pers yang bermaksud baik. Pihak berwenang tidak peduli. Butuh waktu lebih dari 10 tahun untuk memecahkan kasus pelecehan terhadap 1.400 gadis kulit putih yang sebagian besar rentan dari kelas pekerja dan anak perempuan dari keluarga Asia oleh pelaku pelecehan anak Pakistan. Setiap kali skandal "grooming" terjadi, pihak berwenang setempat menutup mata karena takut menimbulkan masalah di masyarakat atau dituduh melakukan rasisme, sehingga menyesatkan konstituen mereka.

Sumber : GIS