Bisakah Tarif Menjadi Hal yang Baik?

Tren Ekonomi

Ringkasan:

Sekarang tidak ada keraguan lagi bahwa Trump akan mengenakan tarif yang jauh lebih tinggi, mungkin dengan bantuan Kongres.

Dalam pengarahan kepada sekelompok eksekutif bisnis sehari setelah pemilu mengenai seperti apa kebijakan perdagangan di masa jabatan kedua Trump, pertanyaan yang diajukan adalah, "Apa contoh tarif yang baik?"

Jawabannya sama dengan jawaban yang diberikan oleh dokter dan alkemis Swiss abad ke-16, Paracelsus, tentang dosis obat—jika diberikan secukupnya dan untuk tujuan yang tepat, obat dapat membantu penyembuhan. Jika diberikan secara berlebihan, obat akan menjadi racun.

Tarif tambahan khusus merupakan bagian dari upaya hukum perdagangan saat ini, yang diadopsi sebagai kebijakan nasional dan tertanam dalam hukum domestik AS dan perjanjian internasional. Oleh karena itu, tarif tambahan diakui sebagai "baik" oleh Kongres meskipun hampir tidak pernah disambut baik oleh para penentang tindakan tersebut. Tarif tambahan wajib untuk mengimbangi dumping (penjualan dengan harga di bawah nilai wajar) dan subsidi asing jika ditemukan kerugian material. Dan jika terjadi kerugian serius, presiden diberi keleluasaan untuk mengenakan tarif tambahan berdasarkan ketentuan perlindungan. Kebijakan di balik penggunaan upaya hukum ini bukan hanya kebijakan ekuitas. Penyediaan upaya hukum perdagangan mungkin diperlukan untuk memungkinkan sistem perdagangan yang umumnya terbuka bertahan dengan dukungan politik domestik yang memadai.

Ada pengelompokan tarif kedua (dan subsidi, yang merupakan bentuk perlindungan lain) yang dianggap baik oleh pemerintahan Biden dan mungkin oleh mayoritas di Kongres. Langkah-langkah ini bersifat selektif. Tujuan utama keamanan nasional AS selama pemerintahan Biden adalah untuk memastikan bahwa Amerika Serikat memiliki kemampuan untuk memproduksi semikonduktor canggih. Ini dilakukan melalui subsidi dalam Undang-Undang CHIPS dan melalui tarif yang dikenakan berdasarkan kewenangan presiden yang terpisah. Demikian pula, perubahan iklim dan geopolitik dipandang selama Gedung Putih Biden sebagai tujuan yang layak untuk didukung. Ini menjelaskan tarif dan subsidi tambahan saat ini untuk baterai, kendaraan listrik (EV), dan sejenisnya.

Namun, penerapan tarif (dan subsidi) tidak bebas dari kontroversi. Tarif pada kendaraan listrik dan baterai memperlambat kemampuan negara untuk memenuhi tujuan iklim. Di sisi lain, apakah perubahan iklim dianggap sebagai masalah atau bahkan diakui oleh pemerintahan berikutnya masih belum diketahui.

Presiden Trump melangkah lebih jauh dari sekadar mengusulkan penerapan tarif selektif dalam kampanyenya. Ia sering berbicara tentang penerapan tarif menyeluruh sebesar 10 atau 20 persen pada semua impor, dengan tarif 60 persen pada impor dari Tiongkok. Tarif menyeluruh sebesar 10 atau 20 persen tidak akan mudah dihindari kecuali jika pasokan domestik yang memadai dari barang-barang yang dimaksud dapat diproduksi di dalam negeri dengan harga yang lebih tinggi karena tarif atau birokrasi yang memadai diterapkan untuk mencari pengecualian dari tarif.

Jelas bahwa beberapa orang yang mungkin memiliki peran besar dalam pemerintahan Trump yang akan datang, serta presiden terpilih, menganggap ini sebagai penggunaan tarif yang baik. Pihak lain, di luar pemerintahan baru, akan terus tidak setuju—termasuk hampir semua ekonom, banyak bisnis AS yang bergantung pada impor untuk input yang diperlukan, dan semua mitra dagang AS.

Secara luas disepakati bahwa tarif tinggi yang ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 1930 oleh Presiden Herbert Hoover adalah kesalahan besar. Tiga belas presiden, dari Franklin D. Roosevelt hingga dan termasuk Barack Obama, menerima premis bahwa menurunkan tarif dan melakukan perdagangan berdasarkan aturan yang disepakati akan meningkatkan aktivitas ekonomi global dan secara umum menguntungkan AS . Kebijakan itu berakhir dengan Donald Trump dan tidak dihidupkan kembali oleh Joseph R. Biden Jr. Tarif tinggi sekarang dapat dicoba dengan tujuan yang diumumkan untuk mengendalikan defisit perdagangan AS dan meningkatkan lapangan kerja manufaktur AS. Pengurangan defisit perdagangan, jika terjadi, dapat dicapai pada tingkat aktivitas ekonomi yang lebih rendah di dalam dan luar negeri. Dalam hal itu, lapangan kerja manufaktur sebenarnya dapat menurun. Tarif menyeluruh jelas akan menghasilkan tekanan harga ke atas dan konsumsi impor yang lebih rendah. Itu sudah pasti.

Rakyat Amerika tidak diberi tahu bahwa mereka akan menanggung biaya tarif (sebenarnya, mereka diberi tahu bahwa eksportir asing akan membayarnya) atau bahwa mereka harus mengurangi konsumsi. Tarif menyeluruh adalah cara untuk menurunkan konsumsi tanpa mengakui bahwa inilah yang akan terjadi. Tidak ada pemerintahan AS yang berupaya mengenakan pajak pertambahan nilai (pajak penjualan nasional) karena tidak populer di dalam negeri. Tidak ada mandat dari pemilu untuk membuat konsumsi menjadi kurang menarik, dan bahkan kurang memungkinkan bagi mereka yang berada di skala ekonomi bawah.

Telah diklaim bahwa tarif menyeluruh akan menyebabkan pengalihan produksi ke pabrik-pabrik dalam negeri. Akan tetapi, sama sekali tidak jelas apakah ini berhasil. Produksi baja dan aluminium AS tidak meningkat karena tarif Trump masing-masing sebesar 25 dan 10 persen. Juga tidak masuk akal bahwa barang-barang yang sekarang hampir seluruhnya bersumber dari luar negeri, seperti sepatu dan pakaian, akan secara substansial kembali diproduksi di dalam negeri . Apakah pajak 10-20 persen membawa tentang penangkapan kembali industri yang hilang ketika keunggulan kompetitif telah bergeser ke luar negeri? Dan dari mana sumber daya tambahan akan berasal untuk membuat barang-barang baru ini, jika bukan dari sektor-sektor yang telah memproduksi barang dan jasa yang dibutuhkan, termasuk untuk industri ekspor. Perekonomian berada pada kesempatan kerja penuh. Memang benar bahwa keunggulan biaya 10-20 persen semata-mata karena tarif mungkin cukup untuk menentukan keputusan investasi masa depan tentang lokasi pabrik. Tetapi AS harus lebih dekat untuk menjadi kompetitif dari segi biaya untuk produk yang dimaksud agar itu terjadi, dan tarif akan membuat AS menjadi basis yang kurang kompetitif untuk ekspor.

Bahasa Indonesia: Memenangkan suara rakyat dengan margin yang lebar, Presiden Trump yang terpilih kembali akan mempertimbangkan bahwa ia memiliki mandat yang jelas untuk memanfaatkan tarif yang lebih besar. Namun, catatan peringatan harus dibunyikan karena pengalaman Inggris dengan Brexit. Brexit membuat perdagangan jauh lebih sulit antara mitra dagang terbesar Inggris, UE. Pemerintah Konservatif menjual Brexit sebagai keberuntungan tanpa biaya. Tidak. Pada Juni 2016, 51,89 persen pemilih Inggris telah memilih Leave dibandingkan dengan 48,11 persen untuk Remain, margin 3,78 poin persentase. Tahun ini, partai politik yang bertanggung jawab kalah telak di tempat pemungutan suara. Jajak pendapat saat ini (per Mei 2024) menunjukkan bahwa sekarang lebih dari 55 persen berpikir keluar adalah kesalahan versus 33 persen bahwa itu adalah hal yang benar untuk dilakukan. Meskipun demikian, ada hambatan besar bagi Inggris untuk kembali ke UE. Beberapa kerusakan tidak dapat dengan mudah dibatalkan.

Dalam pemilihan presiden AS tahun 2024, suara untuk Trump adalah 50,3 berbanding 48,1 persen untuk Kamala Harris. Ini adalah margin yang sama dengan suara ekonomi utama lainnya di zaman kita, Brexit. Sekarang tidak diragukan lagi bahwa Trump akan mengenakan tarif yang jauh lebih tinggi mungkin dengan bantuan Kongres. Pemilihan paruh waktu tahun 2026 dapat menunjukkan apa yang dipikirkan pemilih tentang tarif yang tiba-tiba dan substansial yang dikenakan oleh Presiden Trump di awal tahun 2025. Bahkan jika mereka berubah pikiran, sebagian kerusakan yang diakibatkannya pada sistem perdagangan dunia dan ekonomi AS akan sulit untuk diperbaiki.

Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi

Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi

Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.

Pemberitahuan Risiko

Berdagang Instrumen Keuangan Seperti Saham, Mata Uang, Komoditas, Kontrak Berjangka, Obligasi, Dana, Atau Mata Uang Kripto Adalah Perilaku Berisiko Tinggi, Termasuk Kehilangan Sebagian Atau Seluruh Jumlah Investasi Anda, Sehingga Perdagangan Tidak Cocok Untuk Semua Investor.

Anda Harus Melakukan Uji Tuntas Anda Sendiri, Menggunakan Penilaian Anda Sendiri, Dan Berkonsultasi Dengan Penasihat Yang Memenuhi Syarat Saat Membuat Keputusan Keuangan Apa Pun. Konten Situs Web Ini Tidak Ditujukan Kepada Anda, Situasi Keuangan Atau Kebutuhan Anda Juga Tidak Diperhitungkan. Informasi Yang Terdapat Di Situs Web Ini Belum Tentu Tersedia Secara Waktu Nyata, Juga Belum Tentu Akurat. Setiap Pesanan Atau Keputusan Keuangan Lainnya Yang Anda Buat Sepenuhnya Menjadi Tanggung Jawab Anda Dan Anda Tidak Boleh Bergantung Pada Informasi Apa Pun Yang Disediakan Melalui Situs Web. Kami Tidak Memberikan Jaminan Apa Pun Untuk Informasi Apa Pun Di Situs Web Dan Tidak Bertanggung Jawab Atas Kerugian Transaksi Apa Pun Yang Mungkin Timbul Dari Penggunaan Informasi Apa Pun Di Situs Web.

Dilarang Menggunakan, Menyimpan, Menggandakan, Menampilkan, Memodifikasi, Menyebarluaskan Atau Mendistribusikan Data Yang Terdapat Dalam Situs Web Ini Tanpa Izin Tertulis Dari Situs Web Ini. Semua Hak Kekayaan Intelektual Dilindungi Oleh Pemasok Dan Bursa Yang Menyediakan Data Yang Terdapat Di Situs Web Ini.

Pencarian Terkini

Pencarian Populer

Kutipan

Analisis

Pengguna

24/7

Kalender Ekonomi

Pendidikan

Data

Bisakah Tarif Menjadi Hal yang Baik?

Pemberitahuan Risiko