• Trading
  • Kutipan
  • Salin
  • Kontes
  • Berita
  • 24/7
  • Kalender
  • Q&A
  • Mengobrol
Populer
Filter
SIMBOL
HARGA
BID
ASK
TERTINGGI
TERENDAH
PRB.
%PRB.
SPREAD
SPX
S&P 500 Index
6857.13
6857.13
6857.13
6865.94
6827.13
+7.41
+ 0.11%
--
DJI
Dow Jones Industrial Average
47850.93
47850.93
47850.93
48049.72
47692.96
-31.96
-0.07%
--
IXIC
NASDAQ Composite Index
23505.13
23505.13
23505.13
23528.53
23372.33
+51.04
+ 0.22%
--
USDX
Indeks dolar AS
98.890
98.970
98.890
98.980
98.740
-0.090
-0.09%
--
EURUSD
Euro/Dolar Amerika
1.16533
1.16540
1.16533
1.16715
1.16408
+0.00088
+ 0.08%
--
GBPUSD
Pound sterling/Dolar Amerika
1.33478
1.33486
1.33478
1.33622
1.33165
+0.00207
+ 0.16%
--
XAUUSD
Gold / US Dollar
4220.49
4220.92
4220.49
4230.62
4194.54
+13.32
+ 0.32%
--
WTI
Light Sweet Crude Oil
59.349
59.379
59.349
59.480
59.187
-0.034
-0.06%
--

Akun Komunitas

Akun Sinyal
--
Akun Untung
--
Akun Rugi
--
Lihat Lebih

Menjadi penyedia sinyal

Jual sinyal dan dapatkan penghasilan

Lihat Lebih

Panduan untuk Copy Trading

Mulai dengan mudah dan percaya diri

Lihat Lebih

Akun Sinyal untuk Anggota

Semua Akun Sinyal

Hasil Terbaik
  • Hasil Terbaik
  • P/L Terbaik
  • MDD Terbaik
1Minggu Lalu
  • 1Minggu Lalu
  • 1Bulan Lalu
  • 1Tahun Lalu

Semua Kontes

  • Semua
  • Pembaruan Trump
  • Disarankan
  • Saham
  • Mata Uang Kripto
  • Bank Pusat
  • Berita Unggulan
Hanya Berita Teratas
Bagikan

Ajudan Kremlin Ushakov Mengatakan AS Kushner Bekerja Sangat Aktif dalam Penyelesaian Konflik Ukraina

Bagikan

Norwegia Akan Memperoleh 2 Kapal Selam dan Rudal Jarak Jauh, Laporan Daily Vg

Bagikan

Saham UCB SA Dibuka Naik 7,3% Setelah Peningkatan Panduan 2025, Puncaki Indeks Bel 20

Bagikan

Saham Mediobanca Italia Turun 1,3% Setelah Barclays Turunkan Peringkat dari Equal-Weight ke Underweight

Bagikan

Kantor Statistik - Harga Grosir Austria November +0,9% Tahunan

Bagikan

FTSE 100 Inggris Naik 0,15%

Bagikan

STOXX 600 Eropa Naik 0,1%

Bagikan

PPI Taiwan November -2,8% Tahun-ke-Tahun

Bagikan

Kantor Statistik - Perdagangan Austria September - 230,8 Juta EUR

Bagikan

Cadangan Devisa Bank Nasional Swiss Direvisi Menjadi 724.906 Juta Franc Swiss pada Akhir Oktober - SNB

Bagikan

Cadangan Devisa Bank Nasional Swiss Capai 727.386 Juta Franc di Akhir November - SNB

Bagikan

Saham Karet Gudang Shanghai Naik 8,54% dari Minggu Sebelumnya

Bagikan

Indeks Perbankan Utama Turki Naik 2%

Bagikan

Neraca Perdagangan Prancis Oktober -3,92 Miliar Euro Dibandingkan Revisi -6,35 Miliar Euro pada September

Bagikan

Ajudan Kremlin Mengatakan Rusia Siap Bekerja Lebih Lanjut dengan Tim AS Saat Ini

Bagikan

Ajudan Kremlin Mengatakan Rusia dan AS Bergerak Maju dalam Perundingan Ukraina

Bagikan

Stok Gudang Karet Shanghai Naik 7.336 Ton

Bagikan

Stok Gudang Timah Shanghai Naik 506 Ton

Bagikan

Kepala Bank Sentral India Malhotra: Target Inflasi Berada di Sekitar 4%

Bagikan

Ukmto Mengatakan Kapten Telah Memastikan Kapal Kecil Telah Meninggalkan Lokasi, Kapal Akan Berangkat ke Pelabuhan Berikutnya

WAKTU
AKTUAL
PREDIKSI
SBLM.
Perancis Rata-Rata Yield Lelang OAT 10 Tahun

S:--

P: --

S: --

Zona Euro Penjualan Retail YoY (Okt)

S:--

P: --

S: --

Brazil PDB YoY (kuartal 3)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Jumlah PHK - Challenger, Gray & Christmas, Inc. (Nov)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat PHK MoM- Challenger, Gray & Christmas, Inc. (Nov)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat PHK YoY - Challenger, Gray & Christmas, Inc. (Nov)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Rata-Rata Dalam 4 Minggu Jumlah Klaim Pengangguran Mingguan (Penyesuaian Per Kuartal)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Jumlah Klaim Pengangguran Awal (Penyesuaian Per Kuartal)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Jumlah Klaim Pengangguran Lanjutan Mingguan (Penyesuaian Per Kuartal)

S:--

P: --

S: --

Kanada PMI - IVEY (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

S:--

P: --

S: --

Kanada PMI - IVEY(Sebelum Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Revisi Jumah Pesanan Barang Tahan Lama Non-Pertahanan MoM (Selain Pesawat) (Penyesuaian Per Kuartal) (Sep)

S:--

P: --

S: --
Amerika Serikat Pesanan Pabrik MoM (Selain Pengiriman) (Sep)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Pesanan Pabrik MoM (Sep)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Pesanan Pabrik MoM (Selain Logistik) (Sep)

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Perubahan Stok Gas Alam Mingguan EIA

S:--

P: --

S: --

Arab Saudi Volume Produksi Minyak Mentah

S:--

P: --

S: --

Amerika Serikat Obligasi Amerika Yang Dimiliki Bank Sentral Asing Mingguan

S:--

P: --

S: --

Jepang Cadangan Devisa (Nov)

S:--

P: --

S: --

India Bunga Repo

S:--

P: --

S: --

India Suku Bunga Acuan Dasar

S:--

P: --

S: --

India Suku Bunga Pengembalian Repo

S:--

P: --

S: --

India Rasio Cadangan Deposito Bank Sentral

S:--

P: --

S: --

Jepang Nilai Awal Indikator Penentu (Okt)

S:--

P: --

S: --

U.K. Indeks Harga Rumah Halifax YoY (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

S:--

P: --

S: --

U.K. Indeks Harga Rumah Halifax MoM (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

S:--

P: --

S: --

Perancis Rekening Koran (Sebelum Penyesuaian Per Kuartal) (Okt)

S:--

P: --

S: --

Perancis Akun Perdagangan (Penyesuaian Per Kuartal) (Okt)

S:--

P: --

S: --

Perancis Output Industri MoM (Penyesuaian Per Kuartal) (Okt)

S:--

P: --

S: --

Italia Penjualan Retail MoM (Penyesuaian Per Kuartal) (Okt)

--

P: --

S: --

Zona Euro Jumlah Tenaga Kerja YoY(Penyesuaian Per Kuartal) (kuartal 3)

--

P: --

S: --

Zona Euro PDB Final YoY (kuartal 3)

--

P: --

S: --

Zona Euro PDB Final QoQ (kuartal 3)

--

P: --

S: --

Zona Euro Jumlah Tenaga Kerja Final QoQ (Penyesuaian Per Kuartal) (kuartal 3)

--

P: --

S: --

Zona Euro Jumlah Tenaga Kerja Final (Penyesuaian Per Kuartal) (kuartal 3)

--

P: --

S: --
Brazil Indeks Harga Produsen (IHP) MoM (Okt)

--

P: --

S: --

Meksiko Indeks Keyakinan Konsumen (Nov)

--

P: --

S: --

Kanada Tingkat Pengangguran (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

--

P: --

S: --

Kanada Partisipasi Ketenagakerjaan (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

--

P: --

S: --

Kanada Jumlah Tenaga Kerja (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

--

P: --

S: --

Kanada Jumlah Tenaga Kerja Paruh Waktu (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

--

P: --

S: --

Kanada Jumlah Tenaga Kerja Permanen (Penyesuaian Per Kuartal) (Nov)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Pendapatan Pribadi MoM (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Indeks Harga Komoditas PCE Dallas Fed YoY (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Indeks Harga Komoditas PCE YoY (Penyesuaian Per Kuartal) (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Indeks Harga Komoditas PCE MoM (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Pengeluaran Pribadi MoM (Penyesuaian Per Kuartal) (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Indeks Harga PCE Inti MoM (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Nilai Awal Inflasi 5-Tahun U.Mich YoY (Des)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Indeks Harga PCE Inti YoY (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Pengeluaran Konsumsi Pribadi Riil MoM (Sep)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Ekspektasi Inflasi 5-10-Tahun (Des)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Nilai Awal Indeks Status Saat Ini UMich (Des)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Nilai Awal Indeks Keyakinan Konsumen UMich (Des)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Nilai Awal Proyeksi Inflasi 1thn - UMich (Des)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Nilai Awal Indeks Ekspektasi Konsumen - UMich (Des)

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Total Pengeboran Mingguan

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Total Nilai Pengeboran Bahan Bakar Fosil Mingguan

--

P: --

S: --

Amerika Serikat Pinjaman Konsumsi (Penyesuaian Per Kuartal) (Okt)

--

P: --

S: --

China, Daratan Cadangan Devisa (Nov)

--

P: --

S: --

Q&A dengan Pakar
    • Semua
    • Ruang Obrolan
    • Grup
    • Teman-teman
    Menghubungkan ke ruang obrolan
    .
    .
    .
    Ketik di sini...
    Tambahkan nama atau kode aset

      Tidak Ada Data Yang Cocok

      Semua
      Pembaruan Trump
      Disarankan
      Saham
      Mata Uang Kripto
      Bank Pusat
      Berita Unggulan
      • Semua
      • Konflik Rusia-Ukraina
      • Topik Utama Timur Tengah
      • Semua
      • Konflik Rusia-Ukraina
      • Topik Utama Timur Tengah

      Cari
      Produk

      Grafik Gratis Selamanya

      Chat Q&A dengan Pakar
      Filter Kalender Ekonomi Data Alat
      FastBull VIP Fitur
      Pusat Data Tren Pasar Data Kelembagaan Tingkat Kebijakan Makro

      Tren Pasar

      Sentimen Spekulatif Pesanan Tertunda Korelasi Aset

      Indikator populer

      Grafik Gratis Selamanya
      Pasar

      Berita

      Berita Analisis 24/7 Kolom Pendidikan
      Opini Institusi Opini Analis
      Topik Kolumnis

      Opini Terbaru

      Opini Terbaru

      Topik Populer

      Kolumnis Teratas

      Terbaru

      Sinyal

      Salin Peringkat Sinyal AI Menjadi penyedia sinyal Peringkat AI
      Kontes
      Brokers

      Ringkasan Broker Penilaian Peringkat Regulator Berita Klaim
      Daftar Broker Alat Perbandingan Broker Forex Perbandingan Spread Langsung Penipuan
      Q&A Keluhan Video Peringatan Penipuan Tips untuk Mendeteksi Penipuan
      Lebih

      Bisnis
      Peristiwa
      Lowongan Kerja Tentang Kami Periklanan Pusat Bantuan

      Label putih

      Data API

      Web Plug-ins

      Program Afiliasi

      Penghargaan Evaluasi Institusi Seminar IB Acara Salon Pameran
      Vietnam Thailand Singapura Dubai
      Pesta Fans Sesi Berbagi Investasi
      KTT FastBull Pameran BrokersView
      Pencarian Terkini
        Pencarian Populer
          Kutipan
          Berita
          Analisis
          Pengguna
          24/7
          Kalender Ekonomi
          Pendidikan
          Data
          • Nama
          • Nilai Terbaru
          • Sblm.

          Lihat Semua

          Tidak ada data

          Pindai dan Unduh

          Grafik Lebih Cepat, Obrolan Lebih Cepat!

          Unduh APP
          • English
          • Español
          • العربية
          • Bahasa Indonesia
          • Bahasa Melayu
          • Tiếng Việt
          • ภาษาไทย
          • Français
          • Italiano
          • Türkçe
          • Русский язык
          • 简中
          • 繁中
          Buka Akun
          Cari
          Produk
          Grafik Gratis Selamanya
          Pasar
          Berita
          Sinyal

          Salin Peringkat Sinyal AI Menjadi penyedia sinyal Peringkat AI
          Kontes
          Brokers

          Ringkasan Broker Penilaian Peringkat Regulator Berita Klaim
          Daftar Broker Alat Perbandingan Broker Forex Perbandingan Spread Langsung Penipuan
          Q&A Keluhan Video Peringatan Penipuan Tips untuk Mendeteksi Penipuan
          Lebih

          Bisnis
          Peristiwa
          Lowongan Kerja Tentang Kami Periklanan Pusat Bantuan

          Label putih

          Data API

          Web Plug-ins

          Program Afiliasi

          Penghargaan Evaluasi Institusi Seminar IB Acara Salon Pameran
          Vietnam Thailand Singapura Dubai
          Pesta Fans Sesi Berbagi Investasi
          KTT FastBull Pameran BrokersView

          Bagaimana Uni Eropa Harus Menanggapi Tarif Trump

          CEPR

          Tren Ekonomi

          Ringkasan:

          Ringkasan Kebijakan ini berfokus pada kemungkinan tarif baru Trump, berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Presiden terpilih.

          Perkenalan 

          Kembalinya Donald Trump sebagai Presiden Amerika Serikat menimbulkan tantangan mendasar bagi Uni Eropa. Di tingkat internasional, risiko utamanya adalah bahwa tindakan sepihak AS dapat melemahkan tiga lembaga yang sangat penting bagi kepentingan UE: NATO, Perjanjian Paris yang dibentuk dalam Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, dan Organisasi Perdagangan Dunia. Selain itu, dengan mengancam akan menaikkan tarif terhadap impor dari UE dan banyak negara lain, kebijakan Trump dapat berdampak buruk pada ekonomi UE baik secara langsung maupun dengan melemahkan pertumbuhan ekonomi AS dan global.
          Tantangan-tantangan ini saling terkait dan memerlukan respons yang strategis. UE harus bertindak tegas untuk mempertahankan kepentingannya secara terkoordinasi dan terpadu, serta menunjukkan kapasitas kepemimpinan internasional. UE tidak boleh mengambil tindakan apa pun yang akan semakin memperburuk lembaga-lembaga multilateral. UE harus memperkuat kemitraannya dengan negara-negara yang memiliki pandangan serupa dan negara-negara berkembang.
          UE dan para anggotanya harus siap meningkatkan pengeluaran pertahanan agar dapat menjalankan komitmen yang lebih besar di bawah NATO. UE juga harus siap mengambil peran kepemimpinan baik di WTO maupun dalam Perjanjian Paris. Ini berarti tetap berpegang pada komitmen nol emisi dan mendorong reformasi WTO.
          Ringkasan Kebijakan ini berfokus pada kemungkinan tarif baru Trump, berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Presiden terpilih. Kami mulai dengan membahas tujuan yang mungkin dicapai AS melalui kebijakan tarif, instrumen hukum untuk menerapkan kebijakan tersebut, dan hubungannya dengan aturan WTO. Kami kemudian merangkum literatur tentang dampak tarif Trump, baik yang diadopsi selama mandat pertamanya maupun potensi tarif sebesar 60 persen untuk impor dari Tiongkok dan 10 persen hingga 20 persen untuk impor dari seluruh dunia. Di bagian terakhir, kami membahas seperti apa reaksi kebijakan UE seharusnya dalam hal keterlibatan dengan AS dan kemungkinan tindakan pembalasan. Kami juga membahas implikasi yang lebih luas bagi kebijakan perdagangan UE di WTO, dan melalui keterlibatan bilateral dan plurilateral dengan negara-negara selain AS.

          Potensi tarif AS

          Pilihan hukum domestik Trump
          Ada risiko bahwa pemerintahan Trump yang baru akan mengubah dua perangkat tarif: tarif 'negara yang paling disukai' (MFN) sebesar 10 persen hingga 20 persen atas barang-barang yang diimpor oleh AS dari semua mitra dagangnya, dan tarif terpisah sebesar 60 persen yang diterapkan atas barang-barang yang berasal dari Tiongkok. Ada risiko bahwa pemerintahan Trump mungkin ingin membiayai setidaknya sebagian dari pemotongan pajak yang dijanjikan bagi warga negara AS melalui pengenaan tarif. Jika demikian halnya, pemerintahan tersebut dapat menghubungkan tingkat tarif dengan tingkat pengurangan pajak. Namun, tarif akan berdampak pada volume impor dan oleh karena itu pendapatan tidak akan naik sejalan dengan tingkat tarif. Akibatnya, kemungkinan besar kenaikan tarif umum akan menjadi salah satu elemen yang dibahas dalam undang-undang pajak dan tarif Kongres, meskipun pembahasan tersebut dapat didahului oleh tindakan eksekutif.
          Terkait Tiongkok, tindakan eksekutif yang cepat dimungkinkan berdasarkan Pasal 301 Undang-Undang Perdagangan AS. Sebagai alternatif, Kongres dapat bertindak. Satu RUU yang telah disusun akan mencabut status Hubungan Perdagangan Normal Permanen (PNTR) Tiongkok, yang telah dinikmatinya sejak 2001. AS menolak PNTR ke Belarus, Kuba, Korea Utara, dan Rusia. Sementara semua negara PNTR mengekspor ke AS pada tingkat terikat MFN WTO, yang rata-rata 3,4 persen (dengan rata-rata 2 persen untuk tarif industri), bea terpisah ditetapkan bagi mereka yang tidak menikmati status tersebut. Konsekuensi bagi Tiongkok dari penarikan status PNTR-nya adalah AS dapat mengenakan bea 100 persen pada daftar barang-barang tertentu asal Tiongkok dan dapat meningkatkan semua bea lainnya ke tingkat (bertahap) 35 persen. Oleh karena itu, RUU tersebut didasarkan pada strategi pemisahan hampir penuh dari Tiongkok dan, tidak seperti tindakan eksekutif, akan memberi pemerintah sedikit ruang untuk menggunakan tarif sebagai daya ungkit untuk menegosiasikan komitmen akses pasar atau reformasi struktural dengan Tiongkok.
          Meskipun ada kemungkinan besar Trump akan menggunakan perintah eksekutif untuk mengenakan tarif 60 persen dengan cepat pada sebagian besar impor Tiongkok, ada sedikit kejelasan tentang apakah AS akan menerapkan tarif yang lebih spesifik untuk produk atau menyeluruh pada negara lain. Tingkat ketidakpastian yang tinggi dalam kebijakan tarif diilustrasikan oleh ancaman Presiden terpilih Trump berupa tarif 25 persen pada impor dari Kanada dan Meksiko karena alasan yang berkaitan dengan imigrasi dan perdagangan narkoba. Dan dia bahkan mengancam akan mengenakan tarif 100 persen pada impor dari negara-negara BRICS jika mereka mendukung mata uang selain dolar AS dalam transaksi perdagangan internasional. Dalam hal apa pun, peningkatan tarif kemungkinan akan disertai dengan proses pengecualian khusus perusahaan, sehingga meningkatkan biaya kepatuhan dan peluang untuk mencari keuntungan. Ruang untuk favoritisme di seluruh negara, produk, dan importir kemungkinan akan diperluas di bawah pemerintahan Trump yang baru.
          Kurangnya kejelasan mengenai alasan pemberlakuan tarif tidak memengaruhi kepastian bahwa setidaknya beberapa tarif akan diberlakukan. Lebih jauh, dari perspektif hukum murni, alasan pelanggaran komitmen tarif tidaklah penting, seperti yang akan kami tunjukkan.
          Meskipun tidak diragukan lagi bahwa Presiden Trump akan memiliki kewenangan legislatif untuk mengenakan tarif diskriminatif pada impor Tiongkok (berdasarkan Pasal 301), keraguan telah muncul mengenai kewenangannya untuk bertindak sendiri ketika mengenakan tarif MFN. Konstitusi AS memberikan kewenangan ini kepada Kongres. Trump mungkin akan menggunakan Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) tahun 1977 untuk membenarkan tarif MFN. Ketika Presiden Truman memutuskan untuk menyita industri baja AS selama Perang Korea, pengadilan AS menghentikannya. Namun, Presiden Nixon berhasil menggunakan Undang-Undang Perdagangan dengan Musuh (pendahulu IEEPA) ketika mengenakan tarif tambahan secara sepihak pada tahun 1971 ('kejutan Nixon'; Irwin, 2012). Pengadilan AS adalah penengah utama dan sulit untuk melihat bagaimana Mahkamah Agung AS yang saat ini terdiri dari (dengan mayoritas konservatif termasuk tiga orang yang ditunjuk Trump) akan menghalangi pemerintahan Trump yang baru.
          Sebagai kesimpulan, sulit untuk melihat hukum AS atau pengadilan AS membatasi pemerintahan Trump dalam penerapan tarif. Kendala potensial utama terhadap penerapan kewenangan tarif secara luas adalah dampak ekonomi yang mungkin ditimbulkan oleh tindakan tersebut dalam hal inflasi dan pasar keuangan. Risiko dampak negatif mungkin menyebabkan beberapa orang di kabinet Trump (Departemen Keuangan) atau di Kongres menyarankan untuk bersikap hati-hati dan bertahap.
          Menilai legalitas tarif internasional
          Pasal I dan II dari Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT), yang mengatur perdagangan barang di antara anggota WTO, menyediakan tolok ukur untuk penilaian legalitas internasional dari tarif baru yang direncanakan oleh Trump. Tarif sebesar 10 persen hingga 20 persen akan melanggar Pasal II GATT sejauh AS telah 'mengikat' ('membatasi') tarif, yaitu, sejauh AS telah setuju untuk tidak menaikkan tarif di atas tingkat saat ini. AS sebenarnya telah mengikat hampir semua bea masuknya di bawah berbagai lini tarif Sistem Harmonisasi (HS).
          Tarif yang diusulkan pada barang yang berasal dari Cina akan melanggar Pasal II dan Pasal I GATT (MFN) karena sifatnya yang diskriminatif.
          Alasan pelanggaran komitmen tarif WTO – apakah Trump ingin mengatasi ketidakseimbangan ekonomi makro, menyeimbangkan kembali defisit perdagangan AS, atau sekadar membalas dendam terhadap Tiongkok – tidak terkait dengan temuan pelanggaran Pasal I atau II GATT. Peningkatan tarif mengarah pada temuan pelanggaran Pasal II GATT. Jika peningkatan tersebut diskriminatif, hal itu juga mengarah pada temuan pelanggaran Pasal I GATT. Namun, alasan pelanggaran komitmen tarif akan menjadi relevan secara hukum (menurut yurisprudensi WTO yang konsisten) ketika dan jika pemerintahan Trump mencoba membenarkan pelanggaran tersebut.
          Untuk membenarkan kenaikan tarif sepihak sambil menghormati aturan WTO, AS dapat mencoba untuk menerapkan salah satu pengecualian yang tertanam dalam GATT (Pasal XII: neraca pembayaran; XX: berbagai preferensi sosial; XXI: keamanan nasional). Yang pertama tidak berlaku dalam kasus saat ini (dan lagi pula, dalam kasus serupa negara-negara yang berdagang hanya mendevaluasi mata uang mereka). Untuk berhasil menerapkan Pasal XII, AS harus menunjukkan bahwa kenaikan tarif diperlukan untuk membalikkan penurunan serius dalam cadangan moneternya atau untuk memastikan tingkat kenaikan yang wajar dalam cadangan moneternya jika tingkatnya saat ini sangat rendah. Ini tidak masuk akal bagi AS. Dana Moneter Internasional, yang darinya AS kemungkinan harus mencari pendapat yang menguntungkan, sangat tidak mungkin mendukung interpretasi seperti itu.
          Trump juga tidak menyebutkan alasan apa pun yang termasuk dalam Pasal XX sebagai pembenaran potensial untuk tindakan yang direncanakan. Terakhir, penerapan Pasal XXI sepertinya tidak akan berhasil, mengikuti uji hukum yang ditetapkan dalam DS512 Rusia-Lalu Lintas dalam Transit. Dalam kasus tersebut, laporan panel oleh Badan Penyelesaian Sengketa WTO menyatakan bahwa tindakan yang bertujuan untuk melindungi keamanan nasional dapat diadopsi secara sah hanya selama masa perang atau dalam konteks seperti perang. Hal ini hampir tidak terjadi saat ini. Bagaimanapun, bahkan interpretasi yang lebih luas dari Pasal XXI tidak akan pernah dapat membenarkan penerapan tarif pada semua mitra dagang AS.
          Akibatnya, sulit melihat AS mengenakan tarif yang diumumkan Trump tanpa melanggar Pasal I dan II GATT.
          RUU AS tentang status PNTR Tiongkok (bagian 2.1) mengisyaratkan bahwa Trump mungkin berupaya menaikkan tarif dengan cara yang sah menurut WTO, dengan menggunakan Pasal XXVIII GATT, yang memungkinkan anggota WTO untuk merundingkan kembali tarif MFN mereka. Namun, hal ini tidak masuk akal, karena tiga alasan.
          Pertama, Pasal XXVIII mengharuskan AS untuk mempertahankan tingkat konsesi timbal balik yang tidak kurang menguntungkan bagi perdagangan multilateral dibandingkan sebelum dimulainya negosiasi berdasarkan ketentuan ini. Hal ini tidak konsisten dengan tujuan yang dinyatakan oleh pemerintahan AS yang baru untuk meningkatkan perlindungan secara menyeluruh.
          Kedua, keinginan Trump untuk menaikkan tarif dengan cepat akan bertentangan dengan proses WTO yang disyaratkan berdasarkan Pasal XXVIII. AS harus menyampaikan kepada anggota WTO daftar tarif yang ingin dinegosiasikan ulang. Anggota WTO dengan hak negosiasi awal (INR), yaitu mereka yang dinegosiasikan AS untuk tarif MFN yang ingin dinaikkan, akan memiliki tempat di meja perundingan, seperti halnya anggota WTO dengan kepentingan pemasok utama (PSI), yaitu mereka yang sekarang menempati pangsa pasar yang lebih besar daripada INR di pasar AS untuk produk yang ingin dinegosiasikan ulang tarif MFN-nya oleh AS. Negosiasi pada beberapa lini tarif dengan begitu banyak mitra dagang akan membutuhkan waktu yang cukup lama untuk diselesaikan. Sementara itu, AS tidak dapat menaikkan tarifnya secara sepihak. AS harus menunggu akhir negosiasi, yang akan menghasilkan kesepakatan atau ketidaksetujuan di antara para pihak mengenai tarif baru. Dalam kasus sebelumnya, AS akan diizinkan untuk memberitahukan dan menerapkan tarif MFN barunya. Dalam kasus terakhir, AS akan diizinkan untuk meningkatkan tarif MFN sesuai keinginannya, sementara anggota WTO yang terkena dampak akan berhak untuk melakukan pembalasan.
          Terakhir, jika AS memutuskan untuk merundingkan kembali tarif MFN-nya menggunakan Pasal XXVIII, maka AS harus menghormati Pasal I GATT dan memperlakukan semua anggota WTO secara setara. Tidak ada satu pun, termasuk Tiongkok, yang dapat menghadapi tarif yang lebih tinggi di AS daripada tarif MFN. Oleh karena itu, proses Pasal XXVIII dapat dimulai secara sah hanya berkenaan dengan tarif MFN 10 persen hingga 20 persen yang ingin diberlakukan Trump.
          Gambaran yang lebih luas
          Masih harus dilihat apakah kenaikan tarif yang diharapkan merupakan pertanda hal-hal yang akan datang sejauh menyangkut kebijakan perdagangan AS yang lebih luas. Ada kemungkinan besar bahwa AS secara de facto (jika tidak secara de jure) akan meninggalkan WTO, dalam hal ini diskusi tentang legalitas internasional dari tarif baru akan menjadi tidak relevan sejauh menyangkut pemerintahan Trump yang baru. AS juga dapat diharapkan untuk menggunakan Bagian 301 secara lebih agresif untuk mencari perubahan dalam praktik pihak ketiga yang ditolak AS, dan untuk mengancam pembalasan terhadap praktik tersebut tanpa mengikuti prosedur WTO. Penggunaan Bagian 301 tersebut kemungkinan merupakan paksaan sebagaimana didefinisikan dalam Instrumen Anti-Paksaan UE (Peraturan 2023/2675). Risiko lain bagi UE adalah bahwa AS mungkin menerapkan sanksi sekunder secara lebih agresif pada perusahaan, untuk menegakkan kontrol ekspor yang lebih ketat terhadap Tiongkok.
          Pemerintahan baru juga akan memprioritaskan negosiasi ulang Perjanjian Amerika Serikat-Meksiko-Kanada (USMCA), yang telah dinegosiasikan ulang oleh pemerintahan Trump pertama. Tujuannya kemungkinan besar adalah untuk mencegah perusahaan Tiongkok menghindari tarif AS dengan berinvestasi dan berproduksi di Meksiko. Sementara itu, kecil kemungkinan Trump akan sepenuhnya mencabut berbagai inisiatif kebijakan industri pemerintahan Biden (termasuk CHIPS and Science Act atau bagian dari Inflation Reduction Act, yang mengarahkan belanja publik ke negara bagian AS yang memilih Partai Republik). Pemerintahan Trump, misalnya, dapat mempertahankan kredit pajak produksi yang mendukung investasi di negara bagian Republik, sambil memangkas atau menghilangkan subsidi konsumsi. Manfaat pajak tentu saja dapat dengan mudah dipotong atau dihilangkan, tergantung pada margin yang ingin dimaksimalkan Trump. Kemungkinan akan ada keinginan untuk membalikkan (memutar balik) beberapa kebijakan Biden, bersama dengan keinginan untuk meningkatkan pendapatan pemerintah. Salah satu atau kedua parameter ini akan memengaruhi pembentukan kebijakan dan instrumen yang digunakan.
          Secara umum, sulit pada saat penulisan ini untuk menilai sikap keseluruhan pemerintahan Trump terhadap WTO. Selama masa jabatan pertamanya, Presiden Trump menyebabkan Badan Banding WTO – yang mengambil keputusan atas banding terhadap putusan sengketa WTO – menjadi tidak beroperasi (Poitiers, 2019) dan mengancam akan keluar dari WTO, meskipun ancaman itu tidak pernah dilaksanakan.

          Dampak ekonomi dari tarif Trump

          Dampak tarif yang diberlakukan oleh pemerintahan Trump pertama
          Untuk mulai memahami potensi dampak ekonomi dari tarif Trump yang baru, ada baiknya untuk menganalisis konsekuensi tarif yang diberlakukan selama pemerintahan Trump pertama (dan dipertahankan oleh pemerintahan Biden). Tarif pemerintahan Trump pertama juga melibatkan dua tarif tambahan yang terpisah: 25 persen untuk barang dari Tiongkok, dan 25 persen untuk baja dan 10 persen untuk produk aluminium dari semua mitra dagang, kecuali Kanada dan Meksiko.
          Jika tarif hanya mencakup beberapa produk dan/atau sejumlah kecil mitra dagang, konsekuensi ekonominya lebih bersifat mikro daripada makro. Tarif memengaruhi alokasi sumber daya di berbagai wilayah dan/atau sektor, tetapi dampaknya terhadap ekonomi secara keseluruhan mungkin cukup terbatas.
          Dampak utama tarif yang diberlakukan terhadap Tiongkok oleh pemerintahan Trump pertama adalah mengurangi perdagangan bilateral AS-Tiongkok dan meningkatkan perdagangan AS dan Tiongkok dengan wilayah geografis lain, termasuk UE. Penataan ulang perdagangan ini diikuti oleh sedikit atau tidak ada dampak terhadap produksi domestik AS atas barang-barang yang secara langsung terkena dampak tarif tambahan AS terhadap Tiongkok, seperti yang ditunjukkan Alfaro dan Chor (2023) dan Freund et al (2024).
          Situasi dengan tarif pada baja dan aluminium berbeda. Meskipun Kanada dan Meksiko dibebaskan dari tarif tambahan (meskipun Kanada dan Meksiko harus menahan diri dalam ekspor mereka ke AS), produsen di kedua negara ini terlalu kecil untuk dapat menggantikan produsen dari semua negara lain yang terkena tarif, setidaknya dalam jangka pendek hingga menengah, karena pemasangan kapasitas produksi tambahan untuk baja dan aluminium membutuhkan waktu. Hasilnya adalah bahwa produsen AS (yang telah beroperasi di bawah kapasitas untuk sementara waktu) mampu meningkatkan produksi agak (+1,9 persen untuk baja dan +3,6 persen untuk aluminium; USITC, 2023) dengan mengorbankan produsen asing. Tetapi efek positif ini untuk sektor baja dan aluminium AS disertai dengan dampak negatif bagi produsen hilir barang AS yang menggunakan baja dan aluminium sebagai input, dan akhirnya bagi konsumen AS, karena harga yang lebih tinggi untuk produk baja dan aluminium di pasar AS (Durante, 2024). Handley et al (2020) juga menemukan, tidak mengherankan, bahwa tarif baja dan aluminium mengurangi ekspor produk hilir AS.
          Oleh karena itu, tarif pada sejumlah negara (tarif Tiongkok) dan/atau sektor (tarif baja dan aluminium) mungkin memiliki dampak terbatas pada perekonomian negara (AS) yang memberlakukannya secara keseluruhan. Namun, ada dua hal yang perlu diperhatikan.
          Pertama, tarif tambahan bukan satu-satunya langkah yang diambil selama pemerintahan Trump pertama. Ada juga pemotongan pajak yang substansial, yang secara signifikan meningkatkan defisit anggaran AS, yang mengakibatkan stimulus ekonomi makro melalui investasi tambahan dan pengurangan tabungan. Hasilnya adalah peningkatan defisit transaksi berjalan AS. Dan karena sebagian besar transaksi berjalan AS adalah neraca perdagangan barang, ini berarti bahwa defisit perdagangan juga meningkat. Namun, akan menjadi kesalahan untuk menyimpulkan bahwa peningkatan defisit perdagangan AS selama pemerintahan Trump pertama disebabkan oleh pengenaan tarif, sama seperti salah untuk menyatakan bahwa pengenaan tarif mengurangi defisit perdagangan. Sebaliknya, defisit perdagangan AS meningkat karena defisit anggaran AS meningkat sebagai akibat dari pemotongan pajak. Oleh karena itu, akan salah jika menganggap peningkatan ekonomi AS selama pemerintahan Trump pertama disebabkan oleh pengenaan tarif tambahan. Sekali lagi, stimulus ekonomi makro berasal dari pemotongan pajak dan bukan dari kenaikan tarif. 
          Peringatan kedua berkaitan dengan ukuran ekonomi. AS adalah ekonomi besar, yang berarti bahwa dengan mengenakan bea masuk, pada prinsipnya AS dapat memaksa pemasok asing untuk memangkas harga mereka. Mengingat ukuran tarif dan fakta bahwa Tiongkok adalah pemasok utama barang ke pasar AS, keuntungan persyaratan perdagangan tersebut bagi AS dapat menjadi signifikan secara ekonomi. Namun, studi terperinci oleh Amiti et al (2020) menemukan bahwa tarif AS tidak mengakibatkan penurunan harga yang dibebankan oleh Tiongkok atau pemasok asing lainnya, tetapi dalam peningkatan harga yang dibayarkan oleh perusahaan dan konsumen AS, meskipun lebih kecil dari jumlah tarif. Jadi, sebenarnya ada keuntungan persyaratan perdagangan (kecil) bagi AS dari tarif produk asing. Namun, karena Tiongkok juga merupakan ekonomi besar dan memutuskan untuk membalas satu lawan satu dengan tarif terhadap AS, kemungkinan hal ini membatalkan keuntungan persyaratan perdagangan bagi AS dari tarif Trump.
          Kurangnya dampak ekonomi positif dari tarif Trump dikonfirmasi oleh studi terperinci lain oleh Autor et al (2024), yang menemukan bahwa tarif impor AS atas barang-barang asing tidak menaikkan atau menurunkan lapangan kerja AS di sektor-sektor yang baru dilindungi dan bahwa tarif pembalasan (terutama oleh Tiongkok) memiliki dampak ketenagakerjaan negatif yang jelas pada ekonomi AS, terutama di bidang pertanian. Namun, penulis menemukan bahwa "perang dagang Trump tampaknya berhasil memperkuat dukungan untuk partai Republik. Penduduk lokasi yang dilindungi tarif menjadi kurang mungkin untuk mengidentifikasi diri sebagai Demokrat dan lebih cenderung memilih Presiden Trump" dalam pemilihan presiden 2020.
          Bagaimana dampak tarif baru Trump yang berbeda?
          Tarif baru Trump akan berbeda dari tarif yang ditetapkan pemerintahan Trump pertama dalam dua hal penting. Pertama, tarif untuk produk dari Tiongkok akan meningkat sebesar 60 persen, bukan 25 persen. Kedua, semua negara lain (kecuali mungkin Kanada dan Meksiko) dapat menghadapi tarif tambahan sebesar 10 persen hingga 20 persen untuk ekspor mereka ke AS, bukan hanya tarif sebesar 25 persen untuk baja dan 10 persen untuk produk aluminium. Meskipun tidak jelas apakah tarif menyeluruh akan diterapkan, penting untuk menganalisis dampak dari skenario terburuk.
          Tarif yang berlaku secara menyeluruh dapat meningkatkan inflasi di AS dan tempat lain, terutama jika menyebabkan perang dagang dan fragmentasi perdagangan lebih lanjut, tetapi tingkat dampaknya bergantung pada bagaimana Federal Reserve dan bank sentral lainnya bereaksi.
          Dengan asumsi bahwa Tiongkok membalas tarif baru Trump dengan cara yang sama seperti yang dilakukannya pada tarif pemerintahan Trump pertama, tarif dua arah sebesar 60 persen akan hampir sepenuhnya menutup perdagangan bilateral antara AS dan Tiongkok. Pertanyaan utamanya adalah: apa implikasi pemisahan AS dan Tiongkok bagi AS, Tiongkok, dan seluruh dunia (dan khususnya UE), dengan mempertimbangkan bahwa ekspor dari seluruh dunia ke AS juga dapat dikenakan tarif tambahan sebesar 10 persen hingga 20 persen?
          Dampak ekonomi dari pemisahan AS-Tiongkok tersebut akan sangat bergantung pada sejauh mana AS dan Tiongkok dapat mengalihkan perdagangan bilateral mereka ke dan dari (a) mitra lain dan (b) produsen dan konsumen dalam negeri. Namun, bahkan jika AS dan Tiongkok berhasil mengalihkan arus perdagangan bilateral mereka dengan relatif mudah – mengingat bahwa proses tersebut telah dimulai di bawah pemerintahan Trump pertama dan berlanjut di bawah Biden – kemungkinan harga yang terkait dengan sumber pasokan baru ini akan lebih tinggi daripada sebelumnya. Sementara itu, harga ekspor akan turun. Oleh karena itu, persyaratan perdagangan AS dan Tiongkok, dan oleh karena itu pendapatan yang dapat dibelanjakan oleh penduduk AS dan Tiongkok, akan menurun.
          Dampak guncangan ini pada output dan inflasi akan bergantung pada bagaimana kebijakan fiskal dan moneter merespons (Blanchard, 2024). Stimulus fiskal – khususnya dalam bentuk pemotongan pajak, yang kemungkinan terjadi di AS – dapat mengimbangi dampak dari persyaratan perdagangan yang tertekan pada pendapatan dan output yang dapat dibelanjakan, tetapi hanya dengan harga inflasi yang lebih tinggi (di luar dampak tarif pada tingkat harga). Jika kebijakan moneter berupaya untuk melawan stimulus dengan menaikkan suku bunga (seperti yang mungkin dilakukan Federal Reserve), dampak pada inflasi akan terkendali, tetapi dengan harga penurunan output yang lebih tajam. Dalam kedua kasus tersebut, defisit akan meningkat, menambah kekhawatiran yang ada tentang keberlanjutan keuangan publik. Suku bunga yang lebih tinggi, output yang lebih rendah, dan defisit yang lebih tinggi (dalam beberapa kombinasi) juga akan menciptakan risiko bagi sistem keuangan.
          Neraca berjalan dan neraca perdagangan AS seharusnya tidak terlalu terpengaruh atau sama sekali tidak terpengaruh oleh tarif baru AS, kecuali jika tarif tersebut memicu penurunan yang cukup besar dalam pendapatan yang dapat dibelanjakan AS, yang akan mengurangi impor AS dan karenanya defisit perdagangan. Namun karena pemerintahan Trump yang baru kemungkinan juga akan merekayasa pemotongan pajak, pendapatan yang dapat dibelanjakan AS mungkin tidak akan menurun sama sekali dan bahkan mungkin meningkat, yang tidak akan menghasilkan perubahan atau bahkan peningkatan defisit perdagangan. Hal ini berlaku bahkan jika Federal Reserve menentang stimulus fiskal dengan menaikkan suku bunga, karena hal ini akan memicu apresiasi tambahan terhadap dolar AS, membuat barang impor lebih murah dibandingkan dengan produksi dalam negeri, dan sebagian (atau bahkan sepenuhnya, tergantung pada ukuran stimulus fiskal) mengimbangi dampak tarif yang lebih tinggi. Upaya oleh Departemen Keuangan AS (yang bertanggung jawab atas intervensi mata uang di AS) untuk mencegah apresiasi tersebut akan menyebabkan tekanan inflasi yang lebih besar dan dapat menyebabkan perang mata uang dengan mitra dagang, yang selanjutnya meningkatkan risiko runtuhnya sistem perdagangan global.
          Konsekuensi dari defisit transaksi berjalan dan perdagangan AS yang tidak berubah (atau mungkin bahkan lebih tinggi) dan pemisahan AS dari Tiongkok akan menyebabkan peningkatan defisit perdagangan AS dengan seluruh dunia, termasuk kemungkinan Uni Eropa.
          Eropa bisa menghadapi sejumlah kesulitan potensial, tergantung pada (1) bagaimana AS mengelola kenaikan tarifnya, (2) apakah dan sejauh mana UE mengenakan tarif pembalasan, dan (3) apakah tarif baru Trump memicu perang dagang dan mata uang yang lebih luas.
          Tarif tambahan sebesar 10 persen hingga 20 persen yang akan diberlakukan AS terhadap UE dan seluruh dunia akan merugikan industri ekspor Eropa – termasuk sektor otomotif – yang sudah terhuyung-huyung akibat dampak biaya energi yang lebih tinggi dan persaingan dari Tiongkok. Pada saat yang sama, stimulus fiskal AS, inflasi yang lebih tinggi, dan dolar yang lebih kuat akan membuat ekspor AS lebih mahal dan menciptakan permintaan yang mengimbangi ekspor UE. Efek makroekonomi bersih terhadap UE akan sangat bergantung pada reaksi Bank Sentral Eropa. Jika ECB menaikkan suku bunga untuk menahan inflasi 'impor' – seperti yang mungkin akan terjadi – kemungkinan besar akan terjadi kontraksi.
          Perang dagang antara UE dan AS, yang dapat terjadi jika tarif AS tidak dapat dihindari melalui negosiasi, akan menambah efek output negatif ini dengan menaikkan harga impor UE. Tekanan untuk menaikkan tarif terhadap Tiongkok (baik dari pemerintahan Trump, atau dari industri UE yang dirugikan oleh pengalihan ekspor Tiongkok ke Eropa) akan memiliki dampak yang sama. Akibatnya, tarif yang lebih tinggi akan bertindak seperti guncangan pasokan negatif lebih lanjut terhadap ekonomi UE. Di sisi lain, pembalasan oleh UE dan lainnya dapat membatalkan sebagian dampak persyaratan perdagangan dari peningkatan tarif AS. Menurut Bouët et al (2024), UE akan lebih sedikit menderita dari tarif AS dalam hal kerugian PDB jika mengadopsi pembalasan cermin. 
          Konsekuensi dari perang perdagangan dan perang mata uang yang lebih luas (dengan peningkatan umum dalam tingkat perlindungan oleh sebagian besar negara yang berdagang dan maraknya perjanjian perdagangan yang diskriminatif) akan jauh lebih negatif bagi ekonomi global, dengan Eropa lebih terpengaruh daripada AS atau China karena ketergantungan perdagangannya yang lebih besar. 
          Singkatnya, dampak tarif baru Trump terhadap AS, Eropa, dan dunia bisa sangat mengerikan, meskipun tingkat kerusakannya sulit diprediksi. Kerusakannya akan bergantung pada reaksi kebijakan di AS dan UE serta besarnya perang dagang dan kemungkinan perang mata uang – baik antara AS dan UE maupun secara global – yang dipicu oleh tarif tersebut.

          Respon kebijakan Uni Eropa 

          Tanggapan Uni Eropa terhadap ancaman tarif AS harus strategis dan konsisten dengan kebutuhan mendesak untuk memperkuat pasar tunggal UE, mempertahankan arah transisi iklim, dan meningkatkan pengeluaran pertahanan Eropa. UE juga harus mempertahankan komitmennya terhadap keterbukaan dan terus memainkan peran kepemimpinan internasional. 
          Sebelum mempertimbangkan respons kebijakan perdagangan, akan bermanfaat bagi para pembuat kebijakan Uni Eropa untuk mempertimbangkan area-area di mana kepentingan Uni Eropa selaras dengan kepentingan AS (misalnya, keamanan nasional) dan membedakannya dari area-area yang tidak selaras (AS mengambil langkah isolasionis yang bertentangan dengan komitmen Uni Eropa terhadap keterbukaan dan hukum internasional). Kompromi tidak dapat dihindari, tetapi pemetaan yang jelas tentang area konvergensi/divergensi untuk kedua mitra transatlantik, setelah preferensi pemerintahan Trump yang baru telah ditetapkan secara memadai, akan menjadi prioritas.
          Mengenai kebijakan perdagangan, respons UE dapat memiliki tiga elemen: 1) keterlibatan bilateral dengan AS untuk berupaya menghindari pengenaan tarif; 2) tindakan untuk mempertahankan sistem perdagangan berbasis aturan yang berfungsi sambil terus mempromosikan reformasi WTO; 3) memperkuat jaringan perjanjian perdagangan dan kemitraan UE, termasuk dengan negara-negara Global Selatan.
          Keterlibatan bilateral dengan AS
          Selama pemerintahan pertama Trump, UE harus menanggapi ancaman dan pengenaan tarif yang tidak konsisten dengan WTO oleh AS (bea masuk sebesar 25 persen untuk impor baja dan 10 persen untuk impor aluminium). Sebagai tanggapan, UE menaikkan tarif untuk impor AS (Harte, 2018). AS juga mengancam akan mengenakan tarif untuk impor mobil penumpang UE, tetapi tindakan ini tidak dilaksanakan setelah perjanjian Juli 2018 antara Presiden Trump dan Presiden Komisi Eropa Jean-Claude Juncker.
          Kesepakatan tersebut mencakup komitmen Uni Eropa untuk meningkatkan pembelian gas alam cair (LNG) dan kedelai AS, dan untuk memulai pembicaraan mengenai langkah-langkah lebih lanjut guna memfasilitasi perdagangan bilateral. Selanjutnya, kedua belah pihak mengurangi tarif MFN pada barang-barang tertentu, termasuk impor lobster Uni Eropa. Di samping keterlibatan bilateral, proses trilateral dimulai dengan Jepang untuk membahas perbaikan dalam aturan WTO mengenai praktik ekonomi nonpasar, dan khususnya subsidi dan transfer teknologi paksa.
          Ancaman baru dari Trump berupa tarif menyeluruh jauh lebih serius dan sistemik daripada langkah-langkah kebijakan perdagangan selama masa jabatan pertama Trump. Langkah-langkah baru yang telah digulirkan menyiratkan bahwa AS akan melanggar komitmen GATT/WTO yang paling mendasar, yang membatalkan kemajuan liberalisasi tarif yang dicapai sejak 1947. Selain itu, ada risiko bahwa AS akan berusaha untuk mengekstraksi dari Tiongkok atau dari negara-negara lain komitmen untuk memberikan akses istimewa kepada AS yang tidak konsisten dengan aturan MFN WTO. Kombinasi dari semua elemen ini dapat mengakibatkan runtuhnya sistem GATT/WTO, yang telah menjadi benteng bagi pertumbuhan dan pembangunan di Eropa dan seluruh dunia. Oleh karena itu, sangat penting bagi UE untuk mengkalibrasi responsnya dengan hati-hati dan bertindak secara konsisten dengan kepentingan strategisnya dalam mempertahankan sistem perdagangan berbasis aturan.
          Keterlibatan dengan AS dapat mencakup tiga elemen: 1) tindakan konsisten dengan WTO untuk memfasilitasi perdagangan bilateral antara UE dan AS (mengakomodasi keinginan Trump untuk meningkatkan ekspor AS ke UE); 2) kerja sama dalam keamanan ekonomi; 3) mencegah kenaikan tarif AS melalui ancaman pembalasan yang kredibel dan efektif.
          Fasilitasi perdagangan bilateral
          Uni Eropa harus menghindari komitmen pembelian yang diskriminatif atau konsesi tarif preferensial (karena FTA Uni Eropa-AS bukanlah perspektif yang realistis). Namun, sejumlah langkah dapat diambil yang akan berkontribusi pada peningkatan ekspor AS ke Uni Eropa dan menghindari gangguan pada perdagangan transatlantik.
          Uni Eropa telah meningkatkan impor LNG AS secara substansial, tetapi masih ada ruang untuk melakukan diversifikasi lebih jauh dari impor LNG Rusia. Secara umum, ada ruang lingkup yang cukup besar untuk meningkatkan perdagangan dengan AS di bidang energi, termasuk yang terkait dengan reaktor nuklir skala kecil. Dalam konteks peningkatan pembagian beban di NATO, komitmen dapat dibuat untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan baik di tingkat negara anggota maupun UE. Hal ini akan membuka peluang baru untuk meningkatkan penjualan peralatan militer AS ke UE. Diversifikasi dari impor energi Rusia dan peningkatan pengeluaran pertahanan konsisten dengan strategi transatlantik bersama untuk mempertahankan dukungan bagi Ukraina dan komitmen AS terhadap pertahanan Eropa, meskipun dengan anggota UE NATO yang menanggung lebih banyak beban.
          Kedua belah pihak juga dapat membahas cara-cara untuk memfasilitasi perdagangan di beberapa sektor yang sangat penting. Untuk menghindari peningkatan tarif impor mobil UE ke AS, UE dapat menawarkan untuk mengurangi tarif MFN 10 persen pada mobil ke tingkat MFN AS (2,5 persen), karena bagaimanapun juga sebagian besar sumber impor tercakup oleh FTA dan UE menerapkan bea masuk penyeimbang pada impor kendaraan listrik dari Tiongkok. Quid pro quo dapat berupa AS yang mempertahankan keseimbangan komitmen tarif, yang menyiratkan pengurangan MFN di kedua belah pihak, seperti halnya dalam perjanjian yang dicapai selama pemerintahan Trump pertama. UE juga dapat membahas dengan AS dan negara-negara lain standar baja rendah emisi, yang dapat ditingkatkan secara progresif hingga mencapai emisi nol. Standar ini dapat diperhitungkan dalam penerapan mekanisme penyesuaian perbatasan karbon UE (CBAM). Ini dapat menjadi bagian dari upaya untuk akhirnya menyelesaikan sengketa baja dan aluminium yang saat ini membeku.
          Industri juga dapat diminta untuk mengajukan proposal bersama guna mengurangi lebih jauh hambatan regulasi terhadap perdagangan di berbagai bidang seperti penilaian kesesuaian atau kerja sama terkait standar. Secara umum, UE dan AS dapat mengembangkan mekanisme 'peringatan dini' yang efektif, termasuk dialog regulasi dengan tujuan untuk mencegah hambatan yang tidak perlu terhadap perdagangan, sambil sepenuhnya mempertahankan hak masing-masing pihak untuk mencapai tingkat perlindungan yang diinginkan. Dialog tentang regulasi digital dan kecerdasan buatan, yang merupakan area potensial untuk gesekan perdagangan, juga harus terus dilakukan. Dialog semacam itu tidak boleh dikaitkan dengan negosiasi perdagangan apa pun, dan sebaliknya harus diadakan di bawah naungan Dewan Perdagangan dan Teknologi UE-AS yang efisien.
          Keamanan ekonomi
          UE dapat menawarkan kerja sama yang lebih erat kepada AS dalam hal keamanan ekonomi, baik secara bilateral maupun dalam kerangka G7, yang dapat diperluas untuk mencakup sekutu lain seperti Australia dan Korea. UE memiliki kekhawatiran yang sama dengan AS tentang praktik ekonomi nonpasar yang menghasilkan kelebihan kapasitas dan mendistorsi pasar global. Meskipun UE tidak boleh mengikuti AS dalam meningkatkan tarif terhadap Tiongkok dengan cara yang tidak sesuai dengan WTO, UE dapat terus menerapkan instrumen pertahanan perdagangan yang kuat dan undang-undang lain yang baru-baru ini diperkenalkan tentang subsidi.
          Dalam kasus tertentu, UE juga dapat memanfaatkan undang-undang perlindungan (Peraturan (UE) 2015/478), yang memungkinkan perlindungan sementara jika impor menyebabkan atau mengancam kerugian serius bagi produsen dalam negeri. Bahkan jika perlindungan berlaku untuk semua impor, tindakan hukum yang diadopsi dapat berdampak lebih besar pada pemasok yang bertanggung jawab atas lonjakan impor (misalnya dengan menerapkan kuota berdasarkan perdagangan tradisional). Selain itu, perlindungan jangka pendek merupakan instrumen WTO yang sepenuhnya sah yang tidak memberikan hak kepada mitra dagang yang terkena dampak untuk mengambil tindakan pembalasan. Sifat perlindungan jangka pendek yang tidak diskriminatif juga dapat membuatnya lebih dapat diterima secara politis oleh Tiongkok.
          Di luar tindakan defensif, UE dapat menjajaki minat AS untuk melanjutkan diskusi trilateral dengan Jepang dan memperluasnya ke negara-negara ekonomi lain yang memiliki pemikiran serupa. Hal ini dapat menyediakan platform bersama untuk mengembangkan ide-ide tentang cara memperkuat aturan WTO tentang praktik nonpasar sementara pada saat yang sama mengoordinasikan respons kebijakan perdagangan terkait praktik tersebut. Komisi juga harus berdiskusi dengan pemerintah UE tentang cara meningkatkan kerja sama dalam pengendalian ekspor, karena hal ini berpotensi menjadi area ketegangan transatlantik. Secara lebih luas, penting untuk membedakan area yang tujuannya adalah untuk mencari keselarasan transatlantik (seperti mencegah kebocoran teknologi) dari area lain yang harus dikerjakan bersama oleh kedua belah pihak dalam menanggapi tantangan bersama (misalnya menanggapi kelebihan kapasitas), sementara masing-masing pihak terus mengambil langkah-langkah yang konsisten dengan pengaturan hukum dan kelembagaannya.
          Uni Eropa harus menjaga hubungan erat dengan sekutu, terutama Inggris dan Jepang, untuk memastikan bahwa tawaran apa pun yang diajukan kepada AS tidak merugikan negara lain atau melemahkan dukungan terhadap sistem WTO.
          Potensi pembalasan
          Mengingat ancaman Trump untuk menaikkan tarif, UE harus bertindak cepat untuk menetapkan ancaman balasan yang efektif dan kredibel. Komisi memiliki pengalaman luas dalam mengembangkan daftar balasan dan, kemungkinan besar, telah menyiapkan daftar tersebut. Seperti pada contoh sebelumnya ketika UE membalas kenaikan tarif asing sepihak, seperti kenaikan tarif baja dan aluminium AS, ini mungkin merupakan daftar positif dengan jumlah produk terbatas yang menjadi sasaran balasan.
          Sebaliknya, kami sarankan agar Komisi menyiapkan daftar negatif, yang menyiratkan bahwa semua impor UE dari AS harus dikenakan tarif 10 persen atau 20 persen yang sama yang dikenakan oleh AS pada ekspor UE, kecuali untuk impor AS yang sangat bergantung pada UE. Ini akan memastikan bahwa ancaman pembalasan UE cukup besar untuk memberikan pencegahan yang efektif. Pembalasan UE harus dapat ditingkatkan atau dikurangi berdasarkan tindakan AS.
          Sebelum negosiasi dimulai dengan AS, Komisi harus membahas strategi keseluruhan untuk negosiasi dan pembalasan dengan negara-negara anggota. UE tidak boleh gegabah. Pada akhir Maret 2025, pembalasan UE yang ditangguhkan terhadap baja dan aluminium, pada prinsipnya, akan diberlakukan secara otomatis. Ini adalah konsekuensi dari kegagalan untuk menyetujui kesepakatan baja dan aluminium dengan pemerintahan Biden yang akan menghapuskan tarif Bagian 232 AS. Jika tidak ada tarif AS baru yang diberlakukan pada saat itu, UE harus menunda pembalasan baja dan aluminium untuk memberi lebih banyak waktu untuk negosiasi.
          Daftar negatif tentu saja akan menjadi opsi pembalasan maksimal. Jika tidak ada kenaikan tarif menyeluruh dari AS, opsi yang lebih terarah dapat dipertimbangkan. UE memiliki berbagai instrumen hukum yang dapat digunakan untuk menerapkan tindakan pembalasan. Instrumen tersebut meliputi Peraturan Penegakan (Peraturan (UE) 2021/167), yang dapat digunakan setelah kasus penyelesaian sengketa, atau sebagai reaksi terhadap tindakan pengamanan atau kenaikan tarif Pasal XXVIII. Instrumen Anti-Paksaan (Peraturan 2023/2675) dapat digunakan sebagai respons terhadap investigasi Bagian 301 AS yang mengancam pembalasan sepihak kecuali UE atau negara-negara anggotanya membuat perubahan kebijakan. Terakhir, ada juga opsi untuk mengadopsi daftar pembalasan melalui prosedur legislatif yang melibatkan Dewan UE dan Parlemen Eropa.
          Jika AS memilih untuk bertindak di luar kerangka WTO, argumen dapat diajukan bahwa tindakan pembalasan dapat diambil tanpa harus menggunakan penyelesaian sengketa WTO. Bagaimanapun, dalam kasus Pasal XXVIII, penarikan konsesi dapat dilaksanakan segera setelah AS menaikkan tarif tanpa persetujuan dari mitra negosiasinya. Pilihan lain yang layak adalah bekerja sama dengan negara-negara lain yang terkena dampak negatif untuk memulai kasus penyelesaian sengketa bersama dan melakukan pembalasan jika AS memutuskan untuk mengajukan banding terhadap kecaman atas tindakannya.
          Aksi di WTO
          Pada saat penulisan ini, terdapat ketidakpastian yang cukup besar mengenai kebijakan pemerintahan Trump yang baru terhadap WTO. Tampaknya AS tidak akan siap menerima sistem penyelesaian sengketa yang mengikat. Namun, AS mungkin akan terus terlibat dalam berbagai negosiasi multilateral dan plurilateral WTO, atau mungkin ingin mengemukakan isu-isu baru untuk dibahas di WTO, termasuk yang berkaitan dengan praktik nonpasar. Namun, tidak dapat dikesampingkan bahwa AS memutuskan untuk mengambil posisi yang lebih mengganggu. UE perlu siap menghadapi segala kemungkinan.
          Di tengah meningkatnya ketegangan dalam sistem perdagangan global, UE memiliki tanggung jawab untuk memimpin upaya agar WTO tetap relevan. Hal ini harus menggabungkan komponen defensif – memastikan penghormatan terhadap aturan yang ada – dan komponen ofensif: mempromosikan modernisasi buku aturan. UE harus berinvestasi dalam membangun koalisi untuk mengejar tujuan-tujuan ini. Koalisi ini harus melampaui apa yang disebut sebagai negara-negara yang berpikiran sama dan harus mencakup sebanyak mungkin negara-negara di belahan bumi selatan. Afrika Selatan akan memimpin G20 pada tahun 2025 dan Konferensi Tingkat Menteri WTO berikutnya, pada tahun 2026, akan diadakan di Kamerun, yang akan menciptakan peluang untuk kerja sama yang erat dalam reformasi WTO. Ada juga potensi kerja sama yang erat dengan Brasil dalam konteks negosiasi yang baru-baru ini diselesaikan dengan blok Mercosur, dan dengan anggota Perjanjian Komprehensif dan Progresif untuk Kemitraan Trans-Pasifik (CPTPP).
          Mengenai penyelesaian sengketa, kini jelas bahwa tidak ada prospek untuk mencapai kesepakatan dengan AS, setidaknya dalam empat tahun ke depan. UE harus berupaya mempertahankan sistem penyelesaian sengketa yang berfungsi dengan sebanyak mungkin anggota WTO. Ini juga akan memberi UE jalan keluar untuk penyelesaian sengketa WTO atas tindakan apa pun yang mendiskriminasi kepentingannya atau melanggar aturan WTO. Langkah segera yang dapat diambil adalah perluasan keanggotaan Perjanjian Arbitrase Sementara Multipihak (MPIAA), yang dibuat sebagai solusi parsial atas pemblokiran AS terhadap Badan Banding WTO (lihat bagian 2.3), tetapi ini harus dikombinasikan dengan refleksi berkelanjutan atas pendekatan yang lebih struktural terhadap reformasi penyelesaian sengketa. 
          Dalam hal memperbarui buku aturan WTO, UE harus mendukung inisiatif plurilateral yang ada (fasilitasi investasi untuk pembangunan dan e-commerce) dan menyiapkan inisiatif baru tentang perdagangan dan iklim, serta tentang penguatan disiplin WTO tentang subsidi dan praktik lain yang mendistorsi pasar. Inisiatif baru ini akan menunjukkan relevansi WTO untuk menanggapi tantangan perdagangan global saat ini dan dapat dikombinasikan dengan inisiatif untuk mendukung integrasi negara-negara berkembang yang lebih baik dalam rantai nilai global, dengan fokus khusus pada Afrika.
          Semua inisiatif ini harus terbuka untuk partisipasi AS dan Tiongkok, meskipun peluncuran inisiatif tidak boleh bergantung pada kesiapan mereka untuk bergabung. UE harus mengupayakan partisipasi sebanyak mungkin, tidak hanya oleh negara-negara OECD tetapi juga negara-negara di belahan bumi selatan. UE harus lebih jauh terlibat di tingkat politik dengan India dan Afrika Selatan, yang saat ini menolak integrasi ke dalam struktur kelembagaan WTO dari perjanjian plurilateral terbuka. Jika tidak mungkin untuk mencabut keberatan mereka, para peserta dalam inisiatif ini harus siap untuk mengimplementasikannya sementara, sambil menunggu integrasi perjanjian tersebut ke dalam WTO. UE juga harus mendukung penguatan WTO sebagai forum untuk musyawarah kebijakan untuk memastikan bahwa WTO memberikan layanan yang berharga bagi semua anggotanya, termasuk mereka yang memilih untuk tidak berpartisipasi dalam inisiatif plurilateral.
          Perjanjian perdagangan dengan negara lain
          Konteks geopolitik yang baru menyiratkan bahwa UE tidak mungkin dapat memperbaiki hubungan dagangnya dengan AS atau Tiongkok; paling-paling, UE dapat menghindari kemerosotan yang substansial. Hal ini semakin memperkuat kebutuhan UE untuk berusaha melengkapi jaringan perjanjian dagangnya. Prioritas khusus adalah perjanjian dengan Mercosur, karena signifikansi ekonomi dan geopolitik blok tersebut. Perbaikan hubungan dagang dengan Inggris (García Bercero, 2024) dan Swiss akan menjadi sumber stabilitas bagi UE pada saat perang di Eropa membutuhkan kerja sama yang erat antara negara-negara tetangga.
          Tujuan penting lainnya adalah untuk memperkuat kehadiran UE di kawasan Indo-Pasifik dan Afrika. Penyelesaian negosiasi dengan Indonesia, Australia, dan mungkin negara-negara ASEAN lainnya dapat menjadi dasar bagi kerja sama yang lebih erat antara UE dan CPTPP, sehingga menghubungkan UE dengan pusat pertumbuhan paling dinamis di dunia. Kesepakatan antara UE dan negara-negara CPTPP dapat mencakup kerja sama dalam reformasi WTO, mengembangkan kesepakatan di bidang-bidang yang menjadi kepentingan bersama, seperti perdagangan digital atau keberlanjutan, dan menyediakan platform bersama tentang aturan asal, yang menghubungkan FTA di kawasan tersebut. Idealnya, perjanjian perdagangan bebas juga akan diselesaikan dengan India, meskipun hal ini memerlukan fleksibilitas dan kreativitas di kedua belah pihak. Di Afrika, Kemitraan Perdagangan Bersih dan Industri UE yang baru, sebagaimana diusulkan dalam pedoman politik Presiden Komisi Ursula von der Leyen untuk tahun 2024-2029 (von der Leyen, 2024) berpotensi untuk mendukung peningkatan nilai tambah di dalam negeri sambil memfasilitasi investasi Eropa dan mendiversifikasi sumber pasokan UE dalam rantai nilai hijau.
          Tanggapan Uni Eropa terhadap tarif Trump menyerukan penyesuaian strategi kebijakan perdagangan Uni Eropa, bersamaan dengan pengembangan doktrin keamanan ekonomi baru  16  . Komisi Eropa khususnya harus menawarkan visi tentang bagaimana Uni Eropa dapat mengambil peran utama dalam memodernisasi sistem perdagangan berbasis aturan dengan cara yang menanggapi tantangan baru, sambil tetap mempertahankan komitmen terhadap keterbukaan.
          Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi
          Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi
          Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.
          Favorit Saya
          Bagikan

          Penurunan Nilai Poundsterling terhadap Euro yang Meriah

          Warren Takunda

          Tren Ekonomi

          Penurunan ini berarti nilai tukar Pound terhadap Euro (GBP/EUR) mengalami salah satu pergerakan paling mencolok di pasar musim perayaan yang tidak likuid dan sekarang tercatat pada 1,2023.
          Pasangan ini terselip di bawah rata-rata pergerakan eksponensial (EMA) sembilan hari, yang menunjukkan momentum jangka pendek yang lemah untuk sisa sesi perdagangan tahun 2024.
          Target berikutnya adalah area support horizontal grafis yang berada di angka 1,20. RSI berada di angka 46 dan mengarah lebih rendah, mengonfirmasi beberapa momentum yang lebih lemah.
          Namun, tidak ada data fundamental atau perkembangan di balik penurunan Pound Sterling, yang menegaskan bahwa pergerakan harga murni didorong oleh arus. Penyesuaian portofolio akhir bulan dan tahun akan berlangsung dan kemungkinan menjadi penyebab penurunan Pound.
          Hal ini akan berpadu dengan kondisi pasar yang lesu karena para pedagang tidak beraktivitas. Terlihat jelas, penurunan GBP/EUR terjadi pada hari ketika pasar Inggris dan Zona Euro tutup.
          "Boxing Day di Inggris dan mengingat Natal jatuh pada hari Rabu tahun ini, volume dan likuiditas untuk hari ini dan besok akan sangat menantang," kata W. Brad Bechtel, Kepala Valuta Asing Global di Jefferies LLC. "Kami memperkirakan arus terkait akhir tahun akan terus mengalir ke pasar."Jatuhnya Poundsterling Terhadap Euro_1
          Karena tidak ada pendorong fundamental di balik penurunan GBP/EUR, kami memperkirakan penurunan tersebut akan memudar dan bahkan mungkin berbalik arah.
          Jika ini terjadi, maka pemulihan ke EMA sembilan hari di 1,2047 mungkin terjadi.
          Pelemahan Pound baru-baru ini menyusul penyesuaian ekspektasi terhadap jumlah pemotongan suku bunga Bank of England untuk tahun mendatang.
          Pound melemah setelah Bank of England (BoE) mengindikasikan pada pembaruan kebijakan bulan Desember bahwa mereka mungkin akan memangkas suku bunga lebih besar dari yang diharapkan pasar karena data ekonomi melemah.
          Hal ini menyebabkan sejumlah analis memperingatkan risiko penurunan jangka pendek karena investor 'memperhitungkan' lebih banyak pemotongan suku bunga pada tahun mendatang, dengan sebagian besar ekonom mengatakan Bank akan memangkas suku bunga setidaknya empat kali.
          "Risiko cenderung ke arah dovish. Ini menyiratkan risiko penurunan lebih lanjut yang moderat bagi pound hingga akhir tahun," kata Sheryl Dong, analis di Barclays.
          Meskipun aksi harga terbukti lemah pada pergantian tahun, Pound tetap berada dalam tren naik jangka menengah terhadap Euro, yang dapat berlanjut di tahun baru dan berpotensi memperkenalkan titik tertinggi multi-tahun baru bagi pembeli euro.
          Barclays terus mempertahankan prospek konstruktif untuk GBP versus EUR pada tren makro besar (seperti ketahanan tarif, konvergensi UE-Inggris, dan daya tarik pound).
          "Dalam jangka panjang, kami tetap konstruktif dan terus memperkirakan pergerakan EURGBP menuju 0,80 pada kuartal mendatang berdasarkan tren makro besar," kata Dong.
          "Tren ini mencakup ketahanan tarif relatif terhadap zona euro berkat defisit perdagangan barang dengan AS; perbaikan sisi pasokan struktural dari hubungan UE-Inggris yang lebih erat; dan keunggulan carry yang berkelanjutan berkat siklus pemotongan yang lebih lambat oleh BOE yang kemungkinan akan bertahan untuk sementara waktu mengingat pelonggaran fiskal yang cukup besar pada tahun 2025," tambahnya.
          EURGBP pada 0,80 akan memberikan GBPEUR sebesar 1,25.

          Sumber: Poundsterlinglive

          Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi
          Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi
          Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.
          Favorit Saya
          Bagikan

          Kredit Swasta: Pembiayaan Berbasis Aset Bersinar Seiring Berkembangnya Lanskap Peminjaman

          PIMCO

          Tren Ekonomi

          Pinjaman berbasis aset telah menjadi alternatif yang menarik bagi pinjaman langsung tradisional karena bank harus menyesuaikan diri dengan persyaratan modal yang terus berkembang dan berupaya mengoptimalkan neraca mereka. Dengan investasi yang dijamin oleh aset berwujud, sektor ini didukung oleh tren mendasar di berbagai bidang utama.
          Salah satunya adalah kekuatan konsumen AS, dengan neraca rumah tangga yang kuat dan ekuitas pemilik rumah yang tinggi. Yang lainnya adalah investasi di pusat data, yang didorong oleh meningkatnya permintaan untuk komputasi awan dan pemrosesan data tingkat lanjut.
          Sejak krisis keuangan global (GFC), bank-bank telah menghadapi serangkaian tantangan termasuk peraturan yang lebih ketat, perubahan dalam akuntansi pinjaman, dan kenaikan cepat suku bunga yang baru saja mulai membaik. Faktor-faktor ini telah memengaruhi persyaratan modal dan meningkatkan biaya pinjaman, yang mendorong banyak bank untuk memangkas neraca mereka, memprioritaskan jenis pinjaman tertentu, dan berfokus pada mitigasi risiko.
          Kerangka regulasi Basel III dikembangkan sebagai respons terhadap GFC untuk memperkuat pengawasan dan manajemen risiko bank. Menyusul krisis bank regional pada Maret 2023, kami memperkirakan bank – khususnya pemberi pinjaman regional besar – akan menghadapi lingkungan yang ketat, bahkan ketika pemerintahan AS yang baru mungkin melonggarkan regulasi secara lebih luas. Regulator sedang mempertimbangkan kerangka revisi, yang dikenal sebagai Basel III Endgame di AS dan Basel IV secara global, yang dapat meningkatkan persyaratan modal.
          Sambil menunggu kejelasan tentang peraturan baru, bank (dan yang terpenting, pemegang saham bank) berfokus pada profitabilitas jangka panjang yang stabil. Untuk mencapainya, mereka mengurangi proporsi pinjaman dengan biaya modal tinggi dan pinjaman yang mendorong volatilitas laba yang lebih tinggi. Kami yakin hal ini mendorong bank untuk mencari mitra neraca tambahan yang dapat menyediakan alternatif pinjaman modal strategis dan/atau pinjaman non-neraca.
          Gangguan ini membuka peluang bagi modal swasta di berbagai pasar berbasis aset, yang menawarkan valuasi awal yang menarik dan fundamental yang menguntungkan – terutama jika dibandingkan dengan pasar korporat swasta. Kami percaya investor saat ini dapat menemukan kompensasi yang lebih baik untuk risiko dalam keuangan berbasis aset, mengingat pembentukan modal yang signifikan dalam kredit korporat swasta berkualitas rendah.
          Apa yang mungkin tampak seperti peningkatan baru-baru ini dalam pembiayaan berbasis aset sebenarnya merupakan bagian dari pergeseran jangka panjang yang dimulai dengan pengurangan utang sektor perbankan 15 tahun lalu. Di PIMCO, kami telah menjadi yang terdepan dalam tren ini. Minat baru-baru ini mencerminkan pengakuan yang lebih luas terhadap potensi pertumbuhan kelas aset dan sejalan dengan kebutuhan investor yang semakin meningkat untuk mendiversifikasi sumber pendapatan di luar alokasi kredit tradisional yang condong ke korporasi.
          Modal swasta kini semakin mampu berkolaborasi dengan bank, menawarkan solusi sambil berupaya menghasilkan pengembalian yang disesuaikan dengan risiko yang menarik. Kolaborasi ini dapat berupa penjualan portofolio, kemitraan pada pendanaan baru yang memungkinkan bank mempertahankan hubungan dengan nasabah, atau transaksi khusus yang dikenal sebagai transfer risiko sintetis (SRT) – jenis sekuritisasi di mana bank mengalihkan risiko dari neraca mereka ke investor lain.

          Pembiayaan berbasis aset: salah satu tema investasi yang paling diminati PIMCO dalam kredit swasta

          Pembiayaan berbasis aset, yang juga dikenal sebagai pembiayaan khusus atau pinjaman yang didukung aset, merupakan kelas aset yang menarik dan tidak terlalu ramai yang didukung oleh tren yang menguntungkan dalam lanskap perbankan yang terus berkembang. Kami memperkirakan pasar pembiayaan berbasis aset (tidak termasuk pinjaman real estat komersial) bernilai lebih dari $20 triliun.
          Sektor berbasis aset, baik di area konsumen maupun nonkonsumen, memberikan peluang menarik bagi investor pasar swasta, khususnya yang terkait dengan pinjaman korporasi (untuk informasi lebih lanjut, lihat Prospek Siklus September kami, “ Menjamin Pendaratan yang Lembut ”). Sektor seperti pinjaman konsumen – termasuk hipotek perumahan, pinjaman pribadi, dan pinjaman mahasiswa – menawarkan fundamental jangka panjang yang kuat dan nilai yang menarik, terutama karena neraca rumah tangga AS jauh lebih sehat pasca-GFC dan pasar perumahan tetap terdukung dengan baik. Kami juga memiliki keyakinan tinggi pada sektor-sektor dengan pendorong sekuler yang signifikan, termasuk keuangan penerbangan dan infrastruktur data.
          Keyakinan kami didukung oleh arsitektur yang mapan untuk pengadaan, analisis, penataan, pembiayaan, dan pengelolaan berbagai jenis aset. Menurut pandangan kami, hambatan masuk yang tinggi berarti bahwa investasi yang sukses memerlukan infrastruktur yang mendalam di seluruh rantai nilai.
          Berikut ini adalah area investasi dengan keyakinan tertinggi kami dalam keuangan berbasis aset saat ini:
          Pinjaman hipotek perumahan:  Pasar hipotek perumahan merupakan komponen terbesar dari rangkaian peluang investasi berbasis aset, yang didukung oleh beberapa tren yang menarik, termasuk leverage di pasar perumahan AS dan Inggris yang lebih rendah dari norma historis. Namun, pada titik siklus ini, kami tetap fokus pada keterjangkauan di tengah harga yang lebih tinggi dan persediaan yang rendah di seluruh subpasar. Karena peraturan pasca-GFC yang lebih ketat, pinjaman hipotek non-kualifikasi (non-QM) – yang ditujukan kepada peminjam yang mungkin tidak memenuhi persyaratan program pinjaman standar, seperti wiraswasta, investor properti, atau non-residen – mewakili segmen pasar perumahan AS yang sedang berkembang (lihat Gambar 1). Pinjaman ini diuntungkan dari penyangga ekuitas yang kuat mengingat rasio pinjaman terhadap nilai (LTV) yang relatif rendah, standar penjaminan emisi yang lebih ketat, dan dorongan harga rumah di tengah permintaan yang kuat dari generasi milenial dan kekurangan pasokan perumahan. Dengan suku bunga hipotek yang berpotensi tetap tinggi dan pemilik rumah dengan suku bunga yang lebih rendah enggan pindah, kami mengharapkan peluang yang menarik di pasar gadai kedua.
          Kredit Swasta: Pembiayaan Berbasis Aset Bersinar Seiring Berkembangnya Lanskap Peminjaman_1
          U.S. consumer lending: Consumer lending outside of residential mortgages represents a sizable opportunity, with over $17 trillion in U.S. household debt including personal loans, student loans, and credit card receivables. Despite higher interest rates, household balance sheets remain strong, with debt-to-income ratios declining in recent years and net worth near all-time highs (see Figure 2). Debt servicing costs remain low by historical standards, largely because about 95% of American mortgages are fixed rate.
          While higher delinquencies are often seen as signs of U.S. consumer weakness, not all U.S. consumers have similar credit profiles. Delinquencies have risen significantly in the subprime segment; but those in the prime and near-prime categories have normalized to pre-COVID levels. Additionally, many lower-credit consumers experienced a temporary and artificial boost to their FICO scores due to pandemic-era student loan forbearance and fiscal stimulus, which has since led to increased delinquencies. PIMCO’s large, granular U.S. consumer credit database stretches back to 2005 and encompasses an estimated 35-40 billion anonymized data points, helping us understand consumer behavior through the cycle and pinpoint the most compelling loan pools.
          Kredit Swasta: Pembiayaan Berbasis Aset Bersinar Seiring Berkembangnya Lanskap Peminjaman_2
          Aviation finance: Capital needs continue to grow in this sector. Barriers to sourcing and servicing the underlying collateral remain high, while the collateral itself exhibits strong fundamentals. The aviation industry has faced substantial disruption from the pandemic and the Russia-Ukraine conflict. However, after taking on $250 billion in incremental debt, airlines returned to profitability in 2023 by focusing on cost-cutting and increasing fleet capacity to meet increasing travel demand, with revenue passenger kilometers (RPKs) surpassing pre-COVID levels. Production issues and a persistent backlog in aircraft manufacturing have limited the availability of new planes, with original equipment manufacturers delivering 35% fewer aircraft (4,200 planes) than ordered from 2019 to 2023 (see Figure 3). With this supply/demand imbalance growing, we believe lease rates on new and mid-life aircraft offer attractive yield and income potential (for more, watch “Aviation Finance: Capturing Opportunities in Private Credit”).
          Kredit Swasta: Pembiayaan Berbasis Aset Bersinar Seiring Berkembangnya Lanskap Peminjaman_3
          Data infrastructure: Demand for data centers has been surging – driven by increased connectivity, cloud computing adoption, large language models, and the rapid evolution of generative AI technologies (see Figure 4) – and the supply of capital is not keeping up. Companies need robust infrastructure, including both data centers and high-computational GPU chips, which require significant capital Banks have had a very limited footprint in these markets, specifically in lending to companies looking to buy new chips. We see numerous opportunities to develop bespoke financing solutions that can benefit from underlying collateral, including chips, network infrastructure, or contractual future cash flows derived from customer contracts.
          Kredit Swasta: Pembiayaan Berbasis Aset Bersinar Seiring Berkembangnya Lanskap Peminjaman_4

          Focus on relative value is paramount in private credit

          As demand for capital outpaces supply across several sectors, investors stand to benefit from a diversified approach to private credit. Over cycles, we have regularly seen certain markets experience inflated pricing. At PIMCO, we consistently apply a relative value lens to aim to avoid value traps. We believe it is important to approach certain sectors with caution given significant capital formation or hidden risks that have yet to be tested. These are some of those areas:
          Music royalties: An emerging sector within asset-based finance, music royalties are attracting interest due to their uncorrelated returns. However, we believe dedicated capital has generally left less value in this sector amid expanding multiples and astounding valuations for some high-profile deals. While music royalties offer strong recurring income, we remain selective, focusing on smaller catalogs with under-monetized assets. There are also opportunities to acquire catalogs from lesser-known industry participants (e.g., mixing engineers), which may provide similar cash flows at significant discounts.
          Synthetic risk transfers (SRTs): For the past 15 years, banks have been frequent issuers of SRTs, mainly in Europe, to manage credit risk on their balance sheets. Until 2023, these trades were noticeably absent from the U.S., but the U.S. market has quickly evolved, with 2024 on track for record activity. With the influx of dedicated capital, valuations in the U.S. SRT market have tightened significantly. While SRTs provide an efficient way to access high-quality bank-originated credit, we do not consider them a standalone asset class. Instead, they represent one of many ways investors can gain exposure to the underlying collateral, such as residential and commercial real estate, consumer-related areas, and corporate assets. We see SRTs as an attractive means to access certain asset classes when whole loans are less accessible, trading at rich levels, or offer less scale. Our strategies will constantly shift between SRT and other formats as relative values evolve, or as strategic factors, like bank capitalization levels, affect pricing.
          Produk pinjaman konsumen yang lebih baru : Meskipun kami tetap bersikap konstruktif terhadap pinjaman pribadi yang lebih luas, kami percaya bahwa produk jangka pendek yang baru muncul, termasuk pinjaman beli sekarang bayar nanti (BNPL), masih dalam tahap pematangan. Pinjaman BNPL memungkinkan nasabah untuk membeli produk dan layanan tanpa membayar jumlah penuh di muka, sehingga memberikan fleksibilitas finansial. Namun, wawasan kami terbatas mengenai praktik originasi, karena banyak originator aktif tidak melakukan penjaminan emisi secara menyeluruh atau berbagi pelaporan dengan biro kredit. Pendekatan kami dalam berinvestasi pada pinjaman konsumen menekankan penjaminan emisi yang terperinci, yang membutuhkan kumpulan data tingkat pinjaman yang luas untuk mendorong analisis kami.

          Menyeimbangkan optimisme dengan evaluasi yang hati-hati

          Sebagai investor lama dalam pembiayaan berbasis aset, kami gembira dengan peluang yang terus berkembang di sektor ini. Pasar yang dulunya didominasi oleh bank kini telah menjadi ekosistem pembiayaan yang lebih beragam yang secara historis mencakup pasar sekuritisasi dan semakin melibatkan pemberi pinjaman swasta. Pergeseran ini menghadirkan salah satu peluang paling menarik bagi pengalokasi kredit swasta dalam lebih dari satu dekade.
          Namun, optimisme ini harus diimbangi dengan disiplin. Investor harus menyadari berbagai fundamental dan valuasi di seluruh area pembiayaan berbasis aset, terutama di sektor dengan nilai agunan yang tidak pasti atau dokumentasi yang lemah yang dapat merusak kinerja kredit.
          Di PIMCO, kami terus mengambil pendekatan yang berorientasi pada nilai relatif terhadap serangkaian peluang yang dihasilkan oleh platform originasi kami. Dengan memanfaatkan keunggulan kami selama beberapa dekade dalam membangun kumpulan data, serta kerangka kerja analitik dan wawasan ekonomi makro kami, kami berusaha untuk menegakkan disiplin yang ketat dalam penjaminan emisi dan konstruksi portofolio. Prinsip yang sama yang telah mendorong keberhasilan kami di pasar publik dan swasta akan tetap penting dalam menavigasi masa depan keuangan berbasis aset.
          Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi
          Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi
          Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.
          Favorit Saya
          Bagikan

          Prospek Fundamental Bitcoin 2025

          FOREX.com

          Mata uang kripto

          Tren Ekonomi

          Ulasan Bitcoin Q4 2024

          Kalau Anda tertidur, Anda kalah, begitulah kata pepatah.
          Laporan Prospek Bitcoin Q4 kami berjudul "Alasan untuk Tidak Terlewatkan Aksi Harga yang Lesu," dan benar saja, tak lama setelah publikasi, kami melihat Bitcoin keluar dari aksi harga menyamping yang berkepanjangan dan meledak ke rekor tertinggi di atas $108K saat penulisan pada akhir Desember 2024. Katalisator terdekat untuk terobosan ini adalah "Gelombang Merah" pemilihan presiden AS yang mengantarkan pemerintahan yang jauh lebih ramah terhadap kripto di ekonomi terbesar di dunia.
          Saat kita memasuki tahun 2025, para pedagang ingin melihat apakah Pemerintahan Trump menepati janjinya dan, seperti biasa, bagaimana hal itu berdampak pada harga aset kripto terbesar di dunia.

          Prospek Bitcoin 2025

          Butuh waktu lebih lama daripada yang diharapkan oleh beberapa pendukung Bitcoin, tetapi mata uang kripto tersebut telah mulai bergerak dalam periode pasca-halving yang secara historis bullish.
          Bagi yang belum tahu, Bitcoin Halving adalah saat hadiah untuk menambang bitcoin baru dipotong setengah. Hal ini mengurangi laju penciptaan bitcoin baru dan dengan demikian, menurunkan total pasokan bitcoin baru yang masuk ke pasar. Halving cenderung meningkatkan kelangkaan dan secara historis telah menyebabkan kenaikan harga bitcoin, meskipun tentu saja hal itu tidak dijamin akan terjadi di masa mendatang. Seperti yang akan dikatakan oleh setiap orang yang optimis terhadap Bitcoin, halving pada April 2024 menyebabkan "laju inflasi" pasokan Bitcoin menjadi di bawah 1% per tahun, kurang dari setengah laju inflasi tahunan emas.
          Jika kita melihat grafik favorit saya, yang biasa saya sebut "Satu-satunya Grafik Bitcoin yang Akan Anda Butuhkan™", halving Bitcoin sebelumnya telah menandai transisi dari tahap reli pemulihan pasca-dasar (kuning) ke tahap pasar bullish penuh (hijau). 
          Seiring dengan semakin matangnya Bitcoin sebagai kelas aset, kita mungkin akan melihat pergerakan persentase yang lebih kecil di setiap tahap meskipun pola umum terus berlanjut
           (yakni reli 29X seperti yang kita lihat pada tahun 2016-17 akan membawa Bitcoin melewati $2.000.000 untuk kapitalisasi pasar yang tidak masuk akal sebesar $40T), tetapi proyeksi berbasis waktu untuk siklus bull ~1,5 tahun hingga akhir tahun 2025 berkembang secara umum sejalan dengan siklus 4 tahun:
          Prospek Dasar Bitcoin 2025_1
          Seperti yang kami catat dalam laporan terakhir kami,  terdapat argumen bullish "fundamental" dan makroekonomi untuk Bitcoin  di luar analisis siklus sederhana ini, meskipun penting untuk memperhatikan bagaimana katalis tersebut berkembang di tahun mendatang dan seterusnya.
          Dari perspektif ekonomi makro, latar belakang kebijakan moneter secara umum tetap mendukung, meskipun kita mungkin mendekati titik balik untuk pemangkasan suku bunga. Seperti yang ditunjukkan grafik di bawah ini, bank sentral global masih memangkas suku bunga secara umum, tetapi kita telah melihat sedikit peningkatan dalam perubahan suku bunga bersih pada akhir tahun 2024:
          Prospek Fundamental Bitcoin 2025_2
          Jika tren awal kenaikan suku bunga bertambah cepat (terutama jika disertai jeda atau kenaikan suku bunga kecil di antara bank-bank sentral utama – Fed, ECB, BOJ, ECB, dan PBOC) karena bank-bank sentral mengalihkan fokus kembali ke risiko inflasi yang kembali meningkat, hal itu dapat berkembang menjadi hambatan potensial bagi Bitcoin di paruh kedua tahun ini.
          Demikian pula, jumlah uang fiat dalam sistem keuangan juga beralih ke arah yang lebih stimulatif. Yang disebut "M2" adalah estimasi bank sentral terhadap total pasokan uang, termasuk semua uang tunai yang dimiliki masyarakat, ditambah semua uang yang disimpan dalam rekening giro, rekening tabungan, dan sarana tabungan jangka pendek lainnya seperti sertifikat deposito (CD).
          Prospek Dasar Bitcoin 2025_3
          Salah satu narasi utama yang mendorong nilai Bitcoin adalah gagasan “uang keras” atau lindung nilai terhadap penurunan nilai mata uang fiat, dan jika pasokan uang global mulai berkontraksi pada tahun 2025, hal itu dapat membebani mata uang kripto.
          Narasi lain yang mendorong Bitcoin naik adalah harapan AS untuk mendirikan "Cadangan Strategis Nasional" yang menampung hingga 1 juta Bitcoin. Presiden Trump yang akan datang telah mengisyaratkan strategi seperti itu, meskipun berisiko menimbulkan keraguan pada status dolar AS saat ini sebagai mata uang cadangan global dan karena itu mungkin tidak akan diberlakukan. Terlepas dari itu, jika kita melihat langkah-langkah yang jelas untuk secara resmi menambahkan Bitcoin sebagai aset cadangan nasional di AS, itu dapat mendorong harga ke titik tertinggi baru karena negara-negara lain berebut untuk mengamankan simpanan Bitcoin mereka sendiri.
          Berbicara tentang entitas besar yang mengakumulasi Bitcoin, arus masuk modal institusional “TradFi” yang mengesankan ke dalam ETF Bitcoin spot telah meningkat kembali setelah pemilihan umum AS. Dalam beberapa peluncuran ETF paling sukses sepanjang masa, total arus masuk ke dalam ETF Bitcoin telah melampaui $35 miliar dalam waktu kurang dari setahun:
          Prospek Dasar Bitcoin 2025_4
          Selama ETF Bitcoin terus menarik arus masuk $1M+ per minggu, penurunan Bitcoin sendiri kemungkinan akan tetap dangkal dan berumur pendek karena Wall Street "mengejar" alokasi investor ritel yang lebih kecil pada Bitcoin dan aset kripto lainnya.
          Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi
          Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi
          Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.
          Favorit Saya
          Bagikan

          BOJ Bahas Waktu Kenaikan Suku Bunga, Sebagian Minta Langkah Jangka Pendek, Ringkasan Desember Tunjukkan

          Warren Takunda

          Tren Ekonomi

          Beberapa pembuat kebijakan Bank of Japan melihat kondisi yang memungkinkan untuk kenaikan suku bunga dalam waktu dekat, dengan satu di antaranya memprediksi kenaikan "dalam waktu dekat," ringkasan pendapat pada pertemuan bank bulan Desember menunjukkan, sehingga tetap ada peluang kenaikan suku bunga pada bulan Januari.
          BOJ mempertahankan suku bunga tetap pada 0,25% pada pertemuan bulan ini, sebuah langkah yang dijelaskan gubernur Kazuo Ueda sebagai tujuan untuk meneliti lebih banyak data tentang momentum upah tahun depan dan kejelasan tentang kebijakan ekonomi pemerintahan AS yang akan datang.
          "Ada ketidakpastian yang tinggi selama diskusi mengenai kebijakan pajak dan fiskal di Jepang dan mengenai sikap kebijakan pemerintahan baru AS yang akan menjabat pada awal tahun 2025," kata salah satu anggota dalam ringkasan yang menyerukan agar kebijakan tetap stabil pada pertemuan tanggal 18-19 Desember.
          Pendapat lain juga menyuarakan kekhawatiran atas masih lemahnya profitabilitas perusahaan-perusahaan kecil di Jepang dan ketidakpastian yang tinggi atas ekonomi luar negeri, ringkasan tersebut menunjukkan pada hari Jumat.
          Namun yang lain memberi sinyal bahwa kondisi untuk menaikkan suku bunga mulai terpenuhi.
          Sambil menekankan perlunya memantau ketidakpastian atas ekonomi AS untuk saat ini, salah satu anggota mengatakan BOJ "kemungkinan akan memutuskan untuk menaikkan suku bunga kebijakan dalam waktu dekat," ringkasan tersebut menunjukkan.
          "Meskipun masih ada ketidakpastian mengenai ekonomi luar negeri, ekonomi Jepang berada dalam kondisi di mana tingkat akomodasi moneter dapat disesuaikan," pendapat lain menunjukkan.

          PERPECAHAN ELANG-MERPATI

          BOJ mengakhiri suku bunga negatif pada bulan Maret dan menaikkan target kebijakan jangka pendeknya menjadi 0,25% pada bulan Juli. BOJ telah mengisyaratkan kesiapan untuk menaikkan suku bunga lagi jika upah dan harga bergerak sesuai proyeksi.
          Semua responden dalam jajak pendapat Reuters yang dilakukan awal bulan ini memperkirakan BOJ akan menaikkan suku bunga menjadi 0,50% pada akhir Maret. BOJ selanjutnya akan bertemu untuk meninjau kebijakan pada 23-24 Januari.
          Sementara ringkasan tersebut diawasi ketat oleh pasar untuk mencari petunjuk tentang kemungkinan kenaikan suku bunga pada bulan Januari, dewan yang beranggotakan sembilan orang tersebut tampak terbagi antara mereka yang mendukung tindakan segera, dan yang lainnya yang khawatir tentang pertumbuhan upah yang lambat dan permintaan luar negeri yang lemah.
          Seorang anggota di kubu yang berhaluan agresif mengatakan BOJ harus menaikkan suku bunga dengan "cara yang berwawasan ke depan, tepat waktu, dan bertahap" karena risiko terhadap harga telah condong ke arah kenaikan, ringkasan tersebut menunjukkan.
          Pendapat lain mengatakan BOJ harus menaikkan suku bunga sebagai tindakan pencegahan karena kenaikan baru dalam harga impor, yang sebagian besar didorong oleh melemahnya yen, kemungkinan akan mempercepat inflasi lebih lanjut.
          Pada rapat bulan Oktober, anggota dewan Naoki Tamura mengusulkan, namun tidak berhasil, untuk menaikkan suku bunga menjadi 0,5%.
          Di antara para pesimis, satu anggota mengatakan tidak ada kebutuhan mendesak untuk menaikkan suku bunga sekarang karena biaya impor sudah stabil dan pertumbuhan upah masih belum bisa mengejar laju inflasi.
          "Diperlukan waktu agar kenaikan upah dapat mendongkrak harga jasa," karena konsumsi yang lemah, pendapat lain menunjukkan.
          Perekonomian Jepang tumbuh sebesar 1,2% per tahun dalam tiga bulan hingga September, melambat dari pertumbuhan 2,2% pada kuartal sebelumnya, dengan konsumsi naik tipis sebesar 0,7%.
          Para pembuat kebijakan BOJ berharap bahwa gaji tetap pekerja, yang baru-baru ini meningkat pada kecepatan tahunan sebesar 2,5% hingga 3%, terus meningkat dan mendukung konsumsi.
          Ada tanda-tanda yang berkembang bahwa perusahaan-perusahaan ingin terus menaikkan gaji karena semakin meningkatnya kekurangan tenaga kerja. Namun, permintaan yang melambat di Tiongkok dan ketidakpastian atas kebijakan presiden terpilih AS Donald Trump dapat membebani laba perusahaan.
          Laporan BOJ tentang ekonomi regional, yang akan dirilis pada 9 Januari, akan memberikan petunjuk apakah kenaikan upah meluas dan mengakar di kalangan perusahaan kecil.
          Wakil Gubernur BOJ Ryozo Himino juga akan menyampaikan pidato dan mengadakan konferensi pers pada 14 Januari, yang mungkin memberikan petunjuk lebih lanjut tentang apakah bank akan menaikkan suku bunga bulan depan.

          Sumber: Reuters

          Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi
          Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi
          Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.
          Favorit Saya
          Bagikan

          Won Korea Selatan Merosot di Tengah Masalah Politik; Kekuatan Dolar Melemahkan Nilai Tukar Mata Uang Asia

          Alex

          Tren Ekonomi

          Pasar Valas

          BENGALURU (27 Des): Won Korea Selatan mencapai titik terendah baru dalam 16 tahun dan pasar saham anjlok pada hari Jumat di tengah meningkatnya turbulensi politik, sementara mata uang negara berkembang Asia lainnya melemah terhadap dolar yang kuat dalam perdagangan akhir tahun yang sepi.

          Saham di Seoul anjlok hingga 1,7% dalam sesi kerugian ketiga berturut-turut. Won merosot hingga 1,2% hingga menyentuh 1.486,7 per dolar AS, level terendah sejak Maret 2009, karena mayoritas parlemen Korea Selatan memilih untuk memakzulkan penjabat Presiden Han Duck-soo.

          Pemakzulan tersebut mengancam akan semakin mengintensifkan krisis politik yang sedang berlangsung di negara tersebut, karena Mahkamah Konstitusi mengadakan sidang pertamanya atas darurat militer jangka pendek yang ditangguhkan oleh Presiden Yoon Suk Yeol yang diumumkan pada tanggal 3 Desember.

          Won telah kehilangan hampir 13% tahun ini dan merupakan mata uang Asia dengan kinerja terburuk.

          Jeff Ng, kepala Strategi Makro Asia di Sumitomo Mitsui Banking Corp, mengatakan dia bersikap pesimis terhadap won dalam jangka pendek, mengingat ketidakpastian politik dan data ekonomi yang lemah seperti investasi ekuitas asing dan keyakinan konsumen.

          "Setiap pembalikan bergantung pada apakah ada penyelesaian cepat terhadap risiko saat ini, serta transisi politik yang lancar," kata Ng.

          Sebagian besar mata uang regional lainnya juga melemah, dengan rupiah Indonesia merosot 0,4%, menuju penurunan mingguan keempat berturut-turut. Yuan Tiongkok diperkirakan akan mengakhiri minggu ini mendekati level terendah dalam 13 bulan.

          Ringgit Malaysia turun 0,2% pada hari Jumat, tetapi tetap menjadi satu-satunya mata uang Asia yang akan mengakhiri tahun lebih tinggi.

          Rupee India melemah ke titik terendah sepanjang masa. Mata uang tersebut telah mencapai rekor terendah di setiap sesi perdagangan minggu ini, tertekan oleh penguatan dolar secara luas.

          Dolar AS bertahan stabil pada level tertinggi hampir dua tahun terhadap mata uang utama lainnya, setelah Federal Reserve mengisyaratkan pemangkasan suku bunga yang lebih lambat dari perkiraan pada tahun 2025.

          "Jika Fed tidak melakukan pemangkasan suku bunga pada tahun 2025, atau bersikap lebih agresif dalam kasus yang ekstrem, hal ini dapat menyebabkan dolar semakin menguat terhadap mata uang Asia," kata Ng.

          Suku bunga AS yang lebih tinggi dan keunggulan imbal hasil dolar dapat mendorong modal keluar dari pasar negara berkembang sekaligus melemahkan mata uang mereka.

          Lintasan suku bunga The Fed juga akan memengaruhi prospek suku bunga bank sentral regional. Minggu lalu, Bangko Sentral ng Pilipinas memangkas suku bunga, sementara bank sentral di Indonesia, Thailand, dan Taiwan mempertahankan suku bunga tetap stabil.

          Pada hari Jumat, ekuitas di Kuala Lumpur naik 1% ke level tertinggi sejak awal November, sementara ekuitas di Bangkok naik 0,4%.

          Sumber: Theedgemarkets

          Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi
          Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi
          Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.
          Favorit Saya
          Bagikan

          Sinterklas di Jepang

          Swissquote

          Tren Ekonomi

          Mereka yang terpaku pada layar, berharap kedatangan Sinterklas, merasa kecewa. Indeks utama AS tidak dalam kondisi baik kemarin bahkan setelah serangkaian data pekerjaan AS yang beragam menunjukkan bahwa klaim pengangguran yang berkelanjutan di AS meningkat ke level tertinggi dalam lebih dari 3 tahun – sebuah tanda bahwa butuh waktu lebih lama bagi orang-orang di AS untuk mendapatkan pekerjaan baru. Namun sayang, berita buruk itu tidak banyak membantu para pesimis Federal Reserve (Fed) dan mendukung reli ekuitas. Imbal hasil 2 tahun AS berfluktuasi antara kisaran 4,30-4,35%, SP500 sedikit turun pada hari Kamis, Nasdaq 100 turun 0,13% dan bahkan Bitcoin mengembalikan keuntungan hari Natal dan menetap di dekat level $96K pagi ini. Namun Dow Jones – yang telah bergerak melawan rekan-rekan utamanya yang berteknologi tinggi akhir-akhir ini naik sedikit – sebesar 0,07%, dan saham berkapitalisasi menengah dan kecil mencatat kinerja yang lebih baik. Russell 2000 naik hingga 90% – sebagai tanda rotasi ke pasar yang lebih kecil dan kurang sarat teknologi.

          Di Tiongkok, ekuitas lebih diminati karena otoritas Tiongkok berjanji pada hari Selasa untuk menjual obligasi pemerintah khusus senilai 3 triliun yuan tahun depan untuk memberikan dukungan bagi perekonomian. Uang tersebut akan digunakan untuk meningkatkan konsumsi dan investasi. Namun, jalan menuju pemulihan Tiongkok akan berliku-liku. Data yang dirilis beberapa jam sebelumnya menunjukkan bahwa laba industri terus merosot. Laba tersebut hampir 5% lebih rendah dari tahun ke tahun bulan lalu. Dan tenaga kerja di bidang keuangan dan properti menyusut selama beberapa tahun terakhir untuk pertama kalinya dalam catatan; jumlah orang yang bekerja untuk pengembang turun 27% sejak akhir tahun 2023. Sinterklas ada di Jepang pada Natal ini.

          Indeks Nikkei melonjak melewati angka 40.000 karena yen melemah karena para pelaku pasar mulai menjual yen sejak Bank of Japan (BoJ) mengabaikan kenaikan suku bunga awal bulan ini, dan yang lebih penting, mengatakan bahwa mereka akan menunggu hingga Maret/April mendatang untuk mendapatkan kejelasan lebih lanjut tentang bagaimana kebijakan Trump akan berjalan. Karena itu, USDJPY menghabiskan Natal dengan menghadapi 158 penawaran. Hari ini, yen terlihat lebih kuat karena serangkaian data ekonomi yang baru dirilis yang lebih kuat dari perkiraan yang menunjukkan bahwa inflasi di Tokyo naik menjadi 3% pada bulan Desember, sementara penjualan ritel di negara itu melonjak menjadi 2,8% pada bulan November, dan kontraksi dalam produksi industri secara tak terduga melambat selama bulan yang sama. Namun, para pelaku pasar BoJ yang agresif sulit diyakinkan. Seperti yang terjadi pada sebagian besar tahun 2024, satu-satunya hal yang mendinginkan aksi jual yen adalah ancaman dari pejabat Jepang untuk campur tangan dan membeli yen. Oleh karena itu, membeli saat USDJPY sedang turun masih menarik, dan membeli saham Jepang tetap menjadi hal populer untuk dilakukan.

          Di tempat lain, dalam valuta asing, indeks dolar AS sebagian besar stabil minggu ini – karena sebagian besar pedagang di negara-negara ekonomi utama sibuk makan malam dan berpesta Natal. Namun, hal tersebut tidak mencegah EURUSD untuk sedikit melemah karena meningkatnya – dan meningkatnya – kekhawatiran bahwa pemerintah Prancis yang baru dibentuk akan menghadapi keyakinan yang sama dengan yang sebelumnya: pemerintah yang terpecah yang tidak mungkin menyetujui usulan anggaran yang wajar untuk menurunkan defisit yang membengkak mendekati 5%. Dan defisit yang meningkat secara umum bukanlah berita bagus bagi euro karena selisih 10 tahun Prancis-Jerman bersiap untuk menutup tahun mendekati 80bp – tertinggi sejak krisis utang negara Eropa satu dekade lalu.

          Di seberang Selat, harapan bahwa 2025 akan membawa kesehatan yang baik bagi ekonomi Inggris – idealnya dengan hubungan yang lebih baik dengan orang-orang yang pernah dicintai dan disayangi – tetap ada, tetapi jalannya masih goyah. Cable telah menguji support 1,25 dengan peluang lebih besar untuk menembus support tersebut ke sisi bawah daripada sebaliknya. Di tempat lain, AUDUSD menguji support 62 sen sementara USDCAD mencoba mencari support di dekat 1,44 pagi ini – tampaknya usulan Trump untuk menjadikan Kanada negara bagian ke-51 Amerika Serikat tidak meningkatkan sentimen… Meningkatnya risiko politik di Kanada, dikombinasikan dengan harga minyak yang tidak mendukung terus mendukung kenaikan lebih lanjut dalam USDCAD.

          Berbicara tentang minyak, narasinya sama saja. Harga minyak mencoba naik di atas DMA-50, tetapi tetap diungguli oleh penawaran sebelum mencapai DMA-100 – yang saat ini berada di dekat level $71,30pb. Data API kemarin menunjukkan penurunan persediaan minyak AS lebih dari 3 juta barel. Namun, penurunan tersebut hampir tidak mampu menyedot para pembeli, dan data mingguan tersebut tidak memiliki kekuatan untuk membalikkan tren bearish yang akan tetap utuh di bawah level $72,85pb, yang merupakan retracement Fibonacci utama sebesar 38,2% pada aksi jual terbaru. Minyak mentah akan menutup tahun ini di zona konsolidasi bearish, masih menunggu China membaik dan mempersempit kelebihan pasokan global yang diperkirakan akan mencapai rata-rata mendekati 1mbpd pada tahun 2025, menurut IEA.

          Untuk terus mendapat informasi terkini tentang semua peristiwa ekonomi hari ini, silakan lihat kami kalender ekonomi
          Peringatan Resiko Dan Penafian Investasi
          Anda memahami dan mengakui bahwa ada risiko tingkat tinggi yang terlibat dalam strategi trading. Mengikuti strategi atau metodologi investasi apa pun berpotensi mengalami kerugian. Konten di situs ini disediakan oleh kontributor dan analis kami untuk tujuan informasi saja. Anda sendiri yang bertanggung jawab untuk menentukan apakah aset, sekuritas, strategi, atau produk lainnya cocok untuk Anda berdasarkan tujuan investasi dan situasi keuangan Anda.
          Favorit Saya
          Bagikan
          FastBull
          Hak Cipta © 2025 FastBull Ltd

          728 RM B 7/F GEE LOK IND BLDG NO 34 HUNG TO RD KWUN TONG KLN HONG KONG

          TelegramInstagramTwitterfacebooklinkedin
          App Store Google Play Google Play
          Produk
          Grafik

          Chat

          Q&A dengan Pakar
          Filter
          Kalender Ekonomi
          Data
          Alat
          FastBull VIP
          Fitur
          Fungsi
          Kutipan
          Copy Trading
          Sinyal AI
          Kontes
          Berita
          Analisis
          24/7
          Kolom
          Pendidikan
          Perusahaan
          Lowongan Kerja
          Tentang Kami
          Hubungi Kami
          Periklanan
          Pusat Bantuan
          Saran
          Perjanjian Pengguna
          Kebijakan Privasi
          Bisnis

          Label putih

          Data API

          Web Plug-ins

          Pembuat Poster

          Program Afiliasi

          Pemberitahuan Risiko

          Berdagang Instrumen Keuangan Seperti Saham, Mata Uang, Komoditas, Kontrak Berjangka, Obligasi, Dana, Atau Mata Uang Kripto Adalah Perilaku Berisiko Tinggi, Termasuk Kehilangan Sebagian Atau Seluruh Jumlah Investasi Anda, Sehingga Perdagangan Tidak Cocok Untuk Semua Investor.

          Anda Harus Melakukan Uji Tuntas Anda Sendiri, Menggunakan Penilaian Anda Sendiri, Dan Berkonsultasi Dengan Penasihat Yang Memenuhi Syarat Saat Membuat Keputusan Keuangan Apa Pun. Konten Situs Web Ini Tidak Ditujukan Kepada Anda, Situasi Keuangan Atau Kebutuhan Anda Juga Tidak Diperhitungkan. Informasi Yang Terdapat Di Situs Web Ini Belum Tentu Tersedia Secara Waktu Nyata, Juga Belum Tentu Akurat. Setiap Pesanan Atau Keputusan Keuangan Lainnya Yang Anda Buat Sepenuhnya Menjadi Tanggung Jawab Anda Dan Anda Tidak Boleh Bergantung Pada Informasi Apa Pun Yang Disediakan Melalui Situs Web. Kami Tidak Memberikan Jaminan Apa Pun Untuk Informasi Apa Pun Di Situs Web Dan Tidak Bertanggung Jawab Atas Kerugian Transaksi Apa Pun Yang Mungkin Timbul Dari Penggunaan Informasi Apa Pun Di Situs Web.

          Dilarang Menggunakan, Menyimpan, Menggandakan, Menampilkan, Memodifikasi, Menyebarluaskan Atau Mendistribusikan Data Yang Terdapat Dalam Situs Web Ini Tanpa Izin Tertulis Dari Situs Web Ini. Semua Hak Kekayaan Intelektual Dilindungi Oleh Pemasok Dan Bursa Yang Menyediakan Data Yang Terdapat Di Situs Web Ini.

          Tidak Masuk

          Masuk untuk mengakses lebih banyak fitur

          Anggota FastBull

          Belum

          Pembelian

          Menjadi penyedia sinyal
          Pusat Bantuan
          Layanan Pelanggan
          Mode Gelap
          Warna Naik/Turun Harga

          Masuk

          Daftar

          Posisi
          Tata Letak
          Layar Penuh
          Default ke Grafik
          Halaman grafik akan terbuka secara default saat Anda mengunjungi fastbull.com