India y China comparten una relación compleja. Las dos naciones más pobladas del mundo son rivales regionales declarados que libraron una guerra fronteriza en la década de 1960. Sus relaciones han estado en un punto bajo desde que los enfrentamientos fronterizos de 2020 se saldaron con la muerte de soldados en ambos bandos. A pesar de ello, ambos países mantienen vínculos económicos cada vez más estrechos. China posee una variedad de tecnología y materiales críticos que India necesita para impulsar sus ambiciones manufactureras. China también ve un nuevo e importante mercado de consumo en la creciente clase media india. Desde que el presidente estadounidense, Donald Trump, desató una guerra comercial contra ambos países, India y China han intensificado sus esfuerzos para reparar sus vínculos. A finales de agosto, el primer ministro indio, Narendra Modi, visitó China por primera vez en siete años para una cumbre de seguridad, la última señal de un nuevo restablecimiento en las relaciones con el poderoso vecino de su país.

A finales de octubre, el primer vuelo de pasajeros entre India y China partió de Calcuta, cinco años después de la suspensión de los servicios directos. Se espera que la ruta aérea restaurada entre ambos países fortalezca los lazos bilaterales impulsando el turismo, la educación y los viajes de negocios. India y China comparten una rivalidad que se remonta a los años posteriores a la independencia de India en 1947. Inicialmente, disfrutaron de una breve amistad, pero cuando China tomó el control del Tíbet en 1950, ambas partes compartieron su primera frontera en la historia, lo que generó tensiones. La decisión de India de conceder asilo al Dalai Lama en 1959, tras un levantamiento fallido contra el dominio chino, provocó la primera fuente importante de tensión. Tres años después, ambas partes libraron una breve guerra por su disputada frontera del Himalaya, que China ganó decisivamente. Quedaron sin resolver las reivindicaciones en dos regiones clave: Aksai Chin, al oeste, y Arunachal Pradesh, al este.

Las relaciones se mantuvieron tensas durante la Guerra Fría, a medida que India se acercaba a la Unión Soviética, entonces rival de China. En las últimas décadas, China se ha consolidado rápidamente como la potencia económica dominante de ambas, pero la posguerra fría también trajo consigo una disminución de las tensiones y un fortalecimiento de los lazos comerciales. Sin embargo, la política exterior cada vez más enérgica de Pekín, así como su creciente intervención en la región vecina de India a través de su programa de infraestructuras de la Franja y la Ruta, sembró la desconfianza en Nueva Delhi hasta la década de 2010.

Las relaciones se deterioraron aún más tras un enfrentamiento fronterizo en Doklam, región fronteriza con Bután, en 2017. Posteriormente, en 2020, un sangriento enfrentamiento fronterizo en Galwan, en la región india de Ladakh, paralizó las relaciones. India suspendió las visas de turista para ciudadanos chinos e impuso restricciones a la tecnología china. Prohibió la venta de equipos de telecomunicaciones fabricados por Huawei Technologies Co. y bloqueó la aplicación china para compartir videos TikTok. Más recientemente, India ha intensificado el escrutinio sobre las inversiones entrantes de empresas chinas, incluyendo el rechazo de propuestas de inversión por valor de 1.000 millones de dólares de las grandes automotrices chinas BYD Co. y Great Wall Motor Co. para establecer fábricas en el país. Las renovadas tensiones también impulsaron a India a estrechar lazos con Estados Unidos, cuya rivalidad con China también se estaba profundizando.

Las sospechas sobre China continuaron latentes durante el breve enfrentamiento entre India y Pakistán este año. Pakistán afirmó que se utilizaron aviones J-10C de fabricación china para derribar cinco cazas indios durante el conflicto. India afirmó que China también proporcionó a su enemigo defensa aérea y apoyo satelital. Por otra parte, China se ha mostrado cada vez más recelosa ante el intento de India de arrebatar cuota de mercado manufacturero, ya que Pekín dificulta la salida de empleados y equipos especializados de sus territorios y el personal chino en India es llamado a regresar a casa.

A pesar de estas fricciones, India y China mantienen una importante relación económica. China es el segundo socio comercial más importante de India, después de Estados Unidos, gracias al interés de India por los bienes de consumo chinos. Ambas partes intercambiaron bienes por valor de 127 000 millones de dólares el año pasado, aunque la mayor parte (109 000 millones de dólares) correspondió a exportaciones chinas a India. Las ambiciones industriales de India dependen cada vez más del acceso a la tecnología china. Por ejemplo, India importó de China productos electrónicos y equipos eléctricos por valor de casi 48 000 millones de dólares en 2024, lo que pone de relieve la gran dependencia del país de las piezas chinas para el ensamblaje de sus productos electrónicos, desde teléfonos inteligentes hasta redes de telecomunicaciones. De igual manera, su prestigiosa industria farmacéutica importa la mayoría de sus principios activos de China.

India también depende en gran medida de China para obtener imanes de tierras raras con el fin de alcanzar sus ambiciosos objetivos en los sectores de vehículos eléctricos, energías renovables y electrónica de consumo. Las restricciones chinas a sus exportaciones de imanes de tierras raras, que afectaron a India con mayor intensidad que a otros países manufactureros, amenazaron con paralizar su sector automotriz. Pero India no solo necesita bienes y hardware de China. Para sus necesidades tecnológicas más críticas —desde baterías para vehículos eléctricos hasta almacenamiento de energía limpia— y su ambición de desarrollar soluciones renovables y económicas para sus 1.400 millones de habitantes, también necesita las habilidades y el conocimiento tecnológico de China.

En estos sectores, donde la experiencia local escasea y las alternativas son escasas, algunos de los mayores conglomerados del país están explorando discretamente alianzas con empresas chinas. El multimillonario indio Gautam Adani, por ejemplo, visitó China para reunirse con ejecutivos de CATL, el mayor fabricante de baterías del mundo, y mantuvo conversaciones preliminares con el gigante chino de vehículos eléctricos BYD sobre una posible alianza para la fabricación de baterías. JSW, de Sajjan Jindal, ya ha cerrado un acuerdo con Chery Automobile Co. para obtener tecnología y componentes para su impulso a los vehículos eléctricos.

Pekín también tiene fuertes incentivos para mantener a India cerca. Ante la desaceleración de su crecimiento interno, China considera el mercado de consumo indio, impulsado por su enorme población, como una de las pocas fronteras de expansión restantes. En 2024, India importó y vendió aproximadamente 156 millones de teléfonos inteligentes; esta rápida adopción digital es una mina de oro para los fabricantes chinos de dispositivos Xiaomi, Vivo y Oppo, que ya dominan las ventas en India. India, como el tercer mercado automovilístico más grande del mundo, con aproximadamente 4,3 millones de vehículos de pasajeros vendidos en 2024, es otro mercado objetivo. Los fabricantes de automóviles chinos, en particular BYD, han apuntado abiertamente a este crecimiento, declarando previamente su ambición de captar hasta el 40% del mercado automovilístico indio.

Más allá de las cadenas de suministro, los gigantes tecnológicos chinos han invertido miles de millones en el ecosistema de startups de la India. Empresas como Alibaba Group Holding Ltd. y Tencent Holdings Ltd. financiaron activamente unicornios como Paytm, Zomato, Ola Electric y Byju's, apostando por el auge de la economía digital y el apetito del consumidor en la India. Y así como las empresas indias ven beneficios en asociarse con empresas chinas, las empresas chinas también ven ventajas en colaborar con sus homólogas indias mientras se desenvuelven en el complejo panorama regulatorio de la India y buscan acceder a uno de los mercados de consumo de más rápido crecimiento del mundo.

Las medidas adoptadas por ambos países para restablecer los lazos han cobrado impulso en el último año, con visitas diplomáticas de alto nivel de funcionarios de ambas partes y un mayor acercamiento por parte de ejecutivos empresariales. En julio, el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, visitó Pekín, su primera visita desde 2020. Y en agosto, el ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Yi, visitó Nueva Delhi por primera vez en tres años. Ambos funcionarios expresaron un renovado espíritu de cooperación entre ambos países. Se han observado otras señales de distensión. Pekín ha flexibilizado las restricciones a sus exportaciones de urea a la India y Nueva Delhi ha restablecido los visados de turista para ciudadanos chinos.

Un gran paso hacia la mejora de las relaciones se produjo el 31 de agosto, cuando Modi se reunió con el presidente chino, Xi Jinping, en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjin. Durante su encuentro, según un alto funcionario indio, los líderes debatieron maneras de aumentar y equilibrar el comercio bilateral, fortalecer los lazos interpersonales, cooperar en los ríos transfronterizos y combatir conjuntamente el terrorismo. El 26 de octubre, el primer avión de pasajeros en más de cinco años realizó un vuelo directo de India a China, en una nueva señal de la mejora de las relaciones. Se esperan más vuelos directos entre ambos países; China Eastern Airlines Co. ha anunciado que los servicios entre Shanghái y Delhi comenzarán en noviembre, y Air India también está trabajando en un plan para restablecer los vuelos directos, según personas familiarizadas con las conversaciones.

Aunque el estrechamiento de los lazos precedió al inicio del segundo gobierno de Trump, el deshielo se debe en cierta medida al cambio radical de postura de Estados Unidos respecto a la India. Durante el primer mandato de Trump, Estados Unidos consideraba a la India un socio cercano para contrarrestar a China. En esta ocasión, Trump ha adoptado una postura más dura hacia la India, imponiéndole aranceles elevados, criticando sus barreras comerciales y atacándola por sus compras de petróleo ruso barato. Estas medidas han puesto a China e India en una situación similar en lo que respecta a la guerra comercial de Trump.

Hay razones para ser escépticos respecto a que India y China se encaminen hacia un acercamiento total, y hay pocos indicios de que India planee eliminar sus restricciones tecnológicas y otras restricciones a la inversión en China en un futuro próximo. El recuerdo del conflicto fronterizo de 2020 sigue vivo en ambas partes, y las disputas fronterizas que lo alimentaron siguen sin resolverse. Para India, la vacilación es obvia: depender demasiado de China corre el riesgo de repetir las vulnerabilidades del pasado. Las perturbaciones en la cadena de suministro, desde las restricciones a las tierras raras hasta las restricciones a la exportación de componentes clave, han demostrado que Pekín puede, con la misma facilidad, cortar el acceso que proporcionarlo.

Para China, el riesgo es más estratégico. Pekín sabe que India sigue la misma senda de desarrollo que China siguió en su momento: importar conocimientos técnicos extranjeros para avanzar rápidamente hacia nuevas industrias. Esta historia hace que Pekín sea cauteloso a la hora de transferir demasiada experiencia, ya que India podría convertirse en un competidor directo en tecnología verde, electrónica y movilidad limpia. Lo que está en juego es si India puede conseguir la tecnología que necesita para cumplir los objetivos climáticos y crear soluciones asequibles para su vasta población, o si China limitará el acceso para proteger su dominio global. Para las empresas chinas, el atractivo del mercado indio es inmenso, pero también lo es el temor de que las alianzas actuales puedan acabar generando un rival poderoso.

Fuente: Bloomberg Europa

Una voz en ascenso en la política holandesa está captando parte de la base ultraderechista del país, debilitando el poder del líder antiinmigración Geert Wilders sobre los votantes antes de las elecciones del miércoles. Ingrid Coenradie, una política poco conocida hasta hace poco, lidera la iniciativa, transformando su pequeño partido JA21 en una fuerza conservadora emergente, apelando a los votantes cansados ​​del Partido de la Libertad de línea dura de Wilders. "En los últimos años, la gente ha votado por Geert Wilders, ya sea por apoyo o por protesta. Pero ahora vemos que la gente se retira, decepcionada", declaró Coenradie a Bloomberg News, sentada en la oficina de su partido, decorada con retratos de Ronald Reagan, Margaret Thatcher y otros íconos conservadores.

Las encuestas muestran que la propuesta está funcionando. JA21 ahora cuenta con suficiente apoyo para influir en las negociaciones de coalición tras las elecciones del miércoles.

El partido lo ha logrado prometiendo impulsar políticas de orden público sin las tácticas destructivas de Wilders, que contribuyeron al derrumbe del anterior gobierno. JA21, por ejemplo, sigue proponiendo profundos recortes migratorios, pero rechaza la prohibición que Wilders prefiere. También está dispuesto a colaborar con diversos grupos en el fragmentado parlamento neerlandés. Esto augura problemas para Wilders. Incluso si su partido gana las elecciones, la influencia del líder euroescéptico y antiislámico probablemente se verá disminuida después, mientras los funcionarios compiten por formar gobierno. Incluso podría ser marginado por completo, reemplazado por una línea política de derecha más flexible. "Dentro de la extrema derecha del espectro, es posible que se produzcan cambios muy profundos", afirmó Matthijs Rooduijn, profesor de la Universidad de Ámsterdam que estudia el populismo y la política de derecha.

Los problemas de Wilders

Las coaliciones son una necesidad en la política holandesa, donde obtener el 0,67% de los votos puede conseguir un escaño en el parlamento. Actualmente, se necesitarían al menos tres partidos para asegurar la mayoría de 76 escaños necesaria en el parlamento, según la última encuesta de Ipsos IO Research.

A la derecha, el apoyo está dividido.

El Partido de la Libertad de Wilders ha caído por debajo del 17% en las últimas encuestas, una caída desde su máximo del 33% en 2024. Mientras tanto, los demócrata-cristianos de centroderecha han subido de poco más del 3% hace dos años a casi el 13%, y JA21 ha pasado de apenas registrarse a casi el 8%. Esto supone un cambio con respecto a las elecciones de 2023, cuando el partido de Wilders se erigió como el claro líder de la derecha y varios partidos no descartaron aliarse con él. "Eso dejó el camino completamente libre, porque no recibió un 'no' rotundo", dijo Rooduijn.

Esta vez, todos los partidos principales han excluido a Wilders como socio de coalición. Y hay más competencia en la derecha. La situación, según Rooduijn, "será ahora mucho más difícil para él, y lo más probable es que no tenga influencia en las negociaciones". Esto le da a JA21, que se prevé que crezca de 1 a 12 escaños, una influencia considerable. El partido, fundado en 2020, no carga con el bagaje de Wilders, aboga por el compromiso y podría ayudar a que una coalición triunfe. Tanto los Demócratas Cristianos como el Partido de la Libertad intentarán cortejarlo en su pugna por controlar la derecha.

JA21 dice que dará la bienvenida a todos los pretendientes.

"No excluimos a nadie, así no funciona la democracia", dijo Coenradie. JA21 podría, en teoría, incluso tener la clave para una coalición de derecha sin Wilders. Si algunos partidos centristas se unen a los Democristianos y JA21, les faltan solo seis escaños para la mayoría, según las últimas encuestas. "Podría ser difícil", dijo Rooduijn. "Pero una decisión firme es muy diferente a un no rotundo; el tiempo puede hacer que las negociaciones sean muy fluidas". Otro factor impredecible: Wilders ya ha superado las encuestas en el pasado. Podría volver a hacerlo, desbaratando las predicciones preelectorales. "Mucha gente decide solo el día de las elecciones", dijo Léonie de Jonge, profesora de política de extrema derecha en la Universidad de Tubinga.

Posturas de JA21

A pesar de sus odas al pragmatismo, la plataforma de JA21 está arraigada en la extrema derecha. El partido quiere ampliar la prohibición del burka y las llamadas a la oración en las mezquitas, enviar a los refugiados sirios de vuelta a "zonas seguras" del país y promover la "cultura tradicional holandesa". Apoya la inversión en la policía mientras nombra un ministro de eficiencia inspirado en Elon Musk para buscar recortes en otros sectores. Y dentro de Europa, JA21 quiere erigir controles fronterizos con Alemania y Bélgica y reducir drásticamente las regulaciones de la Unión Europea. Sin embargo, en materia económica, JA21 se inclina más a la izquierda que el Partido de la Libertad, apoyando, por ejemplo, mayores contribuciones personales a la atención médica.

También es ligeramente menos inflexible en materia de inmigración que el Partido de la Libertad. El partido de Wilders pretende usar leyes de emergencia para eliminar el asilo, prohibir la migración para la reunificación familiar y abandonar la Convención de las Naciones Unidas sobre los Refugiados, que establece los derechos y las protecciones legales para las personas que huyen del peligro. JA21, en cambio, aboga por "modernizar" la convención y "afinar" la política de reunificación, sin detener el proceso por completo. Coenradie argumentó que estas distinciones demuestran que JA21 puede ayudar a impulsar gradualmente las prioridades conservadoras. El Partido de la Libertad "a veces tiende a agruparlo todo", dijo. "Pero si realmente se quiere avanzar hacia una solución, también habrá que analizar las cosas con más detenimiento".

Por supuesto, prometer un acuerdo es más fácil que hacerlo realmente, y JA21 tiene posturas que pondrían a prueba su pragmatismo declarado. Además de su estricta plataforma migratoria, la política energética de JA21 podría irritar a los democristianos y a los partidos centristas. En concreto, JA21 presiona para reabrir el mayor yacimiento de gas de Europa, que el gobierno cerró por temor a un terremoto. Los demás quieren mantenerlo cerrado. La política fiscal es otro tema polémico. Los democristianos, por ejemplo, están abiertos a emitir eurobonos —esencialmente, asumir una deuda conjunta— para ayudar a Europa a financiar un plan masivo de rearme. JA21 rechaza cualquier plan de deuda compartida.

Coenradie se negó a calificar el asunto como un factor decisivo.

"Si queremos avanzar, si queremos mejorar el país, no se trata de las diferencias", dijo. "Se trata de cómo encontramos puntos en común juntos".

Aumento rápido

Hasta principios de este año, Coenradie era ministra del Partido de la Libertad, y formaba parte de un gobierno de coalición que incluía al partido de Wilders. Sin embargo, tras apenas unos meses en el cargo, Coenradie se enfrentó públicamente con Wilders por su propuesta para abordar la escasez de cárceles. Quería condenas ligeramente más cortas. Wilders no cedió. "Recibió enormes elogios por contradecir a Wilders, algo que nadie más se atrevió a hacer", declaró de Jonge, profesor de la Universidad de Tubinga. "En un gabinete completamente amateur e incompetente, fue la única ministra del Partido de la Libertad que demostró firmeza y competencia en su cartera".

Este movimiento impulsó su carrera. Tras el derrocamiento del gobierno por parte de Wilders en junio, Coenradie renunció y se unió a JA21, atrayendo la atención hacia el partido más pequeño del parlamento, liderado por Joost Eerdmans. JA21 pasó rápidamente de tres a nueve escaños proyectados en las encuestas, lo que se conoce como el "efecto Coenradie". Ahora, JA21 insiste en que representa el futuro de la derecha holandesa. "La gente todavía quiere virar hacia la derecha, pero ¿quién va a lograrlo?", dijo Coenradie. "Ahí es donde entra JA21".

Fuente: Bloomberg Europa

Una tregua comercial basada en la imagen, no en una reforma

Los mercados se alegran, pero persisten las tensiones estructurales

Primero, la fruta madura: el costo del incrementalismo

Tierras raras y tecnología: apalancamiento, no concesión

Productos farmacéuticos y ópticos: el alivio del fentanilo como concesión

Un tablero de ajedrez estratégico: las estrategias regionales más amplias de Trump

Estabilidad en la superficie, estancamiento en el núcleo

Fuente: Reuters

A pesar de que hace más de un año que está en vigor oficialmente un alto el fuego respaldado por Estados Unidos en el Líbano, Israel ha ido incrementando de forma constante sus ataques aéreos en el sur del Líbano contra lo que dice son objetivos de Hezbolá y del terrorismo, lo que ha provocado decenas de bajas. El último ataque se produjo el lunes, cuando las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron un ataque aéreo en la zona de al-Biyad, en el sur del Líbano, que mató a dos operativos de Hezbolá.

Uno de los operativos ha sido identificado por las FDI y en medios regionales como Hussein Ibrahim Suleiman, miembro de la Fuerza Radwan de Hezbolá. Las FDI anunciaron : «Los terroristas participaban en la preparación de ataques terroristas hacia el territorio del Estado de Israel y fueron eliminados mientras trabajaban para reconstruir la infraestructura terrorista».



"Las acciones de los terroristas constituyeron una amenaza para el Estado de Israel y sus ciudadanos, y una violación de los acuerdos entre Israel y el Líbano", añadió el ejército. Varios días de informes y documentación en el medio The Cradle , con sede en Beirut, indican que los ataques israelíes se han producido durante cinco días consecutivos, en un momento en que Estados Unidos mantiene una presión constante sobre el gobierno libanés para que desarme a Hezbolá. Al menos dos libaneses murieron en ataques desde Israel el domingo. El número total de muertos asciende a al menos 12 desde el jueves pasado, algunos de los cuales fueron ataques con drones contra vehículos individuales. Al parecer, Israel busca asesinar a los comandantes de élite de Hezbolá en algunos casos.

El alto el fuego oficial se remonta a noviembre de 2024. Sin embargo, este se ha visto interrumpido por ataques intermitentes de Israel, incluyendo una enorme oleada de ataques aéreos el pasado junio. Impulsado por las pérdidas militares y los cambios en la geopolítica regional, Hezbolá habría estado considerando un importante cambio estratégico que implicaría un desarme a gran escala, según informes anteriores de Reuters . Tras el alto el fuego de noviembre, que puso fin a su reciente guerra con Israel, Hezbolá ha transferido las responsabilidades de seguridad al sur del río Litani a las Fuerzas Armadas Libanesas. Además de este cambio, el grupo también ha entregado depósitos de armas en esa zona del país.

En los últimos días, las Fuerzas de Defensa de Israel han proclamado que varios comandantes de Hezbolá han sido eliminados en "ataques selectivos":

En septiembre de 2024, Israel lanzó un ataque masivo contra miembros de Hezbolá, detonando miles de buscapersonas que la inteligencia israelí había cargado con el explosivo PETN. Casi 3.000 personas resultaron heridas y al menos una docena murieron, incluidos dos niños. Ese mismo mes, un ataque aéreo israelí mató a Hassan Nasrallah, quien había sido líder del grupo durante 32 años . La posición de Hezbolá también se vio debilitada por la caída del régimen sirio de Asad en diciembre, ya que un esfuerzo de cambio de régimen liderado por Estados Unidos, que se prolongó durante años, culminó finalmente con el reemplazo de Bashar al-Assad, un líder laico y proiraní, por el exlíder de Jabhat al-Nusra.

Fuente: Zero Hedge

Un importante índice bursátil chino superó brevemente una barrera psicológica clave por primera vez en una década, lo que refleja la perspectiva cautelosa pero ampliamente optimista de los inversores a medida que se alivian las tensiones comerciales. El índice compuesto de Shanghai subió hasta un 0,1% el martes para alcanzar los 4.000,86 puntos, rompiendo el rango de 3.000 a 4.000 puntos por primera vez desde agosto de 2015, luego de una serie de acuerdos relacionados con el comercio entre los EE. UU. y China que cubren aranceles, tarifas de envío y controles de exportación.

El índice ha oscilado entre ganancias y pérdidas, pero la ruptura es otro indicador del optimismo generalizado que recorre los mercados chinos, impulsado por el progreso comercial y el impulso de la inteligencia artificial. También es probable que plantee dudas sobre la duración de la recuperación, ya que las ganancias de las acciones tienen dificultades para traducirse en un impulso económico más amplio. La posibilidad de que la reciente distensión diplomática sea efímera podría impulsar aún más a los inversores a recoger beneficios. Durante años, los inversores minoristas chinos se han burlado de la dificultad del índice de Shanghái para superar la barrera, bromeando a menudo sobre su reiterada necesidad de apoyo de las autoridades para evitar caer por debajo de los 3.000 puntos. A pesar de las políticas favorables al mercado y el entusiasmo generado por el avance de DeepSeek, el indicador se había mantenido muy por debajo de la marca de los 4.000 hasta ahora.

Aun así, la mayor parte de las operaciones de la última década se han producido en el rango de 3.000 a 4.000 puntos. La última ruptura podría impulsar a los inversores a reevaluar sus posiciones, dada la trayectoria inestable del mercado y la creciente preocupación de que el repunte impulsado por la IA pueda estar sobrecalentándose.

Fuente: Bloomberg Europa

Los dólares australiano y neozelandés se mantuvieron firmes el martes, ya que las señales de progreso en las negociaciones comerciales globales apoyaron el sentimiento de riesgo, mientras que el creciente escepticismo sobre un inminente recorte de tasas a corto plazo elevó los rendimientos de los bonos australianos. Los mercados se vieron obligados a reducir los precios de una flexibilización después de que la gobernadora del Banco de la Reserva de Australia, Michele Bullock, restó importancia a un aumento en el desempleo y reiteró la cautela de la junta sobre la política. También aumentó el enfoque en los datos de precios al consumidor, que se publicarán el miércoles, diciendo que un aumento del 0,9% en la inflación subyacente representaría una "falla material" del pronóstico del 0,6% del RBA.

Los analistas generalmente prevén un aumento del 0,8% en la media recortada, lo que mantendría el ritmo anual estancado en el 2,7%. Un aumento superior alejaría la inflación del 2,5%, punto medio del rango objetivo del 2%-3% del RBA. "Seguimos considerando que la tasa de efectivo se mantendrá sin cambios en la reunión de noviembre, y el RBA tardará un tiempo en recuperar la confianza en que la inflación se asentará cerca del 2,5%", declaró Gareth Spence, director de economía australiana del NAB. Spence pronostica un aumento del 0,9% en la inflación subyacente para el tercer trimestre y espera que el repunte del desempleo en septiembre, hasta el 4,5%, marque el pico, ya que la demanda de los consumidores muestra signos de recuperación.

Los mercados ahora estiman una probabilidad de alrededor del 40% de un recorte de un cuarto de punto porcentual en la tasa de interés al contado del 3,6% en la reunión del RBA del 4 de noviembre, frente al 60% del lunes anterior. Una posible flexibilización monetaria aún está plenamente descontada para febrero. (0#AUDIRPR) El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, elogió efusivamente a la primera mujer líder de Japón, Sanae Takaichi, en Tokio el martes, celebrando su compromiso de acelerar el desarrollo militar y la firma de acuerdos comerciales y sobre minerales críticos.

Los futuros de bonos a tres años (YTTc1) bajaron 4 ticks a 96,540, lo que implica un rendimiento del 3,46%.

El dólar australiano se mantuvo en 0,6558 $, tras haber subido un 0,7 % durante la noche. Esto lo alejó del mínimo reciente de 0,6438 $, pero lo deja enfrentando una fuerte resistencia en torno a los 0,6628 $. El dólar neozelandés subió ligeramente hasta los 0,5779 $, tras subir un 0,4 % durante la noche, alcanzando un máximo de 0,5794 $. Las resistencias se encuentran ahora en 0,5808 $ y 0,5844 $. Los inversores aún dan por hecho que el Banco de la Reserva de Nueva Zelanda recortará su tasa de interés al contado del 2,5 % en 25 puntos básicos en noviembre, pero han descartado en gran medida la posibilidad de una flexibilización de medio punto. (0#NZDIRPR) El director del Banco de la Reserva de Nueva Zelanda podría ofrecer una perspectiva renovada en una conferencia el miércoles, aunque el tema será la independencia del banco central y las asociaciones empresariales.

Fuente: TradingView