Wall Street se Gira y cae con Fuerza a Medida que se Aproxima el Arancel del 104% a China

Acciones

Económico

Resumen:

El plato fuerte llegará el jueves con el IPC de marzo, para el que se prevé un descenso de la tasa general hasta el 2,6% desde el 2,8%; y que la subyacente se modere del 3,1% al 3%.

Wall Street ha cerrado con fuertes caídas este martes (Dow Jones:-0,84%; S&P500:-1,57%; Nasdaq:-2,15%), después de eliminar el rebote inicial del 4%, a medida que se acerca el arancel del 104% a China, fruto de la recarga adicional del 50%, que entrará en vigor esta noche, según ha confirmado la Casa Blanca.

Por su parte, el gigante asiático ha dejado claro que "luchará hasta el final si Estados Unidos insiste en su amenaza arancelaria". La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, ha confirmado que los aranceles a China no se frenarán por el momento, y ha desvelado parte de la estrategia de Trump.

"El presidente se reunió esta mañana con su equipo comercial y les ordenó que firmen acuerdos comerciales a medida con cada país que solicite a esta administración un acuerdo, y que lo escuchen", ha explicado Leavitt.

"Nos enfrentamos a una avalancha de titulares: quién está listo para negociar, quién no, qué dijo Trump, qué quiso decir ... es casi imposible predecir el siguiente paso. La senadora estadounidense Elizabeth Warren la calificó como la 'guerra comercial más tonta' de la historia, señalando que esta agitación no está causada por un virus ni por un colapso inmobiliario, sino por el hombre y potencialmente solucionable simplemente reduciendo los aranceles", afirma Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote Bank.

"Por ahora, Trump se mantiene firme, mientras los líderes mundiales oscilan entre las represalias y la negociación. Mientras tanto, los grandes inversores, los jefes de los bancos estadounidenses e incluso Elon Musk, el Primer Amigo , están expresando sus críticas. Tal vez la presión interna en Estados Unidos finalmente cambie el rumbo", agrega la experta.

En este sentido, desde Bankinter comentan que "probablemente el giro de Elon Musk, comentando la 'conveniencia' de que EEUU llegue a un acuerdo de aranceles cero con la UE sea la esperanza en que se apoya este reciente rebote, que probablemente será más bien el 'rebote del gato muerto' porque nada indica que Trump vaya a rectificar enseguida".

"El mercado pondrá las cosas en su sitio, hasta el punto de hacer corregir a Trump, pero eso sólo sucederá cuando su entorno empiece a abandonarle al sentir en sus propios patrimonios/vidas que acompañarle significa arruinarse y quedar en ridículo en lo personal/social/reputacional, como absolutos ignorantes en lo económico", reiteran estos expertos.

Pero indican que "lo malo de cometer errores de esta envergadura en lo económico es que repararlos no es inmediato. Lo bueno es que cuando se reviertan surgirán excelentes oportunidades para reposicionarse a precios francamente atractivos. Pero ese momento aún no ha llegado. Habrá más dolor antes de que revierta".

Así, de lo que suceda finalmente con los aranceles, "algo que no vamos a conocer en el cortísimo plazo, dependerá en gran medida si las bolsas son capaces de recuperar lo perdido o los analistas y los gestores se ven forzados a rehacer por completo sus estimaciones de crecimiento económico y, por tanto, sus expectativas de resultados de las empresas cotizadas. De momento, los inversores han optado, antes de 'hacer números', por las ventas masivas ante la incertidumbre generada por la errática actuación de la administración estadounidense. Como indica el dicho en Wall Street, 'el dinero es el animal más miedoso del mundo'", dicen en Link Securities.

EL IPC, PROTAGONISTA MACRO

Desde el punto de vista macro, la agenda, que pasa a un segundo plano en medio de este caos, contará con referencias destacadas durante las próximas sesiones, que vendrán marcadas por la inflación.

El plato fuerte llegará el jueves con el IPC de marzo, para el que se prevé un descenso de la tasa general hasta el 2,6% desde el 2,8%; y que la subyacente se modere del 3,1% al 3%.

Pero también se conocerán otros datos a tener en cuenta como los precios de producción o las expectativas de inflación a 12 meses que recoge la Universidad de Michigan en su sondeo sobre la confianza del consumidor.

"La confianza de la Universidad de Michigan es muy importante porque fue el primer indicador adelantado americano que el 14 de marzo mostró un fuerte debilitamiento (57,9 desde 64,7, pero después revisado a la baja hasta 57,0) y con repuntes serios de sus componentes de expectativas de inflación a 5 años (+3,9%, revisado después hasta +4,1%) y a 1 año (+4,9%, también revisado después hasta +5,0%). El viernes saldrá su registro de abril y se espera 54,5, pero creemos que será peor que eso y con expectativas de inflación aún peores", afirman en Bankinter.

EMPRESAS Y OTROS MERCADOS

En el plano empresarial, este viernes arranca la temporada de resultados del primer trimestre con las cuentas de los grandes bancos como Wells Fargo, JP Morgan, BlackRock o Morgan Stanley.

Además, las acciones de Broadcom han subido un 1,23% después de que la Junta Directiva de la compañía autorizara un nuevo programa de recompra de acciones de hasta 10.000 millones de dólares, que ejecutará, como máximo, hasta el próximo 31 de diciembre.

En otros mercados, el petróleo West Texas ha bajado un 4,27% ($58,16) y el Brent ha retrocedido un 4,29% ($61,48). Por su parte, el euro se ha apreciado un 0,38% ($1,0955), y la onza de oro ha ganado un 0,77% ($2.996).

Asimismo, la rentabilidad del bono americano a 10 años se ha revalorizado al 4,277% y el bitcoin ha cedido un 1,88% ($76.840).

Fuente: Bolsamanía

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.

Favoritos

China Está Lista Para Luchar Contra el Aumento de Aranceles, Dice el Primer Ministro Li Qiang

michelle

Económico

Político

El primer ministro chino, Li Qiang, afirmó que su país cuenta con amplias herramientas políticas para “compensar plenamente” cualquier choque externo negativo, y reiteró su optimismo sobre el crecimiento de la segunda economía mundial en 2025, a pesar de la última amenaza arancelaria del presidente estadounidense, Donald Trump.

Durante una llamada con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el martes, Li dijo que las políticas macroeconómicas de China este año han tenido plenamente en cuenta diversas incertidumbres, según una lectura oficial. Pekín confía firmemente en mantener el crecimiento económico sano y sostenible del país, añadió Li, el segundo funcionario chino, después del presidente Xi Jinping.

La llamada entre China y la UE se produjo horas antes de que ambas economías se vean afectadas por los llamados aranceles recíprocos de Trump. Mientras que Europa se enfrenta a un gravamen añadido del 20%, China está en línea para un recargo masivo de un total del 104% a partir de las 12:01 a.m. del 9 de abril. Un funcionario estadounidense dijo a Bloomberg el martes que la administración está efectivamente avanzando con ese plan de más del doble.

Li criticó la acción punitiva sobre todos los socios comerciales estadounidenses como un ejemplo típico de unilateralismo, proteccionismo y coerción económica. Añadió que la firme respuesta de China no es solo para salvaguardar sus propios intereses, sino también para defender las reglas del comercio internacional.

“El proteccionismo no lleva a ninguna parte: la apertura y la cooperación son el camino correcto para todos”, dijo Li a Von der Leyen.

¿Prohibición de películas de Hollywood?

El primer ministro chino también instó a la UE a reforzar la comunicación con Pekín y a ampliar la apertura mutua, añadiendo que ambas partes deberían impulsar lo antes posible una nueva ronda de diálogo de alto nivel sobre cooperación estratégica y comercio, así como sobre desarrollos ecológicos y digitales.

El gobierno de Xi ha prometido tomar represalias contra los gravámenes “recíprocos” de Washington. Para ilustrar la posible respuesta, dos influyentes blogueros chinos publicaron el martes un conjunto idéntico de medidas que las autoridades están barajando para devolver el golpe a EE.UU., entre ellas aranceles a los productos agrícolas estadounidenses y la prohibición de películas de Hollywood.

En Washington, Trump afirmó que “China también quiere hacer un trato, y mucho”, y dijo que está esperando la llamada de Pekín. Más tarde, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en una rueda de prensa que el presidente “será amable” si los dirigentes chinos le tienden la mano.

El impacto de las subidas arancelarias estadounidenses disminuye con cada aumento, según el análisis de los economistas de Goldman Sachs Group Inc. (GS). Mientras que un recargo inicial del 50% recorta el PIB chino en 1,5 puntos porcentuales, un nuevo aumento del 50% solo lo hace en 0,9 puntos porcentuales, escribieron en una nota los economistas del banco, entre ellos Andrew Tilton y Hui Shan.

Fuente: Bloomberg Línea

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Se espera que el Banco Central de Nueva Zelanda reduzca las tasas en un cuarto de punto

tomás

Banco Central

Se espera ampliamente que el RBNZ recorte las tasas

Se espera ampliamente que el Banco de la Reserva de Nueva Zelanda reduzca las tasas de interés en un cuarto de punto en su reunión de tasas del miércoles. Los mercados han descontado un recorte de un cuarto de punto en el 75% y un recorte considerable de medio punto en el 25%. La tasa de efectivo se sitúa actualmente en el 3,75%.

El RBNZ recortó las tasas en medio punto en febrero, en respuesta al débil crecimiento económico y una tasa de inflación de alrededor del 2%, el punto medio de su banda objetivo.

El colapso del mercado y la escalada de las tensiones comerciales debido a los nuevos aranceles estadounidenses podrían obligar al Banco de la Reserva de Nueva Zelanda a reducir los tipos de interés más rápido y con mayor intensidad de lo previsto. Existe una enorme incertidumbre en el ambiente y el banco central tendrá que reevaluar las expectativas de inflación y crecimiento, dada la turbulencia arancelaria.

Se habla cada vez más de una recesión mundial, que perjudicaría gravemente la economía neozelandesa, dependiente de las exportaciones. China es el principal socio comercial de Nueva Zelanda y la escalada de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China podría convertirse en una pesadilla para Nueva Zelanda. China ha impuesto aranceles recíprocos del 34 % a Estados Unidos, lo que ha provocado la amenaza del presidente Trump de contraatacar con un arancel del 50 % si no se elimina el arancel chino.

El Banco de la Reserva de Nueva Zelanda (RBNZ) está lidiando con la crisis arancelaria sin el gobernador Adrian Orr, quien renunció repentinamente el mes pasado a mitad de su mandato de cinco años. El gobierno ha nombrado gobernador a Christian Hawkesby por un período de seis meses, tras ejercer como gobernador interino tras la renuncia de Orr.

Fuente: MarketPulse

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Los Fantasmas de 2014 y 2020 Hunden las Previsiones del Crudo

Tim

Energía

Materias Primas

La ira y el miedo de los inversores se ha concentrado, como es habitual en tiempos de turbulencias, en los activos de riesgo. Dentro de estos activos, el petróleo es una de las grandes víctimas. A diferencia de las acciones o los metales, el petróleo está sufriendo un doble golpe: la menor demanda esperada por la crisis de los aranceles y el aumento de la oferta (inesperado) por parte de la OPEP+ que está generando una suerte de 'tormenta perfecta' que ha llevado a los grandes de Wall Street a recortar sus previsiones o a plantear escenarios muy complejos para los productores. Este es el caso de JP Morgan, Goldman Sachs, Citi o Morgan Stanley. El primero, el mayor banco de inversión del mundo, asegura que la situación podría asemejarse pronto a la de 2014 o 2020, cuando Arabia Saudí inundó el mercado de crudo para expulsar a los productores de americanos (el fracking). El segundo, Goldman, cree que el petróleo podría hasta perder los 40 dólares, un descenso que roza el 40% desde los niveles actuales.

Uno de los análisis más claros y argumentados (aunque no ha tocado sus previsiones de precios porque prefieren esperar a que haya más claridad) es el que han realizado esta semana los expertos de JP Morgan. Los analistas del banco de inversión creen que existe el riesgo de que se produzca un "reseteo" del mercado de crudo. ¿Qué quiere decir esto? La OPEP+ podría volver a inundar (producir mucho más petróleo) el mercado para acabar con los competidores menos eficientes (una suerte de limpieza), recuperar cuota de mercado y poner fin a un ciclo de expansión empresarial en el sector.

Su perspectiva para 2025 se ha mantenido prácticamente sin cambios durante el último año y medio: "Anticipamos un amplio superávit de 1,3 millones de barriles diarios y un precio promedio del petróleo Brent de 73 dólares, aunque esperamos que los precios cierren el año firmemente por debajo de los 70 dólares, con el Brent acabando el año en 64 dólares. En 2026, se espera que otro año de grandes superávits lleve los precios del Brent por debajo de los 60 dólares para finales de año, con un pronóstico promedio para el Brent de 61 dólares y el West Texas de 57 dólares", aseguran desde JP Morgan.

Fundamentalmente, estos pronósticos asumen que, dentro de la alianza OPEP+, Arabia Saudí y Rusia mantendrán sus niveles actuales de producción. Sin embargo, para estos países producir poco petróleo a precios bajos es insostenible, por lo que "anticipamos que el aumento de la producción de petróleo podría convertirse en una consideración clave para algunos miembros de la OPEP. Dado el patrón de volatilidad periódica del mercado petrolero de la última década, particularmente en 2014 y 2020, existe un riesgo elevado de otro reseteo del mercado". Los Fantasmas de 2014 y 2020 Hunden las Previsiones del Crudo_1

Los Fantasmas de 2014 y 2020 Hunden las Previsiones del Crudo_1

En cuanto a los niveles de precios, la administración del presidente Trump ha mostrado una fuerte preferencia por reducir los precios del crudo a 50 dólares por barril o menos, considerando esta meta como una prioridad absoluta. Esto incluye la disposición a soportar un período de disrupción en la industria similar al que experimentó el sector del esquisto durante la guerra de precios de 2014 y 2020 (antes del covid Arabia Saudí puso en marcha la misma estrategia) entre la OPEP y el esquisto, si esto finalmente resulta en un menor coste de producción de petróleo.

Además, estos expertos explican que, pese a haber realizado algunos cambios en las tendencias que dominarán el mercado, no han hecho grandes cambios en las previsiones de precios (todavía) porque quieren analizar en profundidad lo que está sucediendo en este momento de enorme volatilidad. Pese a todo, desde el banco americano no están realizando cambios inmediatos su pronóstico porque quieren observar el proceso inicial de implementación y negociación de estos aranceles, pero se mantendrán atentos a los cambios.

El petróleo y los 40 dólares el barril

Un gran banco que sí ha realizado cambios en su previsión es Goldman Sachs. Esta firma ha recortado sus previsiones para el precio del petróleo dos veces en una semana, y ha admitido que el Brent tiene un potencial incluso para caer por debajo de los 40 dólares por barril en condiciones "extremas" a medida que se intensifica la guerra comercial y aumenta la oferta. Una especie de tormenta perfecta que se está apoderando del precio del crudo.

"En un escenario más extremo y menos probable, con una desaceleración del PIB mundial y una desmantelación total de los recortes de la OPEP+, que mantendría a raya la oferta de los países no OPEP, estimamos que el Brent caería justo por debajo de los 40 dólares por barril a finales de 2026", afirman los analistas, entre ellos Yulia Grigsby, en una nota del 7 de abril recogida por Bloomberg. No obstante, es justo resaltar que esta previsión no refleja la perspectiva base (la más probable) actual del banco, que sitúa el Brent en 55 dólares el próximo diciembre, lo que ya supone un descenso de casi 10 dólares desde los niveles actuales.

El mercado petrolero mundial se ha visto sacudido en las últimas sesiones ante la escalada de la guerra comercial por parte de la administración Trump, sumada a la resistencia de otras economías, como China, ha aumentado los riesgos de recesión y los obstáculos para el consumo energético. Al mismo tiempo, la OPEP+ ha dado un giro radical a su política, recuperando más barriles (devolviendo al mercado) de lo previsto tras un largo período de restricción de la oferta.

En este contexto, bancos como Goldman Sachs, Morgan Stanley y Société Générale han recortado sus pronósticos base sobre el precio del petróleo, además de explorar posibles escenarios bajistas y alcistas, como es habitual en la previsión de materias primas para evaluar diversos escenarios en diferentes condiciones.

Suponiendo una recesión estadounidense típica, sumada a las expectativas base de suministro, el precio del Brent se situaba en 58 dólares por barril este diciembre y en 50 dólares el mismo mes del próximo año, según comentaron los analistas de Goldman en la nota titulada '¿Hasta dónde podrían llegar los precios del petróleo?'.

Morgan Stanley y Citi rebajan el petróleo

Morgan Stanley, por su parte, ha reducido sus estimaciones del crudo Brent para este año, indicando que prevé que los aranceles estadounidenses y los mayores aumentos de la oferta de la OPEP+ afecten tanto a la demanda como a la propia oferta de forma divergente. Es decir, menos demanda de la prevista y más oferta de la prevista... blanco y en botella... precios más bajos.

"Sospechamos que el doble factor adverso, compuesto por aranceles comerciales más altos de lo previsto y aumentos de cuotas de producción más rápidas por parte de la OPEP+, seguirá lastrando los precios del petróleo en los próximos meses", afirman los analistas del banco. Se prevé que el precio del petróleo de referencia internacional se sitúe en 65 dólares por barril en el segundo trimestre del año, frente a las expectativas previas de 70 dólares por barril. Para el tercer y cuarto trimestres, se prevé que el precio del Brent se sitúe en 62,5 dólares por barril, frente a los 67,5 dólares por barril anteriores.

Por último, el más escueto de todos ha sido Citi que ha anunciado una rebaja de los precios del petróleo hasta los 60 dólares y ha recomendado a sus clientes que, por ahora, no tomen posiciones en esta materia prima. Al igual que el resto de gigantes de Wall Street, Citi señala la incertidumbre generada por los aranceles y el repentino aumento de la producción de la OPEP+ como motivo para anunciar este rebaja y establecer esa recomendación de mantenerse alejados del petróleo.

Fuente: El Economista es

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Departamento de Justicia de EEUU Disuelve su Unidad de Cumplimiento de Criptomonedas

Cara

Criptomoneda

Político

El Departamento de Justicia (DOJ) de los Estados Unidos ha disuelto la división de litigios de criptomonedas en medio de los esfuerzos de la administración de Donald Trump para implementar nuevas regulaciones flexibles con la nueva clase de activos.

El fiscal general adjunto, Todd Blanche, emitió un memorando que dirige el cierre inmediato del Equipo Nacional de Cumplimiento de Criptomonedas (NCET) del DOJ. Esa unidad, creada en 2021 bajo la presidencia de Joe Biden, se encargaba de investigar y procesar crímenes relacionados con criptomonedas. La agencia de noticias Fortune reportó el martes.

A través de un memorando interno, Blanche indicó que el DOJ no es un regulador de activos digitales, criticando la antigua estrategia de “regulación a través de la persecución”.

Agregó que la administración de Biden había aprovechado la autoridad del organismo en una “estrategia imprudente” para vigilar la industria Blockchain a través de acciones de cumplimiento.

DOJ renueva su enfoque con respecto a las criptomonedas

El departamento de NCET, un equipo de trabajo colaborativo conformado por abogados de las oficinas de cibercrimen y lavado de dinero del Departamento de Justicia, trabajó en varios casos emblemáticos de la industria de criptomonedas. Estos incluyeron las sanciones contra el mezclador descentralizado Tornado Cash y la explotación de USD $100 millones de Mango Markets.

Avraham Eisenberg, responsable del ataque a Mango Markets, fue condenado por cargos de fraude el año pasado, mientras que el Tesoro de los EE. UU. levantó el mes pasado las sanciones a Tornado Cash tras un fallo judicial a fines de 2024.

El DOJ ahora planea cambiar su enfoque. Blanche indicó en el memo que los esfuerzos del organismo ahora se enfocarán en perseguir a aquellos que dañen a los inversores de criptomonedas, dejando de lado casos contra exchanges y otros servicios relacionados.

Este cambio se produce cuando las agencias federales cambian los cursos sobre la regulación de criptomonedas en respuesta al abrazo que ha dado Trump a la industria desde su regreso para su segundo mandato en enero.

Cambio de aires entre las agencias de Estados Unidos

Trump firmó una orden ejecutiva en enero de 2025 que busca ofrecer claridad regulatoria para la industria de criptomonedas. El objetivo es promover la innovación y establecer un marco federal para los activos digitales. Estas medidas muestran un claro deseo de la administración de crear un ambiente más favorable para los negocios relacionados con criptomonedas en EE. UU.

Además del cambio en el DOJ, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) es otra agencia federal que también ha ajustado su enfoque.

Bajo el presidente interino Mark T. Uyeda, la SEC anunció planes para reducir la unidad especial de aplicación de criptomonedas, dejando atrás su estrategia de “regulación por cumplimiento”. En esta línea, ha optado por cerrar investigaciones y casos legales contra grandes firmas de criptomonedas, como Coinbase —sin tomar medidas punitivas adicionales.

La comisionada Hester Peirce ha declarado recientemente que las memecoins quedan fuera de la jurisdicción de la SEC. Asimismo, la agencia anunció que las stablecoins —un tipo de activo que Trump busca promover— no se clasificarán como valores. Estos movimientos reflejan el esfuerzo de la SEC por aclarar el estatus regulatorio de los activos digitales.

De igual manera, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE. UU. (FDIC) han revertido directrices anteriores que limitaban las actividades con criptomonedas para los bancos, reduciendo las barreras de cumplimiento y mostrando una actitud más receptiva hacia las criptomonedas en las agencias federales.

Fuente: DiarioBitcoin

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

La incertidumbre nubla las perspectivas sobre los objetivos arancelarios de Trump

damón

Económico

Hace unos días, era razonable suponer que bastaría con que los países ofrecieran reducir algunos o todos los aranceles a cero. Pero el asesor comercial de la Casa Blanca, Peter Navarro, declaró el lunes que la oferta de Vietnam de un arancel del 0% no será suficiente: "Lo que importa es el fraude no arancelario".

Trump también rechazó la oferta de la Unión Europea de aranceles "cero por cero" con Estados Unidos para productos industriales. ¿Es eso lo suficientemente bajo para un acuerdo? "No, no lo es", dijo Trump sobre la oferta de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. "Nos están estafando en el comercio", dijo el presidente.

A la incertidumbre se suman las cambiantes explicaciones sobre la lógica que impulsa los aranceles. Trump ha expuesto recientemente diversas razones para el cambio de política, como la recaudación de fondos federales, la protección de las industrias estadounidenses y su uso como herramienta de negociación. Algunos de estos objetivos entran en conflicto hasta cierto punto, por lo que reina la confusión.

La incertidumbre nubla las perspectivas sobre los objetivos arancelarios de Trump_1

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, ofreció lo que sugirió como una línea de pensamiento clara sobre la estrategia de la administración. El domingo, afirmó que Trump «ha logrado la máxima influencia. Y más de 50 países se han acercado a la administración para reducir las barreras comerciales no arancelarias, los aranceles y detener la manipulación cambiaria. Han actuado mal durante mucho tiempo y no es algo que se pueda negociar en días o semanas».

Algunos republicanos recomiendan que la administración declare una victoria y acepte la oferta de la Unión Europea de aranceles cero por cero sobre automóviles y bienes industriales. "¡Aceptemos ese acuerdo!", escribió el senador Mike Lee (republicano por Utah) en X. El senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) también está de acuerdo con la idea, escribiendo: "Totalmente de acuerdo con @BasedMikeLee. En algún momento, hay que aceptar un SÍ como respuesta".

Trump declaró el lunes : «Muchos países vienen a negociar acuerdos con nosotros. Serán acuerdos justos y, en ciertos casos, pagarán aranceles considerables».

¿Es esta la base de un acuerdo? Nadie lo sabe, excepto un hombre.

Quizás lo único claro es que cuanto más persista la incertidumbre, mayor será el precio para la economía en términos de deterioro de la confianza. Los rumores sobre una recesión están en aumento y eso afectará a una amplia gama de actividades económicas, desde la inversión empresarial hasta el gasto del consumidor.

“Toda la incertidumbre en torno a los aranceles también afecta a los consumidores. Afecta a las personas en sus trabajos”, afirma Elizabeth Crofoot, economista sénior de Lightcast.

El director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, afirmó que muchos líderes empresariales creen que ha comenzado una importante recesión económica en Estados Unidos. «La mayoría de los directores ejecutivos con los que hablo dirían que probablemente estemos en recesión», declaró Fink el lunes en una reunión del Club Económico de Nueva York.

Elon Musk, asesor clave de Trump, ha salido en defensa del libre comercio y, en el proceso, ha criticado al asesor comercial Peter Navarro. La imagen pública de una disputa sobre una visión fundamental en el centro de la política comercial no inspira confianza en que la administración esté unida sobre cómo avanzar.

La administración Trump tiene la responsabilidad de declarar claramente, en público y con una sola voz, el plan, el objetivo y las reglas del juego de su política arancelaria. Es una petición razonable si se pretende trastocar el sistema comercial global de la posguerra. La pregunta es si seguirá siendo demasiado lejos.

Fuente: James Picerno

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

El FMI y el Banco Mundial Enfrentan su Prueba más Dura: Convencer a Trump de su rol

Elva

Económico

Político

El Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial están presentando sus argumentos contra una posible ruptura con Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump.

Las instituciones hermanas —fuerzas importantes de la influencia global de Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial— se están preparando para el impacto del cambio radical de Trump en las relaciones internacionales, y están promocionando ante la administración el valor que aportan a su filosofía más transaccional de America First.

Esto ocurre en medio del riesgo de una medida potencialmente extrema: la retirada estadounidense de las instituciones, como defiende el Proyecto 2025, el manual republicano cuyos autores han ayudado a configurar la política en el segundo mandato de Trump. Trump ordenó una revisión de la relación de EE.UU. con las organizaciones internacionales, incluidos el FMI y el Banco Mundial, que debe concretarse a principios de agosto.

Los líderes del FMI y del Banco Mundial se reunieron con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el principal funcionario que representa a EE.UU. en las instituciones, para explicar cómo benefician estas a los intereses estadounidenses, buscando en parte refutar las críticas desde dentro de la órbita Trump, según personas familiarizadas con la situación, que pidieron no ser identificadas ya que las discusiones han sido privadas.

La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y el presidente del Banco Mundial, Ajay Banga, han planteado argumentos similares a la administración en reuniones separadas. Argumentan que pueden cubrir sus propios costos administrativos y que su estructura magnifica el impacto de las contribuciones estadounidenses.

Afirman además que EE.UU., como mayor accionista, ya tiene el poder de definir políticas. La participación de Washington es de alrededor del 16% para el FMI y de cerca del 17% para el fondo más antiguo del banco.

También han destacado que sus misiones (estabilidad financiera global para el Fondo y desarrollo para el Banco) benefician a EE.UU., incluyendo la creación de demanda de exportaciones y la prevención de crisis financieras o humanitarias.

“En este momento hay una enorme cantidad de incertidumbre”, dijo Josh Lipsky, director sénior del Centro de Geoeconomía del Atlantic Council y exasesor del FMI durante la mayor parte del primer mandato de Trump. Durante ese tiempo, afirmó, la administración reconoció el valor del fondo y participó de forma constructiva. Ahora, “el abanico de resultados es lo más amplio posible”, afirmó.

Es probable que la cuestión surja el próximo mes, cuando el FMI y el Banco Mundial reciban a los responsables de las finanzas y bancos centrales mundiales en las Reuniones Anuales de Primavera en Washington que comienzan el 21 de abril.

Georgieva “ha mantenido conversaciones muy constructivas con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y otros representantes del gobierno de EE.UU.”, declaró el FMI en respuesta a preguntas. “Esperamos seguir colaborando con EE.UU. para promover el crecimiento y la prosperidad en EE.UU. y en todo el mundo”.

El Banco Mundial informó a la administración sobre sus reformas, su enfoque en la creación de empleo y sus esfuerzos para impulsar el capital privado. “Como cualquier accionista, desean ver el valor de sus contribuciones, y sabemos que la confianza se gana con resultados”, declaró en un comunicado.

Para el fondo y el banco, el escenario más desastroso es que EE.UU. los deje atrás. El informe Proyecto 2025, publicado por la conservadora Fundación Heritage, argumenta que las instituciones “adoptan teorías y políticas económicas contrarias a los principios estadounidenses de libre mercado y gobierno limitado”, incluyendo el aumento de impuestos.

La mejor opción para Washington, dice, es retirarse en lugar de impulsar reformas.

“Los conservadores y otros partidarios del mercado llevan décadas intentando reformar estas instituciones”, dijo David Burton, investigador sénior de política económica en la Heritage Foundation y uno de los autores del Proyecto 2025. “Son incapaces de implementar reformas serias y son sistemáticamente hostiles a los intereses nacionales de EE.UU.”.

Banga ha subrayado que el banco se centra en el desarrollo, no en la caridad o el trabajo humanitario. También ha destacado sus esfuerzos para que el banco financie proyectos de energía nuclear, así como energías renovables y gas natural, como fuente de energía baja en carbono.

Ambas instituciones han hecho del cambio climático y sus efectos un foco de su trabajo, un tema controvertido para la administración Trump, que ha promovido los combustibles fósiles en detrimento de las energías renovables.

En el pasado, los secretarios del Tesoro de EE.UU. han expuesto las expectativas o demandas de la Casa Blanca al FMI y al Banco Mundial antes de sus reuniones de primavera u otoño, como una forma de establecer la agenda.

Mientras tanto, la administración aún no ha designado un subsecretario de asuntos internacionales del Tesoro, que gestione la relación con las instituciones, ni ha nombrado directores ejecutivos para sus juntas directivas, lo que significa que EE.UU. se ha abstenido en las votaciones.

Un portavoz del Tesoro confirmó que Bessent se reunió con Georgieva y Banga, pero se negó a proporcionar detalles.

Retirarse del FMI y del Banco Mundial haría que la economía mundial fuera menos estable y frenaría el desarrollo, dijo Brent Neiman, profesor de economía en la Universidad de Chicago y exfuncionario del Tesoro durante la administración Biden.

“Si el FMI como institución no existiera todavía, querríamos crear algo parecido”, dijo Neiman.

Fuente: Bloomberg Línea

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Búsquedas recientes

Búsquedas populares

Cotizaciones

Noticias

Análisis

Usuario

24/7

Calendario económico

Educación

Datos

Wall Street se Gira y cae con Fuerza a Medida que se Aproxima el Arancel del 104% a China

EL IPC, PROTAGONISTA MACRO

EMPRESAS Y OTROS MERCADOS

Fuente: Bolsamanía

China Está Lista Para Luchar Contra el Aumento de Aranceles, Dice el Primer Ministro Li Qiang

¿Prohibición de películas de Hollywood?

Fuente: Bloomberg Línea

Se espera que el Banco Central de Nueva Zelanda reduzca las tasas en un cuarto de punto

Se espera ampliamente que el RBNZ recorte las tasas

Fuente: MarketPulse

Los Fantasmas de 2014 y 2020 Hunden las Previsiones del Crudo

El petróleo y los 40 dólares el barril

Morgan Stanley y Citi rebajan el petróleo

Fuente: El Economista es

Departamento de Justicia de EEUU Disuelve su Unidad de Cumplimiento de Criptomonedas

Fuente: DiarioBitcoin

La incertidumbre nubla las perspectivas sobre los objetivos arancelarios de Trump

Fuente: James Picerno

El FMI y el Banco Mundial Enfrentan su Prueba más Dura: Convencer a Trump de su rol

Fuente: Bloomberg Línea

Divulgación de riesgos