Vance afirma que EE. UU. "ha terminado de financiar la guerra en Ucrania" y exige a Europa que intervenga.

La guerra de Rusia en Ucrania ya lleva cuatro años, a pesar de la promesa del presidente estadounidense, Donald Trump, de poner fin al conflicto dentro de las 24 horas siguientes a su regreso al cargo.

Mientras continúan sus esfuerzos por lograr un acuerdo de paz, Trump tendrá que superar las marcadas diferencias entre Vladimir Putin y Volodymyr Zelenskiy derivadas de las reclamaciones del presidente ruso sobre territorio ucraniano.

Mientras Putin exige que Ucrania ceda territorios, Zelenskiy y sus aliados europeos siguen comprometidos con el principio de que las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza.

A principios de agosto, Rusia ocupaba casi una quinta parte de Ucrania y su ofensiva se extendía a lo largo de una línea de frente de más de 1.000 kilómetros (621 millas).

El desgaste de las fronteras ucranianas por parte de Putin se ha gestado durante años. En 2014, se anexionó ilegalmente la península de Crimea, en el Mar Negro. Partes de las provincias de Donetsk y Luhansk, en el este de Ucrania —que juntas forman la región del Donbás—, estuvieron bajo el control de aliados prorrusos desde ese año, ya que el Kremlin incitó una insurgencia separatista poco después de la operación para tomar Crimea.

Tras la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, las tropas rusas ocuparon gran parte de las regiones de Donetsk y Luhansk, y también capturaron partes de las provincias de Jersón y Zaporiyia, en el sur de Ucrania. Esto les dio el control de la central nuclear de Zaporiyia, la más grande de Europa.

Crimea tiene importancia histórica para Rusia. Fue anexada al Imperio ruso en 1783 durante el reinado de Catalina la Grande.

La península permaneció bajo el control de Rusia hasta 1954, cuando el líder de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev, cedió el territorio a Ucrania, que entonces aún formaba parte de la URSS. En aquel entonces, Crimea se encontraba en ruinas tras la Segunda Guerra Mundial.

El anterior líder soviético, Iósif Stalin, había deportado a la población tártara indígena de Crimea tras acusarla de colaborar con los nazis en la Segunda Guerra Mundial y alentó a los rusos a mudarse a la península. Esto resultó en que la mayoría de los habitantes de Crimea fueran de etnia rusa. Cuando Putin anexó Crimea en 2014, justificó la decisión alegando que ayudaba a la población rusófona que vivía allí.

La ubicación de la península en forma de diamante la confiere importancia estratégica para el comercio y la proyección de poder militar. Crimea es clave para controlar la actividad marítima en el Mar Negro, un corredor crucial para el transporte de grano y otros bienes.

Mientras tanto, el puerto de Sebastopol ha albergado históricamente la Flota rusa del Mar Negro. Es un puerto de aguas profundas y cálidas, situado cerca de dos miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte: Rumania y Turquía. Ucrania arrendó la base naval a Rusia tras su independencia en 1991.

La toma de Crimea por parte de Putin le permitió utilizarla como plataforma para la invasión a gran escala de Ucrania. El puente de Kerch, inaugurado en 2018 para conectar Crimea con la Rusia continental, ha servido como una ruta logística vital para que Rusia abastezca sus frentes. Las fuerzas ucranianas han organizado varios ataques para intentar cortar esta conexión.

El Donbás, que recibe su nombre de la cuenca carbonífera del Donets, ha sido históricamente el corazón de la minería de carbón y la siderurgia de Ucrania, y antes de eso, un bastión industrial de la Unión Soviética. La propaganda soviética solía referirse a la región como "el corazón de Rusia".

La actividad industrial en la región se ha visto interrumpida por los persistentes y sangrientos combates desde 2014, y muchas instalaciones fueron destruidas por la posterior guerra a gran escala. Aun así, la zona cuenta con importantes reservas de carbón que Rusia podría explotar. Ucrania tenía las octavas mayores reservas de carbón del mundo en 2023, según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, y la mayor parte de su carbón se encuentra en la región del Donbás.

Las zonas de Ucrania ocupadas por Rusia, incluido el Donbás, poseen otros recursos naturales, como litio, titanio y grafito, aunque no está claro cuánto de estos materiales puede extraerse comercialmente. También existe un yacimiento de gas de esquisto en la región de Donetsk, para cuya explotación Shell Plc firmó un acuerdo conjunto con una empresa estatal ucraniana en 2013, antes de rescindirlo posteriormente.

Desde una perspectiva estratégica, si Ucrania cediera toda la región de Donetsk como parte de un acuerdo de paz, perdería su "cinturón de fortaleza", según el Instituto para el Estudio de la Guerra, un centro de estudios con sede en Washington. Esta es la principal línea defensiva fortificada que durante años ha frenado los avances rusos en el interior del país.

La región de Donetsk también alberga la ciudad de Mariupol y el control ruso ha permitido a Putin establecer un corredor terrestre desde la frontera rusa a lo largo de la costa del Mar de Azov hasta Crimea, reduciendo la dependencia del Puente de Kerch.

Más allá del Donbás, Jersón y Zaporiyia albergan tierras de cultivo fértiles y han sido parte integral de la producción agrícola de Ucrania y de su papel histórico como el "granero de Europa". Ambas regiones representaron al menos el 10 % de la producción promedio de trigo, cebada, colza y girasol en Ucrania entre 2016 y 2020, según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos.

Putin ha afirmado que Rusia tiene soberanía sobre todas las regiones de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson, aunque sus fuerzas nunca han logrado controlar totalmente estas áreas después de una ofensiva de un año.

Declaró que estas cuatro regiones serían parte "eterna" de Rusia tras anunciar que las anexaría en septiembre de 2022. En virtud de una enmienda introducida por Putin en 2020, la Constitución rusa prohíbe la cesión de territorio una vez proclamado como perteneciente a Rusia.

Un acuerdo de paz que reconozca la soberanía rusa sobre estas cuatro provincias podría no ser suficiente para satisfacer a Putin, quien desde el inicio de la invasión se propuso tomar el control de Kiev, desmilitarizar Ucrania y obligar al país a abandonar su ambición de unirse a la OTAN.

Su postura maximalista se basa en su convicción de que Rusia debería extenderse más allá de sus fronteras actuales. Apenas dos meses antes de lanzar el ataque a gran escala contra Ucrania en 2022, Putin lamentó el colapso de la Unión Soviética como una «desintegración de la Rusia histórica».

También afirmó que el pueblo ruso se separó tras la disolución de la URSS en 1991 y que 25 millones de ellos estaban repartidos entre los estados independientes, la mayor parte en Ucrania. Putin ha llamado repetidamente a ucranianos y rusos "un solo pueblo".

Zelenskiy ha reiterado que el objetivo de Ucrania es restaurar sus fronteras a las que tenían cuando el país obtuvo la independencia, incluida Crimea. También ha reiterado que Ucrania nunca reconocerá sus territorios ocupados como rusos y no aceptará ceder estas tierras para sellar un acuerdo de paz.

El presidente ha mencionado la Constitución de Ucrania, adoptada en 1996, que establece que el territorio del país es "indivisible e inviolable". También define específicamente a Crimea como una república autónoma, parte constituyente inseparable de Ucrania.

La negativa de Zelenski a ceder territorio es una postura compartida por la mayoría de los ucranianos. Sin embargo, el nivel de apoyo se ha debilitado a medida que los combates se prolongan, las contraofensivas se estancan y las bajas aumentan.

En mayo de 2022, alrededor del 82 % de los ucranianos afirmó que no debería ceder ningún territorio, incluso si esto prolonga la guerra y amenaza la independencia del país, según una encuesta del Instituto Internacional de Sociología de Kiev. A principios de junio de este año, ese porcentaje había descendido al 52 %.

En una encuesta de KIIS realizada entre finales de julio y principios de agosto, el 54% de los ucranianos apoyó un plan en el que se congelaría la línea del frente, pero Ucrania no reconocería formalmente la soberanía rusa sobre los territorios ocupados, Ucrania recibiría garantías de seguridad de Estados Unidos y Europa, y las sanciones a Rusia se levantarían gradualmente.

Aunque Trump se ha sentido frustrado con Putin en los últimos meses por su negativa a cesar las hostilidades en Ucrania, hay pocos indicios de que esto pueda resultar en un resultado favorable para Zelenskiy, cuya propia relación con el líder estadounidense ha sido volátil.

Las conversaciones bilaterales entre Trump y Putin corren el riesgo de que Zelenskiy reciba un acuerdo de "lo tomas o lo dejas" que implique la pérdida de territorio ucraniano. A principios de agosto, antes de una reunión prevista con el líder ruso, Trump afirmó que habría "algunos intercambios de territorios para beneficio de ambos", una idea que Zelenskiy rechazó rápidamente.

La administración Trump ya había planteado la idea de que Estados Unidos reconociera el control ruso de Crimea como parte de un acuerdo de paz. La anexión ilegal de la península por parte de Putin solo ha sido reconocida formalmente hasta la fecha por unos pocos países, entre ellos Corea del Norte y Venezuela.

Zelenskiy aún podría apelar al estilo más transaccional de Trump en política exterior para minimizar cualquier concesión. El acuerdo sobre minerales firmado en abril otorga a Estados Unidos una participación en las ganancias de los recursos naturales de Ucrania. Esto podría dar a Trump un incentivo económico para negociar un acuerdo que restablezca bajo control ucraniano más zonas ocupadas por Rusia.

Los líderes europeos han expresado su compromiso con la integridad territorial de Ucrania, afirmando en una declaración conjunta que “las fronteras internacionales no deben modificarse por la fuerza”.

Sin embargo, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró a ABC News a principios de agosto que la cuestión territorial tendría que estar sobre la mesa durante las negociaciones, junto con las garantías de seguridad. Sugirió que el proceso de paz podría implicar que Ucrania reconociera que ha perdido el control de parte de su territorio sin renunciar formalmente a la soberanía sobre esas regiones.

Zelenskiy ha declarado que cualquier acuerdo de paz debe incluir garantías de seguridad de los aliados de Ucrania para evitar nuevas agresiones rusas. A medida que Estados Unidos, bajo el liderazgo de Trump, se aleja de su papel histórico como garante de la seguridad, la preocupación de los líderes europeos es que sus fuerzas de paz podrían quedar supervisando una tregua que Putin aprovecha para reconstruir sus fuerzas, lanzar otra ofensiva y, potencialmente, proyectar su poder más allá del continente.

Fuente: Bloomberg Europa

Fuente: Reuters

Los datos mensuales de inflación de Estados Unidos están bajo un mayor escrutinio después de que el presidente Donald Trump destituyó al director de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos, una medida que podría socavar la confianza en el mercado de 2,1 billones de dólares de deuda del Tesoro diseñada para proteger contra la inflación.

El Índice de Precios al Consumidor, que se publicará el martes, pondrá a prueba la confianza de los inversores en la integridad de los datos económicos estadounidenses después de que Trump despidiera a la directora del BLS este mes, acusándola de manipular las cifras de empleo.

No está claro quién reemplazará a la excomisionada de la BLS, Erika McEntarfer. Aun así, cualquier indicio que lleve a los inversores a sospechar que los datos se están politizando podría exacerbar las preocupaciones sobre la recopilación de datos del IPC.

En ese caso, es probable que los inversores exijan una mayor compensación por mantener TIPS (Valores del Tesoro Protegidos contra la Inflación), cuyo valor está vinculado al IPC, lo que incrementará el costo de financiación del gobierno federal, según los analistas. El aumento de los rendimientos de los TIPS podría verse agravado por una menor liquidez en comparación con el mercado, mucho más amplio, de bonos del Tesoro nominales.

"Esto no es solo una discusión académica sobre cómo obtener las cifras correctas; estas cifras son importantes para los TIPS", afirmó Michael Feroli, economista jefe para EE. UU. de JPMorgan Chase. "Hay mucho dinero en juego".

Un funcionario de la Casa Blanca declaró a Reuters que «las revisiones históricamente anormales de los datos de la BLS en los últimos años desde la COVID-19 han puesto en duda la precisión, fiabilidad y confianza de la BLS», y que Trump planea restaurar la confianza en la BLS. La oficina no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Trump ordenó la destitución de McEntarfer el 1 de agosto después de que los datos mostraran un sorpresivo debilitamiento del mercado laboral estadounidense el mes pasado. El informe de empleo de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) reveló revisiones significativas de las cifras de empleo de los dos meses anteriores, lo que generó preocupación entre los inversores ante la posibilidad de que la Reserva Federal tenga que ponerse al día con los recortes de las tasas de interés.

La BLS también es responsable del informe del IPC, un punto de datos clave para que la Fed y los inversores evalúen la dinámica de la inflación que influye en las decisiones de política monetaria.

"Eso es un problema si eres un responsable de la formulación de políticas, (y) si eres un inversor: los TIPS están indexados a las variaciones del IPC. La Reserva Federal necesita saber qué es la inflación", dijo Michael Gapen, economista jefe para Estados Unidos de Morgan Stanley.

"Podría darse una situación en la que la señal sea menos creíble, lo que podría afectar las primas a plazo en los mercados, pero también podría empeorar su capacidad de implementar no solo buenas políticas, sino también buenas políticas de manera oportuna", dijo.

Fuente: Yahoo Finance

Qué saber:

Bo Hines deja su puesto en criptografía en la Casa Blanca

Se especula sobre Bo Hines, ya que informes sugieren su salida del Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca, aunque aún no se ha obtenido confirmación oficial de fuentes primarias. La incertidumbre impacta la confianza y la anticipación del mercado, y las partes interesadas siguen de cerca los canales oficiales en busca de un anuncio que pueda influir en la regulación y la dirección política de las criptomonedas. La supuesta salida de Bo Hines del Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca sugiere posibles cambios en las políticas. Actualmente, ningún comunicado oficial confirma su salida. Aún no se ha nombrado un sucesor, lo que deja incierta la dirección política.

Una salida no confirmada podría indicar cambios en las políticas

La supuesta salida de Bo Hines del Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca sugiere posibles cambios en las políticas. Actualmente, ningún comunicado oficial confirma su salida. Aún no se ha nombrado a un sucesor, lo que deja incierta la dirección de las políticas.

El mercado espera anuncios oficiales de liderazgo

La industria de las criptomonedas sigue incierta sobre la dirección de la política estadounidense. Las partes interesadas están ansiosas por ver si los futuros líderes mantendrán las estrategias actuales. Las reacciones del mercado son especulativas hasta que los anuncios oficiales confirmen los cambios de liderazgo.

Cambios de liderazgo anteriores e impacto en el mercado

Los cambios importantes en el liderazgo de activos digitales en el pasado han provocado fluctuaciones en el mercado. Observar estos eventos puede brindar información sobre los posibles impactos futuros una vez confirmada la salida de Bo Hines. Actualmente, no existen confirmaciones de fuentes primarias sobre la renuncia de Bo Hines a su cargo en el Consejo de Criptomonedas de la Casa Blanca, ni declaraciones suyas, de la Casa Blanca ni de ningún posible sucesor.

Fuente: CryptoSlate

Fuente: Bloomberg Europa

 El presidente Donald Trump dijo el lunes que pondría al departamento de policía de Washington bajo control federal y ordenaría a la Guardia Nacional desplegarse en la capital de la nación para combatir lo que dijo era una ola de anarquía, a pesar de que las estadísticas muestran que los delitos violentos alcanzaron un mínimo de 30 años en 2024.

"Estoy desplegando la Guardia Nacional para ayudar a restablecer la ley, el orden y la seguridad pública en Washington, D.C.", declaró Trump a la prensa en la Casa Blanca, rodeado de funcionarios de la administración, entre ellos el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y la fiscal general, Pam Bondi. "Nuestra capital ha sido tomada por bandas violentas y criminales sanguinarios."

El anuncio de Trump es su último intento de atacar a las ciudades demócratas ejerciendo el poder ejecutivo sobre asuntos tradicionalmente locales. Ha rechazado las críticas de que está creando una crisis para justificar la expansión de la autoridad presidencial.

Cientos de oficiales y agentes de más de una docena de agencias federales, incluido el FBI, ICE, DEA y ATF, ya se han desplegado por toda la ciudad en los últimos días.

La alcaldesa demócrata de Washington, Muriel Bowser, ha refutado las afirmaciones de Trump, diciendo que la ciudad "no está experimentando un aumento de la delincuencia" y destacando que los delitos violentos alcanzaron su nivel más bajo en más de tres décadas el año pasado.

Los delitos violentos cayeron un 26% en los primeros siete meses de 2025 después de caer un 35% en 2024, y el crimen general cayó un 7%, según el departamento de policía de la ciudad.

Sin embargo, la violencia con armas de fuego sigue siendo un problema. En 2023, Washington tuvo la tercera tasa más alta de homicidios con armas de fuego entre las ciudades estadounidenses con más de 500.000 habitantes, según la organización Everytown for Gun Safety, que defiende el control de armas.

El despliegue de tropas de la Guardia Nacional es una táctica que el presidente republicano empleó en Los Ángeles, donde envió 5.000 soldados en junio en respuesta a las protestas por las redadas migratorias de su administración. Funcionarios estatales y locales objetaron la decisión de Trump, calificándola de innecesaria e incendiaria.

Estaba previsto que el lunes comenzara en San Francisco un juicio federal para determinar si la administración Trump violó la ley estadounidense al desplegar tropas de la Guardia Nacional y marines estadounidenses sin la aprobación del gobernador demócrata Gavin Newsom.

El presidente tiene amplia autoridad sobre los 2700 miembros de la Guardia Nacional de Washington D. C., a diferencia de los estados donde los gobernadores suelen tener la facultad de activar tropas. Se han enviado tropas de la Guardia a Washington en numerosas ocasiones, incluyendo la respuesta al ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 por una turba de partidarios de Trump.

Durante su primer mandato, Trump envió la Guardia Nacional a Washington en 2020 para ayudar a sofocar las manifestaciones mayoritariamente pacíficas durante las protestas nacionales contra la brutalidad policial tras el asesinato de George Floyd. Líderes de derechos civiles denunciaron el despliegue, al que Bowser se opuso.

En general, la ley prohíbe a los militares estadounidenses participar directamente en actividades de aplicación de la ley interna.

Fuente: Reuters