Trump rechaza el plan 401(k) para la compra de viviendas

La confianza del consumidor británico subió en enero hasta su nivel más alto desde agosto de 2024, impulsada por una creciente sensación de estabilidad en las finanzas personales. Sin embargo, este optimismo no se extendió a la economía británica en general, donde persisten las preocupaciones, según una encuesta de GfK publicada el viernes.

El índice de confianza del consumidor, de larga duración, de la firma de investigación de mercado aumentó un punto, hasta -16, coincidiendo con las previsiones de los economistas. La última vez que el índice se situó en terreno positivo fue hace una década, antes del referéndum del Brexit.

Una visión dividida: Finanzas personales vs. Economía nacional

La encuesta revela una divergencia significativa en cómo los hogares ven su propia situación financiera frente a la salud económica del país.

El índice que mide las expectativas sobre las finanzas personales para los próximos 12 meses subió cuatro puntos, hasta +6, lo que indica una perspectiva positiva. En cambio, el indicador de la situación económica general para el próximo año bajó dos puntos, hasta -31.

"Los consumidores vuelven a centrarse en lo que pueden controlar —sus propios gastos y ahorros—, mientras que la confianza en la economía en general sigue siendo baja", señaló Neil Bellamy, director de análisis del consumidor de GfK. Añadió que, para muchos, "la economía del Reino Unido empieza a parecerse a un barco sin amarras que se aleja lentamente hacia el mar".

Navegando los vientos económicos en contra

Esta cautela refleja el complejo contexto económico del Reino Unido. La economía ha experimentado un crecimiento lento, y la inflación registró su primer aumento desde julio según la última lectura, mientras que el crecimiento salarial se ha ralentizado.

El gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, ha declarado que se espera que la inflación vuelva al objetivo del 2% del banco central alrededor de abril o mayo.

Se esperan más indicadores económicos en el horizonte; se espera que más tarde el viernes se publiquen datos oficiales que mostrarán una disminución mensual del 0,1% en las ventas minoristas para diciembre.

La encuesta de GfK se realizó entre el 2 y el 15 de enero y en ella participaron 2.002 personas.

Eric Trump, hijo del presidente estadounidense Donald Trump, asiste a una entrevista con Reuters en Dubai, Emiratos Árabes Unidos.

Fuente: Reuters

La tasa de inflación general de Japón se desaceleró drásticamente al 2,1%, su nivel más bajo desde marzo de 2022, lo que indica una disminución de las presiones sobre los precios justo cuando el costo de vida se convierte en un tema político central.

La última cifra representa una caída notable respecto a la tasa del 2,9% de noviembre. Sin embargo, también marca el 45.º mes consecutivo en que la inflación se mantiene por encima del objetivo del 2% del Banco de Japón, lo que mantiene la presión sobre las autoridades económicas.

Las métricas de inflación subyacente muestran una flexibilización generalizada

Un análisis más detallado de los datos revela una desaceleración generalizada del crecimiento de los precios. Las principales métricas de inflación de diciembre incluyen:

Inflación subyacente: Esta medida, que excluye los precios volátiles de los alimentos frescos, cayó al 2,4 %. La cifra coincidió con las estimaciones de los analistas y fue la más baja desde octubre de 2024, frente al 3 % de noviembre.

• Inflación "básica": si se excluyen los precios de los alimentos frescos y de la energía, este indicador bajó al 2,9% desde el 3% del mes anterior.

Según datos gubernamentales, la inflación anual de Japón para 2025 se situó en el 3,2 %. La tasa alcanzó su máximo en dos años en enero de 2025, antes de disminuir gradualmente durante el resto del año.

Los precios del arroz, que siguen siendo tenaces, siguen siendo una preocupación clave

A pesar de la tendencia general al enfriamiento, algunos costos siguen siendo elevados. Los precios del arroz, en particular, han sido una fuente de tensión económica y política.

En mayo de 2025, la inflación del arroz alcanzó su punto más alto en más de 50 años. Si bien la tasa de diciembre se situó en el 34,4%, lo que marca el séptimo mes consecutivo de descenso desde su máximo, los precios al consumidor se mantienen cerca de niveles récord. Datos del Ministerio de Agricultura de Japón muestran que el precio promedio de un saco de arroz de 5 kilogramos fue de 4267 yenes durante la semana que finalizó el 11 de enero.

La crisis del arroz de 2025 tuvo graves repercusiones políticas, contribuyó a la pérdida del empleo del entonces ministro de Agricultura, Taku Eto, e impulsó al ex primer ministro Shigeru Ishiba a asumir la responsabilidad personal de abordar la escasez y bajar los precios.

Los datos económicos se cruzan con la política y las políticas públicas

El último informe sobre inflación llega en un momento crítico. La primera ministra, Sanae Takaichi, se dispone a disolver la Cámara Baja de Japón en preparación para las elecciones anticipadas del 8 de febrero.

Takaichi ha hecho del costo de la vida un pilar fundamental de su plataforma, prometiendo suspender el impuesto alimentario del 8% durante dos años para ayudar a los hogares. El año pasado, su gobierno lanzó un enorme paquete de estímulo de 135 mil millones de dólares que incluyó subvenciones para los gobiernos locales y subsidios para las facturas de servicios públicos.

Mientras tanto, el Banco de Japón se prepara para publicar su última decisión política. Si bien una encuesta de Reuters a economistas sugiere que el banco central probablemente mantendrá su tasa de interés en el 0,75%, también se espera que publique nuevas previsiones de inflación y PIB para 2026.

La inflación básica al consumo de Japón se desaceleró en diciembre, pero se mantuvo por encima del objetivo del 2% del banco central, lo que mantiene firmes las expectativas del mercado sobre futuros aumentos de las tasas de interés.

Los últimos datos se publican al término de una reunión de política monetaria de dos días del Banco de Japón (BOJ). Si bien se espera ampliamente que el banco mantenga su tasa de interés clave en el 0,75%, también se anticipa que indique su disposición a seguir ajustando los costos de endeudamiento a medida que la economía japonesa continúa su moderada recuperación.

El IPC de diciembre disminuye pero se mantiene por encima del objetivo

El índice básico de precios al consumidor (IPC), que excluye los volátiles costos de los alimentos frescos, aumentó un 2,4 % en diciembre en comparación con el año anterior. Esta cifra coincidió con la mediana de las previsiones del mercado, pero marcó una desaceleración significativa respecto al aumento del 3,0 % registrado en noviembre.

La desaceleración de la cifra de inflación general se debió principalmente al efecto base de un salto en los costos de la energía un año antes, que ocurrió después de que terminaron los subsidios gubernamentales a los combustibles.

Las métricas clave de inflación para diciembre incluyen:

• IPC básico (excluidos los alimentos frescos): +2,4% interanual

• IPC básico-básico (excluidos los combustibles alimentarios frescos): +2,9 % interanual

La inflación subyacente se mantiene firme

Un índice alternativo, monitoreado de cerca por el Banco de Japón (BOJ), que excluye los precios de los alimentos frescos y los combustibles, ofrece una visión más clara de las tendencias subyacentes de la inflación. Este índice "core-core" subió un 2,9% en diciembre, mostrando solo una ligera moderación respecto al aumento del 3,0% registrado en noviembre.

La persistencia de este indicador de inflación subyacente respalda la orientación de la política monetaria del Banco de Japón (BOJ). El banco central concluyó su programa de estímulo de una década en 2024 y, desde entonces, ha subido los tipos de interés en varias etapas, incluyendo una subida en diciembre. Estas medidas se basaron en la opinión de que Japón avanza de forma constante hacia el logro duradero de su objetivo de inflación del 2%.

El ex fiscal especial estadounidense Jack Smith, quien procesó sin éxito al presidente Donald Trump, dijo el jueves a un panel de la Cámara de Representantes que Trump estaba "buscando maneras de mantenerse en el poder" luego de su derrota en las elecciones de 2020 mientras enfrentaba las críticas republicanas a su investigación.

Smith respondió a preguntas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, controlado por los republicanos, sobre sus dos causas penales, que retiró tras la victoria de Trump en las elecciones presidenciales de 2024. En una causa, Trump fue acusado de conspirar para revertir su derrota en las elecciones de 2020, mientras que en la otra se le acusó de retener ilegalmente documentos clasificados.

La audiencia marcó la primera vez que el público estadounidense escuchó extensamente a Smith, cuyos históricos procesos judiciales dominaron los años de Trump fuera del poder y contribuyeron a impulsar la búsqueda de venganza del presidente republicano desde su regreso al cargo. Smith declaró ante el panel que esperaba que el Departamento de Justicia de Trump intentara presentar cargos penales en su contra.

"El presidente Trump fue acusado porque las pruebas establecieron que infringió deliberadamente las mismas leyes que juró respetar", declaró Smith ante el panel de la Cámara. "Si me preguntaran si procesar a un expresidente con base en los mismos hechos hoy, lo haría, independientemente de si ese presidente fuera demócrata o republicano".

Después de la audiencia, Trump reiteró su pedido de que Smith sea procesado y escribió en las redes sociales que había "destruido las vidas de muchas personas inocentes".

PRESUNTO SESGO REPUBLICANO

Los legisladores republicanos intentaron desacreditar la investigación de Smith y respaldar las afirmaciones de Trump de que las pesquisas constituían un abuso del sistema judicial. Los republicanos centraron su atención en la decisión de Smith de solicitar registros telefónicos limitados del expresidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy y de varios senadores republicanos, así como en las órdenes judiciales que impedían a los legisladores ser notificados de las citaciones.

Los aliados de Trump han argumentado que los registros muestran que la investigación de Smith fue demasiado entusiasta y estaba dirigida a la oposición política.

"Siempre se trató de política", dijo el representante Jim Jordan de Ohio, presidente republicano del Comité Judicial, al comienzo de la audiencia. "Para derrotar a Donald Trump, estaban dispuestos a hacer prácticamente cualquier cosa".

Smith afirmó que los registros eran necesarios para examinar los esfuerzos de Trump por presionar a los legisladores republicanos para que bloquearan la certificación de las elecciones. Añadió que tenía "serias preocupaciones sobre la obstrucción de la justicia en esta investigación, específicamente en lo que respecta a Donald Trump".

El testimonio de Smith se centró principalmente en el caso que acusaba a Trump de usar falsas acusaciones de fraude electoral para obstruir la certificación de los resultados electorales tras su derrota en 2020 ante el demócrata Joe Biden. Declaró a los legisladores que los testigos republicanos, especialmente aquellos que informaron a Trump de la falsedad de sus acusaciones de fraude, habrían sido la base del caso si este hubiera llegado a juicio.

"Nuestra investigación reveló que Donald Trump no buscaba respuestas honestas sobre si hubo fraude electoral", dijo Smith. "Buscaba maneras de mantenerse en el poder".

Un juez federal ha prohibido al Departamento de Justicia revelar muchos de los detalles que rodean el segundo caso de Smith, que acusó a Trump de esconder documentos gubernamentales altamente sensibles en su residencia de Mar-a-Lago después del final de su primer mandato en 2021.

Trump se declaró inocente de todos los cargos y ha argumentado repetidamente que los cargos tenían como objetivo indebido dañar su campaña de 2024.

Ninguno de los casos llegó a juicio y Smith los abandonó después de que Trump ganó la reelección, citando una política del Departamento de Justicia contra el procesamiento de un presidente en funciones.

La administración Trump ha despedido a docenas de abogados del Departamento de Justicia, agentes del FBI y miembros del personal que trabajaron en las investigaciones.

Los demócratas defendieron a Smith como un fiscal de carrera apolítico que se guió por la evidencia para construir sus casos contra Trump.

El representante Jamie Raskin de Maryland, el demócrata de mayor rango en el panel, dijo que Trump ha atacado a Smith "no porque haya hecho algo malo, sino porque hizo todo bien".

"Tuviste la audacia de hacer tu trabajo", añadió Raskin.

Fuente: Reuters

El cierre gubernamental de 43 días puede haber terminado, pero su sombra aún se cierne sobre la economía estadounidense, distorsionando los datos oficiales en los que se basa la Reserva Federal para guiar su política de tasas de interés.

Los informes clave sobre inflación se han retrasado y distorsionado, lo que ha dejado a inversores y responsables políticos con un panorama poco claro de la economía. Esta disrupción en los datos es una de las principales razones por las que se espera que la Reserva Federal mantenga estables los tipos de interés en su próxima reunión.

A continuación se exponen las cuestiones fundamentales:

• Informes retrasados: Los principales indicadores de inflación, como el índice de Gastos de Consumo Personal (PCE), tienen un mes de retraso y no se pondrán al día hasta abril.

• Datos distorsionados: La encuesta del Índice de Precios al Consumidor (IPC) de octubre se omitió por completo, lo que obligó a los estadísticos a utilizar estimaciones que podrían sesgar las cifras de inflación durante meses.

• Incertidumbre política: Sin datos de inflación confiables y actualizados, los funcionarios de la Fed pueden dudar en ajustar la política monetaria y preferir esperar una señal más clara.

Informes económicos clave alterados

El cierre del gobierno, que duró octubre y parte de noviembre, interfirió directamente con la recopilación y publicación de datos económicos críticos.

La Oficina de Análisis Económico (Bureau of Economic Analysis) aún se encuentra trabajando en el informe de Gastos de Consumo Personal (PCE), la métrica de inflación preferida por la Reserva Federal. La publicación del jueves abarcó los datos de octubre y noviembre, no de diciembre, como se esperaría normalmente. No se prevé que la publicación mensual habitual de los informes de PCE se reanude hasta abril.

Mientras tanto, el Índice de Precios al Consumidor, otro indicador vital de la inflación, también se vio gravemente afectado. La Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) no pudo realizar sus encuestas en octubre, lo que la obligó a omitir la recopilación de datos de ese mes. La recopilación de datos en noviembre también se realizó más tarde de lo habitual, lo que generó preocupación entre algunos economistas de que las ventas navideñas pudieran haber distorsionado los resultados.

Los funcionarios de la Reserva Federal enfrentan un desafío más difícil a la hora de establecer la política monetaria debido a datos de inflación retrasados ​​y potencialmente distorsionados.

Por qué los datos erróneos complican el trabajo de la Reserva Federal

Esta falta de información oportuna y precisa dificulta la evaluación de la verdadera tasa de inflación, lo que aumenta el riesgo de que los responsables de las políticas y los inversores puedan verse sorprendidos por informes futuros.

La Reserva Federal se debate actualmente entre dos prioridades: mantener las tasas de interés altas para combatir la inflación o recortarlas para apoyar un mercado laboral debilitado. Para tomar esta decisión, el banco central depende de los datos económicos para determinar qué amenaza es mayor (el aumento de los precios o el desempleo). Ante la interrupción del suministro de datos, la Fed podría optar por esperar a tener más claridad antes de tomar medidas significativas.

"Es probable que los funcionarios de la Reserva Federal quieran ver varios meses más de datos para tener una comprensión más clara de las tendencias subyacentes", escribió Brett Ryan, economista senior del Deutsche Bank, en un comentario.

El persistente problema de los costos de la vivienda

El impacto del cierre en los datos sobre el costo de la vivienda podría tener efectos especialmente duraderos. Los economistas han señalado que, dado que la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) tuvo que estimar los cambios en los costos de alquiler y propiedad de la vivienda para octubre, las cifras oficiales de inflación podrían ser engañosas.

Según economistas de Goldman Sachs, dirigidos por Jessica Rindels, la metodología empleada para estimar las cifras de octubre subestimó la inflación de la vivienda tanto en octubre como en noviembre. "No prevemos una corrección hasta abril de 2026, cuando se vuelva a muestrear las unidades que debían ser encuestadas en octubre", escribieron.

Dado que la vivienda es un componente importante tanto de los presupuestos familiares como de los cálculos de la inflación, esta anomalía estadística podría hacer que la inflación parezca significativamente menor de lo que es en realidad.

Omair Sharif, fundador de Inflation Insights, señaló que, si bien la inflación subyacente anual del IPC pareció desacelerarse al 2,6 % en diciembre, esto podría ser un espejismo causado por problemas con los datos. "Dadas las distorsiones en los datos, incluyendo las relacionadas con el alquiler y el REA, es probable que la inflación subyacente se sitúe más cerca del 3 % que del 2,5 %", escribió Sharif.

En definitiva, el bloqueo de datos que preocupaba a los funcionarios durante el cierre no se ha disipado por completo. Como explicó el economista jefe de Nomura, David Seif: «Los datos de inflación turbios debido al cierre gubernamental probablemente han dificultado que los responsables políticos evalúen la tendencia subyacente de la inflación».