Trump propone un acuerdo comercial con India para reducir el petróleo ruso

Según informes, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha ordenado el inicio de negociaciones nucleares con Estados Unidos. Esta decisión se produce mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, sopesa las amenazas de acción militar con la esperanza pública de un acuerdo diplomático para reducir la creciente tensión en Oriente Medio.

La señal diplomática de Teherán surge tras un período de intensa presión, que incluye el despliegue de un grupo de portaaviones estadounidenses en la región y una mortífera represión gubernamental contra las protestas antigubernamentales generalizadas en Irán. Si bien Trump ha expresado optimismo sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo, Teherán ha mantenido su deseo de una solución diplomática, aun cuando promete una respuesta contundente a cualquier agresión militar.

Figura 1: El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, habría autorizado negociaciones con Estados Unidos sobre el programa nuclear del país, según informes de los medios locales.

Teherán da señales de impulsar las negociaciones

Según un informe de la agencia de noticias Fars, que cita una fuente gubernamental anónima, el presidente Pezeshkian ordenó oficialmente el inicio de las conversaciones. El periódico gubernamental Iran y el periódico reformista Shargh se hicieron eco de esta información .

Además de estos informes, el medio de comunicación estadounidense Axios citó dos fuentes que afirmaron que se espera que el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se reúna con el enviado estadounidense Steve Witkoff en Estambul el viernes para explorar un posible acuerdo.

El impulso al diálogo sigue a la advertencia de Trump de que "se está acabando el tiempo" para que Irán negocie sobre su programa nuclear, que las potencias occidentales creen que tiene como objetivo producir una bomba atómica, una afirmación que Irán ha negado sistemáticamente.

En una entrevista reciente con CNN, Araghchi pareció esbozar las bases para un acuerdo. "El presidente Trump dijo que no habría armas nucleares, y estamos totalmente de acuerdo", declaró. "Ese podría ser un muy buen acuerdo", añadió, aclarando que Irán espera un "levantamiento de las sanciones" a cambio.

Anteriormente, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó que Teherán estaba desarrollando un marco para las negociaciones, y que los mensajes se transmitirían a través de intermediarios regionales.

La diplomacia regional se intensifica a medida que aumentan las tensiones

Turquía ha asumido un papel destacado en los esfuerzos diplomáticos para calmar la situación. La semana pasada, el ministro de Asuntos Exteriores, Araghchi, visitó Estambul y mantuvo conversaciones con sus homólogos de Egipto, Arabia Saudita y Jordania.

Tras estas conversaciones, el principal diplomático de Jordania, Ayman Safadi, aseguró a Araghchi que el reino "no será un campo de batalla en ningún conflicto regional ni una plataforma de lanzamiento para ninguna acción militar contra Irán".

A pesar de estas aperturas diplomáticas, los líderes iraníes, incluido el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, han emitido duras advertencias de que cualquier ataque estadounidense desencadenaría una "guerra regional".

El malestar interno y el sufrimiento económico moldean la postura de Irán

Las maniobras geopolíticas se desarrollan en un contexto de grave agitación interna y dificultades económicas. Ali Hamidi, jubilado de 68 años y veterano en Teherán, expresó una mezcla de desafío y frustración. "No le temo a la guerra", afirmó, y añadió: "Estados Unidos debería ocuparse de sus propios asuntos".

Sin embargo, también criticó la gestión de la economía por parte del gobierno. "Los funcionarios iraníes también tienen la culpa de no atender a la población. Los problemas económicos son devastadores... Los funcionarios deberían hacer algo tangible, no solo palabras".

Las protestas, que comenzaron a finales de diciembre debido a las dificultades económicas, se intensificaron rápidamente a principios de enero. El gobierno iraní ha calificado las manifestaciones de "disturbios" instigados por Estados Unidos e Israel, y Jamenei las ha calificado de intento de "golpe de Estado".

El costo humano de la represión sigue siendo controvertido. La presidencia publicó recientemente los nombres de 2986 de las 3117 personas que confirmó que murieron, afirmando que la mayoría eran miembros de las fuerzas de seguridad o transeúntes inocentes que murieron en "actos terroristas". En contraste, la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, con sede en Estados Unidos, informa que ha confirmado 6842 muertes, principalmente manifestantes abatidos por las fuerzas de seguridad, y advierte que la cifra real probablemente sea mucho mayor.

El ambiente de miedo ha obligado a algunos a irse. Selina, una joven de 25 años que viajó al Kurdistán iraquí, describió "vivir con miedo". Declaró a la AFP: "No es seguro para nosotros" en Irán. "Ni siquiera nos atrevemos a salir después de las 6:00 p. m. porque hay soldados por todas partes".

La presión internacional aumenta con nuevas sanciones

La brutal respuesta a las protestas ha desencadenado una ola de condena internacional y medidas punitivas. La Unión Europea ha designado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) como organización terrorista. En represalia, los legisladores iraníes aprobaron el domingo una medida que aplica la misma etiqueta a los ejércitos europeos.

La UE también ha impuesto nuevas sanciones a funcionarios iraníes, incluido el ministro del Interior. El Reino Unido hizo lo mismo el lunes, anunciando sanciones a 10 personas por su participación en la "brutalidad contra los manifestantes".

En respuesta, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán convocó a todos los embajadores de los estados miembros de la UE en Teherán y prometió más medidas.

Mientras tanto, las detenciones han continuado. La televisión estatal iraní anunció la detención de cuatro extranjeros en Teherán por "participación en disturbios", aunque no se revelaron sus nacionalidades. Organizaciones de derechos humanos estiman que al menos 40.000 personas han sido detenidas en relación con las protestas.

Los líderes de Teherán están cada vez más preocupados por la posibilidad de que un ataque militar estadounidense pueda desestabilizar su poder y obligar a la población enfurecida a volver a las calles, según seis funcionarios iraníes, tanto actuales como anteriores. Esta preocupación surge tras la brutal represión de las protestas antigubernamentales que ha dejado al país en vilo.

En una serie de reuniones de alto nivel, funcionarios advirtieron al Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, que la ira pública está a punto de estallar. Cuatro funcionarios informados sobre estas conversaciones declararon que se les comunicó a los líderes que el temor a que la disidencia, una vez disuadida, ya no sea efectiva tras la represión del mes pasado, la más mortífera desde la Revolución Islámica de 1979.

Alarmas internas: Funcionarios advierten a Jamenei sobre la ira pública

El mensaje principal transmitido a Jamenei fue que muchos iraníes están preparados para enfrentarse de nuevo a las fuerzas de seguridad. Una conmoción externa, como un ataque militar limitado de Estados Unidos, podría envalentonarlos y causar daños irreparables al establishment político.

"Un ataque combinado con manifestaciones de gente indignada podría provocar el colapso del sistema gobernante", declaró un funcionario a Reuters bajo condición de anonimato. "Esa es la principal preocupación de los altos funcionarios y eso es lo que quieren nuestros enemigos".

Esta ansiedad privada contrasta marcadamente con la desafiante postura pública de Teherán hacia los manifestantes y Estados Unidos. Si bien las fuentes no revelaron cómo respondió Jamenei a las advertencias, las conversaciones internas revelan profundas dudas sobre la estabilidad del régimen.

Las advertencias surgen mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, supuestamente está considerando opciones militares contra Irán. Se dice que estas opciones incluyen ataques selectivos contra las fuerzas de seguridad y sus líderes, una medida destinada a inspirar a los manifestantes. Mientras tanto, un portaaviones estadounidense y sus buques de guerra de apoyo han entrado en Oriente Medio, ampliando la capacidad de acción militar de Washington.

"El muro del miedo se ha derrumbado"

Un ex alto funcionario con una postura moderada afirmó que el panorama político ha cambiado radicalmente desde la represión de principios de enero. "La gente está extremadamente enfadada", declaró, señalando que un ataque estadounidense podría desencadenar otro levantamiento popular. "El muro del miedo se ha derrumbado. Ya no queda miedo".

Este sentimiento es compartido por figuras de la oposición que antaño formaban parte del establishment. Han advertido que la "ira pública hirviente" podría provocar el colapso del sistema islámico.

El ex primer ministro Mirhossein Mousavi, quien se encuentra bajo arresto domiciliario desde 2011, emitió una contundente declaración desde su confinamiento. "El río de sangre caliente que se derramó en el frío mes de enero no dejará de hervir hasta cambiar el curso de la historia", declaró. "¿En qué idioma debería la gente decir que no quiere este sistema y que no cree en sus mentiras? ¡Ya basta! Se acabó el juego".

Durante las protestas de enero, las fuerzas de seguridad emplearon fuerza letal, matando a miles de personas e hiriendo a muchas más, según testigos y organizaciones de derechos humanos. El gobierno iraní atribuyó la violencia a "terroristas armados" vinculados a Estados Unidos e Israel.

El espectro de un futuro 'baño de sangre'

Si bien las calles están actualmente tranquilas, analistas y expertos afirman que los profundos agravios que alimentan las protestas no han desaparecido. La frustración pública continúa latente por el declive económico, la represión política, la corrupción y la creciente brecha entre ricos y pobres.

Las autoridades temen que, si se reanudan las protestas ante la creciente presión extranjera, los manifestantes se mostrarán más audaces y decididos, impulsados ​​por la sensación de que tienen poco que perder. Un funcionario advirtió que, si el establishment sufre ataques estadounidenses, responderá a las nuevas protestas con métodos aún más duros. El resultado, afirmó, sería una masacre.

Los iraníes de a pie también esperan una respuesta severa ante futuras manifestaciones. Sin embargo, para algunos, ahora vale la pena correr el riesgo.

Un residente de Teherán cuyo hijo de 15 años fue asesinado el 9 de enero dijo que los manifestantes sólo buscaban una vida normal, pero fueron recibidos "con balas".

"Si Estados Unidos ataca", dijo, "volveré a las calles para vengar a mi hijo y a los niños que este régimen mató".

Rusia ha detenido en gran medida sus ataques a la infraestructura energética de Ucrania, confirmó el lunes el presidente Volodymyr Zelenskyy, lo que proporciona un respiro crucial mientras Kiev se prepara para conversaciones de paz trilaterales con funcionarios rusos y estadounidenses.

Mientras las instalaciones energéticas en las zonas de primera línea continúan siendo atacadas, Zelenskiy notó una pausa de 24 horas en los ataques con misiles y drones contra la red eléctrica nacional. Esta pausa se produce mientras Ucrania lucha por reparar su sistema eléctrico en medio de un duro invierno y Rusia parece estar centrando su atención militar en la logística del transporte.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, aborda el conflicto en curso y los esfuerzos diplomáticos.

"Las medidas de desescalada... están contribuyendo a generar confianza pública en el proceso de negociación y su posible resultado", declaró Zelenskiy tras reunirse con su equipo negociador. "Hay que poner fin a la guerra".

De cara a las conversaciones de paz programadas para esta semana en Abu Dabi, añadió: "Ucrania está lista para dar pasos concretos. Creemos que es realista lograr una paz digna y duradera".

Una cronología de tregua en disputa

Si bien tanto Rusia como Ucrania reconocieron la semana pasada el cese de los ataques a la infraestructura energética de cada uno, no están de acuerdo sobre la duración del alto el fuego.

El Kremlin afirmó que el presidente estadounidense, Donald Trump, pidió personalmente al presidente ruso, Vladimir Putin, que evitara atacar Kiev hasta el 1 de febrero. Sin embargo, Zelenskyy sostuvo que la tregua estaba prevista para durar una semana, a partir del 30 de enero.

Carrera contra el tiempo para restaurar la energía

Para Ucrania, la pausa es crucial. El país se esfuerza por restaurar su deteriorado sistema energético y garantizar un suministro estable de electricidad y calefacción tras varios ataques rusos importantes este mes. Las labores de reparación se han visto gravemente obstaculizadas por las gélidas temperaturas.

"Hoy llegamos a un punto crítico. Necesitamos tiempo para recuperar lo destruido durante los últimos tres meses", explicó Maxim Timchenko, director ejecutivo de la empresa energética privada DTEK. Subrayó que "un alto el fuego energético es fundamental para recuperarnos parcialmente y evitar consecuencias trágicas por la falta de suministro eléctrico".

Rusia cambia su enfoque mientras continúan los ataques

A pesar de la pausa en las huelgas energéticas, persisten otros ataques. DTEK informó el lunes que una de sus operaciones mineras de carbón en la región de Dnipropetrovsk fue atacada por segundo ataque en 24 horas. Un ataque anterior, el domingo, mató a 12 mineros en otra mina de carbón de la misma región.

El presidente Zelenskyy también señaló que las fuerzas rusas ahora se están concentrando en la logística del transporte, particularmente en la infraestructura ferroviaria.

El coste humano sigue siendo elevado en las regiones en primera línea. Las autoridades de la región de Donetsk informaron que un ataque ruso mató a un padre y a su hijo, e hirió a otros dos niños y a su madre.

Una declaración publicada en el sitio web de la OPEP el 1 de febrero reveló que, en una reunión celebrada el domingo, Arabia Saudita, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajstán, Argelia y Omán "reafirmaron su decisión el 2 de noviembre de 2025 de pausar los incrementos de producción en marzo de 2026 debido a la estacionalidad".

Según una tabla que acompaña al comunicado, la "producción requerida" en marzo de este año es de 10,103 millones de barriles por día para Arabia Saudita, 9,574 millones de barriles por día para Rusia, 4,273 millones de barriles por día para Irak, 3,411 millones de barriles por día para los Emiratos Árabes Unidos, 2,580 millones de barriles por día para Kuwait, 1,569 millones de barriles por día para Kazajstán, 971.000 barriles por día para Argelia y 811.000 barriles por día para Omán.

El comunicado destacó que los ocho países de la OPEP+, que previamente anunciaron ajustes voluntarios adicionales en abril y noviembre de 2023, se reunieron virtualmente el 1 de febrero para revisar las condiciones y perspectivas del mercado global. Señaló que los ocho países participantes reiteraron que los 1,65 millones de barriles diarios podrían ser devueltos parcial o totalmente, sujeto a la evolución de las condiciones del mercado y de forma gradual.

"Los países continuarán monitoreando y evaluando de cerca las condiciones del mercado y, en sus continuos esfuerzos por apoyar la estabilidad del mercado, reafirmaron la importancia de adoptar un enfoque cauteloso y mantener total flexibilidad para continuar pausando o revirtiendo los ajustes voluntarios adicionales de producción, incluidos los ajustes voluntarios previamente implementados de los 2,2 millones de barriles por día anunciados en noviembre de 2023", señala el comunicado.

"Los ocho países reiteraron su compromiso colectivo de lograr la plena conformidad con la Declaración de Cooperación, incluidos los ajustes voluntarios adicionales de producción que serán supervisados ​​por el Comité Ministerial Conjunto de Monitoreo", agregó.

"También confirmaron su intención de compensar completamente cualquier exceso de volumen producido desde enero de 2024", continuó.

El comunicado continuó señalando que los ocho países de la OPEP+ celebrarán reuniones mensuales "para revisar las condiciones del mercado, la conformidad y la compensación", y agregó que los ocho países se reunirán el 1 de marzo.

Una declaración separada publicada en el sitio de la OPEP el domingo anunció que la 64ª Reunión del Comité Ministerial de Monitoreo Conjunto (JMMC) se llevó a cabo por videoconferencia ese día, y agregó que el JMMC revisó los datos de producción de petróleo crudo para los meses de noviembre y diciembre de 2025 "y tomó nota de la conformidad general de los países OPEP y no OPEP que participan en la Declaración de Cooperación".

"El comité reiteró la importancia crítica de lograr la plena conformidad y compensación, y revisó los cronogramas de compensación actualizados", señala el comunicado.

"El comité también reafirmó que seguirá supervisando el cumplimiento de los ajustes de producción decididos en la 38ª Reunión Ministerial de la OPEP y de países no pertenecientes a la OPEP (ONOMM), celebrada el 5 de diciembre de 2024, y los ajustes voluntarios adicionales de producción anunciados por algunos países participantes, tanto miembros de la OPEP como no miembros de la OPEP, según lo acordado en la 52ª JMMC, celebrada el 1 de febrero de 2024", añadió.

"El JMMC conserva la autoridad de convocar reuniones adicionales o solicitar una Reunión Ministerial de la OPEP y de países no OPEP, tal como se estableció durante la 38ª ONOMM celebrada el 5 de diciembre de 2024", continuó.

La próxima reunión del JMMC está programada para el 5 de abril, según el comunicado.

En otra declaración publicada en el sitio de la OPEP el 2 de febrero, la Secretaría de la OPEP anunció que había recibido planes de compensación actualizados de Irak, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kazajstán y Omán.

Un cuadro adjunto a esta declaración muestra que estos planes de compensación ascienden a un total de 659.000 barriles por día en enero de 2026, 789.000 barriles por día en febrero, 665.000 barriles por día en marzo, 706.000 barriles por día en abril, 707.000 barriles por día en mayo y 807.000 barriles por día en junio.

"Como se acordó durante la reunión virtual celebrada por los ocho países con ajustes voluntarios adicionales, incluidos Arabia Saudita, Rusia, Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajstán, Argelia y Omán el 4 de enero de 2026, la Secretaría de la OPEP recibió planes de compensación actualizados", dijo la Secretaría de la OPEP en el comunicado.

Fuente: Rigzone

La Unión Europea enfrenta una gran lucha para reducir su dependencia de China y otras naciones en lo que respecta a minerales críticos y tierras raras esenciales para la tecnología moderna, desde teléfonos inteligentes y turbinas eólicas hasta hardware militar.

Un informe contundente del Tribunal de Cuentas Europeo (TCE) concluye que los objetivos de autosuficiencia del bloque para 2030 están "fuera de alcance". Los auditores señalan una grave falta de progreso en el desarrollo de la producción nacional, la capacidad de refinación y los programas de reciclaje.

"Por lo tanto, es vital que la UE mejore su actuación y reduzca su vulnerabilidad en este ámbito", afirmó Keit Pentus-Rosimannus, miembro del TCE que dirigió la auditoría.

El informe destaca una gran brecha entre los objetivos de la UE (como generar el 42,5% de su energía a partir de energías renovables para 2030) y la realidad de sus inseguras cadenas de suministro.

La producción nacional está lamentablemente retrasada

Las conclusiones del TCE sobre la capacidad interna de la UE son especialmente contundentes. El informe afirma que la minería y la exploración dentro del bloque están «subdesarrolladas».

Incluso cuando se descubren nuevos yacimientos minerales, el proceso es extremadamente lento. Según la auditoría, «un proyecto minero de la UE puede tardar 20 años en entrar en funcionamiento». Este plazo dificulta imaginar una contribución significativa para la fecha límite de 2030.

La UE pretende impulsar la minería nacional para reducir su dependencia de proveedores extranjeros, pero los nuevos proyectos pueden tardar hasta 20 años en ponerse en funcionamiento.

Las alianzas globales luchan por contrarrestar a China

Mientras que los esfuerzos internos de la UE se quedan atrás, las naciones occidentales se están coordinando para diversificar sus fuentes minerales y reducir el riesgo de sus cadenas de suministro con respecto a China.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, convocó una cumbre de aproximadamente 20 países en Washington para abordar el abastecimiento de litio, níquel, cobalto, cobre y tierras raras, todos ellos vitales para paneles solares, turbinas eólicas y baterías de coches eléctricos. La cumbre se considera un esfuerzo para mejorar las relaciones transatlánticas tras las fricciones con Donald Trump.

Por otra parte, el primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, y su homólogo japonés, Sanae Takaichi, acordaron durante las conversaciones en Tokio acelerar la cooperación en minerales críticos.

Mapeo de la profunda dependencia de la UE de las importaciones

Un análisis de las cadenas de suministro de la UE revela una fuerte dependencia de unos pocos países clave, en particular China y Rusia. Rusia, por ejemplo, suministra el 29 % del níquel utilizado en las industrias automotriz y aeroespacial de la UE.

Dependencia de China

La UE depende en gran medida de China para al menos siete de los 26 minerales críticos estudiados. Las importaciones clave incluyen:

• Magnesio: 97% (utilizado en la producción de hidrógeno)

• Galio: 71% (utilizado en teléfonos inteligentes y comunicaciones por satélite)

• Tungsteno: 31% (utilizado en perforación y minería)

China también domina el mercado de tierras raras, controlando entre el 69 % y el 74 % de seis elementos cruciales. Esto incluye el neodimio y el praseodimio, esenciales para los imanes permanentes presentes en todo tipo de productos, desde sistemas de cierre de automóviles hasta turbinas eólicas. Solo en 2024, 17 000 de las 20 000 toneladas de imanes permanentes utilizadas por la industria de la UE procedieron de China.

Otros proveedores clave

La dependencia de la UE se extiende más allá de China. Chile es una fuente importante de litio para baterías de coches eléctricos, mientras que Turquía suministra el 99% del boro del bloque, un material utilizado en paneles solares.

Un círculo vicioso que amenaza la autonomía de la UE

El TCE advierte que la UE podría estar atrapada en un círculo vicioso. Sin un suministro seguro de estos materiales, sus objetivos estratégicos están en riesgo.

«Sin materias primas esenciales, no habrá transición energética, competitividad ni autonomía estratégica», declaró Pentus-Rosimannus. «Desafortunadamente, ahora dependemos peligrosamente de un puñado de países fuera de la UE para el suministro de estos materiales».

Este sentimiento fue compartido por el Comisario de Industria de la UE, Stéphane Séjourné, quien afirmó que Europa estaba "condenada a ser simplemente un patio de recreo para sus competidores" si no lograba desarrollar una "política industrial ambiciosa, eficaz y pragmática".

Los auditores concluyeron que los esfuerzos de la UE por diversificar las importaciones aún no han dado resultados tangibles. De hecho, las alianzas establecidas con siete países para impulsar el suministro provocaron una caída en las entregas entre 2020 y 2024.

Las estadísticas pintan un panorama sombrío: 10 de los 26 principales minerales críticos son totalmente importados, ninguno de los 17 metales de tierras raras se extrae dentro de la UE y solo 16 materias primas críticas se reciclan actualmente en el bloque.

El gobierno de Groenlandia ha acusado a Washington de seguir buscando el control de la estratégica isla ártica, afirmando que el objetivo estadounidense sigue siendo el mismo incluso después de que el presidente Donald Trump descartara una acción militar.

Figura 1: El interés declarado del presidente estadounidense Donald Trump en Groenlandia ha creado presión diplomática y psicológica sobre la población de la isla ártica.

En un discurso ante el parlamento de la isla en Nuuk, el primer ministro Jens-Frederik Nielsen lanzó una dura advertencia sobre las intenciones de Washington. «La visión sobre Groenlandia y su población no ha cambiado: Groenlandia debe estar vinculada a Estados Unidos y gobernada desde allí», declaró Nielsen, añadiendo que Estados Unidos sigue buscando «vías para obtener la propiedad y el control de Groenlandia».

Antecedentes: El impulso de Trump y el papel de la OTAN

A principios de este año, el presidente Trump intensificó sus llamamientos para que Estados Unidos tomara el control de Groenlandia, alegando preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con Rusia y China. La medida generó críticas de algunos aliados europeos de la OTAN, quienes defendieron la soberanía de Dinamarca sobre el territorio y advirtieron que la presión de Trump podría fracturar la alianza.

Aunque más tarde el presidente estadounidense se deslindó de cualquier amenaza de fuerza, afirmó haber conseguido "acceso total de Estados Unidos" a Groenlandia a través de un acuerdo con la OTAN, aunque no se han aclarado los detalles de este acuerdo.

La ansiedad pública motiva una encuesta sobre salud mental

La presión constante de Estados Unidos ha afectado gravemente a la población de la isla. El gobierno groenlandés lanzó recientemente una encuesta para evaluar la salud mental de sus ciudadanos, señalando un entorno de "presión extraordinaria".

"Algunos de nuestros compatriotas tienen graves problemas de sueño, los niños sienten la preocupación y la ansiedad de los adultos, y todos vivimos con la incertidumbre constante de lo que pueda ocurrir mañana", declaró Nielsen. "Queremos decirlo muy claramente: esto es completamente inaceptable".

Comienzan las conversaciones diplomáticas en medio de tensiones

En respuesta a la escalada de la situación, la semana pasada comenzaron las conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca, altos funcionarios se reunieron para "debatir cómo podemos abordar las preocupaciones estadounidenses sobre la seguridad en el Ártico, respetando al mismo tiempo las líneas rojas del Reino".

Durante la crisis, Nielsen ha elogiado a Dinamarca como un socio cercano y confiable. Anteriormente, afirmó que si los groenlandeses se vieran obligados a elegir entre Estados Unidos y Dinamarca, sin duda elegirían a Dinamarca. En su último discurso no hizo ninguna referencia a la independencia de Groenlandia.

División cultural sobre la tierra y la soberanía

El debate sobre la propiedad entra en conflicto directo con los valores culturales de la población inuit nativa de Groenlandia. Según la legislación groenlandesa, que refleja el concepto inuit de administración colectiva de la tierra, las personas pueden ser propietarias de viviendas, pero no del terreno sobre el que están construidas. Este principio fundamental contrasta marcadamente con el enfoque estadounidense sobre la propiedad de la tierra, lo que añade otra capa de complejidad al estancamiento diplomático.