Trump dice que no está concentrado en las conversaciones con Canadá y que los aranceles podrían mantenerse.

El índice del dólar (DXY00) subió hoy un 0,35 %. El dólar subió hoy tras las declaraciones del presidente Trump, realizadas el jueves por la noche, en las que afirmó que el despido del presidente de la Fed, Powell, no era necesario, lo que alivió las preocupaciones sobre la independencia de la Fed, que podrían impulsar a los inversores extranjeros a evitar los activos en dólares. El aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro hoy también impulsa al dólar. Como factor negativo, el informe de hoy sobre los nuevos pedidos de bienes de capital de junio en EE. UU., excluyendo piezas de defensa y aeronaves, disminuyó inesperadamente.

Los nuevos pedidos de bienes de capital de EE. UU. del mes de junio, excepto piezas de aviación y no defensa, cayeron inesperadamente un 0,7 % intermensual, más débil que las expectativas de un aumento del 0,1 % intermensual.

El presidente Trump restó importancia a su enfrentamiento con el presidente de la Fed, Powell, afirmando que "no hubo tensión" entre ellos y que simplemente quiere ver bajas las tasas de interés.

Los precios de futuros de los fondos federales están descontando las posibilidades de un recorte de tasas de -25 puntos básicos en el 3% en la reunión del FOMC del 29 y 30 de julio y del 63% en la reunión siguiente del 16 y 17 de septiembre.

El EUR/USD (^EURUSD) bajó hoy un -0,13 %. El euro se encuentra bajo presión hoy debido a la apreciación del dólar. Sin embargo, las noticias económicas de la eurozona de hoy fueron favorables para el euro, ya que la masa monetaria M3 de junio de la eurozona aumentó menos de lo previsto y el índice de confianza empresarial IFO alemán de julio alcanzó su máximo en 14 meses. Asimismo, las declaraciones restrictivas del BCE fueron positivas para el euro después de que Kazaks, miembro del Consejo de Gobierno del BCE, afirmara que no veía motivos para seguir bajando los tipos de interés, y Nagel, miembro del Consejo de Gobierno del BCE y presidente del Bundesbank, afirmara que una política monetaria estable por parte del BCE es apropiada.

La oferta monetaria M3 de junio de la eurozona aumentó un +0,3% interanual, menos que las expectativas de un +3,7% interanual y el ritmo de aumento más lento en nueve meses.

El índice de confianza empresarial IFO alemán de julio subió +0,2 a un máximo de 14 meses de 88,6, aunque más débil que las expectativas de 89,0.

Kazaks, miembro del Consejo de Gobierno del BCE, dijo que veía pocos motivos para seguir bajando los tipos de interés a menos que la economía sufriera un duro golpe y que "tiene valor que el BCE mantenga los tipos de interés en los niveles actuales y que el tiempo de las medidas obvias para subir o bajar los tipos ha terminado".

Nagel, miembro del Consejo de Gobierno del BCE y presidente del Bundesbank, dijo que una política monetaria estable por parte del BCE es apropiada porque las perspectivas de inflación se han mantenido sin cambios y las perspectivas económicas han mejorado ligeramente.

Fuente: Yahoo Finance

Las entradas a los fondos de acciones globales volvieron a repuntar durante la semana que finalizó el 23 de julio, ya que el optimismo sobre los acuerdos comerciales de Estados Unidos, informes económicos estadounidenses más fuertes de lo esperado y un inicio alentador de la temporada de ganancias corporativas impulsaron el sentimiento de riesgo.

Los inversores globales adquirieron fondos de acciones por un valor neto de 8.710 millones de dólares durante la semana, revirtiendo un retiro neto de 4.400 millones de dólares en la semana anterior, según mostraron los datos de LSEG Lipper.

Estados Unidos y Japón alcanzaron un acuerdo a principios de esta semana que redujo los aranceles de importación vigentes sobre los productos japoneses a un 15%, inferior al amenazado. Los inversores también se mostraron optimistas sobre la posibilidad de que Estados Unidos y la Unión Europea acordaran aranceles de importación estadounidenses de alrededor del 15%.

Los inversores se sintieron reconfortados por los alentadores informes de ganancias iniciales, ya que el fabricante de chips de inteligencia artificial avanzada TSMC publicó una ganancia récord y el propietario de Gatorade, PepsiCo, mejoró sus pronósticos de ganancias.

Las entradas netas de fondos de renta variable europeos alcanzaron un máximo de 11 semanas, con 8.790 millones de dólares estadounidenses, mientras que los fondos asiáticos obtuvieron 1.170 millones de dólares estadounidenses. Los fondos de renta variable estadounidenses se quedaron atrás, aunque las salidas netas se moderaron hasta los 2.680 millones de dólares estadounidenses, frente a los 11.670 millones de dólares de la semana anterior.

El sector tecnológico registró un ingreso neto de US$1.610 millones, revirtiendo la salida neta de US$576 millones de la semana anterior. Los sectores financiero e industrial también registraron adiciones netas de US$1.130 millones y US$1.610 millones, respectivamente.

Las compras netas de fondos de bonos globales se extendieron a su decimocuarta semana, sumando US$17.940 millones.

Los inversores inyectaron 4.140 millones de dólares estadounidenses en fondos de bonos a corto plazo, la mayor cantidad en 13 semanas. Los fondos de bonos denominados en euros y los fondos de alto rendimiento atrajeron 3.890 millones de dólares estadounidenses y 2.510 millones de dólares estadounidenses, respectivamente.

Los fondos de materias primas de oro y metales preciosos registraron compras netas por valor de 1.900 millones de dólares, la mayor cifra semanal desde el 18 de junio.

Los fondos del mercado monetario global obtuvieron US$2.090 millones netos, después de haber vendido alrededor de US$21.780 millones en ganancias netas hace una semana.

Los mercados emergentes vieron una reactivación en el interés de compra, con inversores agregando fondos de bonos por US$2.190 millones y fondos de acciones por US$250 millones después de ventas netas de US$1.140 millones y US$155 millones en la semana anterior, mostraron los datos de un total de 29.669 fondos.

Fuente: BNN Biomberg

Estados Unidos podría no alcanzar un acuerdo comercial negociado con Canadá, dijo el viernes el presidente estadounidense Donald Trump, sugiriendo que su administración podría establecer una tasa arancelaria unilateralmente.

Trump, hablando con la prensa al salir de la Casa Blanca para un viaje a Escocia, dijo: "Realmente no hemos tenido mucha suerte con Canadá. Creo que Canadá podría ser un país donde solo haya un arancel, no una verdadera negociación".

Las dos naciones están tratando de llegar a un acuerdo comercial antes del 1 de agosto, cuando Washington amenaza con imponer aranceles del 35% a todos los productos canadienses no cubiertos por el acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá.

La oficina de Carney no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Los funcionarios canadienses han dejado cada vez más claro que las posibilidades de llegar a un acuerdo para el 1 de agosto son improbables.

Dominic LeBlanc, ministro del gabinete federal a cargo del comercio entre Estados Unidos y Canadá, dijo a los periodistas el jueves en Washington después de dos días de conversaciones que "hemos avanzado, pero tenemos mucho trabajo por delante".

LeBlanc dijo que Canadá se tomaría el tiempo necesario para conseguir el mejor acuerdo posible.

Carney indicó la semana pasada que Canadá podría no ser capaz de persuadir a Estados Unidos para que levante todas sus sanciones.

Fuente: Yahoo Finance

En lo que podría ser un hito importante en la historia del conflicto entre Israel y Palestina, Francia reconocerá a Palestina como Estado independiente en la Asamblea General de las Naciones Unidas de septiembre, según anunció el presidente Emmanuel Macron a última hora del jueves. Si bien la mayoría de los países europeos y una abrumadora mayoría de los países del mundo ya reconocen a Palestina, Francia destaca por ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y, por lo tanto, con derecho a veto. Otros miembros permanentes, como China y Rusia, reconocen a Palestina, mientras que el Reino Unido y Estados Unidos no.

Sombreados en verde, 147 de los 193 estados miembros de la ONU (y la mayoría de los países europeos) reconocen a Palestina (vía Al Jazeera )

"En consonancia con su compromiso histórico con una paz justa y duradera en Oriente Medio, he decidido que Francia reconocerá al Estado de Palestina", declaró Macron en un comunicado publicado en X que incluía una carta de Macron al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás. También reiteró su apoyo a la "desmilitarización de Hamás" y afirmó que Palestina debe aceptar "su desmilitarización y reconocer plenamente a Israel". Sin embargo, su declaración no transmitió que su reconocimiento de septiembre dependería de esos factores.

El sorpresivo anuncio de Macron provocó la condena inmediata de Israel y Estados Unidos, empezando por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu :

Condenamos enérgicamente la decisión del presidente Macron de reconocer un Estado palestino junto a Tel Aviv tras la masacre del 7 de octubre. Tal medida premia el terrorismo y corre el riesgo de crear otro Estado aliado de Irán, como ocurrió con Gaza. Un Estado palestino en estas condiciones sería una plataforma para aniquilar a Israel, no para vivir en paz junto a él. Seamos claros: los palestinos no buscan un Estado junto a Israel; buscan un Estado en lugar de Israel.

La queja de Netanyahu de que el reconocimiento de un Estado palestino "premia el terrorismo" es enormemente hipócrita. Después de todo, el reconocimiento del Estado de Israel se produjo tras años de ataques terroristas perpetrados por sionistas no solo contra palestinos, sino también contra el pueblo británico. Estos ataques incluyeron atentados con camiones y coches bomba , masacres y el envenenamiento de pozos con agentes biológicos.

El atentado terrorista sionista de 1946 contra el Hotel Rey David de Jerusalén mató a 91 personas. Fue una idea del futuro primer ministro israelí, Menachem Begin. (vía Haaretz )

Las relaciones entre Israel y Francia ya eran tensas. En mayo, después de que Macron instara a sus países europeos a adoptar una postura menos conciliadora con la guerra de Israel en Gaza si la crisis humanitaria continuaba, Netanyahu lo acusó de liderar una cruzada contra el Estado judío. En sus declaraciones de mayo, que provocaron la ira de Netanyahu, Macron les dijo a sus colegas líderes europeos que «si abandonamos Gaza... arruinaremos nuestra credibilidad», y afirmó que el reconocimiento de un Estado palestino —con condiciones— era «no solo un deber moral, sino una necesidad política».

El Sr. Macron, al igual que un número creciente de líderes mundiales, se ha mostrado exasperado por la negativa del Sr. Netanyahu a poner fin a la guerra, a pesar de que Gaza ha quedado prácticamente reducida a escombros y decenas de miles de sus habitantes han muerto. La negativa del Sr. Netanyahu a ofrecer un plan para la futura gobernanza, seguridad y reconstrucción de Gaza tras el cese de los combates también ha indignado al presidente francés y a otros líderes internacionales. - New York Times

A principios de esta semana, en medio de informes sobre la creciente hambruna en Gaza, y mientras el número de palestinos muertos en los puntos de distribución de ayuda superaba los 1.000 , el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, pidió a Israel que finalmente permitiera a la prensa extranjera entrar a Gaza , "para mostrar lo que está sucediendo allí y dar testimonio".

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, se unió a Netanyahu para denunciar a Macron, pero la reacción en las redes sociales fue abrumadoramente contra él:

La embajadora palestina en Francia, Hala Abou-Hassira, elogió el anuncio de Macron sobre el reconocimiento estatal pendiente, afirmando que este advertía a Israel y Estados Unidos de que «no se puede seguir imponiendo hechos sobre el terreno, hechos que imposibilitan una solución de dos Estados». Muchos creen que los hechos ya han destruido la posibilidad de un Estado palestino viable y contiguo. Por ejemplo, Cisjordania está plagada de asentamientos israelíes, y la violenta campaña de los colonos para intimidar a los palestinos musulmanes y cristianos para que abandonen sus hogares se ha intensificado significativamente tras la invasión de Israel por Hamás el 7 de octubre.

Mientras tanto, mientras participa en las negociaciones del alto el fuego en Gaza con dudosa sinceridad, el gobierno de Netanyahu parece empeñado en despoblar significativamente el territorio. Además de asesinar a casi 60.000 residentes, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han dejado sistemáticamente inhabitable la mayor parte del territorio, y Netanyahu presiona para que otros países acepten a los palestinos que desean emigrar "voluntariamente" después de que los dos millones de residentes sean confinados al extremo sur de la franja. El ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, se encuentra entre los muchos miembros del gobierno de Netanyahu que han pedido el control israelí de Gaza y el establecimiento de asentamientos judíos allí. En su intervención esta semana en una conferencia de la Knéset titulada "La Riviera de Gaza: De la visión a la realidad", Smotrich, uno de los funcionarios más poderosos de Israel, declaró: "Ocuparemos Gaza y la convertiremos en una parte inseparable del Estado de Israel".

Durante décadas, los líderes israelíes defendieron de palabra la idea de una solución de dos Estados, mientras que el proyecto de asentamientos destruía progresivamente la viabilidad del concepto. Como mínimo, Smotrich y otros miembros del gobierno extremista de Netanyahu merecen elogios por su refrescante franqueza.

Fuente: Zero Hedge

Para muchos estadounidenses, la IA está cambiando rápidamente la forma en que trabajamos.

Un número creciente de trabajadores utiliza ahora la IA en sus trabajos con cierta frecuencia. Según una encuesta reciente de Gallup , el 40 % de los trabajadores estadounidenses afirma utilizar la IA en el trabajo al menos un par de veces al año, y el 19 % la utiliza varias veces a la semana. Ambas estadísticas casi se han duplicado desde el año pasado, pasando del 21 % y el 11 %, respectivamente.

Al mismo tiempo, más de la mitad de los trabajadores estadounidenses están preocupados por el impacto de la IA en la fuerza laboral, según una encuesta del Pew Research Center . Sus temores tienen fundamento: un informe del Foro Económico Mundial publicado en enero reveló que el 48 % de los empleadores estadounidenses planean reducir su fuerza laboral debido a la IA.

Naturalmente, el rápido crecimiento de la IA en el ámbito laboral ha suscitado numerosas preguntas. ¿Cómo transformará la IA nuestros empleos? ¿Qué nuevas habilidades necesitaremos desarrollar? ¿Qué industrias se verán más afectadas por la IA?

Estas preguntas no tienen respuestas fáciles, dice Ethan Mollick, profesor asociado de Wharton y autor de "Co-Intelligence: Living and Working with AI".

Mollick, quien también es codirector de Generative AI Labs de Wharton , es muy consciente de las preocupaciones acerca de que la IA reemplace los empleos humanos.

"La idea de sustituir a las personas por IA me parece ingenua", afirma. Sin embargo, a medida que la IA siga mejorando, "podría tener efectos" para los trabajadores, añade.

Esto es lo que Mollick tiene que decir sobre la IA y el futuro del trabajo.

CNBC Make It: Existe mucha preocupación sobre la posibilidad de que la IA sustituya los trabajos humanos, incluyendo algunas predicciones importantes de líderes como Bill Gates . ¿Cuál es tu opinión al respecto?

Los agentes de IA aún no han llegado a ese punto. Actualmente, la IA es buena en algunas cosas, mala en otras, pero, en general, no sustituye bien las tareas humanas.

Hace algunas cosas bastante bien, pero el objetivo de los laboratorios es crear agentes y máquinas totalmente autónomos, más inteligentes que los humanos, en los próximos tres años. ¿Sabemos si pueden lograrlo? No, pero esa es su apuesta. A eso aspiran. Esperan y aspiran a un desempleo masivo. Para eso nos insisten en que nos preparemos.

En cuanto a creerles o no, simplemente no lo sabemos, ¿verdad? Hay que considerarlo al menos como una posibilidad, pero aún no hemos llegado a ese punto. Gran parte de ello también depende de los líderes organizacionales, quienes deciden cómo se utilizan realmente estos sistemas, y el cambio organizacional es más lento de lo que creen los laboratorios y el personal técnico.

Muchas veces, la tecnología crea nuevos empleos. Eso también es posible. Simplemente no sabemos la respuesta.

A medida que el uso de IA se vuelve más frecuente, ¿qué habilidades necesitaremos desarrollar en la fuerza laboral?

Si me hubieran preguntado sobre las habilidades de IA hace un año, habría dicho que las habilidades de incitación. Eso ya no importa tanto. Hemos investigado mucho y resulta que las incitaciones ya no importan como antes.

Entonces, ¿qué nos queda? Bueno, juicio, gusto, experiencia profunda y conocimiento. Pero hay que construirlos de alguna manera a pesar de la IA, en lugar de con su ayuda.

Tener curiosidad y capacidad de acción también ayuda, pero no son realmente habilidades. No creo que usar IA sea lo difícil para la mayoría de las personas.

¿Qué es lo “difícil” entonces?

Creo que está desarrollando suficiente experiencia para poder supervisar estos sistemas.

La experiencia se adquiere mediante el aprendizaje, lo que implica realizar tareas de nivel de IA [tareas que los modelos de IA actuales pueden realizar fácilmente] una y otra vez, para aprender a hacer algo bien. ¿Por qué alguien querría volver a hacer eso? Y eso se convierte en un verdadero desafío. Tenemos que encontrar la solución combinando educación y capacitación.

¿Cómo crees que afectará la IA al mercado laboral de nivel inicial?

Creo que la gente se apresura a concluir que [la IA es] la razón del desempleo juvenil. No creo que ese sea el problema todavía, pero sí me parece una gran preocupación.

Las empresas van a tener que ver los empleos de nivel inicial de algunas maneras, no solo como una forma de hacer el trabajo, sino como una oportunidad para conseguir personas que se convertirán en empleados senior y capacitarlos para que lo sean, lo cual es muy diferente a cómo veían el trabajo antes.

¿Están sus estudiantes preocupados por el impacto de la IA en los empleos?

Creo que a todo el mundo le preocupa, ¿verdad? Consultoría y banca, roles de analista y de marketing: todos esos son trabajos que se ven afectados por la IA. Cuanto más formado estés, mejor pagado estés y más se solapa tu trabajo con la IA.

Creo que todos están muy preocupados y no tengo respuestas fáciles. El consejo que suelo dar es que elijan trabajos que incluyan tantas tareas integradas como sea posible.

Piensa en los médicos. Tienes un trabajo donde se supone que alguien debe ser bueno en empatía, habilidades manuales [quirúrgicas] y diagnóstico, y capaz de dirigir una oficina y mantenerse al día con las últimas investigaciones. Si la IA te ayuda con algunas de esas cosas, no es un desastre.

Si la IA puede hacer una o dos de esas cosas mejor que tú, eso no destruye tu trabajo, cambia lo que haces y, con suerte, te permite concentrarte en las cosas que más te gustan.

Por lo tanto, es más probable que los trabajos agrupados sean flexibles que los trabajos de un solo subproceso.

¿Cómo podría desarrollarse la adopción de IA en el lugar de trabajo?

Para mí, el problema es que estas herramientas no están diseñadas como herramientas de productividad. Están diseñadas como chatbots, por lo que funcionan muy bien a nivel individual, pero eso no se traduce en algo que se pueda implementar fácilmente en todo el equipo.

Todavía se está aprendiendo a trabajar con estas herramientas en equipo. ¿Se incorporan a cada reunión y se formulan preguntas a la IA en medio de cada una? ¿Cada uno tiene su propia campaña de IA con la que está hablando?

El tema que sigo criticando es que es injusto pedirles a los empleados que lo resuelvan. Veo que los líderes y las organizaciones dicen que es urgente usar IA, que despedirán a la gente sin ella y que luego no tienen una idea clara de cómo será el futuro.

Quiero recalcar este punto: sin articular una visión, ¿adónde vamos? Y esa es la pieza que falta. No depende de todos resolverlo.

Los instructores y profesores universitarios deben participar activamente en el desarrollo del uso de la IA. Los líderes de las organizaciones deben participar activamente en el desarrollo del uso de la IA. No se puede simplemente decir: «Todos lo descubren y la magia se hará realidad».

Fuente: CNBC

China ha inyectado más dinero en el mercado de valores de Hong Kong este año que nunca antes, con inversiones a través del programa Stock Connect que alcanzan hasta ahora los 820.000 millones de dólares de Hong Kong (104.000 millones de dólares estadounidenses), según el Financial Times.

Esa cifra ya supera la del año pasado, de 807.900 millones de dólares de Hong Kong, lo que pone a la bolsa de valores de Hong Kong en camino de lograr su año más fuerte de entradas de capital continental desde que comenzó el programa.

Al mismo tiempo, el auge de la inversión pone de relieve la estrecha vinculación de los mercados de Hong Kong con las decisiones de Pekín. La recuperación de la ciudad tras años de estancamiento durante la pandemia ya no se basa en las entradas internacionales; se impulsa casi en su totalidad con capital continental.

Stock Connect domina las operaciones en Hong Kong

Stock Connect, lanzado en 2014, conecta las bolsas de Shanghái y Shenzhen con Hong Kong. Permite a los inversores de China continental transferir fondos a través de la frontera sin infringir las leyes de control de capital de China. El programa se diseñó para ofrecer una exposición limitada y regulada a activos extranjeros. Sin embargo, en 2025, se ha convertido en la principal vía de acceso para que los inversores chinos accedan a activos no disponibles en China continental.

Solo las personas con al menos 500.000 yuanes (70.000 dólares) pueden usarla, pero eso no los ha detenido. 4,5 billones de dólares de Hong Kong ya han entrado en Hong Kong a través de la plataforma, y más de un tercio de esa cantidad llegó solo en los últimos dos años.

Ese tipo de impulso está cambiando la dinámica diaria de las transacciones. La actividad hacia el sur, es decir, el dinero que se transfiere desde China continental a Hong Kong, ahora representa más de la mitad de todas las transacciones en el mercado principal de la bolsa de Hong Kong. Esto representa un salto enorme con respecto a 2019, cuando estas mismas transacciones representaban menos del 20% del volumen diario.

El atractivo de Stock Connect reside en que también abre las puertas a empresas tecnológicas como Tencent, Alibaba y Baidu, con sede en China pero que cotizan en Hong Kong, donde los inversores continentales normalmente no pueden acceder a ellas. Sus acciones se han recuperado con fuerza este año después de que DeepSeek , una startup china de inteligencia artificial, lanzara un nuevo modelo de lenguaje extenso y las tensiones entre las empresas tecnológicas y los reguladores chinos comenzaran a disminuir.

Pekín impulsa políticas para aumentar el atractivo de Hong Kong

Esta oleada de capital está recibiendo un fuerte impulso por parte de los responsables políticos. En una conferencia celebrada en Hong Kong en enero, el gobernador del banco central, Pan Gongsheng, afirmó que China respaldaría la cotización y emisión de bonos de más empresas de alta calidad en Hong Kong y que también aumentaría la proporción de las reservas nacionales de divisas asignadas a Hong Kong.

Los comentarios de Pan siguieron a medidas previas de la Comisión Reguladora de Valores de China, que en 2024 introdujo medidas para incentivar a las empresas continentales a cotizar en la ciudad y fortalecer aún más el vínculo entre los mercados de China y Hong Kong. ¡Funcionó! Este año, la cartera de OPI de Hong Kong alcanzó un récord histórico, con una avalancha de empresas continentales haciendo fila para cotizar en bolsa en la ciudad.

Los inversores, muchos de los cuales huyeron durante las anteriores medidas represivas contra el sector privado y un mercado inmobiliario que ya lleva cuatro años en declive, están regresando lentamente. Pero no se trata de la irrupción del capital global. Se trata principalmente de China reasignando recursos dentro de sí misma.

Fuente: CryptoSlate