Se insta al Banco de Japón a mantener o ralentizar el ritmo de reducción de bonos a partir del año fiscal 2026

Resumen:

El Banco de Japón recibió una cantidad considerable de solicitudes para mantener o reducir levemente el ritmo de reducción de sus compras de bonos a partir del año fiscal 2026 en adelante, según mostraron las actas de una reunión entre el banco e instituciones financieras el lunes.

A pesar de un aumento reciente en los rendimientos de los bonos a muy largo plazo, un número significativo de participantes del mercado de bonos también instaron al banco central a dejar sin cambios su actual plan de reducción gradual de bonos hasta marzo de 2026.

Las solicitudes, realizadas en una reunión del BOJ con participantes del mercado de bonos el 20 y 21 de mayo, aumentan la posibilidad de que el banco central proceda lentamente a reducir su enorme balance.

El Banco de Japón revisará su actual plan de reducción gradual y elaborará un programa posterior en su próxima reunión de política monetaria del 16 y 17 de junio.

"Desde el punto de vista de la previsibilidad, el Banco debería mantener el ritmo actual de reducción", dijo un participante en las actas sobre el plan del Banco de Japón para abril de 2026 en adelante.

El banco central ha estado reduciendo las compras de bonos desde agosto del año pasado para reducir a la mitad las compras mensuales a 3 billones de yenes (21.000 millones de dólares) para marzo de 2026.

Si bien los participantes divergieron sobre cuánto debería reducir el BOJ más allá de abril de 2026, varios pidieron reducir sus compras mensuales a alrededor de 1 billón a 2 billones de yenes para el final del nuevo programa de reducción, mostraron las actas.

Una persona pidió reducir las compras a cero eventualmente, mientras que otra pidió mantener el ritmo actual de 3 billones de yenes mensuales "por un tiempo".

El nuevo programa a partir de abril de 2026 debería mostrar el plan de reducción gradual del BOJ para un año completo, dijo también un participante.

La revisión de la reducción gradual de la deuda pública por parte del Banco de Japón (BOJ) llega en un momento delicado. Los rendimientos de los bonos del gobierno japonés (JGB) con posiciones muy largas se dispararon a máximos históricos el mes pasado debido a la débil demanda de los inversores, a medida que se intensifican los llamados políticos a un gran gasto fiscal antes de las elecciones a la Cámara Alta programadas para julio.

Muchos participantes del mercado de bonos advirtieron sobre la disminución de la liquidez del mercado para los bonos a muy largo plazo, y algunos pidieron una respuesta del BOJ, según las actas.

"El Banco debería considerar dar respuestas flexibles para esta zona", como suspender las reducciones en la compra de bonos o aumentar las compras de bonos a muy largo plazo, mostraron las actas.

Algunos pidieron que se hicieran ajustes al modo en que el Banco de Japón lleva a cabo sus operaciones de compra de bonos para que pueda ajustar de manera más flexible el monto de las compras de JGB a muy largo plazo.

Otros, sin embargo, advirtieron al Banco de Japón que no respondiera demasiado a las oscilaciones de los rendimientos de los bonos a muy largo plazo.

"El deterioro de la oferta y la demanda en la zona de ultralargo plazo se debe a factores estructurales", como la débil demanda de los inversores en relación con el volumen de la emisión, según declaró un participante. "Por lo tanto, el Banco tiene poco margen para abordar la causa raíz".

El Banco de Japón (BOJ) se ha quedado muy rezagado respecto a sus homólogos internacionales en la reducción gradual de los estímulos de la época de la crisis, tras haber retirado el año pasado un estímulo masivo de una década de duración destinado a sacar a la economía del estancamiento. También puso fin a los tipos de interés negativos el año pasado, aunque el coste de los préstamos a corto plazo es de tan solo el 0,5 %. El banco central aún posee aproximadamente la mitad de los bonos del gobierno japonés (JGB) en circulación.

Fuente: Reuters

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Usted entiende y reconoce que existe un alto grado de riesgo a la hora de operar con estrategias. Al seguir cualquier estrategia o metodología de inversión existe un riesgo potencial de pérdidas. El contenido de este sitios se ha proporcionado por nuestros colaboradores y analistas con un único propósito informativo. Usted, bajo su discreción, es el responsable exclusivo de determinar si los activos bursátiles, valores o estrategias de los productos son adecuados para usted según sus objetivos de inversión y situación financiera.

Favoritos

El Ministro de Comercio del Reino Unido se reunirá con el Representante Comercial de Estados Unidos, Greer, para discutir la implementación del acuerdo arancelario.

Daniel Carter

Económico

Político

Reynolds revisará los acuerdos recientemente acordados con sus homólogos de Estados Unidos y la UE, los dos mayores socios comerciales de Gran Bretaña, durante un viaje de tres días a París y Bruselas esta semana.

Los acuerdos alcanzados el mes pasado son pactos políticos más que acuerdos comerciales formales, y no se han establecido los detalles de su implementación.

Starmer y el presidente estadounidense Donald Trump acordaron reducir los aranceles a las importaciones británicas de automóviles y acero a Estados Unidos, pero su implementación retrasada significa que los aranceles podrían subir antes de bajar.

La semana pasada, Trump anunció que los aranceles sobre el acero importado aumentarían del 25% al 50% a partir del miércoles. La asociación industrial UK Steel afirmó comprender que los productores británicos probablemente se verían afectados por el cambio, que supondría un duro golpe para el sector.

Un portavoz del gobierno británico dijo que el Reino Unido estaba dialogando con Estados Unidos sobre las implicaciones del anuncio antes de la reunión de Reynolds con Greer para discutir los plazos de implementación del acuerdo bilateral en París.

"Reconocemos que nuestra relación con los aliados del G7 y nuestros homólogos de la UE debe seguir evolucionando y ofrecer un mejor entorno comercial para nuestras empresas y exportadores", dijo Reynolds en un comunicado antes del viaje.

Reynolds también se reunirá con el ministro de Comercio indio, Piyush Goyal, para discutir un Acuerdo de Libre Comercio recientemente negociado, cuyo texto legal aún está siendo finalizado y está sujeto a ratificación en ambos países, lo que podría llevar meses.

Después de las reuniones con sus homólogos del G7 y la OCDE en París, Reynolds mantendrá conversaciones con el comisario de Comercio de la UE, Maros Sefcovic.

Como parte de los esfuerzos para restablecer los lazos sin reabrir fundamentalmente el acuerdo del Brexit, Gran Bretaña y la UE acordaron concluir las conversaciones para eliminar la burocracia en su comercio de alimentos, pero los detalles del plan aún no se han finalizado.

Antes de que dicho acuerdo entre en vigor, Gran Bretaña dijo el lunes que eliminaría los controles fronterizos sobre frutas y verduras importadas de la Unión Europea, que debían entrar en vigor a partir de julio.

Fuente: Reuters

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Trump permitirá a Irán enriquecer uranio en una propuesta "aceptable" para un acuerdo nuclear

Daniel Carter

Político

Esto contradice las declaraciones públicas anteriores del enviado a Medio Oriente, Steve Witkoff, y del secretario de Estado, Marco Rubio, quienes han dejado claro varias veces que el desmantelamiento total de las instalaciones nucleares de Irán es una línea roja de Washington.

Teherán, por su parte, se ha mantenido firme en su propia línea roja, afirmando que su capacidad para enriquecer uranio con fines energéticos pacíficos es una cuestión de soberanía nacional. ¿Acaso Trump se encuentra con Irán en un punto medio? Más bien, los halcones, por supuesto, lo acusarán de ceder. Según más información de Axios:

● Pero la propuesta descrita a Axios por dos fuentes con conocimiento directo (una de las cuales proporcionó un desglose punto por punto) parecería ofrecer un camino más claro hacia un acuerdo.

Al presentar esta oferta, la administración Trump se arriesga a una reacción negativa de sus aliados en el Congreso y en Israel. El gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu y decenas de senadores republicanos han presionado a la administración para que mantenga límites al enriquecimiento nuclear cero y al desmantelamiento total del programa nuclear iraní.

Israel y sus partidarios en Estados Unidos van a estar furiosos. Pero Trump ha prometido una y otra vez paz y estabilidad en la región mediante el arte del acuerdo, un mensaje transmitido con especial fuerza en su gira por el Golfo el mes pasado.

Los precios del petróleo cayeron inmediatamente tras conocerse el titular.

En cuanto a la postura de Irán, detallamos previamente ese mismo día que, en medio de las negociaciones nucleares en curso, Irán ha exigido que Estados Unidos aclare con precisión cómo y cuáles sanciones se levantarán. Un comunicado indicó que cualquier nuevo acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán estaría condicionado a un alivio significativo e inmediato de las sanciones.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei, dejó claro el lunes que Teherán no se retractará de esta demanda razonable, días después de que Estados Unidos presentara lo que llamó una propuesta "aceptable".

Baghaei subrayó la necesidad de garantías transparentes y firmes sobre el "fin real de las sanciones", que también incluirían detalles sobre "cómo y a través de qué mecanismo" se desmantelarían.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró: «El enviado especial Witkoff ha enviado una propuesta detallada y aceptable al régimen iraní, y les conviene aceptarla».

El último borrador del nuevo acuerdo propuesto por Trump ha estado en manos iraníes desde el sábado. Sin embargo, el lunes, Reuters informa que Teherán ha considerado algunos aspectos del mismo como imposibles: Irán está dispuesto a rechazar la propuesta estadounidense para poner fin a una disputa nuclear que dura décadas, declaró un diplomático iraní el lunes, calificándola de "imposible" porque no aborda los intereses de Teherán y mantiene inalterada la postura de Washington sobre el enriquecimiento de uranio.

"Irán está elaborando una respuesta negativa a la propuesta estadounidense, que podría interpretarse como un rechazo a la oferta estadounidense", dijo a Reuters el alto diplomático, cercano al equipo negociador iraní.

La República Islámica sigue sosteniendo que su programa tiene únicamente fines pacíficos de energía nuclear, pero una línea roja para Washington es que Teherán se comprometa a abandonar el enriquecimiento de uranio, lo que, sin embargo, los iraníes afirman que es una cuestión de su derecho soberano.

Mientras tanto, un diplomático no identificado fue citado por Reuters diciendo sobre la nueva propuesta estadounidense: "En esta propuesta, la postura de Estados Unidos sobre el enriquecimiento en suelo iraní permanece inalterada, y no hay una explicación clara sobre el levantamiento de las sanciones".

La administración estadounidense ha seguido enfatizando que "el tiempo avanza" para alcanzar un nuevo acuerdo.

Informes previos indican que el presidente Trump había convencido a los israelíes de no lanzar ningún ataque preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán. Trump ha afirmado que se necesita más tiempo para encontrar una solución pacífica.

Fuente: Zero Hedge

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

EE. UU. presiona a los países para que presenten las mejores ofertas antes del miércoles ante la inminente fecha límite arancelaria

Manuel

Económico

Guerra comercial entre China y Estados Unidos

La administración Trump quiere que los países presenten su mejor oferta en las negociaciones comerciales antes del miércoles, mientras los funcionarios buscan acelerar las conversaciones con múltiples socios antes de una fecha límite autoimpuesta en solo cinco semanas, según un borrador de carta a los socios negociadores visto por Reuters.

El borrador, de la oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos, ofrece una ventana a cómo el presidente Donald Trump planea cerrar las difíciles negociaciones con docenas de países que comenzaron el 9 de abril cuando suspendió sus aranceles del "Día de la Liberación" durante 90 días hasta el 8 de julio después de que los mercados de acciones, bonos y divisas se rebelaran por la naturaleza generalizada de los gravámenes.

El documento sugiere una urgencia dentro de la administración por completar los acuerdos dentro de su propio plazo ajustado. Si bien funcionarios como el asesor económico de la Casa Blanca, Kevin Hassett, han prometido repetidamente que varios acuerdos estaban a punto de concretarse, hasta el momento solo se ha alcanzado un acuerdo con un importante socio comercial de EE. UU.: el Reino Unido. Incluso ese pacto limitado se asemejaba más a un marco para las conversaciones en curso que a un acuerdo final.

En el borrador, Estados Unidos pide a los países que enumeren sus mejores propuestas en una serie de áreas clave, incluidas ofertas de aranceles y cuotas para la compra de productos industriales y agrícolas estadounidenses y planes para remediar cualquier barrera no arancelaria.

Otros temas solicitados incluyen compromisos en materia de comercio digital y seguridad económica, junto con compromisos específicos de cada país, según la carta.

Estados Unidos evaluará las respuestas dentro de unos días y ofrecerá "una posible zona de aterrizaje" que podría incluir una tasa arancelaria recíproca, según la carta.

No estaba claro qué países recibirían la carta, pero estaba dirigida a aquellos con negociaciones activas que incluían reuniones e intercambio de documentos. Washington ha mantenido conversaciones similares con la Unión Europea, Japón, Vietnam e India, entre otros.

Un funcionario del USTR afirmó que las negociaciones comerciales estaban en curso. «Las negociaciones productivas con muchos socios comerciales clave continúan a buen ritmo. Es de interés para todas las partes evaluar el progreso y los próximos pasos».

'SIN IMPORTAR LOS LITIGIOS EN CURSO'

Tiffany Smith, vicepresidenta de política comercial global del Consejo Nacional de Comercio Exterior, celebró las medidas de la USTR.

"Nos alienta que el USTR esté avanzando en las negociaciones lo más rápido posible", dijo a Reuters, y agregó que los acuerdos comerciales que eliminan las barreras para las empresas estadounidenses en el exterior y reducen los aranceles estadounidenses serían "beneficiosos para todos si se concretan de una manera que devuelva la previsibilidad y la estabilidad a las relaciones comerciales".

La ambiciosa —y a menudo frenética— política arancelaria de Trump es un pilar de su agenda económica de "Estados Unidos Primero", en su búsqueda por reestructurar las relaciones comerciales estadounidenses, reducir los déficits comerciales y proteger las industrias estadounidenses. Los legisladores republicanos también apuestan por los aranceles para aumentar los ingresos federales y compensar el costo de la legislación de recortes de impuestos que se está tramitando en el Congreso.

Las políticas arancelarias de Trump han llevado a los inversores a una montaña rusa. En mayo, las acciones estadounidenses registraron su mayor repunte mensual desde noviembre de 2023, pero esto ocurrió después de que los índices globales se desplomaran ante el aluvión de anuncios arancelarios de Trump durante febrero, marzo y principios de abril.

Las acciones se mantuvieron prácticamente sin cambios el lunes por la tarde después de que Trump anunciara el viernes una sorpresiva duplicación de los aranceles a las importaciones de acero y aluminio en un evento en Pittsburgh.

Mientras tanto, se ha puesto en duda la legalidad del enfoque utilizado para imponer los aranceles más amplios.

El miércoles pasado, el Tribunal de Comercio Internacional dictaminó que Trump se había excedido en su autoridad con los aranceles establecidos en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, incluyendo los impuestos del "Día de la Liberación" y otros impuestos anteriores a productos de Canadá, México y China, relacionados con las acusaciones de Trump de que estos tres países habían facilitado el flujo de fentanilo a Estados Unidos. Menos de 24 horas después, un tribunal de apelaciones suspendió temporalmente esa decisión. Se espera que los aranceles, en el centro de la disputa legal, permanezcan vigentes mientras se resuelve el caso.

El borrador de la carta a los socios comerciales les advierte que no crean que los aranceles serán eliminados si el tribunal falla en contra del uso de la IEEPA por parte de Trump.

"Independientemente del litigio en curso en relación con la acción arancelaria recíproca del Presidente en los tribunales estadounidenses, este tiene la intención de continuar con este programa arancelario de conformidad con otras autoridades legales sólidas si es necesario, por lo que es importante que continuemos nuestras conversaciones sobre estos asuntos", señala el borrador.

Fuente: Reuters

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

El Senado comienza a dar su visto bueno al gigantesco proyecto de ley de Trump sobre impuestos y límite de deuda.

Manuel

Político

Económico

Se avecinan cambios significativos para el proyecto de ley de recortes de impuestos de 3,9 billones de dólares del presidente Donald Trump, mientras el Senado comienza esta semana conversaciones a puertas cerradas sobre la legislación que fue aprobada en la Cámara de Representantes por un solo voto.

Los líderes republicanos del Senado pretenden hacer permanentes muchos de los recortes fiscales temporales del proyecto de ley de la Cámara de Representantes, una medida que aumentaría el impacto del déficit de más de 2,5 billones de dólares. Sin embargo, al hacerlo, se corre el riesgo de distanciarse de los halcones fiscales, que ya están enfrentados con los moderados del partido por los recortes a la red de seguridad social del proyecto de ley.

Se trata de una partida de ajedrez, complicada aún más por el principal responsable de las reglas del Senado, quien decidirá si algunas disposiciones clave violan las estrictas normas de la cámara. Desechar estas disposiciones —que incluyen la regulación de los silenciadores de armas y la política de inteligencia artificial— podría hundir el proyecto de ley en la Cámara.

El principal redactor de impuestos de los republicanos de la Cámara de Representantes, el representante Jason Smith, dijo el viernes que los senadores deben dejar la mayor parte del proyecto de ley intacto para garantizar que pueda ser aprobado finalmente por la Cámara.

“Animaría a mis homólogos a no ser demasiado drásticos y a ser muy equilibrados”, afirmó.

Trump habló por teléfono mientras los senadores republicanos regresaban a sus puestos en Washington el lunes tras una semana de vacaciones. Josh Hawley, de Missouri, publicó en redes sociales a media tarde que había tenido una conversación muy interesante con el presidente sobre la legislación y que acordaron que no se recortarían los beneficios de Medicaid.

Hawley, quien ha sido un firme defensor de la preservación de los beneficios de Medicaid, no especificó si cree que el proyecto de ley de la Cámara —que se proyecta que reducirá la cobertura de atención médica para alrededor de 7,7 millones de personas al cambiar los requisitos de elegibilidad— reduce los beneficios.

Trump también habló con el senador Ron Johnson, un republicano que se resiste a votar y que ha exigido recortes de entre 5,5 y 6,5 billones de dólares durante la próxima década, y lo presionó para que apoyara el proyecto de ley, dijo el republicano de Wisconsin a los periodistas.

Johnson dijo que se sentaría con el equipo económico de Trump para revisar las cifras y que estaría abierto a algo similar al proyecto de ley de la Cámara, con garantías de que más adelante se aprobará una legislación que haga recortes más profundos.

"Quiero trabajar con el presidente", dijo Johnson.

Trump también se reunió el lunes con el líder de la mayoría del Senado, John Thune.

Las disputas del Partido Republicano ponen en peligro su objetivo de enviar el "Gran y Hermoso Proyecto de Ley" al escritorio de Trump antes del 4 de julio. Pero la fecha límite real es en algún momento de agosto o septiembre, cuando el Departamento del Tesoro estima que Estados Unidos se quedará sin autoridad para pedir préstamos.

El proyecto de ley de la Cámara aumentaría el techo de la deuda legal del gobierno en 4 billones de dólares, que el Senado quiere aumentar a 5 billones para posponer el próximo abismo fiscal hasta después de las elecciones legislativas de 2026.

Este es solo uno de los principales cambios que el Senado considerará en las próximas semanas. Aquí hay otros:

Pausas comerciales permanentes

La principal prioridad del presidente del Comité de Finanzas del Senado, Mike Crapo, es hacer permanentes los recortes temporales de impuestos a las empresas que el proyecto de ley de la Cámara de Representantes expira después de 2029. Estos son la deducción de impuestos por investigación y desarrollo, la capacidad de usar la depreciación y amortización (EBITDA) como base para los gastos de intereses y la depreciación adicional del 100% de ciertas propiedades, incluidas la mayoría de las maquinarias y fábricas.

Los republicanos del Senado planean usar una estratagema presupuestaria que considera la extensión de las disposiciones individuales de la ley fiscal de Trump de 2017 como si no tuviera costo. Esto les da margen para implementar recortes adicionales de impuestos a las empresas y posiblemente extender algunos de los nuevos recortes individuales de cuatro años en el proyecto de ley de la Cámara, como los de propinas y horas extras.

Sin embargo, los halcones del déficit podrían exigir nuevas compensaciones, ya sea en forma de recortes del gasto o el fin de exenciones impositivas como la que se aplica a los intereses devengados utilizada por el capital privado.

SAL

La Cámara de Representantes amplió el límite de deducción de impuestos estatales y locales de $10,000 a $40,000 para conseguir el apoyo de los republicanos de los estados demócratas. Sin embargo, SALT no es un problema en el Senado, donde estados con impuestos altos como California, Nueva York y Nueva Jersey están representados por demócratas.

"No puedo pensar en ningún republicano del Senado que piense que se necesitan más de 10.000 dólares y puedo pensar en varios que piensan que la cifra debería ser cero", dijo Rohit Kumar, ex miembro destacado del personal del Senado que ahora trabaja en PWC.

Eso incluye a los halcones del déficit como John Kennedy de Luisiana, quien se ha opuesto al aumento del SALT de la Cámara.

Los senadores podrían proponer mantener el límite actual de SALT de $10,000 como una contrapartida baja, obligando a la Cámara a conformarse con algo así como un límite de $30,000, dijo Kumar.

El Senado también podría cambiar los nuevos límites a la capacidad de las empresas de servicios de transferencia para reclamar deducciones SALT.

Energía verde

Los republicanos moderados del Senado se oponen a las disposiciones del proyecto de ley de la Cámara de Representantes que eliminan los créditos fiscales para los fabricantes de energía solar, eólica, de baterías y varios otros sectores de energía limpia.

La senadora Lisa Murkowski, de Alaska, afirmó que busca suavizar la drástica reducción gradual de los créditos fiscales para la producción de electricidad limpia y la energía nuclear. Cuenta con el respaldo de al menos otros tres republicanos, lo que le da suficiente influencia para presentar demandas en una cámara donde la oposición de cuatro senadores republicanos frustraría el proyecto de ley.

Sus demandas chocarán frontalmente con los ultraconservadores, que ya creen que el proyecto de ley de la Cámara no elimina los beneficios fiscales para la energía limpia con la suficiente rapidez.

Medicaid, cupones de alimentos

Los senadores Rand Paul de Kentucky, Rick Scott de Florida, Mike Lee de Utah y Johnson de Wisconsin dicen que están dispuestos a hundir el proyecto de ley si no recorta más gastos.

"Creo que tenemos suficiente para detener el proceso hasta que el presidente se tome en serio las reducciones", dijo Johnson recientemente en CNN.

Todavía no han hecho demandas específicas, pero podrían comenzar donde el House Freedom Caucus se quedó corto: recortando el pago federal equivalente a Medicaid para aquellos inscritos en Obamacare y limitando aún más el reembolso federal de los impuestos a los proveedores de Medicaid cobrados por los estados.

Las demandas de los conservadores contrastan marcadamente con las de los senadores republicanos, quienes ya se sienten incómodos con los nuevos copagos de Medicaid y la distribución estatal de costos para Medicaid y los cupones de alimentos incluidos en el proyecto de ley de la Cámara de Representantes. Los senadores Susan Collins, de Maine, Jim Justice y Shelley Moore Capito, de Virginia Occidental y Hawley, se unen a Murkowski en esta postura.

Quien refuerza su postura es Trump, quien le dijo al Freedom Caucus que deje de “hacer alarde” de más recortes a Medicaid.

Asuntos regulatorios

Hay una lista extensa de asuntos regulatorios en el proyecto de ley de la Cámara que podrían ser eliminados si se descubre que infringen las reglas del Senado para evitar una obstrucción y aprobar la legislación por una mayoría simple.

Entre las disposiciones que probablemente serán cuestionadas por no ser principalmente de naturaleza presupuestaria se incluyen la derogación de las regulaciones sobre silenciadores de armas, la primacía de las regulaciones estatales sobre inteligencia artificial, las regulaciones de personal para hogares de ancianos y la abolición del programa de Archivo Directo en el Servicio de Impuestos Internos.

Las disposiciones del proyecto de ley de la Cámara que limitan la capacidad de los jueces federales para declarar en desacato a funcionarios de la administración, terminan la financiación a Planned Parenthood, exigen la revisión del Congreso de nuevas regulaciones y facilitan la concesión de permisos para proyectos de combustibles fósiles también son vulnerables.

La mayor controversia sobre las normas del Senado se centrará en el uso del artilugio presupuestario de la "política actual" para reducir el costo del proyecto de ley. Los líderes republicanos del Senado podrían considerar la posibilidad de eludir a la encargada de las normas, Elizabeth MacDonough, si esta determina que la medida contable infringe las normas.

Las batallas sobre estas disposiciones podrían durar semanas.

"Creo que sería muy difícil sacarlo del Senado rápidamente", dijo Bill Hoagland, ex alto funcionario de presupuesto del Senado republicano que ahora trabaja en el Centro de Política Bipartidista.

Ventas de espectro

Una importante subasta del espectro radioeléctrico del gobierno que generaría unos 88 mil millones de dólares en ingresos es otra batalla sin resolver.

Ted Cruz de Texas, presidente del Comité de Comercio del Senado, respalda la venta del espectro, pero el senador Mike Rounds de Dakota del Sur ha prometido proteger al Departamento de Defensa, que ha advertido que subastar su espectro degradaría sus capacidades y costaría cientos de miles de millones en modernizaciones.

La propuesta liberaría espectro clave para gigantes de la banda ancha inalámbrica como Verizon y Starlink de Elon Musk.

Impuesto sobre sucesiones

Thune y otros 46 senadores republicanos apoyan la derogación total del impuesto a las sucesiones, que probablemente costaría varios cientos de miles de millones de dólares a lo largo de una década, beneficiando a los herederos del 0,1% más rico. Esto podría resultar demasiado costoso para que el Senado lo incluya. El proyecto de ley de la Cámara de Representantes aumenta permanentemente la exención del impuesto a las sucesiones a 15 millones de dólares para personas físicas y 30 millones de dólares para parejas casadas, con futuros aumentos vinculados a la inflación.

Fuente: Bloomberg

Para estar al día de toda la actualidad económica, consulte nuestro Calendario económico

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Tether y Bitfinex completan la financiación de Bitcoin para Twenty One Capital con una transferencia de 2 mil millones de dólares

Manuel

Criptomoneda

Tether y Bitfinex transfirieron 21.000 Bitcoins (BTC) a billeteras designadas el 2 de junio, completando sus contribuciones acordadas a Twenty One Capital.

El CEO de Tether, Paolo Ardoino, escribió que Bitfinex envió 7.000 BTC, mientras que Tether Group movió 14.000 BTC.

Además, Tether movió 4.812,22 BTC como prefinanciación para la ronda de capital convertible de Twenty One.

Las tenencias coincidieron con una presentación 8-K del 13 de mayo que reveló que Twenty One compró las monedas a un precio promedio de $95,319.83 cada una en relación con su acuerdo de combinación comercial con Cantor Equity Partners.

Estructura de la empresa y acuerdo más amplio

Los informes del 23 de abril indicaron que Cantor Fitzgerald planeaba lanzar una plataforma de activos digitales de 3 mil millones de dólares llamada Twenty One Capital, con una aportación de Bitcoin de sus socios fundadores.

Un anuncio del 24 de abril confirmó a Twenty One Capital como un vehículo de Bitcoin para que los mercados de capitales accedan a BTC. El director de la firma es Jack Mallers, CEO de Strike, quien dirigirá ambas compañías.

El marco del acuerdo consistió en que Tether suministraría aproximadamente $1.5 mil millones en BTC, SoftBank agregaría $900 millones y Bitfinex proporcionaría $600 millones.

La empresa también pretende recaudar 550 millones de dólares adicionales, divididos en 350 millones mediante bonos sénior garantizados convertibles y 200 millones de dólares en capital privado, para financiar nuevas compras de bitcoin. Copper y Anchorage Digital se encargarán de la custodia y las garantías.

Las transferencias del 2 de junio acercan a las partes al cierre del financiamiento de inversión privada en capital público vinculado a la fusión de la empresa de adquisición de propósito especial (SPAC) de Cantor.

La inversión privada en capital público (PIPE) asigna US$385 millones en bonos convertibles y US$200 millones en capital común, con una opción por US$100 millones adicionales en bonos dentro de los 30 días siguientes al acuerdo inicial.

Las ganancias netas se destinan a más adquisiciones de Bitcoin y capital operativo para Twenty One, que tiene como objetivo ofrecer productos financieros respaldados por Bitcoin a clientes institucionales.

SoftBank aún no ha publicado los detalles de la billetera para su contribución planificada, y Twenty One aún debe finalizar las aprobaciones regulatorias para la transacción de combinación comercial.

Fuente: Cryptoslate

Advertencias de riesgo y descargo de responsabilidad en inversiones

Favoritos

Trump y Xi probablemente hablarán esta semana, dice la Casa Blanca

Manuel

Económico

Guerra comercial entre China y Estados Unidos

El presidente Donald Trump y el líder chino Xi Jinping probablemente hablarán esta semana, dijo el lunes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, días después de que Trump acusara a China de violar un acuerdo para reducir los aranceles y las restricciones comerciales.

Leavitt es el tercer asesor principal de Trump que pronostica una llamada inminente entre los dos líderes para resolver las diferencias sobre el acuerdo arancelario del mes pasado en Ginebra, entre temas comerciales más importantes.

No estaba claro de inmediato cuándo hablarán los dos líderes.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, dijo el domingo al programa "Face the Nation" de CBS que Trump y Xi hablarían "muy pronto" para resolver cuestiones comerciales, incluida una disputa sobre minerales críticos y las restricciones de China a las exportaciones de ciertos minerales.

Trump afirmó el viernes que estaba seguro de que hablaría con Xi. China afirmó en abril que ambos líderes no habían mantenido conversaciones recientemente.

El sábado, la oficina del Representante Comercial de Estados Unidos anunció que continuaría excluyendo ciertos equipos de fabricación solar y otros productos de los aranceles existentes sobre los productos chinos hasta el 31 de agosto, abre en nueva pestaña, ofreciendo una extensión de tres meses mientras continúan las conversaciones con Beijing.

Bessent dirigió las negociaciones con China en Ginebra el mes pasado que resultaron en una tregua temporal en la guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo, pero el progreso desde entonces ha sido lento, dijo el jefe del Tesoro de Estados Unidos a Fox News la semana pasada.

El acuerdo entre Estados Unidos y China para reducir los aranceles de tres dígitos durante 90 días provocó un gran repunte de alivio en las bolsas mundiales. Sin embargo, no abordó las razones subyacentes de los aranceles de Trump sobre los productos chinos, principalmente las antiguas quejas de Estados Unidos sobre el modelo económico chino, dominado por el Estado y orientado a la exportación, dejando estos temas para futuras negociaciones.

Un tribunal comercial estadounidense dictaminó el miércoles que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer la mayor parte de sus aranceles a las importaciones procedentes de China y otros países en virtud de una ley de poderes de emergencia. Sin embargo, menos de 24 horas después, un tribunal federal de apelaciones restableció los aranceles, declarando que suspendía el fallo del tribunal comercial para considerar la apelación del gobierno. El tribunal de apelaciones ordenó a los demandantes responder antes del 5 de junio y a la administración antes del 9 de junio.