Cómo vender Pi Coin y cambiarlo por dinero real o USDT

¿Te preguntas cómo vender Pi Coin en 2025? A medida que Pi Network se transforma en una red principal abierta, muchos poseedores están ansiosos por convertir las monedas Pi extraídas en dinero real. Esta guía explica el estado actual, qué debes hacer antes de vender y las formas más seguras de intercambiar o retirar tus Pi Coins por efectivo o USDT.

Conclusión

El proceso de venta de Pi Coin requiere paciencia, verificación y conocimiento. Completar el proceso KYC, migrar a la red principal y usar plataformas de intercambio confiables son pasos cruciales. Si bien el comercio P2P ofrece liquidez temprana, las cotizaciones oficiales ofrecen opciones más seguras y transparentes. Manténgase alerta, verifique todas las plataformas y venda solo a través de canales legítimos de Pi Network.

Esta mayor volatilidad indica incertidumbre y puede resultar en fluctuaciones de precios rápidas e impredecibles. Para los inversores, esto significa que tanto las oportunidades como los riesgos se amplifican, y los próximos días podrían ser cruciales.

¿Qué está impulsando la alta volatilidad?

Existen varios factores posibles detrás de este aumento de volatilidad. La especulación en torno a las aprobaciones de ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU., las cambiantes condiciones macroeconómicas y las próximas reuniones de los bancos centrales contribuyen a la imprevisibilidad del mercado. El panorama geopolítico y las constantes noticias regulatorias también alimentan la incertidumbre en los mercados de criptomonedas.

El precio de Bitcoin ha experimentado fluctuaciones repentinas en las últimas semanas, con subidas o bajadas de miles de dólares en cuestión de horas. Estos rápidos cambios se reflejan ahora en el creciente índice de volatilidad, lo que convierte este momento en un momento crucial para que tanto los inversores a corto como los tenedores a largo plazo se mantengan alerta.

Cómo los traders pueden navegar la zona de volatilidad

Los operadores deben proceder con cautela. Un índice de volatilidad superior al 95% indica condiciones turbulentas donde los precios pueden fluctuar bruscamente en cualquier dirección. Esto podría provocar liquidaciones repentinas en posiciones apalancadas o entradas y salidas inesperadas para los operadores al contado.

Para gestionar el riesgo, los operadores podrían considerar ajustar los stop-loss, reducir el apalancamiento o simplemente esperar a que pase este período de incertidumbre. Mientras tanto, los inversores experimentados suelen ver esta volatilidad como una oportunidad: compran durante las caídas y venden durante las subidas.

Fuente: CryptoSlate

Los tiempos de espera para los buques de mercancías en espera en los puertos chinos alcanzaron su máximo histórico del año, debido a que las disputas geopolíticas entre Pekín y Washington perturban el comercio mundial. Un buque tardó un promedio de 2,66 días en atracar tras su llegada durante la semana del 19 de octubre, según cálculos de Bloomberg basados en datos de la plataforma de seguimiento de buques Kpler del martes 21 de octubre. Esto representa un aumento del 17 % con respecto a la semana anterior y el período más largo del año, según los cálculos.

China ha introducido una considerable tasa adicional sobre los buques con vínculos estadounidenses, siguiendo una medida similar de EE. UU. La fricción marítima forma parte de la disputa comercial más amplia entre ambos países y ha obligado a la industria naviera a preparar documentos o encontrar soluciones alternativas. Los nuevos gravámenes de Pekín entraron en vigor la semana pasada, pocos días después del anuncio. Entre ellos, el requisito de que cualquier buque con al menos un 25 % de propiedad estadounidense esté sujeto a los aranceles significa que cualquier propietario u operador, independientemente de si tiene su sede en EE. UU., podría verse afectado. Este breve plazo ha obligado a las navieras a revisar sus estructuras de propiedad, preparar la documentación requerida o cambiar de buque.

La interrupción sacudió los mercados navieros, ya que fletadores y armadores se apresuraron a liquidar operaciones y reservar buques que cumplían con los requisitos. El coste de reservar un gran buque de crudo en la ruta de referencia Oriente Medio-China era de casi 84.000 dólares estadounidenses (355.278 ringgits) el martes, un 48 % más alto que el día anterior al anuncio.

China es el mayor importador de materias primas del mundo. Las interrupciones de los buques, de prolongarse, podrían repercutir en la cadena de suministro global, afectando a cargas líquidas como el crudo, así como a graneleros como el mineral de hierro. El coste medio de reservar buques Capesize en las principales rutas se mantuvo elevado el martes, a pesar de una exención anunciada por Pekín a última hora que exime a la mayoría de estos grandes graneleros. Unos 88 buques Capesize esperaban para descargar en China durante las dos primeras semanas de octubre, frente a los 55 de finales de septiembre, según el análisis de datos de AXSMarine realizado por BRS Shipbrokers.

Sin embargo, "la congestión portuaria se mantiene dentro de los parámetros históricos", afirmó Wilson Wirawan, director de investigación de graneles secos de BRS. Además, Washington impuso sanciones a Rizhao, un importante operador de terminales de importación de petróleo en el este de China. Esta medida fue la última de una larga serie de medidas destinadas a obstaculizar los envíos de crudo de Irán a China.

Algunos centros petroleros han experimentado tiempos de espera más largos a medida que los armadores de petroleros intentan cumplir con las nuevas directivas. Los buques en Dongjiakou esperaron un promedio de 2,79 días la semana pasada, el segundo período más alto según las cifras de Kpler hasta el martes. Los de Yantai, por su parte, estuvieron inactivos durante 2,7 días, frente a los aproximadamente 1,8 días de la semana anterior. "Los armadores creen que deberían esperar hasta poder entrar al puerto", declaró Matt Wright, analista de carga de Kpler. "Aún existe mucha incertidumbre sobre qué armadores deben pagar las tasas".

Fuente: Theedgemarkets

En un informe enviado a Rigzone por el equipo de Macquarie el lunes por la noche, los estrategas de Macquarie, incluido Walt Chancellor, revelaron que pronostican que los inventarios de crudo de EE. UU. disminuirán en 2,5 millones de barriles para la semana que termina el 17 de octubre.

“Esto sigue a un aumento de 3,5 millones de barriles en la semana anterior, con un saldo de crudo ligeramente más ajustado que nuestras expectativas”, dijeron los estrategas en el informe.

“Para el balance de esta semana, desde las refinerías, modelamos un aumento en los rendimientos de crudo (+0,3 millones de barriles por día) luego de una impresión sorprendentemente débil la semana pasada; el tiempo de respuesta representa una fuente de variabilidad potencial significativa en las estadísticas de esta semana”, agregaron.

“Entre las importaciones netas, modelamos una reducción moderada, con exportaciones mayores (+0,6 millones de barriles por día) e importaciones ligeramente mayores (+0,1 millones de barriles por día) sobre una base nominal”, continuaron.

Los estrategas también advirtieron en el informe que el momento de los cargamentos sigue siendo una fuente de volatilidad potencial en el balance de crudo de esta semana.

“A partir de la oferta interna implícita (prod.+adj.+transferencias), buscamos una ligera disminución (-0,1 millones de barriles por día) en términos nominales esta semana”, continuaron señalando los estrategas.

“Para completar el panorama, anticipamos un aumento ligeramente mayor (+0,9 millones de barriles) en las existencias de SPR [Reserva Estratégica de Petróleo] esta semana”, agregaron.

Los estrategas indicaron en el informe que, “entre los productos”, “buscan descensos en gasolinas (-4,0 millones de barriles) y destilados (-1,2 millones de barriles), con un incremento en el jet (+0,5 millones de barriles)”.

“Modelamos una demanda implícita de estos tres productos de ~14,4 millones de barriles por día para la semana que finaliza el 17 de octubre”, agregaron los estrategas.

En su último informe semanal sobre el estado del petróleo al momento de escribir este artículo, que se publicó el 16 de octubre e incluyó datos para la semana que terminó el 10 de octubre, la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) destacó que los inventarios comerciales de petróleo crudo de Estados Unidos, excluyendo aquellos en el SPR, aumentaron en 3,5 millones de barriles desde la semana que terminó el 3 de octubre hasta la semana que terminó el 10 de octubre.

El informe de la EIA mostró que las existencias de petróleo crudo, sin incluir el SPR, se situaron en 423,8 millones de barriles el 10 de octubre, 420,3 millones de barriles el 3 de octubre y 420,6 millones de barriles el 11 de octubre de 2024. El petróleo crudo en el SPR se situó en 407,7 millones de barriles el 10 de octubre, 407,0 millones de barriles el 3 de octubre y 383,9 millones de barriles el 11 de octubre de 2024, reveló el informe.

Las reservas totales de petróleo —incluyendo petróleo crudo, gasolina de motor, etanol, queroseno para aviación, fueloil destilado, fueloil residual, propano/propileno y otros aceites— se situaron en 1.696 millones de barriles el 10 de octubre, según el informe. Las reservas totales de petróleo aumentaron 2,4 millones de barriles con respecto a la semana anterior y 60,7 millones de barriles con respecto al mismo período del año anterior, según el informe.

Frank Walbaum, analista de mercado de Naga, definió el aumento de inventario de crudo de 3,5 millones de barriles como “mayor de lo esperado” en un análisis de mercado enviado a Rigzone el 17 de octubre.

En un informe de Skandinaviska Enskilda Banken AB (SEB) enviado a Rigzone por el equipo de SEB el 16 de octubre, que se centró en el último informe semanal sobre el estado del petróleo de la EIA al momento de escribir este artículo, Ole R. Hvalbye, analista de materias primas de la empresa, destacó que "en total, los inventarios comerciales de petróleo (excluyendo SPR) aumentaron en 1,7 millones de barriles en la semana".

“La acumulación no fue tan grande como lo indicó el API [Instituto Americano del Petróleo]… [el miércoles] por la noche, pero aun así aumentó en total (incluido SPR) 2,4 millones de barriles frente a la disminución normal de alrededor de 2,4 millones de barriles en esta época del año”, agregó.

En un informe de petróleo y gas enviado a Rigzone el 13 de octubre por el equipo de Macquarie, los estrategas de Macquarie, incluido Walt Chancellor, revelaron que pronosticaban que los inventarios de crudo de EE. UU. aumentarían en 5,2 millones de barriles para la semana que terminó el 10 de octubre.

El próximo informe semanal sobre el estado del petróleo de la EIA se publicará el 22 de octubre. Incluirá datos de la semana que finaliza el 17 de octubre.

En su informe semanal sobre el estado del petróleo, la EIA se describe como la agencia independiente de estadística y análisis del Departamento de Energía. Si bien el sitio web de la Casa Blanca destaca que el gobierno estadounidense se encuentra actualmente paralizado, un banner visible en el sitio web de la EIA el miércoles indica que la EIA "continúa con sus calendarios de publicación y recopilación de datos habituales hasta nuevo aviso".

Fuente: Rigzone

Tras la votación en la Cámara de Representantes el 21 de octubre, Japón eligió a su primera primera ministra, Sanae Takaichi. Los nombramientos para el gabinete están en marcha. Sin embargo, el gobierno de Takaichi se enfrenta ahora a numerosos desafíos.

Takaichi afirma ser el sucesor del ex primer ministro Shinzo Abe y su firme política exterior japonesa, que forjó nuevas alianzas de seguridad, impulsó el gasto en defensa y amplió el alcance de las Fuerzas de Autodefensa del país. Sin embargo, la capacidad de Takaichi para replicar el éxito de Abe es incierta, ya que lidera un Partido Liberal Democrático (PLD) debilitado, se enfrenta a una extrema derecha en auge en su país y negocia las relaciones con un socio estadounidense impredecible.

La retirada de Komeito

El mayor problema al que se enfrentó Takaichi para formar gobierno fue la retirada del Partido Komeito de su coalición a principios de este mes. Komeito había sido su socio durante los últimos 26 años.

La decisión de Komeito de abandonar la coalición se basó aparentemente en el reciente historial de gobierno del PLD. El PLD enfrentó críticas a nivel nacional tras revelarse, durante el gobierno de Kishida, que había descuidado sus obligaciones de informar sobre los ingresos provenientes de los sistemas de recaudación de fondos del partido. Esto afectó el desempeño de Komeito en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2024 y a la Cámara de Consejeros de 2025, donde sufrió pérdidas significativas, un duro golpe para un partido que ya se enfrentaba a una base de apoyo envejecida y a una pérdida de fuerza.

Sin embargo, es probable que la verdadera razón de la retirada del Komeito fuera que consideró imposible mantener la coalición cuando Takaichi asumió la presidencia del PLD. El líder del Komeito, Saito, ha declarado repetidamente que volverían a la coalición con el siguiente presidente , insinuando que cualquiera, salvo Takaichi, habría seguido contando con su apoyo.

Históricamente, Komeito ha atraído a simpatizantes pacifistas y liberales, presentándose como un freno a las políticas de seguridad del PLD. La preocupación era que, bajo el liderazgo de Takaichi, esta moderación dejaría de funcionar. Takaichi es descrito como un halcón en cuestiones de seguridad y ya había visitado el santuario de Yasukuni, que honra a los caídos japoneses en guerra. (La visita del primer ministro Abe al santuario en 2013 enfureció a China y Corea del Sur).

Alejamiento del pacifismo debido al cambio generacional

Este cambio en la política de coalición de Japón puede atribuirse en parte a la transformación de las normas sociales. Tradicionalmente, las generaciones anteriores, que conservan el recuerdo de la Segunda Guerra Mundial, han considerado la constitución pacifista japonesa como un imperativo nacional, oponiéndose a medidas como el fortalecimiento de las Fuerzas de Autodefensa del país. Estos votantes tradicionalmente respaldaban a partidos pacifistas como Komeito y el Partido Democrático Constitucional.

Pero para las generaciones más jóvenes, con recuerdos borrosos o inexistentes de la guerra, la perspectiva es muy diferente. Muchos se sienten amenazados por el ascenso militar de China y los misiles de Corea del Norte. Eventos como la invasión rusa de Ucrania y la reelección del presidente Donald Trump en Estados Unidos han erosionado su confianza en un orden internacional basado en el Estado de derecho.

Cada vez más votantes creen que Japón debería fortalecer sus capacidades nacionales, incluyendo su ejército , o se arriesga a ser dominado por potencias extranjeras. A nivel nacional, la migración es un problema cada vez más importante, que alimenta el descontento y alimenta el apoyo a los partidos de derecha. Esta dinámica impulsó el avance del partido ultraderechista Sanseito, que hizo campaña con la plataforma "Japón Primero" en las elecciones a la Cámara de Consejeros de julio. También impulsó a la abrumadora mayoría de los miembros del PLD a apoyar la candidatura de Takaichi al liderazgo, en un esfuerzo por contener el desafío de Sanseito.

Coalición con Ishin

Afortunadamente para Takaichi, ha surgido un fuerte aliado como nuevo socio de coalición: el Partido de Innovación de Japón (Ishin). Esta coalición se quedará a solo dos escaños de la mayoría en la Cámara de Representantes y a cinco en la Cámara de Consejeros. Si bien sigue siendo un gobierno minoritario, esto aumenta significativamente la estabilidad de la administración.

El Ishin es un partido político fundado con el objetivo de expandir el Partido de la Restauración de Osaka a nivel nacional. Sus políticas se centran en el concepto de subcapital de Osaka, buscando resolver la excesiva concentración de poder en Tokio y eliminar las ineficiencias administrativas mediante el Plan Metropolitano de Osaka. Esto refleja su carácter de partido libertario que aspira a un gobierno central más pequeño.

Ishin presentó doce demandas, pero identificó tres como requisitos mínimos: una propuesta para convertir a Osaka en la capital secundaria de Japón; una reforma de la seguridad social; y una reducción del 10 por ciento en el número de miembros de la Dieta.

La propuesta de Capital Secundario requiere medidas administrativas complejas y es un asunto a largo plazo, con pocos problemas inmediatos para el PDL. La reforma de la seguridad social plantea desafíos más significativos, ya que el PDL cuenta con un importante apoyo de la tercera edad y ha permitido que los presupuestos relacionados con la seguridad social crezcan de forma constante. Sin embargo, no se espera que Ishin implemente políticas radicales en este punto, sino que planea abordarlo como un objetivo a largo plazo.

El mayor problema es la reducción del número de escaños en la Dieta. El PLD ya firmó un acuerdo con el gobernante Partido Democrático en 2012 para reducir los escaños, pero el esfuerzo se estancó debido a la oposición interna del PLD. Por consiguiente, es muy improbable que la demanda de Ishin se materialice.

La inclusión por parte de Ishin de la reducción de escaños como condición de la coalición tenía como objetivo principal poner a prueba la seriedad con la que el PLD ve la coalición y mostrar la política libertaria de Ishin de reducir el desperdicio administrativo.

Política exterior y de seguridad del gobierno de coalición

La coalición PDL-Ishin aumenta la probabilidad de que Japón adopte políticas exteriores y de seguridad más proactivas que antes. Anteriormente, la coalición del PDL con Komeito impuso restricciones a las ambiciones de Japón de mejorar sus capacidades. La disolución de dicha coalición las elimina. Ishin mantiene una postura más agresiva en política exterior y de seguridad que el PDL y se alinea estrechamente con la perspectiva internacional del primer ministro Takaichi.

Ishin también apoya la reforma constitucional y el establecimiento formal de las Fuerzas de Autodefensa como ejército nacional. En este sentido, coincide significativamente con la política exterior y de seguridad de Shinzo Abe. Para Takaichi, Ishin es un socio ideal para la coalición.

Sin embargo, estas políticas exteriores y de seguridad agresivas conllevan riesgos.

Las relaciones con Corea del Sur mejoraron durante el gobierno de Yoon Suk-yeol. Se mantuvieron positivas bajo el presidente Lee Jae-myung, un progresista que también aboga por la "diplomacia pragmática" y que decidió visitar Japón antes de visitar Estados Unidos en agosto, una decisión muy inusual para un presidente surcoreano recién elegido. Esto implica que Lee considera la relación con Japón muy importante para su administración.

Sin embargo, si Takaichi o un miembro de su gabinete visitaran el Santuario Yasukuni de Japón o mencionaran la disputa territorial de Takeshima/Dokdo entre Japón y Corea del Sur, podría parecer una señal de resurgimiento del nacionalismo en Japón y socavar estas relaciones positivas. (Takaichi ha descartado visitar el santuario como primer ministro).

Respecto a China, Takaichi ha adoptado una postura claramente confrontativa . El reto ahora reside en la claridad con la que podrá articular la diferencia entre su postura cuando estaba fuera del gobierno y podía hablar con libertad, y su nuevo rol como primera ministra.

Quizás el mayor desafío para su administración sea gestionar las relaciones con la administración del presidente estadounidense Donald Trump. La administración Ishiba logró un acuerdo sobre aranceles e inversiones con Washington. Sin embargo, corresponde a la administración Takaichi implementarlo. De no hacerlo, podría generar presiones de Estados Unidos y potencialmente empeorar las relaciones.

Takaichi tendrá que construir una relación personal con el presidente Trump –que tiende a evitar los compromisos internacionales y hacer declaraciones que socavan la credibilidad de la disuasión extendida– para garantizar que Japón mantenga la disuasión contra China , Corea del Norte y Rusia.

Takaichi se considera la sucesora de la diplomacia de Abe. Ahora debe demostrar sus capacidades.

Fuente: Chatham House

El banco central de Indonesia sorprendió a los mercados al dejar las tasas de interés sin cambios en su reunión de octubre, haciendo una pausa después de tres recortes consecutivos mientras vigila la rupia. El Banco de Indonesia mantuvo su tasa de referencia de repo inverso a siete días en 4.75% el miércoles, lo que cambió las expectativas de seis de los siete economistas encuestados por The Wall Street Journal. La rupia se fortaleció ligeramente después de la decisión, que el gobernador Perry Warjiyo dijo que es consistente con las expectativas del banco central de baja inflación dentro del rango objetivo de 1.5% - 3.5% y su mandato de mantener la estabilidad monetaria en medio de la incertidumbre global.

El crecimiento económico de Indonesia se mantiene sólido y debe seguir recibiendo apoyo para que se ajuste a su potencial, afirmó Warjiyo. Añadió que el Banco de Indonesia seguirá reforzando su combinación de políticas con medidas fiscales para impulsar el crecimiento, y se espera que el PIB de 2025 se sitúe ligeramente por encima del punto medio del rango del 4,6 % al 5,4 % y aumente aún más en 2026. De cara al futuro, el banco central supervisará la eficacia de la transmisión de la política monetaria, así como las perspectivas de crecimiento, inflación y estabilidad de la rupia, para determinar si hay margen para nuevos recortes de tipos, añadió.

El Banco de Indonesia también mantuvo sin cambios su tasa de interés de la facilidad de depósito a un día en el 3,75% y su tasa de interés de la facilidad de préstamo en el 5,50%. Los analistas afirman que las autoridades indonesias probablemente quieran evaluar el impacto de los recortes de tasas anteriores antes de tomar nuevas medidas. El enfoque del Banco de Indonesia en revisar la transmisión de la política monetaria hasta la fecha sugiere un sesgo moderado e indica que podría no pasar mucho tiempo antes de que las tasas vuelvan a bajar, afirmó Jason Tuvey, economista jefe adjunto de mercados emergentes de Capital Economics.

Capital Economics espera tres recortes de tasas más, llevando la tasa de política al 4,0% a principios del próximo año, ya que la inflación sigue moderada y persisten las preocupaciones sobre el crecimiento. Si bien la decisión del miércoles puede aliviar las preocupaciones sobre la independencia del banco central en medio de la presión del gobierno para una política más flexible, Tuvey advirtió que sigue existiendo el riesgo de que la influencia política pueda empujar al Banco de Indonesia a flexibilizar más agresivamente de lo esperado en pos del objetivo de crecimiento del PIB del 8% del Presidente Prabowo.

La sorpresa indica un enfoque cauteloso mientras el banco central evalúa la transmisión de las medidas de flexibilización anteriores en medio de la volatilidad de la rupia y la incertidumbre global, dijo Kevin Khaw Khai Sheng de iFast Capital. Dadas las perspectivas inciertas de crecimiento interno y los riesgos externos, especialmente de la política estadounidense, espera que BI reanude los recortes de tasas a principios de 2026, asumiendo una rupia más firme en un dólar más débil, y con el banco central priorizando la estabilidad financiera sobre el estímulo agresivo.

Fuente: TradingView