Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Japón Índice Tankan de difusión de la pequeña industria manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice Rightmove de precios de la vivienda interanual (Diciembre)A:--
P: --
A: --
China continental Producción industrial interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental Zona urbana Tasa de desempleo (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Arabia Saudita IPC Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Producción industrial Interanual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Producción industrial intermensual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Ventas de viviendas existentes Intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Índice Nacional de Confianza EconómicaA:--
P: --
A: --
Canada Nuevas viviendas iniciadas (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice de empleo manufacturero de la Fed de Nueva York (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice manufacturero de la Fed de Nueva York (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Pedidos pendientes de fabricación intermensual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de adquisición de precios manufactureros de la Fed de Nueva York (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de nuevos pedidos manufactureros de la Fed de Nueva York (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Canada Nuevos pedidos manufactureros intermensuales (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC recortado interanual (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Inventario manufacturero intermensual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC Intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC Interanual (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente intermensual (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada IPC Intermensual (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
El gobernador de la Junta de la Reserva Federal, Milan, pronunció un discurso
Estados Unidos Índice NAHB del mercado de la vivienda (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Australia PMI compuesto prelim. (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Australia Servicios PMI Prelim. (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Australia PMI manufacturero prelim. (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Japón PMI manufacturero prelim. (SA) (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Reino Unido Variación trimestral del empleo en la OIT (Octubre)--
P: --
A: --
Reino Unido Número de solicitantes de desempleo (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Tasa de desempleo (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Tasa de desempleo de la OIT a 3 meses (Octubre)--
P: --
A: --
Reino Unido Salario trimestral (semanal, incluida la distribución) Interanual (Octubre)--
P: --
A: --
Reino Unido Salario trimestral (semanal, sin distribución) Aumento interanual (Octubre)--
P: --
A: --
Francia Servicios PMI Prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Francia PMI compuesto prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Francia PMI manufacturero prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Alemania Servicios PMI Prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Alemania PMI manufacturero prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Alemania PMI compuesto prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro PMI compuesto prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Servicios PMI Prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro PMI manufacturero prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Servicios PMI Prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Reino Unido PMI manufacturero prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Reino Unido PMI compuesto prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Índice de Sentimiento Económico ZEW (Diciembre)--
P: --
A: --
Alemania Índice ZEW de situación económica (Diciembre)--
P: --
A: --
Alemania Índice de Sentimiento Económico ZEW (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Balanza Comercial (No SA) (Octubre)--
P: --
A: --
Zona Euro Índice ZEW de situación económica (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Balanza Comercial (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
Zona Euro Total de activos de reserva (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Expectativas de tasa de inflación--
P: --
A: --
Estados Unidos Tasa de desempleo (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Nóminas no agrícolas (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Ventas minoristas (Excl. Gasolineras y concesionarios de vehiculos ) (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Ventas minoristas Intermensual (Excl. Automoviles) (SA) (Octubre)--
P: --
A: --


Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
El presidente de Strategy, Michael Saylor, ha insinuado la próxima compra de Bitcoin de su empresa mientras los mercados sufrieron una caída de nuevo a última hora del domingo, y algunos observadores culpan al Banco de Japón de la presión de venta.
Bitcoin (BTC) cayó a un mínimo de dos semanas de 87.600 dólares en Coinbase en las últimas horas del domingo, según datos TradingView. La rápida caída del domingo se ha convertido en una característica común en las últimas semanas.
Es el precio más bajo que el activo ha visto desde el 2 de diciembre, cuando se estaba recuperando de una caída a 84.000 dólares. Sin embargo, se había recuperado por encima de 89.000 dólares al cierre de esta edición.
Saylor publica más “puntos naranjas” indicando una compra de Bitcoin
Mientras tanto, Michael Saylor insinuó otra compra de Bitcoin, publicando “Back to More Orange Dots” en X con el gráfico de cartera adjunto el domingo.
La última compra de Bitcoin de Strategy, la mayor desde finales de julio, fue de 10.624 BTC el 12 de diciembre, según SaylorTracker.
La empresa actualmente posee 660.624 BTC con un valor aproximado de 58.500 millones de dólares a los precios actuales. El costo promedio por moneda de Strategy es de 74.696 dólares, por lo que la empresa aún tiene ganancias en sus inversiones, por ahora.
Analistas ven al Banco de Japón como fuente de presión de venta
Algunos analistas especulan que la creciente presión de venta proviene de una inminente decisión sobre tasas de interés por parte del banco central de Japón.
“La gente está subestimando seriamente lo que Japón está a punto de hacerle a Bitcoin”, dijo el analista “NoLimit” el domingo. Señalaron que anteriores subidas de tasas en Japón fueron seguidas por importantes caídas de Bitcoin, ya que Japón es el mayor tenedor de deuda estadounidense.
La plataforma de predicciones de Polymarket tiene un 98% de probabilidad de que el Banco de Japón suba las tasas en un 0,25% el viernes.
Justin d’Anethan, jefe de investigación de la firma de asesoría de mercado privado Arctic Digital, dijo a Cointelegraph que, si bien los precios se han recuperado de los mínimos de noviembre, la caída a 88.000 dólares “se siente como una derrota”.
Los mercados ya lo han tenido en cuenta
El analista “Sykodelic” dijo que la medida de Japón ya era conocida y esperada, por lo tanto, ya se había tenido en cuenta. “Los mercados son visionarios y están en constante movimiento. Se mueven en anticipación de los eventos, no cuando estos ocurren”, dijo.
“Esperamos que los precios se mantengan en un rango, sin embargo, muy en esta zona de 80.000 a 100.000 dólares, mientras los traders esperan una catalización que quizás no llegue”, predijo d’Anethan.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
Kevin Hassett, uno de los favoritos para reemplazar al actual presidente de la Reserva Federal de EEUU, ha restado importancia a la preocupación de que el presidente de EEUU, Donald Trump, pueda influir en la Fed, afirmando que las opiniones de Trump no tendrán "ningún peso" en las decisiones de la agencia.
Con el anuncio del nuevo presidente de la Fed esperado para mediados de enero, algunos tienen preocupaciones de que Trump busque extender su influencia en la agencia al reemplazar a la mayoría de las personas a cargo en el FOMC.
En declaraciones a Face the Nation de CBS News el domingo, Hassett enfatizó que el papel de la Fed es permanecer "independiente" y dejar que los 12 miembros del Comité Federal de Mercado tengan la última palabra.
“No, no, no tendría ningún peso. Su opinión solo importa si es buena, sabes, si se basa en datos”, dijo, añadiendo:
La carrera por la presidencia de la Fed podría reducirse a los ‘dos Kevins’
El viernes, Trump indicó que la carrera por el próximo presidente de la Fed está siendo liderada por dos de cuatro finalistas entrevistados, el exgobernador de la Fed Kevin Warsh y Hassett.
En una entrevista con The Wall Street Journal el viernes, Trump dijo que Warsh estaba en la parte superior de su lista.
“Sí, creo que lo es”, dijo Trump, añadiendo: “Creo que tienes a Kevin y a Kevin. Ambos son, creo que los dos Kevins son geniales”, dijo.
A principios de este mes, las probabilidades en mercados de predicción como Kalshi y Polymarket daban a Hassett un 85% de posibilidades de convertirse en el próximo presidente de la Fed; sin embargo, las probabilidades han disminuido significativamente tras los últimos comentarios de Trump.
Al momento de escribir, Hassett aún lidera en Kalshi con un 50% de probabilidades, con Warsh en segundo lugar con un 39%.
Durante la entrevista del WSJ, Trump también afirmó que el próximo presidente de la Fed debería consultarle para obtener asesoramiento sobre el establecimiento de las tasas de interés.
“Normalmente, eso ya no se hace. Solía hacerse de forma rutinaria. Debería hacerse”, dijo.
“No creo que deba hacer exactamente lo que decimos. Pero ciertamente somos — soy una voz inteligente y se me debería escuchar”, añadió Trump.
El mercado de criptomonedas plano a pesar del recorte de tasas de la Fed
El miércoles pasado, la Fed recortó las tasas de interés en 25 puntos básicos a un rango objetivo del 3.5% al 3.75%; sin embargo, no ha sido una bendición para el mercado de criptomonedas, con precios que se mantienen estables.
Los comentarios del actual presidente de la Fed, Jerome Powell, sugieren que, si bien la Fed no está siendo agresiva, se mantiene cautelosa.
“A corto plazo, los riesgos para la inflación se inclinan al alza y los riesgos para el empleo a la baja, una situación desafiante. No existe un camino sin riesgos para la política”, dijo Powell en la reunión del FOMC del miércoles.
Con el próximo presidente, Trump ha indicado que quiere más recortes en las tasas de interés en 2026, lo que podría impulsar una acción alcista en el mercado de criptomonedas.
“Él piensa que tienes que bajar las tasas de interés”, dijo Trump sobre Warsh mientras hablaba con el WSJ.
“Y también todos los demás con los que he hablado”, añadió.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
La organización sin ánimo de lucro de ciberseguridad Security Alliance (SEAL) advierte que ahora están viendo múltiples intentos diarios por parte de hackers norcoreanos para estafar a víctimas utilizando reuniones de Zoom falsas.
La estafa implica engañar a las víctimas para que descarguen malware durante una llamada de Zoom falsa, lo que permite a los hackers robar datos sensibles, incluyendo contraseñas y claves privadas. La investigadora de seguridad Taylor Monahan advirtió que la táctica ya ha robado más de 300 millones de dólares a los usuarios.
Cómo funciona la estafa de la llamada de Zoom falsa
Monahan dijo que la estafa comienza con un mensaje de una cuenta de Telegram de alguien conocido por la víctima, quien es engañado con una falsa sensación de seguridad debido a la familiaridad. La conversación luego lleva a una invitación para ponerse al día por Zoom.
“Compartirán un enlace antes de la llamada que suele estar enmascarado para parecer real. Allí puedes ver a la persona + algunos de sus socios/colegas. Estos videos no son deepfakes, como se ha informado ampliamente. Son grabaciones reales de cuando fueron hackeados o de fuentes públicas (podcasts)”, dijo.
Sin embargo, una vez que comienza la llamada, los hackers fingen problemas de audio y envían un archivo de parche, el cual, al abrirse, infecta los dispositivos con malware. Luego, los hackers terminan la llamada falsa con la excusa de reprogramarla para otro día.
Esto es lo que debes hacer si has hecho clic en el enlace con malware
Monahan advierte que cualquiera que haya hecho clic en un enlace compartido durante una llamada de Zoom sospechosa debe desconectarse inmediatamente del WiFi y apagar el dispositivo afectado.
Luego, usa otro dispositivo para transferir criptoactivos a nuevas carteras, cambia todas las contraseñas, activa la autenticación de dos factores donde sea posible y realiza un borrado completo de la memoria en el dispositivo infectado antes de usarlo de nuevo.
Ella también enfatiza que es “crítico” asegurar las cuentas de Telegram para evitar que los malos actores tomen el control, abriendo la aplicación en un teléfono, yendo a ajustes, dispositivos, terminando todas las demás sesiones, cambiando la contraseña y añadiendo o actualizando la autenticación multifactor.
Monahan dijo que los hackers están obteniendo el control de las cuentas de Telegram y utilizando los contactos almacenados para encontrar y estafar a nuevas víctimas.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
La oferta de la emisora de la stablecoin Tether de más de 1.000 millones de dólares para adquirir el club de fútbol profesional italiano Juventus Football Club ha sido desestimada por su propietario, Exor.
Exor, el holding de la familia Agnelli que ha sido propietaria de la Juventus durante más de 100 años, dijo el sábado que su consejo de administración "rechazó por unanimidad una propuesta no solicitada presentada por Tether" para adquirir todas las acciones de la Juventus, que cotiza en bolsa.
“Exor reafirma sus declaraciones anteriores y coherentes de que no tiene intención de vender ninguna de sus acciones en la Juventus a un tercero, incluyendo, pero no limitado a, Tether, con sede en El Salvador”, dijo.
El viernes, Tether dijo que presentó una propuesta vinculante en efectivo a Exor por su participación de control del 65,4% en el club y haría una “oferta pública por las acciones restantes al mismo precio” si Exor aceptaba.
Reuters informó que Tether ofreció 2,66 euros (3,12 dólares) por acción, lo que valoraría a la Juventus en poco más de 1.000 millones de euros (1.170 millones de dólares). La capitalización de mercado de la Juventus es de 944,49 millones de euros (1.100 millones de dólares) después de cerrar la cotización el viernes a 2,19 euros (2,57 dólares).
Tether no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
“Los valores no están en venta”, dice el CEO de Exor
En un video publicado en el sitio web del club el sábado, el CEO de Exor, John Elkann, dijo que la Juventus “ha sido parte de mi familia durante 102 años”.
“La Juventus, nuestra historia y nuestros valores no están en venta”, añadió.
En su declaración, Exor dijo que la compañía y la familia Agnelli “permanecen totalmente comprometidos con el Club, apoyando a su nuevo equipo directivo en la ejecución de una estrategia clara para lograr resultados sólidos tanto dentro como fuera del campo”.
Tether dijo en su propuesta que estaba preparada para invertir 1.000 millones de euros (1.100 millones de dólares) para apoyar el desarrollo de la Juventus si la transacción se completaba.
“Para mí, la Juventus siempre ha sido parte de mi vida. Crecí con este equipo”, dijo el CEO de Tether, Paolo Ardoino. “Tether se encuentra en una posición de sólida salud financiera y tiene la intención de apoyar a la Juventus con capital estable y un horizonte a largo plazo”.
Tether emite la stablecoin del mismo nombre, Tether , y ha comenzado a expandir su negocio más allá de las criptomonedas, primero comprando una participación en la Juventus en febrero y aumentando su participación a más del 10% en abril.
Ha aumentado su influencia en el club después de que los accionistas de la Juventus aprobaran la nominación de Tether de Francesco Garino para el consejo de administración el mes pasado. La compañía también había propuesto sin éxito a su subdirector de inversiones, Zachary Lyons.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
La afirmación “Solana es Bitcoin 3.0” encendió el debate en la comunidad cripto tras un extenso análisis de Justin Bons, fundador y CIO de Cyber Capital. Según su postura, Solana supera a Bitcoin en descentralización, escalabilidad, programabilidad, privacidad, seguridad y escasez, basándose exclusivamente en métricas objetivas y verificables.
El planteamiento va más allá de la narrativa. Bons sostiene que, si se comparan los datos reales de ambas redes, Solana representa una evolución tecnológica alineada con los valores cypherpunk originales, mientras que Bitcoin habría quedado limitado por su propio diseño.
Descentralización y escalabilidad: métricas vs. narrativas
La descentralización, según Justin Bons, no es un concepto absoluto, sino un espectro medible mediante indicadores concretos. Uno de ellos es el coeficiente de Nakamoto, que mide cuántas entidades serían necesarias para comprometer una red.
En este punto, Bitcoin registra un coeficiente de 3, mientras que Solana alcanza 21, lo que sugiere una mayor distribución del poder en esta última.
Otro indicador es el número de validadores. Bitcoin, al depender de pools y mineros individuales, cuenta con 92 entidades relevantes, frente a los 827 validadores activos en Solana. Para Bons, esta diferencia refuerza la idea de una red más distribuida.
En términos de gobernanza, el ananalista se muestra contundente. Bitcoin se rige por decisiones centralizadas en torno a Bitcoin Core, mientras que Solana utiliza un modelo de gobernanza basado en stakeholders. Esta estructura, según el CIO de Cyber Capital, permite una evolución más flexible y representativa.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
La escalabilidad es otro eje clave. Bons afirma que Solana tiene una capacidad 2,857x mayor y es 1,538x más rápida que Bitcoin.
Esta diferencia implica que Bitcoin no podría soportar un uso masivo sin colapsar, generando colas de transacciones que durarían meses o incluso décadas. En contraste, Solana tendría la capacidad suficiente para operar como infraestructura financiera global en el presente.
Programabilidad, seguridad y escasez: argumentos que no reciben aprobación unánime
Desde la perspectiva de la programabilidad, Bons señala que Bitcoin carece de una máquina virtual Turing-completa, lo que limita el desarrollo de aplicaciones DeFi reales sobre su red. A su juicio, esta carencia empuja a los usuarios hacia custodios centralizados para acceder a servicios financieros, contradiciendo el espíritu original de las criptomonedas.
Solana, en cambio, cuenta con la Solana Virtual Machine (SVM), lo que permite la creación de aplicaciones DeFi complejas y escalables. Esta combinación de programabilidad y rendimiento también abre la puerta a soluciones de privacidad mediante contratos inteligentes de terceros, algo que Bitcoin no podría soportar a gran escala.
En materia de seguridad, Bons compara el costo económico de un ataque. Bitcoin presenta un presupuesto de seguridad estimado en 8,44 mil millones de dólares, mientras que Solana alcanzaría los 21,1 mil millones, considerando participación en staking, comisiones, MEV e inflación.
Relativamente, el presupuesto de seguridad de Bitcoin representa el 0,47% de su capitalización, frente al 28% en Solana.
Sobre la escasez, el análisis cuestiona la sostenibilidad del modelo de Bitcoin. Bons argumenta que el presupuesto de seguridad ha disminuido y podría hacer rentables los ataques del 51% en el futuro, forzando un aumento de la inflación.
En Solana, el diseño contempla una inflación residual del 1.5% combinada con quema de comisiones, lo que podría derivar en una oferta decreciente si el uso de la red crece.
A pesar de los datos y las métricas presentadas, el planteamiento del fundador de Cyber Capital no estuvo exento de fuertes críticas.
“Llamar a Solana ‘Bitcoin 3.0’ es una tontería. El rendimiento y la programabilidad no son sinónimo de descentralización, seguridad o valores cypherpunk. Sin permiso ≠ descentralizado. Seguridad TPS ≠ . Cambio de supuestos de política monetaria ≠ dinero sano. BTC y SOL resuelven problemas diferentes. Afirmar una superioridad objetiva sólo demuestra una falta de comprensión de las compensaciones”, respondió Sabih.
Al mismo tiempo, CryptoFlute señaló que calificar a Solana como “Bitcoin 3.0” supone un error conceptual. Para el entusiasta, Bitcoin es un protocolo monetario diseñado principalmente para garantizar la inmutabilidad y la neutralidad.
“[En cambio] Solana es una cadena de aplicaciones de alto rendimiento optimizada para la velocidad y el coste. Estas compensaciones son la clave, no un defecto, resaltó CryptoFlute.
En resumen
Justin Bons sostiene que Solana es Bitcoin 3.0 porque, según sus métricas, supera a Bitcoin en todos los aspectos técnicos clave que definen una blockchain moderna.
El CIO de Cyber Capital plantea una pregunta incómoda para el ecosistema: si los datos contradicen la narrativa, ¿Hasta qué punto la fidelidad a Bitcoin responde a principios o a tribalismo tecnológico?
Un debate surgió en las redes sociales el sábado sobre los efectos potenciales de que una computadora cuántica hackee el alijo de Bitcoin de Satoshi Nakamoto y luego venda esas monedas en el mercado.
El debate comenzó cuando el YouTuber Josh Otten compartió un gráfico de precios de BTC cayendo a 3,00 dólares y dijo que esto podría suceder si surge una computadora cuántica suficientemente potente y roba 1 millón de BTC del creador seudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, y los vende.
“Muchos OGs comprarían la caída repentina. La red de Bitcoin sobreviviría; la mayoría de las monedas no son inmediatamente vulnerables”, Willy Woo dijo.
Sin embargo, hay alrededor de 4 millones de BTC retenidos en direcciones pay-to-public-key (P2PK), incluyendo las monedas de Satoshi, que muestran la clave pública completa onchain cuando se gastan las monedas, lo que las hace vulnerables a ataques cuánticos, añadió Woo.
Exponer la clave pública completa de una billetera de Bitcoin onchain expone estas billeteras a ataques cuánticos en el futuro porque una computadora cuántica suficientemente potente podría, en teoría, derivar la clave privada de la clave pública en el futuro.
Los tipos más nuevos de direcciones de billeteras de BTC no son tan vulnerables a los ataques cuánticos porque no exponen las claves públicas completas onchain, y si la clave pública no se conoce, entonces una computadora cuántica no puede generar la clave privada emparejada a partir de esos datos.
Las comunidades de Bitcoin y cripto siguen debatiendo los potenciales efectos de la computación cuántica en Bitcoin y la tecnología de cifrado que sustenta las criptomonedas, con algunos argumentando que la computación cuántica será la muerte de la industria.
Adam Back, OG de Bitcoin, dice que la amenaza de las computadoras cuánticas está a décadas de distancia
Adam Back, poseedor de Bitcoin desde sus inicios, cypherpunk y cofundador de la empresa de tecnología Bitcoin Blockstream, dijo que BTC no enfrentará una amenaza cuántica en los próximos 20-40 años.
Back argumentó que hay mucho tiempo para adoptar los estándares de criptografía post-cuántica, que ya existen, antes de que se construya una computadora cuántica lo suficientemente potente como para descifrar el cifrado moderno y los estándares de ciberseguridad.
El analista de mercado James Check dijo que la computación cuántica no amenaza la tecnología de Bitcoin porque los usuarios migrarán a direcciones resistentes a la cuántica para cuando surja una computadora cuántica viable.
La amenaza cuántica representa una mayor amenaza para el precio de mercado de Bitcoin porque no hay “ninguna posibilidad” de que la comunidad de Bitcoin acepte congelar las monedas de Satoshi antes de que una computadora cuántica hackee sus billeteras y vuelva a poner las monedas en circulación, dijo Check.
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión.
La tesorería Bitcoin de El Salvador alcanzó oficialmente los 7.500 BTC, marcando un nuevo hito en su estrategia de acumulación estatal. La actualización más reciente muestra que el ritmo de compras se aceleró durante el último mes, reforzando el compromiso del gobierno con Bitcoin como activo de reserva a largo plazo.
Este avance no es menor. El país continúa aplicando una política que combina adquisiciones puntuales de gran volumen con compras pequeñas y constantes, una estrategia que sigue diferenciándolo del resto de gobiernos que observan el mercado desde la distancia.
Un mes de fuerte acumulación en las reservas de Bitcoin
La acumulación de Bitcoin por parte de El Salvador mostró un comportamiento dinámico. En los últimos 30 días, la tesorería sumó 1.120 BTC, destacando una compra significativa el 18 de noviembre, cuando se adquirieron 1,090 BTC en una sola jornada.
En contraste, la última semana reflejó un ritmo más moderado, con apenas 7 BTC añadidos a su tesorería. Este patrón confirma una estrategia mixta que alterna compras grandes cuando el mercado lo permite con una acumulación gradual sostenida en el tiempo.
Los datos del The Bitcoin Office muestran una tendencia ascendente clara. A comienzos de año, las reservas superaban levemente los 6,000 BTC. Desde entonces, la curva de balance ha seguido subiendo, con tramos de crecimiento rápido durante compras relevantes y periodos de estabilidad en fases más tranquilas.
Este enfoque refuerza la política anunciada en 2022, basada en la acumulación constante de BTC como activo estratégico, sin depender exclusivamente de un único método de compra.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
¿Por qué el hito de los 7,500 BTC es relevante?
Alcanzar los 7,500 BTC consolida a El Salvador como el único país que mantiene una estrategia soberana de acumulación de Bitcoin con reservas totalmente transparentes.
Este nivel no solo representa un hito numérico, sino también un mensaje de continuidad a pesar de las advertencias del Fondo Monetario Internacional (FMI) y la eliminación del carácter obligatorio de Bitcoin como moneda de curso legal.
La acumulación sostenida sugiere confianza en la propuesta de valor de Bitcoin a largo plazo, incluso en contextos de volatilidad. Las compras grandes reflejan una postura oportunista, mientras que las adiciones pequeñas confirman que el promedio de compra sigue activo.
Con Bitcoin cotizando entorno a los 88,764 dólares, la tesorería se sitúa cerca de uno de sus puntos de valoración no realizada más altos desde que comenzó la estrategia. Esto refuerza la narrativa de convicción frente al ruido de corto plazo.
A nivel internacional, la tesorería Bitcoin de El Salvador continúa funcionando como un experimento real. Mientras crece el interés institucional y se desarrollan nuevos marcos regulatorios, el país sigue ofreciendo un caso práctico sobre el uso de Bitcoin como reserva estatal.
En resumen
El hito de los 7,500 BTC confirma que la tesorería Bitcoin de El Salvador no solo se mantiene activa, sino que ha intensificado su ritmo de acumulación en momentos clave.
Esta estrategia basada en compras mixtas y transparencia total refuerza el papel del país como referencia global en la adopción soberana de Bitcoin, más allá de las fluctuaciones del mercado.
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones

Membresía FastBull
Todavia no
Comprar
Iniciar sesión
Registrarse