Mary Daly de la Reserva Federal: La política monetaria está definida para cualquier resultado económico

Fuente: AP

Mientras los gobernantes clericales de Irán se enfrentan a una de las amenazas más graves a su poder en años, su socio clave, China, se muestra cada vez más reticente a intervenir. Ante la amenaza de Estados Unidos de una posible acción militar en apoyo a los manifestantes iraníes, las limitadas opciones y la discreta postura de Pekín revelan la verdadera naturaleza de su relación con Teherán: una relación basada en la conveniencia, no en la convicción.

Los expertos argumentan que esta alineación es pragmática, impulsada por intereses mutuos más que por una confianza profunda. Esto ha quedado claro con la sangrienta represión de las autoridades iraníes contra las protestas masivas contra el sistema, que ha llevado al presidente estadounidense Donald Trump a imponer nuevos aranceles y advertir sobre "medidas muy enérgicas" contra el país.

Jonathan Fulton, especialista en relaciones entre China y Oriente Medio de la Universidad Zayed de Abu Dabi, señala que, si bien Irán es un socio importante, Pekín no está necesariamente comprometido con el régimen actual. "No creo que Pekín esté particularmente comprometido con la República Islámica", escribió. "Para China es útil un gran gobierno antioccidental en el Golfo, pero ya sea dirigido por el ayatolá, el ejército o un consejo de ancianos, creo que Pekín es en gran medida agnóstico. Mientras la energía fluya, les parece bien".

La respuesta mesurada de Pekín

La respuesta oficial de China a la crisis en Irán ha sido cuidadosamente limitada. Pekín ha centrado sus declaraciones públicas en condenar la presión económica estadounidense, en particular el anuncio de Trump de imponer un arancel adicional del 25 % a los países que comercian con Irán.

"Siempre hemos creído que no hay ganadores en una guerra arancelaria y que China salvaguardará resueltamente sus derechos e intereses legítimos", declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, el 13 de enero.

Al ser preguntado un día antes sobre la violenta represión en Teherán, que según informes ha causado la muerte de al menos 2.400 manifestantes, Mao expresó su esperanza de que «el gobierno y el pueblo iraníes superen las dificultades actuales y mantengan la estabilidad nacional». Esta cautelosa formulación pone de manifiesto el deseo de evitar una intervención directa en los asuntos internos de Irán.

El petróleo define y limita la sociedad

La relación entre China e Irán se basa en la energía y en el objetivo común de contrarrestar la influencia estadounidense. China sirve como salvavidas económico para la economía iraní, fuertemente sancionada, adquiriendo aproximadamente el 90 % de sus exportaciones petroleras. A su vez, Irán suministró aproximadamente el 12 % de las importaciones de petróleo de China, a menudo mediante una flota fantasma de petroleros para eludir las sanciones.

Sin embargo, esta dependencia energética no es tan crítica para China como lo fue antes, lo que expone grietas en la asociación.

El amortiguador estratégico de China contra los shocks

Según Joseph Webster, miembro senior del Centro de Energía Global del Consejo Atlántico, China lleva años preparándose para posibles perturbaciones en el mercado petrolero. «China ha estado acumulando crudo desde 2024», explicó.

Datos de la firma de inteligencia de materias primas Kpler muestran que las refinerías chinas almacenaban entre 1.200 y 1.400 millones de barriles de petróleo para finales de 2025. Webster calcula que esto proporciona aproximadamente tres meses de cobertura de importaciones si se interrumpe el suministro. Además, una cantidad sustancial de petróleo iraní permanece almacenado flotantemente frente a las costas de Malasia, al que China probablemente podría acceder para protegerse aún más de las crisis geopolíticas.

Una cartera energética diversificada

Pekín también ha diversificado estratégicamente sus proveedores de petróleo para evitar una dependencia excesiva de una sola fuente. Entre sus principales socios energéticos se encuentran:

• Rusia

• Arabia Saudita

• Irak

• Malasia

Esta estrategia garantiza que incluso con perturbaciones recientes, como el ataque de Washington a Venezuela, las importaciones de energía de China se mantengan estables.

Un salvavidas económico desigual

La relación comercial es profundamente asimétrica. Si bien China es el principal socio comercial de Irán, Irán tiene una participación menor en la huella económica global de China. En 2024, las exportaciones oficiales de China a Irán ascendieron a 8.900 millones de dólares, una fracción de sus 6 billones de dólares de comercio global.

En cambio, Irán depende en gran medida de China. Las sanciones estadounidenses han dejado a Teherán con pocos compradores para su petróleo, y las compras de Pekín, a menudo parte de un sistema de trueque que intercambia petróleo por productos y tecnología manufacturados chinos, han sido cruciales para apuntalar la economía iraní.

Grietas en una alianza frágil

A pesar de los esfuerzos formales por profundizar los lazos, la relación se ve plagada de fricciones y expectativas incumplidas. Si bien China apoyó la entrada de Irán en la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en 2023 y en el bloque BRICS en 2024, estos logros diplomáticos no se han traducido en un apoyo inquebrantable.

El histórico acuerdo de cooperación económica de 25 años, firmado en 2021, fue recibido con escepticismo público en Irán, en parte porque su texto nunca se ha hecho público. Desde entonces, las autoridades iraníes han instado a China a intensificar su implementación, que ha dado resultados limitados debido a las sanciones internacionales vigentes.

Los límites del apoyo de Beijing también quedaron claramente revelados en junio, cuando hizo poco para ayudar a Teherán después de que Israel y Estados Unidos lanzaron ataques contra Irán.

Una súplica que encontró una reacción pública

Las peticiones de ayuda de Teherán no han sido bien recibidas en China. El 8 de enero, en medio de un apagón de comunicaciones y un creciente número de muertos, el embajador iraní en Pekín, Abdolreza Rahmani-Fazli, declaró a la cadena estatal Phoenix TV que Irán protegería los intereses chinos y esperaba la ayuda de "países amigos".

Según Tuvia Gering, investigadora del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, este llamamiento fue duramente criticado en las redes sociales chinas, fuertemente vigiladas. Una popular cuenta nacionalista en WeChat, Zhanhao, desestimó tajantemente los comentarios del embajador: "Irán sigue esperando que China reciba las consecuencias. ¡Es pura fantasía!".

Este sentimiento subraya una desconexión fundamental. «Confirma lo que algunos observadores de la relación entre Irán y China llevan años advirtiendo», escribió Gering. «Teherán y Pekín no ven la relación de la misma manera».

La economía británica está en camino de expandirse un 1,4% este año, un desempeño que la vería superar a las principales naciones europeas y marcaría su mayor crecimiento desde 2022. Sin embargo, el pronóstico aún está por debajo del ambicioso objetivo del gobierno de liderar a los países más ricos del mundo.

Según las nuevas cifras de Bloomberg Economics, las perspectivas económicas del Reino Unido para 2025 han mejorado, con datos de noviembre que muestran un impulso más fuerte de lo previsto. Esta expansión proyectada del 1,4 % representaría un avance significativo respecto al período de recuperación posterior al confinamiento.

La posición del Reino Unido en la carrera de crecimiento del G7

Cuando el primer ministro Keir Starmer asumió el cargo en 2024, se comprometió a convertir el desarrollo económico del Reino Unido en el más rápido del Grupo de los Siete (G7). El país ha luchado durante mucho tiempo contra un crecimiento lento, lo que ha reducido los ingresos de los hogares y ha generado dificultades fiscales para el gobierno.

Una tasa de crecimiento del 1,4% situaría al Reino Unido en tercer lugar entre los países del G7, solo por detrás de Estados Unidos y Canadá. Este desempeño contrasta marcadamente con el de Alemania, la mayor economía de Europa, que registró un crecimiento de tan solo el 0,2% el año pasado. Todo apunta a que el Reino Unido mantendrá este tercer puesto durante el presente año.

A pesar de la relativa fortaleza, las perspectivas no son del todo claras. Si bien parece probable que la economía haya registrado un crecimiento moderado en el último trimestre del año, evitando el estancamiento que predijeron algunos analistas y el Banco de Inglaterra, persisten las preocupaciones. Las débiles cifras del mercado laboral y la cautelosa actividad del consumidor siguen lastrando la agenda económica del gobierno laborista.

¿El gasto del consumidor impulsará el crecimiento futuro?

La pregunta clave para la economía del Reino Unido es si los consumidores estarán más dispuestos a gastar, según los expertos de Bloomberg Economics, Ana Andrade y Dan Hanson. Proyectan un crecimiento trimestral de alrededor del 0,3 % hasta finales de 2026, pero advierten que esta previsión podría ser demasiado optimista, sobre todo en el contexto de un mercado laboral en desaceleración.

A más largo plazo, se espera que la expansión se modere. Los economistas encuestados por Bloomberg anticipan que el crecimiento se desacelerará al 1,1 % en 2026, una tasa que se mantiene por debajo de los niveles que el Reino Unido alcanzó consistentemente durante la década de 2010.

Desconstruyendo las últimas cifras del PIB

El crecimiento del PIB del 0,3% en noviembre sorprendió a muchos, superando las expectativas. Sin embargo, una parte significativa de este impulso se debió a un repunte de la producción industrial tras un ataque informático que interrumpió las operaciones de Jaguar Land Rover. Este evento excepcional plantea dudas sobre la fortaleza subyacente de la economía.

A la incertidumbre se suma el impacto del presupuesto de la ministra de Hacienda, Rachel Reeves, que incluyó un aumento de impuestos de 26 000 millones de libras. Los efectos de este ajuste fiscal aún no se han visto plenamente.

Kallum Pickering, economista jefe de Peel Hunt, ofreció una perspectiva mesurada. «Si bien el impulso se debilitó claramente en la segunda mitad del año, a medida que los hogares y las empresas se volvieron cautelosos ante la preocupación por nuevas subidas de impuestos, la actividad económica parece haber sido menos débil de lo que indicaban las encuestas y las anécdotas empresariales», señaló.

En última instancia, el gobierno enfrenta la difícil tarea de mantener el impulso económico mientras enfrenta los desafíos de una base de consumidores vacilantes y un mercado laboral más débil.

El volátil inicio de año de la plata ha dado un giro brusco, con precios en caída después de que el presidente Donald Trump confirmara que Estados Unidos no impondría aranceles de importación al metal precioso ni a otros minerales críticos por ahora. Esta decisión ofrece un respiro temporal a un mercado que había repuntado un 30% en el nuevo año ante la creciente preocupación por la oferta.

La Casa Blanca opta por la negociación sobre los aranceles

En una serie de proclamaciones, la Casa Blanca anunció que no aplicará aranceles a los minerales críticos procesados ​​ni a sus productos derivados. En su lugar, la administración planea buscar nuevos acuerdos comerciales para impulsar el suministro de estos materiales, basándose en las recomendaciones del Secretario de Comercio.

La declaración destacó la dependencia del país de fuentes extranjeras, señalando que Estados Unidos carece de suficiente capacidad de producción de minerales procesados. En 2024, Estados Unidos dependía al 100 % de las importaciones netas de 12 minerales críticos y al menos al 50 % de otros 29.

"El Secretario recomendó que negocie acuerdos con naciones extranjeras para garantizar que Estados Unidos cuente con suministros minerales críticos adecuados y para mitigar las vulnerabilidades de la cadena de suministro lo más rápido posible", afirmó la Casa Blanca.

Sin embargo, la administración dejó la puerta abierta para futuras restricciones comerciales, añadiendo que podría ser "apropiado imponer restricciones a las importaciones, como aranceles, si no se alcanzan acuerdos satisfactorios de manera oportuna".

Impacto inmediato en el mercado: La plata retrocede desde sus máximos

La noticia provocó importantes ventas en el mercado de la plata. Tras alcanzar un máximo de 93 dólares la onza, la plata al contado se cotizó a 90,09 dólares la onza, lo que representa una caída de más del 3 % en el día. A pesar de la caída, los precios mostraron cierta resiliencia al rebotar desde mínimos cercanos a los 86 dólares la onza.

Los analistas creen que la eliminación de la amenaza arancelaria inmediata podría aliviar los problemas de liquidez que han afectado al mercado de la plata.

"A corto plazo, los precios podrían consolidarse en un rango a medida que se reevalúen los riesgos arancelarios y se normalice el posicionamiento", afirmó Ewa Manthey, estratega de materias primas de ING. "Sin embargo, los déficits estructurales, la escasa disponibilidad física y la persistente incertidumbre política sugieren que la caída podría ser limitada, y es probable que la plata mantenga un buen soporte en las caídas".

¿Por qué se pusieron sobre la mesa los aranceles?

Los participantes del mercado habían estado atentos a esta decisión durante meses. El problema surgió en noviembre cuando la plata y los metales del grupo del platino (PGM) se añadieron a la Lista de Minerales Críticos 2025 del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS). Esta medida dio lugar a una investigación arancelaria conforme a la Sección 232, que dio al gobierno 90 días para emitir un fallo.

Si bien el oro, la plata y los metales del grupo del platino quedaron exentos de los aranceles globales impuestos el año pasado debido a su condición de metales preciosos, persistieron los temores de que la plata, el platino y el paladio pudieran enfrentar nuevos gravámenes debido a su importancia industrial.

Aunque los analistas consideraban que los aranceles eran un resultado improbable, el riesgo persistente obligó a los actores del mercado a mantener altas reservas estadounidenses durante la mayor parte de 2025. Esto ejerció una enorme presión sobre la cadena de suministro global, creando escasez de liquidez a medida que la inversión y la demanda industrial competían por suministros limitados en Londres y China.

Perspectivas de los analistas: debilidad a corto plazo, apoyo a largo plazo

Si bien las noticias sobre los aranceles han proporcionado cierto alivio a la crisis de suministro, los analistas sostienen que los problemas estructurales subyacentes del mercado están lejos de terminar.

Los analistas de mercado de BMO Capital Markets señalaron que la ola de ventas reaccionaria era previsible. «Dado que Trump no ha descartado categóricamente los aranceles, prevemos que será transitoria», afirmaron.

Esta opinión es compartida por otros que observan una persistente escasez de activos en el mercado global. «Puede que la presión inmediata sobre la plata se haya disipado, pero no podemos esperar que la escasez disminuya drásticamente, especialmente considerando que ahora también existe escasez en Asia», comentó Rhona O'Connell, jefa de análisis de mercado de StoneX.

Si bien los problemas de suministro en EE. UU. se han abordado temporalmente, el mercado físico sigue siendo sensible a otras posibles perturbaciones, como las nuevas restricciones a la exportación impuestas por China. Sin embargo, los analistas de Metals Focus sugieren que estos temores podrían ser exagerados.

"Exportar plata desde China continental siempre ha requerido una licencia, y la lista de empresas que cumplen los requisitos se revisa cada dos años", explicó la empresa. "Esta política no debe interpretarse como una prohibición de las exportaciones ni como un cambio sustancial en la postura de China respecto a las exportaciones de plata. Más bien, representa un avance hacia una gestión más estricta de las licencias de exportación".

Metals Focus anticipa que, a medida que los inventarios en Londres se recuperen y las exportaciones chinas se normalicen, la dislocación del mercado se atenuará gradualmente. Esto podría generar cierta debilidad en los precios a corto plazo, pero esperan que los inversores compren rápidamente durante la caída, lo que generará un mayor potencial alcista para el precio de la plata en el futuro previsible.

De cara al futuro, la empresa prevé que los continuos problemas de suministro impulsen la volatilidad. La escasez de capacidad de refinación de alta calidad ha ralentizado el retorno de la chatarra de plata al mercado. Esto, "combinado con un déficit estructural persistente en 2026, [significa] que los inventarios de lingotes sobre la superficie no se han reconstituido tan rápidamente como se esperaba".

Mahmoud Khalil habla con la gente reunida en Bryant Park para participar en la marcha "Detengamos el hambre en Gaza" durante el conflicto entre Israel y Hamás, en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 16 de agosto de 2025. REUTERS/Eduardo Muñoz

15 ene (Reuters) - Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que un juez no tenía jurisdicción para ordenar la liberación del graduado de la Universidad de Columbia Mahmoud Khalil de la detención migratoria, lo que le dio al gobierno del presidente Donald Trump una victoria en sus esfuerzos por deportar al activista pro palestino.

La decisión 2-1 de un panel del Tercer Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos con sede en Filadelfia abre la puerta a que Khalil sea arrestado nuevamente después de que se ordenó, abre nueva pestaña, la desestimación de una demanda que presentó impugnando su detención inicial.

El tribunal dijo que, según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, el tribunal de distrito que consideró su demanda no era el foro adecuado para abordar sus reclamos, que deberían haber sido escuchados a través de una apelación de una orden de expulsión de un juez de inmigración.

Khalil fue uno de los estudiantes extranjeros más destacados detenidos el año pasado tras participar en activismo pro palestino en sus campus universitarios. Si bien es probable que el fallo sea apelado, de mantenerse, podría cerrar una vía legal que muchos han utilizado para impugnar las órdenes de deportación.

El fallo del jueves provino de los jueces del circuito estadounidense Thomas Hardiman y Stephanos Bibas, ambos designados por presidentes republicanos.

"El plan que el Congreso promulgó para regular los procedimientos de inmigración le brinda a Khalil un foro significativo en el cual plantear sus reclamos más adelante en una petición de revisión de una orden final de deportación", escribieron en una opinión no firmada.

La jueza del circuito estadounidense Arianna Freeman disintió y dijo que el Congreso no pretendía impedir una revisión judicial significativa de las afirmaciones de Khalil de que su detención y posible nueva detención violan su derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.

"Khalil afirma que el gobierno violó sus derechos constitucionales fundamentales", escribió Freeman, quien fue designado por el presidente demócrata Joe Biden. "También ha alegado y demostrado lesiones irreparables durante su detención".

Khalil, en un comunicado, afirmó que el fallo es "profundamente decepcionante, pero no quebranta nuestra determinación". Sus abogados se comprometieron a apelar el fallo, que no entra en vigor de inmediato, lo que impide su nueva detención por ahora.

"Puede que se haya abierto la puerta a una posible nueva detención en el futuro, pero no ha cerrado nuestro compromiso con Palestina, con la justicia y la rendición de cuentas", dijo Khalil.

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que supervisa el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, no respondió a una solicitud de comentarios.

ACTIVISTAS PRO-PALESTINOS EN LA MIRA

Khalil, una figura destacada de las protestas pro palestinas contra la guerra de Israel en Gaza , fue arrestado el 8 de marzo por agentes de inmigración en el vestíbulo de su residencia universitaria en Manhattan.

Trump había calificado las protestas de antisemitas y prometió deportar a los estudiantes extranjeros que participaran. Khalil se convirtió en el primer blanco de esta política.

Aunque Khalil fue inicialmente detenido en Nueva York, cuando su abogado presentó una demanda por su detención allí, los funcionarios de inmigración lo habían trasladado a Nueva Jersey, lo que llevó a que su caso fuera transferido a un juez allí.

Escapó de un centro de detención de inmigrantes de Luisiana en junio, después de que el juez de distrito estadounidense Michael Farbiarz de Newark, Nueva Jersey, ordenó al Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos que lo liberara.

La administración Trump apeló, calificando el fallo de Farbiarz como una intrusión "sin precedentes" en sus esfuerzos por detener y deportar a una figura clave en los "disturbios y protestas violentas y antisemitas" que ocurrieron en Columbia en 2024 por la guerra de Israel.

En septiembre, un juez de inmigración ordenó la deportación de Khalil a Argelia o Siria por alegaciones de que omitió información en su solicitud de residencia permanente. Sus abogados han declarado que apelarán la orden.

El fallo del jueves se produjo horas antes de que un juez federal en Boston considerara si impedir que la administración Trump arreste, detenga y deporte a estudiantes y profesores extranjeros que participan en actividades de defensa de los palestinos, después de que el año pasado concluyera que la política era inconstitucional.

Fuente: Reuters

Una historia de dos políticas en la ciudad del motor

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, lanzó una dura crítica a la estrategia económica del presidente Donald Trump en el Salón del Automóvil de Detroit el jueves, presentando una realidad completamente diferente a la que Trump retrató en la misma ciudad apenas dos días antes.

Dirigiéndose al corazón de la industria automotriz de Estados Unidos, Whitmer, una demócrata en su último año como gobernadora, argumentó que las políticas arancelarias de la administración están dañando activamente la fabricación de automóviles de Estados Unidos mientras que inadvertidamente impulsan a los competidores chinos.

"Esto sólo empeorará si no hay un cambio serio en la política nacional", advirtió Whitmer, destacando la incertidumbre económica que actualmente afecta al sector automotriz.

Sus comentarios contradijeron directamente el reciente mensaje del presidente Trump. Durante una visita que incluyó un recorrido por una planta de Ford en Dearborn, Trump defendió su historial económico, afirmando con seguridad: «Todos los fabricantes de automóviles estadounidenses lo están haciendo de maravilla».

Whitmer detalla los daños a la fabricación

La gobernadora presentó un panorama contrastante, afirmando que la industria manufacturera estadounidense se ha estado contrayendo durante meses, lo que ha provocado pérdidas de empleos y recortes en la producción. La oposición de Whitmer a la estrategia arancelaria es de larga data, sobre todo considerando los profundos vínculos económicos de Michigan con Canadá.

Hizo hincapié en la compleja cadena de suministro transfronteriza, donde las autopartes se mueven frecuentemente entre Estados Unidos y Canadá durante el ensamblaje. Argumentó que interrumpir esta relación debilita toda la base manufacturera norteamericana.

"Estados Unidos se encuentra más solo que en décadas", declaró Whitmer. "Y quizás ninguna industria ha experimentado tantos cambios y se ha visto más afectada que la automotriz".

La Casa Blanca no proporcionó un comentario inmediato sobre el discurso del gobernador.

El tablero de ajedrez geopolítico: Canadá y China

Un tema central del discurso de Whitmer fue la consecuencia geopolítica de la política comercial de la administración. Reveló que, en cada reunión con el presidente Trump durante el último año, ha argumentado que dañar la relación entre Estados Unidos y Canadá, en última instancia, beneficia a China.

"Pero cuando luchamos contra nuestros vecinos, China gana", dijo, calificando el asunto de paso en falso estratégico.

Este argumento se extiende al Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (T-MEC), un acuerdo comercial negociado durante el primer mandato de Trump. Si bien Whitmer defendió el acuerdo, Trump sugirió recientemente que era "irrelevante" durante su gira por el área de Detroit, ofreciendo pocos detalles sobre su postura antes de la revisión programada del acuerdo este año.

Un enfoque político calculado

El desacuerdo público de Whitmer con Trump se distingue por su tono mesurado, lo cual marca una diferencia con respecto a su relación con él durante su primer mandato. Ha visitado la Casa Blanca varias veces durante el último año, adoptando una postura pública menos combativa que otros posibles candidatos presidenciales demócratas para 2028, como Gavin Newsom, de California, o J.B. Pritzker, de Illinois.

El propio presidente Trump ha ajustado su enfoque sobre los aranceles automotrices. Tras anunciar inicialmente un arancel del 25 % sobre automóviles y autopartes, la administración flexibilizó posteriormente la política a medida que los fabricantes nacionales buscaban alivio ante la amenaza del aumento de los costos de producción.