Los índices de Wall Street buscan recuperarse

Por Max A. Cherney

Startup Vinci anunció el martes que ha recaudado 36 millones de dólares para financiar su negocio de creación de software capaz de acelerar el diseño de chips y otros tipos de hardware acelerando significativamente la simulación de dichos dispositivos.

El software de esta empresa con sede en Palo Alto (California) entra en un mercado saturado en el que existen productos de simulación basados en inteligencia artificial similares fabricados por empresas de software de diseño de chips ya establecidas, como Cadence y Synopsys .

Vinci afirma que su software de simulación utiliza un modelo de inteligencia artificial propio para acelerar la simulación de chips.

En primer lugar, se dedicará a la simulación térmica y, posteriormente, se expandirá a otras áreas. Los chips avanzados de IA generan enormes cantidades de calor, hasta el punto de que los últimos sistemas de Nvidia requieren refrigeración líquida para muchas de las configuraciones.

El consejero delegado de Vinci, Hardik Kabaria, declaró en una entrevista con Reuters que su software basado en IA es capaz de mejorar la velocidad de las simulaciones sin los errores que suelen generar los grandes modelos lingüísticos, descritos por los profesionales del sector como alucinaciones. El software es capaz de ejecutar simulaciones en prácticamente cualquier punto del proceso de diseño de chips, afirmó.

Kabaria se negó a identificar a los clientes actuales, pero dijo que Vinci está ejecutando programas piloto con varias grandes empresas de chips y que 10 empresas de chips han evaluado el software.

La ronda de financiación de serie A, de 36 millones de dólares, fue liderada por Xora Innovation, y otros inversores fueron Khosla Ventures y Eclipse. La empresa ha recaudado hasta ahora un total de 46 millones de dólares. Vinci no habló de su valoración.

La empresa tiene unos 25 empleados y planea emplear un modelo basado en el uso para generar ingresos.

La autoridad antimonopolio alemana declaró el martes que está evaluando las soluciones propuestas por Apple para resolver los problemas de competencia que plantea su App Tracking Transparency Framework (ATTF) y ha puesto en marcha una prueba de mercado para recabar opiniones de editores de aplicaciones, asociaciones de medios de comunicación, proveedores de contenidos y autoridades de protección de datos.

El director de la Bundeskartellamt, Andreas Mundt, ha declarado que Apple ha aceptado introducir indicaciones de consentimiento neutrales tanto para sus propias aplicaciones como para las de terceros, y que la evaluación preliminar de la autoridad indicó que las propuestas pueden resolver problemas de competencia.

La decisión final se tomará tras la prueba de mercado.

Por Foo Yun Chee y Inti Landauro

Apple puede ser demandada ante un tribunal holandés por daños antimonopolio, dijo el martes el más alto tribunal europeo, respaldando a dos fundaciones que buscan compensación para los usuarios afectados por la supuesta conducta anticompetitiva del fabricante del iPhone relacionada con su App Store.

El caso llegó al Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede en Luxemburgo (TJUE) después de que un tribunal holandés solicitara orientación sobre las demandas de indemnización por daños y perjuicios presentadas por Stichting Right to Consumer Justice y Stichting App Stores.

Las fundaciones alegaron que las tarifas que cobra Apple por las aplicaciones de terceros en la App Store son excesivas, perjudican a los usuarios y son compatibles con un abuso ilícito de posición dominante.

Apple alegó que un tribunal neerlandés no es competente, ya que el supuesto hecho dañoso no se produjo en los Países Bajos.

El TJUE desestimó sus argumentos, afirmando que la App Store en cuestión está diseñada específicamente para el mercado neerlandés y utiliza el neerlandés para ofrecer aplicaciones a la venta a los usuarios que tienen un ID de Apple asociado a los Países Bajos.

"Por lo tanto, el daño supuestamente sufrido cuando se realizan compras en ese espacio virtual puede producirse en ese territorio, con independencia del lugar en el que se encontraran los usuarios afectados en el momento de la compra", dijeron los jueces.

"Por lo tanto, el tribunal neerlandés tiene jurisdicción internacional y territorial", dijeron.

Apple declinó hacer comentarios. Las dos fundaciones no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

El caso es C-34/24 Stichting Right to Consumer Justice y Stichting App Stores Claims.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó el martes que los tribunales neerlandeses son competentes en un caso presentado contra la App Store de Apple por dos fundaciones locales por supuesta conducta contraria a la competencia.

Apple había alegado que un tribunal neerlandés no era competente porque el supuesto hecho perjudicial no se había producido en los Países Bajos.

Dicho tribunal había remitido la cuestión al Tribunal de Justicia, con sede en Luxemburgo.

Por Arpan Chaturvedi

Apple está tratando de bloquear los procedimientos antimonopolio en la India desafiando una ley que permite que las sanciones se calculen sobre el volumen de negocios global, dijo el regulador de la competencia del país, escalando las tensiones entre Nueva Delhi y el gigante tecnológico estadounidense.

El fabricante del iPhone impugnó el mes pasado la ley de sanciones antimonopolio de la India , que permite al regulador utilizar el volumen de negocios global para calcular las sanciones, calificando la legislación de desproporcionada en los casos en que la infracción se haya producido sólo en la India.

Apple argumentó que corre el riesgo de enfrentarse a una multa de hasta 38.000 millones de dólares después de que se descubriera que había infringido las leyes en un caso en el que Match, propietaria de Tinder, y varias empresas emergentes indias lograron convencer al organismo de control de que la tarifa in-app de la empresa tecnológica perjudica a los operadores más pequeños y es contraria a la competencia.

Aún está pendiente la decisión final sobre el caso, incluida la multa.

El lunes, un abogado de la Comisión de la Competencia de la India (CCI) acusó a Apple de intentar "dilatar el procedimiento" desde 2021. El letrado de Apple instó al tribunal a impedir que el regulador tome medidas coercitivas.

Los jueces del Tribunal Superior de Delhi pidieron a la CCI que presentara una respuesta detallada a los argumentos de Apple.

Apple niega haber actuado mal, alegando que es un actor más pequeño que la dominante plataforma Android de Google.

La disputa se centra en una enmienda de 2024 que permite a la CCI utilizar el volumen de negocios global, no solo los ingresos de la India, para calcular las sanciones.

En una presentación privada a la CCI, de la que informó Reuters en octubre, Match argumentó que una multa basada en la facturación global podría "actuar como un importante elemento disuasorio contra la reincidencia".

Apple está intentando paralizar los procedimientos antimonopolio contra la empresa impugnando la ley de sanciones antimonopolio de la India, según ha declarado el regulador antimonopolio de la India a un tribunal de Nueva Delhi en respuesta a la impugnación legal de la empresa tecnológica.

El mes pasado, Apple impugnó la ley de sanciones antimonopolio de la India, que permite al regulador utilizar el volumen de negocios global a la hora de calcular las sanciones que impone a las empresas por abusar de su posición dominante en el mercado.