Los mercados comienzan la semana con nerviosismo ante el choque entre política, políticas públicas e inteligencia artificial

Las empresas tecnológicas estadounidenses están retrasando sus decisiones de arrendar grandes centros de datos en India, preocupadas por el reciente deterioro de las relaciones comerciales entre Nueva Delhi y Washington. Los pedidos de las grandes tecnológicas para hiperescaladores, o centros de datos que consumen grandes cantidades de potencia informática, "aún están en trámite, pero se mantienen firmes y dicen que no los firmen todavía", declaró Alok Bajpai, director general de NTT Global Data Centers en India.

Los hiperescaladores, como Amazon, Microsoft y Google, representan actualmente alrededor del 30% de la demanda de centros de datos de la India, una proporción que se espera que aumente al 35%, según datos de la consultora inmobiliaria Anarock Capital. Los nuevos acuerdos para centros de datos han estado en suspenso durante más de dos meses, mientras que los hiperescaladores podrían revisar sus planes en los próximos tres a seis meses, según un consultor inmobiliario que habló bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del negocio. Las cláusulas de transferencia de aranceles, cambios legislativos y capacidad escalonada se están convirtiendo poco a poco en la norma. Jitendra Soni, socio de Argus Partners. Las relaciones comerciales entre ambos países se han deteriorado en los últimos dos meses.

En agosto, Estados Unidos impuso aranceles del 25% a los productos procedentes de la India, antes de elevarlos al 50%, alegando la compra de petróleo ruso por parte de la India. A esto le siguió una nueva tarifa única de visa de 100.000 dólares para las nuevas solicitudes de visa H-1B, vigente a partir del 21 de septiembre, anunciada por el presidente estadounidense Donald Trump. Se espera que esta medida afecte con mayor fuerza a los trabajadores indios. "Los nuevos aranceles estadounidenses a las exportaciones indias han perturbado las cadenas de suministro globales y han dificultado la determinación de los costos de los equipos e insumos", declaró Jitendra Soni, socio del área de tecnología y privacidad de datos del bufete de abogados Argus Partners.

Se espera que la capacidad de los centros de datos de la India casi se triplique en los próximos cinco años, pasando de 1,2 gigavatios a más de 3,5 gigavatios para 2030, según diversas estimaciones del sector, a pesar de las tensiones con Washington. La reducción de costes y la creciente demanda de servicios de comercio electrónico, infraestructura en la nube y cargas de trabajo de IA han impulsado la demanda. Sin embargo, la incertidumbre se está haciendo patente en las negociaciones sobre centros de datos, "donde las cláusulas de transferencia de aranceles, la modificación de la legislación y la capacidad escalonada se están convirtiendo poco a poco en la norma", afirmó Soni. La escasez de unidades de procesamiento gráfico (GPU) ya había frenado la expansión. Las últimas fricciones comerciales han añadido una nueva capa de cautela.

"Los hiperescaladores no han desaparecido, sino que simplemente han entrado en pausa", afirmó el consultor inmobiliario. Entre las empresas que, según se informa, están interesadas en establecer grandes centros de datos en India se encuentran Google, que mantenía conversaciones con el gobierno del estado de Andhra Pradesh para desarrollar una instalación de 1 gigavatio, y OpenAI, que busca socios para un proyecto similar. "El atractivo subyacente de India no ha disminuido y sigue siendo convincente", afirmó Soni. "Pero los acuerdos se cierran ahora con mayor lentitud y con mucha más polémica legal sobre quién asumirá el próximo impacto global".

Fuente: CNBC

Seis meses después de que la administración Trump iniciara su desastrosa campaña arancelaria global, la eurozona está capeando el temporal, según la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde. No se ha producido ninguna conmoción económica. La inflación está bajo control. Los acuerdos arancelarios han traído alivio. Y la confianza de los inversores en el euro lo ha impulsado a su máximo en cuatro años frente a las principales divisas. Incluso el golf favoreció a Europa en la Ryder Cup. Pero la fortaleza de la moneda común representa una amenaza para el crecimiento del bloque.

Los focos de crisis, como España y Grecia, se encuentran en buena forma, pero Alemania y Francia representan la mitad del producto interior bruto de la eurozona y sus economías presentan fugas. El aumento de las barreras comerciales está presionando a los exportadores alemanes; Bloomberg Economics no prevé ninguna mejora en los próximos meses, y prevé que Alemania registre un crecimiento cercano a cero en el segundo semestre. Francia, por su parte, se tambalea por una crisis política y una incertidumbre presupuestaria que frena la inversión. La última vez que Francia registró una inflación muy por debajo del 2% y un crecimiento inferior al 1%, el BCE estaba recortando drásticamente los tipos de interés por debajo de cero.

La fortaleza del euro se presenta más problemática desde esta perspectiva. La caída del 11,8% del dólar frente a la moneda común este año parece estar cada vez más impulsada por el posicionamiento de los inversores, ya que la Casa Blanca promueve la debilidad de la moneda nacional como vía hacia la prosperidad. Esto tiene el doloroso efecto secundario de aumentar las presiones arancelarias que restan competitividad a las exportaciones de la eurozona. Aún más evidente es la caída del 16,4% del yuan chino frente a la moneda europea en los últimos tres años, lo que refleja la determinación de Pekín de mantener su propio motor exportador en marcha a expensas de Europa. La guerra comercial se está perdiendo en ambos frentes.

El BCE no parece tener prisa en responder. Para empezar, los responsables de la fijación de tipos de interés en Fráncfort no tienen oficialmente mandato para fijar los tipos de cambio. Probablemente tampoco deseen emular los 42.000 millones de dólares del Banco Nacional Suizo en acciones tecnológicas estadounidenses, parte de un conjunto de herramientas que le ha valido a Berna una reprimenda trumpiana por "manipulación cambiaria". Tradicionalmente, también consideran que un euro más fuerte mantiene la inflación bajo control y refuerza su estatus de moneda de reserva.

Pero la presión podría aumentar; los analistas prevén que el euro seguirá apreciándose, y sus efectos negativos, que frenan el crecimiento, serán cada vez más difíciles de ignorar. El vicepresidente del BCE, Luis de Guindos, ha declarado explícitamente que un euro que cambie por más de 1,20 dólares —en comparación con los 1,17 dólares actuales— "complicará mucho más las cosas". Los más vulnerables son los gobiernos con problemas de liquidez e impopulares que luchan por alcanzar algo parecido a la visión de Mario Draghi de un continente más cohesionado y de mayor crecimiento, impulsando una mayor emisión conjunta de deuda para construir los activos tecnológicos, de defensa e infraestructura del futuro.

Lo que Lagarde y sus colegas deberían hacer —y ni siquiera el BNS puede— es abandonar la complacencia y aprovechar el margen de maniobra disponible para recortar aún más los tipos de interés. Los tipos suizos están en cero; el de referencia de la eurozona está en el 2%. Los halcones aullarán diciendo que esto desatará el ánimo inflacionista, pero eso es difícil de conciliar con el aumento de los productos chinos que llegan a las costas europeas, los recientes datos económicos decepcionantes y, de hecho, la fortaleza del euro. Los acuerdos comerciales no han cambiado mucho las perspectivas, como ha señalado el presidente del banco central de Lituania, Gediminas Simkus.

Estos son tiempos económicos inusuales. Washington está protegiendo a Bruselas, mientras que Pekín supera a Berlín en competencia. Las monedas se han convertido en una extensión de la política por otros medios. Superar la tormenta cambiaria no brindará mucho consuelo si las empresas europeas siguen invirtiendo miles de millones en Estados Unidos mientras los drones rusos sobrevuelan la zona. Mientras la eurozona consolida su fuerza geopolítica, al menos permitamos que su moneda se debilite.

Fuente: Bloomberg Europa

Tata Capital Ltd. está a punto de comenzar a aceptar órdenes para una oferta pública inicial (OPI) que podría recaudar hasta 155.000 millones de rupias (1.700 millones de dólares), la mayor operación de este tipo en India este año, y encaminando al dinámico mercado de OPI del país hacia un mes récord. Las acciones del prestamista paralelo, cuya cotización está prevista para el 13 de octubre, se ofrecen a un precio de entre 310 y 326 rupias cada una hasta el miércoles, lo que valora la compañía en hasta 1,4 billones de rupias (15.700 millones de dólares). Esto elevaría el valor de la unidad del Grupo Tata a más del doble que el de HDB Financial Services Ltd., que salió a bolsa a principios de este año.

La oferta de Tata será seguida por la de la unidad india de LG Electronics Inc. en otra IPO de mil millones de dólares al día siguiente, una señal de que crece la confianza en que la demanda de los inversores podrá absorber emisiones tan grandes a pesar de las dificultades que enfrenta el mercado bursátil local. En total, los ingresos por IPO en India podrían alcanzar un récord en octubre, superando los 5 mil millones de dólares. "Ahora hay amplia capacidad para absorber la oferta", afirmó Raghuram K, socio de Uniqus Consultech. Los fondos de inversión están inundados de dinero a través de planes de inversión mensuales, lo que les da la confianza para seguir invirtiendo capital, añadió.

En cuanto a la oferta pública inicial de Tata, esta implicará la venta de hasta 475,8 millones de acciones nuevas y existentes por parte de Tata Capital, su matriz e International Finance Corp., según el prospecto de la OPI. Para los inversores, la operación con Tata Capital representa una oportunidad para adquirir acciones de la unidad de servicios financieros de uno de los conglomerados más grandes y prestigiosos de la India, el Grupo Tata, y se prevé que sea la mayor OPI del país desde la oferta récord de 3.300 millones de dólares de Hyundai Motor India Ltd. el año pasado. La compañía, constituida en 2007, ofrece una gama de productos y servicios financieros a clientes minoristas, corporativos e institucionales. Sus activos bajo gestión ascendían a 2,33 billones de rupias en junio de 2025, atendiendo a 73 millones de clientes.

Tata Capital resulta atractiva porque la compañía ofrece un modelo de negocio resiliente centrado en el crecimiento sostenido, respaldado por una combinación diversificada de activos, según ICICI Direct Research en una nota a sus clientes. En el extremo superior de su rango de cotización, las acciones de Tata Capital aún podrían ser una ganga a 3,4 veces su valor contable, según SBI Securities. Esto la haría más económica que empresas similares como Bajaj Finance Ltd., Cholamandalam Investment and Finance Co. y HDB Financial Services Ltd., según datos recopilados por Bloomberg.

De hecho, las acciones de Tata Capital se cotizaban recientemente a más del doble del extremo superior de su rango comercializado en el mercado no cotizado, según InCred Money. En términos más generales, la fiebre de las IPO ha sido impulsada por las crecientes ambiciones corporativas en una de las principales economías de más rápido crecimiento del mundo, una fuerte reserva de capital nacional y un apetito aparentemente insaciable por nuevas cotizaciones entre millones de inversores minoristas con ingresos crecientes. Las empresas han podido recaudar dinero incluso cuando el mercado de valores de la India ha perdido impulso en 2025 después de un repunte sin precedentes de nueve años, afectado por las preocupaciones sobre una desaceleración en el crecimiento de las ganancias, así como por las tensiones entre Estados Unidos e India.

Con ingresos de 11.200 millones de dólares en 2025 al cierre del tercer trimestre, India se convirtió en el cuarto mercado de OPI más activo del mundo este año en términos de volumen de recaudación, según datos recopilados por Bloomberg. Esto se suma a la cifra récord del año pasado de 21.000 millones de dólares. JPMorgan Chase Co., JM Financial Ltd. y Kotak Mahindra Capital Co. se encuentran entre quienes han pronosticado que el auge continuará, y los cambios regulatorios también contribuyen al optimismo. El regulador de valores de India modificó las normas el mes pasado para facilitar la salida a bolsa de grandes empresas privadas, mientras que el banco central flexibilizó recientemente las normas sobre préstamos a inversores que participan en OPI.

Fuente: Bloomberg Europa

El gobernador de California, Gavin Newsom, habla durante la Iniciativa Global Clinton 2025 (CGI) en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 24 de septiembre de 2025. 

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reasignará alrededor de 200 tropas federalizadas de la Guardia Nacional de California del área de Los Ángeles a Portland, Oregón, dijo el Pentágono el domingo, incluso cuando los dos estados demandaron conjuntamente en un tribunal federal para bloquear el despliegue. En un fallo emitido a última hora del sábado, un juez federal bloqueó temporalmente a Trump para que no desplegara 200 tropas de la Guardia Nacional de Oregón en la ciudad de Portland, citando la falta de evidencia de que las recientes protestas requirieran la medida.

En un breve comunicado, el Pentágono afirmó que las tropas "apoyarían al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) y a otro personal federal que desempeña funciones oficiales, incluyendo la aplicación de la ley federal, y la protección de la propiedad federal". Las tropas de la Guardia Nacional son milicias estatales que responden a sus gobernadores, excepto cuando son convocadas al servicio federal. El gobernador de California, Gavin Newsom, afirmó que demandaría a la administración Trump, aunque las tropas "ya están de camino". A última hora del domingo, California se unió a una demanda federal presentada por Oregón para intentar bloquear el despliegue de tropas de ambos estados.

"Este es un abuso de poder vergonzoso. La administración Trump está atacando sin complejos el propio estado de derecho", declaró Newsom en una publicación en X, estimando que se enviarían 300 soldados. Contactado por Reuters para aclarar la discrepancia entre las cifras del Pentágono y las de Newsom, un portavoz de la oficina del gobernador de California afirmó que 300 soldados están siendo desplegados en Portland y que 200 ya están en camino. Un juez federal impidió el 2 de septiembre que la administración Trump utilizara tropas estadounidenses en California para combatir la delincuencia, pero esa decisión está en suspenso mientras la administración apela. Como resultado, las tropas de la Guardia Nacional que se dirigen a Oregón permanecen federalizadas y bajo el mando de Trump.

OBJECIONES LOCALES

El despliegue en Oregon es el último ejemplo del uso creciente del ejército estadounidense por parte de Trump en su segundo mandato, que ha incluido el despliegue de tropas a lo largo de la frontera con Estados Unidos y la orden de matar a presuntos narcotraficantes en barcos frente a la costa de Venezuela. Se han desplegado tropas de la Guardia Nacional para vigilar Los Ángeles y Washington, DC, y Trump ha dicho que enviaría tropas a varias otras ciudades, independientemente de las objeciones de los funcionarios del gobierno local. Portland desafió los esfuerzos de Trump por federalizar su Guardia Nacional, diciendo que Trump estaba exagerando la amenaza de protestas contra sus políticas de inmigración para justificar la toma ilegal del control de las unidades estatales.

El estado argumentó que el despliegue de Trump violó varias leyes federales y el derecho soberano del estado a vigilar a sus propios ciudadanos. Tras sumarse a la demanda de Oregón, el fiscal general de California, Rob Bonta, declaró a la prensa que esperaban una orden judicial el domingo por la noche. En declaraciones a la prensa en la Casa Blanca el mismo domingo, Trump reiteró su caracterización de Portland como una ciudad dominada por la anarquía. "Hay agitadores, insurrectos", dijo. Sin embargo, la jueza federal de distrito Karin Immergut, nombrada por Trump durante su primer mandato, dictaminó el sábado que, si bien el presidente debe recibir "un alto nivel de deferencia" en las decisiones militares, Trump no puede ignorar los hechos sobre el terreno.

Aceptar los argumentos legales de Trump significaría que podría "enviar tropas militares prácticamente a cualquier lugar y en cualquier momento" y "correr el riesgo de desdibujar la línea entre el poder federal civil y militar, en detrimento de esta nación", añadió. Trump declaró el domingo que desconocía qué juez emitió el fallo del sábado, pero que quienes le aconsejaron el nombramiento durante su primer mandato no le "hicieron justicia". "Ese juez debería estar avergonzado", dijo Trump sobre Immergut, confundiendo su género. El domingo, la administración Trump apeló la decisión de Immergut, argumentando que la Corte Suprema decidió hace 200 años que el Congreso le había encomendado al presidente la decisión de convocar o no a las tropas de la Guardia Nacional.

El sábado, el gobernador de Illinois, el demócrata JB Pritzker, dijo en una publicación en las redes sociales que Trump se estaba preparando para enviar 300 tropas de la Guardia Nacional a Chicago a pesar de sus objeciones.

Fuente: Reuters

El presidente Trump dio el viernes a Hamás un plazo hasta el domingo por la noche para liberar a todos los rehenes israelíes restantes, tanto vivos como muertos (se estima que hay 48 en total), o de lo contrario serán "perseguidos y asesinados".

"Se les dará una última oportunidad", publicó en Truth Social. "¡ESTE ACUERDO TAMBIÉN PERDONA LA VIDA A TODOS LOS COMBATIENTES RESTANTES DE HAMAS!" Es decir, si aceptan desarmarse completamente según el plan de paz de 20 puntos de la Casa Blanca.

Hasta el momento, Hamás afirma estar dispuesto a liberar a los cautivos, pero indicó que desea entablar negociaciones sobre otros puntos, lo que presumiblemente se está llevando a cabo a través de mediadores. Sin embargo, Trump ha exigido al grupo militante palestino que actúe con rapidez.

El domingo, Trump dijo a CNN que Hamás se enfrenta a una "completa aniquilación" si no acepta el desarme y si intenta aferrarse al poder en Gaza.

Y más, a través de los medios israelíes y CNN :

Cuando se le preguntó sobre aquellos que dicen que Hamás rechazó efectivamente la propuesta de Trump al negarse a aceptar el desarme y establecer condiciones para la liberación de rehenes, Trump escribe: "Lo averiguaremos. ¡Sólo el tiempo lo dirá!".

El grupo terrorista ha dicho repetidamente que no quiere seguir siendo el gobierno de Gaza, pero no ha aceptado su desarme total y ha exigido desempeñar algún papel en un futuro Estado palestino.

Trump también responde "sí" cuando se le pregunta si el primer ministro Benjamin Netanyahu está dispuesto a hacer lo que sea necesario para que la paz sea una realidad.

Fuentes palestinas afirman que poco ha cambiado sobre el terreno, tras la orden del gobierno israelí de suspender la ofensiva terrestre. Los bombardeos aéreos continúan con fuerza, según Al Jazeera.

Curiosamente, Axios informa sobre las profundas tensiones que existen tras bastidores entre Trump y Netanyahu por el plan de paz de Gaza.

La publicación indicó que Trump llamó a su homólogo israelí el fin de semana para hablar sobre la "buena noticia" de que Hamás había declarado su cooperación con el acuerdo de paz. Axios escribe que Trump expresó su frustración por la falta de entusiasmo de Bibi al recibir esta noticia :

La respuesta de Hamás ha sido caracterizada como un "sí, pero...", a pesar de que Trump había dicho previamente que hay muy poco margen para las negociaciones en este momento.

"En consultas privadas el viernes, Netanyahu enfatizó que consideraba la respuesta de Hamás como un rechazo al plan de Trump", agrega Axios. "Afirmó que quería coordinar su respuesta con Estados Unidos para evitar la narrativa de que Hamás había respondido positivamente, según declaró a Axios un funcionario israelí".

Se sabe desde hace tiempo que los dos líderes, que aparecen más cerca que nunca en sus apariciones juntos (después de todo, Netanyahu ya estuvo en la Casa Blanca unas cuatro veces durante el mandato de Trump), se han enfrentado con cierta frecuencia en los últimos años.

Fuente: Zero Hedge

Los precios del oro se dispararon a un máximo histórico en las primeras operaciones de Asia el lunes, en medio de un fuerte debilitamiento del yen y mientras las apuestas sobre tasas de interés más bajas en Estados Unidos seguían en juego.

El oro también se vio respaldado por las persistentes preocupaciones sobre el cierre del gobierno de Estados Unidos, que se mantuvo vigente mientras los legisladores marcaron pocos avances hacia un proyecto de ley de gastos.

El oro al contado subió un 0,8% hasta un máximo histórico de 3.920,31 dólares la onza, mientras que los futuros del oro para diciembre subieron un 0,8% hasta un máximo de 3.944,45 dólares la onza.

Las ganancias del oro se produjeron en medio de una mayor volatilidad en los mercados cambiarios, especialmente tras la fuerte depreciación del yen japonés durante la mañana. El yen se depreció tras la elección de la política conservadora Sanae Takaichi como líder del gobernante Partido Liberal Democrático de Japón, lo que la convierte en la próxima primera ministra.

El par USD/JPY , que mide la cantidad de yenes necesaria para comprar un dólar, subió un 1,4% a 149,58 yenes.

Takaichi es considerado fiscalmente moderado y se espera que se oponga a cualquier ajuste monetario adicional por parte del Banco de Japón. Esta postura afectó gravemente al yen y a los mercados de bonos japoneses.

En Estados Unidos, los mercados estaban cada vez más convencidos de que la Reserva Federal recortará las tasas de interés de nuevo en octubre. Los operadores estimaban una probabilidad superior al 99 % de un recorte de 25 puntos básicos a finales de octubre, según mostró CME Fedwatch.

El dólar estaba acumulando pérdidas por este motivo, mientras que los rendimientos de los bonos del Tesoro también retrocedían.

El cierre continuo del gobierno de Estados Unidos también mantuvo la demanda de oro en gran medida en juego, incluso cuando los mercados impulsados ​​por el riesgo en el país ignoraron en gran medida las preocupaciones sobre el impacto de un cierre.

Fuente: Invertir