Las reservas de armas se esfuman un día después del tiroteo mortal del activista conservador Charlie Kirk

** Las acciones de armas suben antes de la apertura del mercado, ampliando el repunte de la sesión anterior después de que el activista conservador estadounidense Charlie Kirk , un influyente aliado del presidente Donald Trump, recibiera un disparo mortal el miércoles

** Las acciones relacionadas con las armas de fuego suelen subir tras tiroteos públicos, impulsadas por las expectativas de que la gente aumente la compra de armas en previsión de regulaciones más estrictas

** El fabricante de armas Smith & Wesson Brands sube un 4,7%, mientras que Outdoor Holding (POWW.0) gana un 3,3%

** El minorista de armas GrabAGun , respaldado por Donald Trump Jr., sube un 3%

** En el momento de recibir el disparo, Kirk, un firme defensor del derecho a portar armas recogido en la Segunda Enmienda de la Constitución, respondía a una pregunta sobre la violencia armada, según varios vídeos del acto publicados en Internet

Un tribunal federal de apelaciones confirmó el jueves una ley neoyorquina de alteración del orden público que expone a la industria armamentística a posibles demandas civiles cuando la gente utiliza sus productos en tiroteos y otros delitos.

El Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. en Manhattan rechazó una impugnación de la ley por el grupo comercial National Shooting Sports Foundation y 14 miembros, entre ellos Beretta, Glock, Sig Sauer, Smith & Wesson y Sturm, Ruger .

Firmada por el gobernador demócrata Andrew Cuomo en julio de 2021, la ley permite a Nueva York, los funcionarios locales y el público demandar a los fabricantes, mayoristas y distribuidores por poner en peligro la seguridad y la salud de las personas a través de las ventas de armas de fuego y municiones.

La ley obliga a la industria armamentística a utilizar controles razonables para asegurarse de que sus productos no caen en manos equivocadas. Los opositores argumentaron que la ley era inconstitucional en sí misma.

En una decisión por 3 a 0, la juez de circuito Eunice Lee declaró que la ley de Nueva York no entraba en el ámbito de aplicación de la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (Protection of Lawful Commerce in Arms Act), una ley federal de 2005 que protege a la industria de las armas de fuego de la responsabilidad civil cuando sus productos se utilizan en delitos.

Lee dijo que el Congreso tenía la intención de preservar "al menos algunas causas de acción" por violaciones a sabiendas de las leyes estatales de venta y comercialización de armas de fuego, y que la ley de Nueva York no era imprecisa sobre cómo podía cumplirla la industria armamentística.

También dijo que la ley no violaba la Cláusula de Comercio inactiva de la Constitución de EE.UU. al discriminar el comercio interestatal, citando los objetivos de salud pública y seguridad de la ley y la ausencia de cargas económicas específicamente identificadas.

LACRA DE LA VIOLENCIA ARMADA

Lawrence Keane, consejero general del grupo comercial NSSF, dijo que está decepcionado y que está explorando sus opciones legales.

La ley federal de 2005 "codifica principios de derecho común y de sentido común para evitar que litigios infundados lleven a la quiebra a toda una industria, especialmente a una que proporciona los medios necesarios para el ejercicio legítimo de la Segunda Enmienda", afirmó.

La fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James, cuya oficina defendió la ley estatal, celebró la decisión.

"Esta decisión es una enorme victoria para la seguridad pública y el Estado de derecho y nos ayudará a seguir luchando contra la lacra de la violencia armada para mantener seguras a nuestras comunidades", dijo James.

El recurso de la industria armamentística fue apoyado en los documentos judiciales por 20 fiscales generales republicanos y la Asociación Nacional del Rifle.

Nueva York recibió el apoyo de los fiscales generales demócratas de 17 estados y de Washington D.C., además de defensores del control de armas como el Giffords Law Center to Prevent Gun Violence.

EL JUEZ COINCIDE A REGAÑADIENTES

Los jueces de circuito Raymond Lohier y Dennis Jacobs se sumaron a la decisión de Lee. Lee fue nombrado juez por el presidente demócrata Joe Biden, Lohier por el presidente demócrata Barack Obama y Jacobs por el presidente republicano George H. W. Bush.

En una renuente concurrencia, Jacobs dijo que "todo indica" que Nueva York pretendía contravenir la ley federal, pero se vio "obligado a aceptar" que la ley estatal podía aplicarse legalmente.

No obstante, dijo que los legisladores "idearon un amplio estatuto de alteración del orden público que se aplica únicamente a los miembros de la industria armamentística y que puede ser aplicado por una multitud de actores públicos y privados."

"La intención del Congreso cuando cierra una puerta no es que los estados abran una ventana", añadió Jacobs.

La decisión del jueves confirmó una sentencia de mayo de 2022 dictada por la juez federal de distrito Mae D'Agostino en Albany (Nueva York).

El caso es National Shooting Sports Foundation Inc et al contra James, Tribunal de Apelación del 2º Circuito de EE.UU., nº 22-1374.

Un tribunal federal de apelaciones confirmó el jueves una ley de alteración del orden público de Nueva York que expone a la industria armamentística a posibles demandas civiles por la violencia causada por el uso de sus productos.

El Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU. en Manhattan rechazó un desafío facial a la ley por el grupo comercial National Shooting Sports Foundation y 14 miembros, incluyendo Beretta, Glock, Sig Sauer, Smith & Wesson y Sturm, Ruger .

Firmada por el gobernador demócrata Andrew Cuomo en julio de 2021, la ley permite a Nueva York, los funcionarios locales y el público demandar a los fabricantes, mayoristas y distribuidores por poner en peligro la seguridad y la salud de las personas a través de las ventas de armas de fuego y municiones.

En una decisión de 3-0, la juez de circuito Eunice Lee dijo que la ley no se oponía a la Ley federal de Protección del Comercio Legal de Armas de 2005, que protege a la industria de las armas de fuego de la responsabilidad civil cuando sus productos se utilizan en delitos.

Lee dijo que el Congreso tenía la intención de preservar "al menos algunas causas de acción" por violaciones a sabiendas de las leyes estatales de venta y comercialización de armas de fuego, y que la ley de Nueva York no era imprecisa sobre cómo podía cumplirla la industria armamentística.

También dijo que la ley no violaba la Cláusula de Comercio inactiva de la Constitución de EE.UU. al discriminar el comercio interestatal, citando los objetivos de salud pública y seguridad de la ley y la ausencia de cargas económicas específicamente identificadas.

Un portavoz de los demandantes de la industria armamentística no hizo comentarios de inmediato. La oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, que defendió la ley estatal, tampoco hizo comentarios de inmediato.

Los jueces de circuito Raymond Lohier y Dennis Jacobs se sumaron a la decisión de Lee. Lee fue nombrado juez por el presidente demócrata Joe Biden, Lohier por el presidente demócrata Barack Obama y Jacobs por el presidente republicano George H. W. Bush.

En un renuente voto concurrente, Jacobs dijo que "todo indica" que Nueva York pretendía contravenir la ley federal, pero se vio "obligado a aceptar" que la ley estatal podía aplicarse legalmente.

No obstante, criticó a los legisladores por haber "ideado una ley de alteración del orden público que se aplica únicamente a los miembros de la industria armamentística y que puede ser aplicada por una multitud de agentes públicos y privados". La intención del Congreso cuando cierra una puerta no es que los estados abran una ventana"

El tribunal de apelaciones confirmó una sentencia de mayo de 2022 dictada por la juez de distrito Mae D'Agostino en Albany, Nueva York.

El caso es National Shooting Sports Foundation Inc et al v James, Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de EE.UU., nº 22-1374.

** Las acciones de Smith & Wesson Brands caen un 18% hasta los 8,93 dólares, por encima de su mínimo en dos meses, a primera hora del viernes tras informar de menores ventas y beneficios en medio de la incertidumbre arancelaria

** Las acciones de SWBI se encaminan a su mayor caída diaria desde el desplome del 20,3% del 6 de diciembre

** La empresa con sede en Maryville (Tennessee) anunció el miércoles que las ventas netas del cuarto trimestre de cayeron casi un 12% interanual y el beneficio por acción adjunto se redujo a más de la mitad, hasta 20 céntimos. El consejero delegado, Mark Smith, citó factores macroeconómicos que presionan el gasto discrecional

** En la conferencia sobre resultados, la directora financiera Deana McPherson dijo que, dado que la demanda a corto plazo sigue siendo débil, la empresa cree que las ventas del primer trimestre podrían disminuir aproximadamente un 10% con respecto al año pasado

** Los márgenes del trimestre actual también serán inferiores "debido a las promociones y al aumento de los costes por los aranceles sobre las materias primas que tienen una capacidad limitada en Estados Unidos, como el acero", añadió

** Las acciones de su rival Sturm, Ruger cayeron un 3,7% en la sesión, hasta 36,35 dólares

** Con el movimiento del viernes, las acciones de SWBI bajaron un 11% en lo que va de año

** Las acciones de RGR subieron un 3% en 2025, incluido el movimiento del viernes

** Las acciones del fabricante de armas de fuego Smith & Wesson Brands (SWBO.O) caen un 13% en las operaciones posteriores a la campana tras su informe financiero del cuarto trimestre fiscal

** La empresa declaró unas ventas netas de 140,8 millones de dólares en (link), un 11,6% menos que en el trimestre anterior, mientras que el beneficio por acción adjunto de 0,20 dólares cayó desde los 0,48 dólares del cuarto trimestre del año anterior

** El Consejero Delegado, Mark Smith, afirmó en un comunicado que el cuarto trimestre fue más difícil de lo previsto "debido en gran parte a las tendencias macroeconómicas y del sector"

** Los consumidores "en general se muestran cautos debido a factores macroeconómicos que presionan el gasto discrecional", dijo

** Las acciones cotizaron por última vez a 9,46 dólares, tras terminar la sesión regular con una subida del 3,7% a 10,88 dólares. En lo que va de año, las acciones han subido un 8% según el último cierre

** Las acciones de su rival Sturm Ruger & Co caen un 1% en las últimas operaciones, a 37,71 dólares

Una épica batalla judicial en Texas podría remodelar la forma en que los mayores gestores de fondos manejan el dinero si un juez permite que avancen las demandas antimonopolio de los estados liderados por los republicanos.

A continuación puede leer más sobre esta inusual demanda. En esta ajetreada semana de noticias, también estoy incluyendo enlaces a una serie de otras historias, como un artículo sobre las plantas de carbón en la India, un nuevo estudio que muestra algunos beneficios de los programas de DEI y una columna sobre las apuestas económicas de los esfuerzos de Trump contra la inmigración.

Síganme en LinkedIn (link) y/o Bluesky (link). O póngase en contacto conmigo a través de ross.kerber@thomsonreuters.com.

Una cosa más: hemos puesto en marcha un nuevo proyecto, Reuters Open Interest (link), destinado a ofrecer análisis que inviten a la reflexión y basados en datos de todo, desde los tipos swap hasta la soja. Los mercados se mueven más rápido que nunca. ROI puede ayudarle a seguir el ritmo. Siga a ROI en LinkedIn (link) y X (link).

El enfrentamiento entre los Estados republicanos y los principales gestores de activos

Un juez de Texas dijo el lunes que tomaría en consideración una moción para desestimar una demanda presentada por los estados liderados por los republicanos que alegan que los gestores de activos BlackRock, Vanguard y State Street violaron la ley antimonopolio a través del activismo climático que redujo la producción de carbón e impulsó los precios de la energía.

En una audiencia reciente, las empresas de fondos negaron haber actuado mal, y un abogado de BlackRock dijo, entre otras cosas, que los demandantes no habían presentado ningún material que demostrara conversaciones directas entre las empresas para coordinar sus actividades. Un abogado de los estados respondió que las acciones de las empresas, como unirse a grupos climáticos de la industria, aún podrían tener un impacto en el mercado.

Si el juez Jeremy Kernodle, del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Texas, permite que el caso siga adelante, el resultado podría tener importantes implicaciones en la forma en que las empresas, que en conjunto suman unos 27 billones de dólares, gestionan sus participaciones y fondos pasivos.

Haga clic aquí para leer nuestro artículo completo.

Noticias de empresas

Warner Bros Discovery dijo que separaría sus estudios y su negocio de streaming de sus redes de televisión por cable, el último desmantelamiento corporativo después de décadas de consolidación de los medios de comunicación.

Mediante una sentencia de 9-0, el Tribunal Supremo de EE.UU. libró al fabricante de armas estadounidense Smith & Wesson y al distribuidor Interstate Arms de una demanda del gobierno de México que les acusa de ayudar al tráfico ilegal de armas de fuego a los cárteles de la droga.

En una colaboración sorpresa entre dos destacados competidores , OpenAI planea añadir el servicio en la nube de Google de Alphabet para satisfacer sus crecientes necesidades de capacidad de computación, dijeron fuentes a Reuters.

En el radar

El despliegue de marines en Los Ángeles por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no es estrictamente una historia de negocios para este boletín, pero el tema subyacente de la inmigración es definitivamente un asunto económico, especialmente si Trump logra reducir la llegada de nuevas personas para cubrir vacantes de empleo. "Con el tiempo, menos trabajadores nuevos significarán probablemente un menor crecimiento", escribe nuestra columnista Jamie McGeever .

Entre los beneficios de los programas corporativos de diversidad, equidad e inclusión (DEI): aumentan la retención de empleados, especialmente entre los trabajadores más jóvenes, según una nueva investigación (link) de Catalyst, una organización sin ánimo de lucro centrada en la inclusión en el lugar de trabajo.

India tiene previsto gastar casi 80.000 millones de dólares en centrales de carbón de aquí a 2031 para abastecer a industrias en expansión como los centros de datos. Pero la mayoría están previstas en zonas áridas, lo que presagia conflictos entre la industria y los residentes por los limitados recursos hídricos .