Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Estados Unidos Índice de nuevos pedidos de la Fed de Dallas (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Tasa promedio de la subasta de Notas a 2 añosA:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice de precios de consumo BRC Interanual (Enero)A:--
P: --
A: --
China continental Beneficio industrial interanual (A la fecha) (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Alemania Tasa promedio de la subasta de Schatz a 2 añosA:--
P: --
A: --
México Balanza comercial (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ventas semanales al por menor en el sector comercial InteranualA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice interanual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (SA) (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice de precios de la vivienda FHFA Intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios de la vivienda FHFA (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ïndice de precios de las viviendas FHFA Interanual (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice interanual de precios de la vivienda en las 10 ciudades de S&P/CS (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 10 ciudades S&P/CS (NO SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice S&P/CS de precios de la vivienda en 20 ciudades (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice compuesto manufacturero de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de situación actual del Conference Board (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de expectativas de los consumidores del Conference Board (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de envíos manufactureros de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de ingresos por servicios de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de confianza del consumidor del Conference Board (Enero)A:--
P: --
Estados Unidos Tasa promedio de la subasta de Notas a 5 añosA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo refinado APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de crudo APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de gasolina APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo API CushingA:--
P: --
A: --
Australia Media recortada del IPC interanual del RBA (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Australia IPC Interanual (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Australia IPC Intertrimestral (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Alemania Ïndice de confianza del consumir GfK (SA) (Febrero)--
P: --
A: --
Alemania Tasa promedio de la subasta Bund a 10 años--
P: --
A: --
India Índice de producción industrial interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
India Producción manufacturera intermensual (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de actividad de solicitudes hipotecarias de la MBA MDT--
P: --
A: --
Canada Tipo objetivo a un día--
P: --
A: --
Informe de política monetaria del BOC
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de crudo de la EIA en Cushing, Oklahoma--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de crudo de la EIA en Cushing, Oklahoma--
P: --
A: --
Estados Unidos Proyección de la demanda semanal de crudo de la EIA en función de la producción--
P: --
A: --
Estados Unidos Cambios en las importaciones semanales de crudo de la EIA--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de gasóleo de calefacción de la EIA--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de gasolina de la EIA--
P: --
A: --
Conferencia de prensa del BOC
Rusia IPP Intermensual (Diciembre)--
P: --
A: --
Rusia IPP interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Tipo mínimo de tipos del FOMC (tipo de repo inverso a un día)--
P: --
A: --
Estados Unidos Tasa efectiva de exceso de reservas--
P: --
A: --
Estados Unidos Objetivo del tipo de los fondos federales--
P: --
A: --
Estados Unidos Límite de tipos del FOMC (índice de exceso de reservas)--
P: --
A: --
Declaración del FOMC
Conferencia de prensa del FOMC
Brasil Tipo de interes Selic--
P: --
A: --
Australia Índice de precios de importación interanual (Cuarto trimestre)--
P: --
A: --
Japón Ïndice de confianza del consumo domestico (Enero)--
P: --
A: --
Turquia Índice de Confianza Económica (Enero)--
P: --
A: --
Zona Euro Oferta monetaria M3(SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Crédito al sector privado Interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Crecimiento anual del dinero M3 (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Oferta monetaria M3 a 3 meses Interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
Sudáfrica IPP interanual (Diciembre)--
P: --
A: --


































Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
Venezuela propone reformas petroleras radicales, desmantelando el monopolio estatal y recortando impuestos para atraer capital privado.
Venezuela avanza hacia una transformación radical de su industria petrolera, con propuestas de reformas que buscan desmantelar el monopolio estatal y atraer capital privado a sus vastas reservas. Los legisladores se disponen a debatir cambios a la ley fundamental de hidrocarburos del país, que otorgarían a las empresas privadas una amplia libertad para producir y vender crudo.
Las reformas están diseñadas para atraer a empresas energéticas internacionales de regreso a Venezuela luego de la captura del presidente Nicolás Maduro en una redada militar estadounidense este mes.
La legislación propuesta debilitaría fundamentalmente el papel de la gigante petrolera estatal, Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA), al crear un entorno más favorable para las empresas privadas. Según cuatro fuentes familiarizadas con el plan, los cambios clave incluyen:
• Reducciones de impuestos: Las regalías petroleras se reducirían del 33% al 20%, y la tasa del impuesto a la renta corporativa bajaría del 50% al 30%.
• Mayor autonomía: Las empresas privadas ganarían más margen de maniobra para perforar y comercializar petróleo de forma independiente.
• Arbitraje internacional: Las empresas podrían resolver disputas legales a través de paneles de arbitraje internacionales en lugar de limitarse a los tribunales venezolanos.
La presidenta interina Delcy Rodríguez, quien anunció su intención de reformar la ley el 15 de enero, dijo a la Asamblea Nacional la semana pasada que la medida "permitiría que los flujos de inversión se dirijan a nuevos campos, a campos donde nunca se ha invertido y donde no hay infraestructura".
Aunque se presentan como una "reforma parcial", los cambios representan un profundo retroceso respecto a la ley de hidrocarburos de 2001, promulgada durante el gobierno del fallecido líder socialista Hugo Chávez. Dicha ley nacionalizó el sector petrolero y provocó el éxodo de productores extranjeros, incluyendo gigantes como ConocoPhillips y ExxonMobil Corp.
La legislación de 2001 dispuso que PDVSA tuviera una participación mayoritaria en todas las empresas mixtas con socios privados, lo que le otorgó a la empresa estatal el monopolio de la producción y venta de petróleo. También prohibió explícitamente el arbitraje internacional para la resolución de disputas. La nueva propuesta busca desmantelar estos principios fundamentales.
Los recientes cambios políticos en Venezuela han abierto un camino para la reforma económica. El presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, marcó un nuevo rumbo el martes, afirmando: «No debemos preocuparnos» por adaptar la ley de hidrocarburos a la «nueva realidad económica».
Este paso decisivo surge tras intentos menos exitosos de atraer capital. En 2020, el régimen de Maduro introdujo una ley que permitía contratos de asociación para la producción que no exigían a las empresas adquirir una participación minoritaria en una empresa conjunta de PDVSA. Sin embargo, las nuevas normas parecían contradecir la ley de hidrocarburos vigente, y la incertidumbre jurídica mantuvo a la mayoría de las empresas internacionales al margen. Con la destitución de Maduro, el panorama político ha cambiado, allanando el camino para una reestructuración más profunda de la industria más vital del país.
España está defendiendo con firmeza la creación de un ejército conjunto por parte de la Unión Europea, una medida que, según su ministro de Asuntos Exteriores, constituye un elemento disuasorio necesario en el panorama geopolítico actual. José Manuel Albares defendió la idea antes de las reuniones de Davos, presentándola como un paso crucial hacia la autonomía estratégica europea.
Albares presentó una visión clara de cómo lograr una fuerza militar unificada de la UE. Afirmó que el primer paso es integrar adecuadamente la industria de defensa del bloque mediante la puesta en común de activos tangibles. Tras esta consolidación industrial, la siguiente fase sería formar una "coalición de voluntades" entre los Estados miembros para formar el núcleo de la fuerza.
Reconoció el "debate legítimo" sobre si los ciudadanos europeos apoyarían tal movilización. Sin embargo, Albares argumentó que las posibilidades de construir una masa crítica son mucho mayores para el bloque en su conjunto que para las naciones individuales actuando por separado. "Un esfuerzo conjunto sería más eficiente que 27 ejércitos nacionales separados", afirmó.
Este renovado llamamiento a la integración europea de la defensa se produce mientras los líderes de la UE se preparan para una reunión de emergencia en Bruselas. La cumbre se convocó para coordinar una respuesta a las amenazas del presidente estadounidense Trump de comprar o anexar Groenlandia.
Incluso después de que Trump anunciara en redes sociales que él y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, habían "formulado el marco de un acuerdo", un portavoz del Consejo de la UE confirmó que la reunión se llevaría a cabo. Un alto funcionario de Asuntos Exteriores señaló que la postura de España se mantiene inalterada, afirmando que Madrid se alegraba de que se hubiera abierto una vía de diálogo en el marco de la OTAN, si dicha vía se confirmaba.
Los comentarios de Albares siguieron a una reunión en Delhi con su homólogo indio, Subrahmanyam Jaishankar, donde ambos discutieron la profundización de los lazos de defensa.

Se preocupó de enfatizar que un posible ejército de la UE no pretende reemplazar la alianza transatlántica. En cambio, Albares resaltó la importancia de la OTAN y abogó por un pilar europeo más fuerte e independiente. «Necesitamos demostrar que Europa no se deja coaccionar militar ni económicamente», afirmó.
El concepto de un ejército europeo unificado no es nuevo. La idea se propuso por primera vez en 1951 como una forma de contrarrestar a la Unión Soviética y gestionar el rearme de Alemania sin alarmar a sus vecinos. Sin embargo, el plan fue finalmente rechazado por el parlamento francés en 1954.
Albares ve el momento actual como una oportunidad para finalmente hacer realidad esa ambición tan anhelada. «La idea de la defensa europea formó parte del origen de la UE», comentó. «Depende de mi generación culminar esta tarea».
El crecimiento económico de Corea del Sur se tambaleó en el último trimestre del año pasado, contrayéndose por primera vez desde 2022, debido a que la débil actividad de la construcción y las exportaciones lastró el desempeño del país.
Según estimaciones anticipadas del Banco de Corea, la economía se expandió tan solo un 1,5 % interanual entre octubre y diciembre, por debajo del 1,9 % previsto por los economistas. Esto supone una desaceleración con respecto a la expansión del 1,8 % observada en el trimestre anterior.
En términos intertrimestrales, el Producto Interno Bruto (PIB) se contrajo un 0,3 %. Este resultado marca la mayor desaceleración desde el cuarto trimestre de 2022 y superó las expectativas de los analistas de una expansión del 0,1 %.
La contracción se debió principalmente a una fuerte caída de la inversión y a una contracción del comercio exterior. Un análisis desglosado de los datos del banco central revela debilidad en varios sectores clave.
• Inversión en construcción: Se desplomó un 3,9% respecto al trimestre anterior, registrándose descensos tanto en proyectos de edificación como de ingeniería civil.
• Inversión en instalaciones: cayó un 1,8%, impulsada por una caída en el gasto en equipos de transporte.
• Exportaciones: Retrocedieron 2,1%, impactadas por menores envíos de vehículos automotores y maquinaria.
• Oferta industrial: La producción manufacturera cayó un 1,5%, mientras que el suministro de electricidad, gas y agua cayó un significativo 9,2%.
A pesar de la desaceleración generalizada, la economía nacional mostró cierta resiliencia. El consumo privado y el gasto público compensaron modestamente las tendencias negativas.

El consumo privado logró expandirse un 0,3%, principalmente debido al gasto en servicios. El gasto público también aumentó un 0,6%, impulsado por el aumento del gasto en prestaciones sanitarias.
Los datos económicos siguen a un importante acuerdo comercial alcanzado en noviembre entre el presidente surcoreano, Lee Jae Myung, y su homólogo estadounidense, Donald Trump.
El acuerdo incluyó un compromiso de inversión coreana de 150 000 millones de dólares en el sector de la construcción naval estadounidense, además de otros 200 000 millones de dólares destinados a futuras inversiones. A cambio, la administración Trump acordó reducir los aranceles sobre los automóviles y las autopartes surcoreanas del 25 % al 15 %.
La batalla por la independencia de la Reserva Federal ha llegado a la Corte Suprema de Estados Unidos, donde los jueces están sopesando si el presidente Donald Trump tiene la autoridad para destituir a un gobernador del banco central. Las dos figuras centrales de este conflicto de alto riesgo, la gobernadora de la Fed Lisa Cook y su presidente Jerome Powell, asistieron el miércoles a dos horas de alegatos orales que podrían transformar el futuro de la política monetaria estadounidense.
El tema central es el intento de Trump de destituir a Cook, anunciado en redes sociales el pasado agosto, basándose en acusaciones no probadas de fraude hipotecario. La presencia de Powell en el tribunal fue una clara y contundente muestra de apoyo institucional a su colega, incluso mientras el Departamento de Justicia lleva a cabo una investigación penal independiente en su contra.
La lista de asistentes a la audiencia subrayó la gravedad del caso. Junto a Cook y Powell se encontraban el actual gobernador de la Reserva Federal, Michael Barr, y el expresidente Ben Bernanke. Su presencia indicó la unidad del establishment de la banca central, que teme que un fallo a favor de Trump pueda debilitar gravemente la capacidad de la Reserva Federal para operar sin interferencia política.
Cabe destacar que Powell asistió a los argumentos a pesar de una advertencia del secretario del Tesoro, Scott Bessent. Esta decisión contrastó con la del propio Bessent, quien estuvo presente en los argumentos ante la Corte Suprema sobre los aranceles de Trump el pasado noviembre.
En una declaración emitida tras la audiencia, Cook planteó el caso con crudeza. «Este caso trata sobre si la Reserva Federal establecerá las tasas de interés clave basándose en la evidencia y un criterio independiente o si cederá a la presión política», declaró. «La investigación y la experiencia demuestran que la independencia de la Reserva Federal es esencial para cumplir con el mandato del Congreso de estabilidad de precios y máximo empleo».
La batalla legal gira en torno a la Ley de la Reserva Federal de 1913. Esta ley se diseñó para proteger al banco central de los caprichos políticos, estableciendo que un presidente solo puede destituir a los gobernadores "con causa justificada". Sin embargo, la ley nunca define qué significa "causa justificada" ni establece un proceso formal para la destitución.
El caso de la administración Trump contra Cook se centra en las acusaciones de que ella presentó falsamente dos propiedades diferentes como su residencia principal para obtener tasas hipotecarias más favorables. Estas acciones supuestamente ocurrieron antes de su nominación a la junta de la Reserva Federal en 2022 por el expresidente Joe Biden. Cook niega las acusaciones, afirmando que presentó correctamente la documentación que identificaba una propiedad como "casa de vacaciones".
Durante la audiencia, el Procurador General D. John Sauer, en representación de la administración Trump, describió las acciones de Cook como "engaño o negligencia grave".
En respuesta, Paul Clement, abogado de Cook, argumentó que el asunto fue, como mucho, un "error involuntario". Sostuvo que a Cook se le debería haber concedido el debido proceso, incluyendo una notificación formal de las acusaciones, una audiencia para presentar su versión de los hechos y la opción de una revisión judicial.
Los jueces, tanto del ala conservadora como del liberal de la corte, exploraron los límites del criterio de "causa justificada". Cuestionaron si las acciones tomadas antes del nombramiento de un funcionario podrían ser motivo de despido y qué nivel de mala conducta lo justifica.
El juez conservador Samuel Alito planteó un escenario hipotético, preguntando qué ocurriría si apareciera un video que mostrara a un funcionario de la Reserva Federal expresando su admiración por Adolf Hitler o el Ku Klux Klan antes de asumir el cargo. Clement respondió que dicho funcionario se enfrentaría a un impeachment inmediato y probablemente renunciaría al instante.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, cuestionó la necesidad de una audiencia formal para la situación específica de Cook, sugiriendo que el asunto podría resolverse de forma sencilla. "En una sola frase: fue un error involuntario", señaló Roberts.
Mientras se desarrollaban los debates legales en el interior, las implicaciones políticas del caso se hacían patentes en el exterior. Los demócratas del Congreso celebraron una manifestación en apoyo a la independencia de la Reserva Federal.
La representante Maxine Waters, la demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, argumentó que la acción de Trump contra Cook fue un intento de subordinar al banco central a su propia agenda política.
"No se equivoquen", declaró Waters, "esto se trata de poder y control".
Un proyecto de ley histórico estadounidense, diseñado para regular el mercado de criptomonedas, enfrenta un retraso significativo de al menos varias semanas. Legisladores clave están reorientando sus esfuerzos hacia la legislación de vivienda para apoyar la agenda de asequibilidad del presidente Donald Trump, según fuentes familiarizadas con las discusiones.
Se espera que el Comité Bancario del Senado posponga su trabajo sobre la legislación sobre activos digitales hasta finales de febrero o marzo. Esto sigue a un retraso inicial la semana pasada y refleja un cambio generalizado en las prioridades de la administración Trump de cara a las elecciones al Congreso de este año.
Si bien la administración Trump ha priorizado la regulación de las criptomonedas, la vivienda sigue siendo el mayor gasto mensual para la mayoría de los estadounidenses y un factor clave en la inflación. El aumento del coste de la vida se ha convertido en una importante preocupación política, especialmente después de que los republicanos perdieran varias elecciones clave a finales del año pasado.
En respuesta, los legisladores están explorando una legislación destinada a impedir que los grandes inversores institucionales adquieran viviendas unifamiliares. Esta iniciativa se alinea con una reciente orden ejecutiva firmada por el presidente Trump, que ordena a su administración bloquear el respaldo gubernamental a dichas ventas. La orden también encarga al Departamento del Tesoro definir qué se considera un "gran inversor institucional".
Aún no está claro cuán efectiva será esta política para controlar los precios de la vivienda. Según algunas estimaciones, los grandes inversores institucionales poseen menos del 1% del parque de viviendas unifamiliares del país.
Este giro legislativo arroja nuevas dudas sobre si el esfuerzo del Senado por crear una nueva estructura de mercado para las criptomonedas tendrá éxito en última instancia.
La legislación propuesta es crucial para la industria, ya que busca establecer límites jurisdiccionales claros entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Ambos reguladores ejercen actualmente su autoridad sobre diferentes aspectos del mercado de activos digitales y han solicitado al Congreso que aclare sus respectivas funciones.
El avance del proyecto de ley ya se complicó la semana pasada cuando Coinbase Global Inc. retiró repentinamente su apoyo, lo que provocó un aplazamiento inicial. Este retraso prolongado podría brindar ahora más tiempo a las empresas financieras y a los actores de la industria de las criptomonedas para presionar por un acuerdo de consenso.
El proceso legislativo se complica aún más por la participación de múltiples comités. El Comité de Agricultura del Senado, que también tiene voz y voto en el asunto, ha anunciado planes para publicar su propia versión de un proyecto de ley sobre activos digitales esta semana.
El Comité de Agricultura podría votar sobre su propuesta tan pronto como el 27 de enero. Para que cualquier legislación llegue al pleno del Senado para su votación, su versión deberá ser conciliada y combinada con la medida que está siendo considerada por el Comité Bancario, agregando otra capa a un proceso ya complejo.
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones
Iniciar sesión
Registrarse