La alimentación vuelve a ser un tema candente en las elecciones de Japón

La UE aprueba el 18º paquete de sanciones contra Rusia. Rusia ha vendido la mayor parte de su petróleo por encima del precio máximo del G7 de 60 dólares. El Kremlin dice que Rusia es inmune a las sanciones. Rusia vende petróleo principalmente a China, India y Turquía.

Fuentes gubernamentales y comerciales rusas minimizaron el impacto de las nuevas restricciones al comercio de crudo ruso que la Unión Europea aprobó el viernes en un nuevo paquete de sanciones contra Moscú por el conflicto en Ucrania.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, también dijo que Rusia había desarrollado cierta inmunidad a las sanciones occidentales.

Rusia ha logrado vender la mayor parte de su petróleo por encima del precio límite de 60 dólares por barril que el Grupo de los Siete países occidentales ha tratado de imponer, mientras que el mecanismo del G7 no deja claro quién debe supervisar su implementación.

Desde el 1 de abril, el petróleo de Urals se ha cotizado mayoritariamente por debajo de los 60 dólares, debido a la caída del precio de los crudos de referencia mundiales. El precio actual del Urals en los puertos rusos ronda los 58 dólares por barril, según cálculos de Reuters.

Las sanciones de la UE buscan ser más efectivas al establecer un límite de precio móvil un 15 % inferior al precio promedio de mercado del petróleo ruso, según diplomáticos de la UE. Esto supone aproximadamente 47,60 dólares por barril en la actualidad.

"Hemos dicho repetidamente que consideramos que esas restricciones unilaterales son ilegales y nos oponemos a ellas", dijo Peskov en una conferencia telefónica diaria con periodistas.

"Pero al mismo tiempo, por supuesto, ya hemos adquirido cierta inmunidad frente a las sanciones; nos hemos adaptado a la vida bajo sanciones...

Además, cada nuevo paquete añade un efecto negativo para los países que se suman. Esto es un arma de doble filo.

LOS COMERCIANTES DUDEN DE LA EFICACIA DE LA NUEVA MEDIDA

Los comerciantes dudan que las nuevas sanciones de la UE perturben significativamente el comercio de petróleo ruso, aunque los vendedores podrían enfrentar más desafíos para reservar los buques y mayores costos de transporte.

"El límite de precio de 60 dólares no ha funcionado, ¿crees que 47 dólares funcionará?", preguntó una fuente del gobierno ruso que pidió permanecer en el anonimato.

Los analistas han dicho que la ausencia de Estados Unidos del plan de limitación de precios de la UE erosionará aún más su eficacia.

Un comerciante ruso dijo que las sanciones europeas no eran críticas y que sólo las sanciones estadounidenses eran influyentes.

Pero afirmó que el comercio sería más difícil para algunos transportistas occidentales, incluidos algunos de Grecia, que se habían involucrado cada vez más en el comercio de petróleo ruso. Si algunos actores se retiran, los costos del flete podrían aumentar, advirtió.

Otra fuente comercial dijo que la "toxicidad" del petróleo ruso no aumentaría debido a las sanciones, aunque las opciones para cualquier diversificación ahora se han reducido aún más.

Rusia vende el 80% de sus exportaciones a China e India, mientras que Turquía también absorbe una parte importante del petróleo ruso.

Rusia todavía vende algo de petróleo a través del oleoducto Druzhba, construido por los soviéticos, a Hungría, Eslovaquia y la República Checa.

Fuente: TradingView

Los inversores globales retiraron dinero de los fondos de acciones durante la semana que finalizó el 16 de julio, ya que las amenazas arancelarias del presidente estadounidense Donald Trump y un informe de inflación que indica un aumento de los precios al consumidor en Estados Unidos redujeron el sentimiento de riesgo.

Los inversores retiraron 5.300 millones de dólares netos de los fondos de acciones globales durante la semana, registrando sus primeras ventas netas semanales desde la semana del 25 de junio, mostraron los datos de LSEG Lipper.

Un informe de inflación de Estados Unidos publicado el martes mostró que los precios al consumidor aumentaron al ritmo más rápido en cinco meses en junio, lo que sugiere que los aranceles estaban comenzando a tener un impacto en los precios y potencialmente manteniendo a la Reserva Federal al margen hasta septiembre.

Los inversores desinvirtieron en fondos de renta variable estadounidenses por un valor neto de 11.750 millones de dólares tras dos compras netas semanales consecutivas. En cambio, incorporaron fondos europeos y asiáticos por un valor neto de 4.660 millones de dólares y 718 millones de dólares, respectivamente.

Los fondos sectoriales tuvieron un conjunto mixto de datos, ya que los sectores de atención de la salud y tecnología experimentaron salidas netas de $ 1.91 mil millones y $ 578 millones, mientras que los inversores adquirieron fondos del sector industrial y financiero por un total neto de $ 1.11 mil millones y $ 791 millones, respectivamente.

Los fondos de bonos globales experimentaron una ola de compras que se prolongó por décimotercera semana consecutiva, con aproximadamente USD 12.850 millones en inversiones netas fluyendo hacia estos fondos.

Los fondos de bonos denominados en euros, los fondos de bonos a corto plazo, los fondos de bonos de alto rendimiento y los fondos de bonos gubernamentales fueron populares debido a que estos fondos registraron sólidas entradas netas de 3.570 millones de dólares, 3.080 millones de dólares, 1.980 millones de dólares y 1.330 millones de dólares, respectivamente.

Mientras tanto, los fondos del mercado monetario perdieron alrededor de 21.300 millones de dólares en sus primeras ventas netas semanales en tres semanas.

Los fondos de materias primas de oro y metales preciosos siguieron siendo populares por octava semana consecutiva, ya que estos fondos registraron inversiones netas semanales por un valor de casi 741 millones de dólares.

Los fondos de mercados emergentes estuvieron bajo presión durante la semana ya que las acciones perdieron 208 millones de dólares, mientras que los bonos tuvieron ventas semanales netas de 1.120 millones de dólares que pusieron fin a una tendencia de compra de 11 semanas, según mostraron los datos de un total de 29.644 fondos.

Fuente: Yahoo Finance

 El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, le dijo al primer ministro japonés, Shigeru Ishiba, que sus países pueden llegar a un "buen acuerdo" sobre aranceles , dijo Ishiba el viernes después de reunirse con Bessent en Tokio.

No se discutieron términos específicos, como el arancel del 25% que el presidente estadounidense Donald Trump dijo que impondrá a Japón a partir del 1 de agosto, dijo Ishiba, pero agregó que Bessent continuará "conversaciones activas" con su principal negociador arancelario, Ryosei Akazawa.

Akazawa, quien también asistió a la reunión, declaró a la prensa que ambos países acordaron mantener un diálogo constructivo. Bessent abandonó la oficina de Ishiba sin hablar con la prensa.

Los comentarios de los principales funcionarios japoneses se produjeron después de que Bessent realizara una visita de cortesía a Ishiba en Tokio, antes de asistir a un evento del día nacional de Estados Unidos el sábado en la Expo Mundial 2025 en Osaka.

La Casa Blanca no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios de Reuters.

El inestable gobierno minoritario de Japón se dispone a sufrir otro revés en una votación de la cámara alta el domingo, un resultado que podría sacudir la confianza de los inversores en la cuarta economía más grande del mundo y complicar las negociaciones arancelarias con Estados Unidos.

El diario japonés Mainichi Shimbun informó el viernes por la noche que Akazawa ha comenzado a hacer arreglos para visitar Estados Unidos la próxima semana para continuar las conversaciones arancelarias con Bessent y el secretario de Comercio, Howard Lutnick.

Fuente: Reuters

Desde criptomonedas hasta biblias, acuerdos de desarrollo en el extranjero y una próxima línea de teléfonos celulares, las empresas familiares del presidente Donald Trump han recaudado cientos de millones de dólares desde su elección.

Ese aluvión de dinero —de multimillonarios, gobiernos extranjeros y magnates de las criptomonedas, a menudo con intereses ante el gobierno federal— ha permitido al presidente aprovechar el poder de su cargo para obtener beneficios personales, a diferencia de cualquiera de sus predecesores.

Las sumas recaudadas son mucho mayores que las que obtuvo la familia durante el primer mandato de Trump, cuando el patrocinio de sus hoteles y otras propiedades era de rigor para congraciarse con el comandante en jefe, famoso por su comportamiento transaccional.

A continuación, algunas conclusiones extraídas de los informes de Associated Press sobre los últimos negocios lucrativos de la familia Trump:

En números

Trump ganó dinero durante su primer mandato convirtiendo sus hoteles y complejos turísticos en destinos para sus aliados del movimiento MAGA (Mad Trump) y para todos aquellos que buscaban congraciarse con él.

Esta vez, las ambiciones de la familia son mayores. Se estima, de forma conservadora, que una de las criptomonedas de Trump ha recaudado al menos 320 millones de dólares desde enero, mientras que otra recibió una inversión de 2000 millones de dólares de un fondo de inversión de un gobierno extranjero. Una tercera ha vendido al menos 550 millones de dólares en tokens.

Sus hijos han viajado por Oriente Medio para cerrar nuevos acuerdos de desarrollo, mientras que su hija y su yerno colaboran con el gobierno albanés para construir un complejo turístico en una isla mediterránea. Incluso la primera dama Melania Trump ha firmado un contrato de 40 millones de dólares para un documental con Amazon, cuyo fundador, Jeff Bezos, fue blanco frecuente de Trump durante su primera presidencia y cuyas empresas tienen numerosos contratos con el gobierno federal.

También promocionó una línea de zapatos Trump, una Biblia hecha en China y guitarras Trump, una de las cuales es una imitación de la Gibson Les Paul, con incrustaciones en los trastes con la leyenda "Make America Great Again", que se vende por 1.500 dólares.

Ha seguido lucrando con gastos políticos en sus hoteles, complejos turísticos y campos de golf, como lo ha hecho durante más de una década. Grupos conservadores y comités republicanos han gastado al menos 25 millones de dólares en propiedades de Trump desde 2015, la mayor parte de los cuales provienen de la propia organización política de Trump, según revelan las declaraciones de financiación de campaña.

¿Es esto normal?

Desde que Richard Nixon renunció en desgracia, los presidentes han hecho todo lo posible para evitar la aparición de tales conflictos.

Jimmy Carter y Ronald Reagan mantuvieron sus activos en un fideicomiso ciego, mientras que George H. W. Bush utilizó un fideicomiso diversificado, que le impedía saber qué contenía su cartera. Su hijo, George W. Bush, utilizó un sistema similar.

Fuente: Yahoo Finance

Se espera que los ministros de finanzas del Grupo de los 20 acuerden un comunicado en su reunión del viernes, logrando un consenso poco común a pesar de las tensiones causadas por la guerra comercial del presidente estadounidense Donald Trump.

La declaración probablemente incluirá lenguaje sobre incertidumbres económicas y cuestiones comerciales que han sido puntos conflictivos en el pasado, dijeron varios funcionarios que pidieron el anonimato para discutir las conversaciones.

“En un momento de mayor incertidumbre mundial, necesitamos más compromiso, no menos; necesitamos mercados más sólidos, resilientes y confiables para nuestras exportaciones”, declaró el Tesorero australiano, Jim Chalmers. “Ese es el espíritu que ha guiado la contribución de la gente aquí; probablemente la razón principal por la que hemos podido obtener un comunicado”, declaró a Bloomberg en el evento celebrado en la provincia oriental sudafricana de KwaZulu-Natal.

La guerra comercial de Trump, que está a punto de intensificarse con nuevos aranceles a partir del 1 de agosto, ha tensado las bases multilaterales del G-20 y ha complicado los esfuerzos de Sudáfrica (como presidente rotatorio de este año) para mantener la agenda del grupo en curso.

Al imponer gravámenes comerciales, despreciar el lema del G-20 de Sudáfrica de “solidaridad, igualdad y sostenibilidad” y retirar miles de millones de dólares de fondos para la financiación climática y la ayuda internacional, Estados Unidos está poniendo a prueba un orden mundial que ha dominado desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

Eso hace que sea aún más significativo lograr un comunicado conjunto (en lugar de un resumen del presidente, logrado en una reunión financiera anterior del G-20 en el país).

“Somos muy optimistas de que hoy se emita un comunicado final, lo que envía una señal contundente a favor del multilateralismo”, declaró el ministro de Finanzas alemán, Lars Klingbeil, a la prensa en el evento. “Este es un logro importante para la presidencia del G-20, que ha llevado estas negociaciones con prudencia y habilidad”.

La reunión, en un lujoso complejo turístico en el Océano Índico cerca de la ciudad portuaria de Durban, pudo avanzar a pesar de la ausencia de varios ministros de finanzas, incluido el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, quien viaja a Japón.

El ministro de Finanzas sudafricano, Enoch Godongwana, había expresado el jueves su confianza en que se firmaría un comunicado, a pesar de la ausencia del principal funcionario de finanzas de Washington.

Aunque Estados Unidos no envió a Bessent, quienes vinieron tenían “un mandato claro” para hablar en nombre de su gobierno, dijo.

Fuente: Bloomberg Europa

Las principales casas de bolsa de Wall Street retiraron sus expectativas de un recorte de las tasas de interés en septiembre por parte del Banco de Inglaterra, ya que la inflación sigue siendo rígida y el mercado laboral es resistente.

La tasa anual de inflación de precios al consumidor de Gran Bretaña subió inesperadamente a su nivel más alto en más de un año, un 3,6% en junio, según datos publicados el miércoles. Una encuesta de Reuters a economistas preveía que la inflación se mantuviera sin cambios en el 3,4% de mayo.

El crecimiento salarial se desaceleró y el número de empleados cayó aún más en mayo, pero el enfriamiento del mercado laboral que había alarmado a algunos responsables políticos pareció menos agudo de lo que sugerían datos anteriores, según mostraron las cifras oficiales esta semana.

Esto llevó a BofA Global Research, Citigroup, Morgan Stanley y Goldman Sachs a reducir sus expectativas de un recorte de tasas en septiembre el jueves.

"Los datos no se están debilitando lo suficiente como para que el Banco de Inglaterra acelere los recortes", dijo BofA.

Morgan Stanley afirmó que el camino que seguirá el Banco de Inglaterra "sigue siendo cauteloso y dependiente de los datos".

Tanto BofA como Morgan Stanley pronostican que el banco central reducirá las tasas de política monetaria dos veces cada uno en agosto y noviembre de este año, mientras que Goldman Sachs espera recortes secuenciales desde noviembre hasta marzo de 2026 hasta un nivel del 3%.

El tipo de interés de referencia bancario en el Reino Unido se sitúa actualmente en el 4,25%.

Citigroup espera que el Banco de Inglaterra reduzca las tasas tres veces este año, en agosto, noviembre y diciembre.

Los mercados monetarios están descontando un total de 48,6 puntos básicos de recortes de tasas del Banco de Inglaterra para fin de año, con una probabilidad del 77,3% de un movimiento de 25 puntos básicos en agosto, según datos de LSEG.

Está previsto que el Banco de Inglaterra se reúna nuevamente el 7 de agosto.

Fuente: Yahoo Finance