Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Francia IPCA Final Intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental Incremento anual de préstamos pendientes (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental M2 Oferta monetaria interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental M0 oferta monetaria Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental M1 Oferta monetaria Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
India IPC Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
India Crecimiento de los depósitos InteranualA:--
P: --
A: --
Brasil Crecimiento del sector servicios Interanual (Octubre)A:--
P: --
A: --
México Producción industrial interanual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Rusia Balanza comercial (Octubre)A:--
P: --
A: --
El presidente de la Reserva Federal de Filadelfia, Henry Paulson, pronuncia un discurso
Canada Permisos de construcción intermensuales (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Ventas al por mayor interanuales (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Inventario mayorista intermensual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Inventario mayorista interanual (Octubre)A:--
P: --
A: --
Canada Ventas al por mayor intermensuales (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Alemania Cuenta corriente (no SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Perforación total SemanalA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Total semanal de perforaciones petrolíferasA:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de difusión de la pequeña industria manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de difusión de las grandes empresas no manufactureras (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de perspectivas de la gran industria no manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de perspectivas de la gran industria manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de la pequeña industria manufacturera (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Índice Tankan de difusión de las grandes manufacturas (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Japón Gasto de capital de las grandes empresas Tankan Interanual (Cuarto trimestre)A:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice Rightmove de precios de la vivienda interanual (Diciembre)A:--
P: --
A: --
China continental Producción industrial interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
China continental Zona urbana Tasa de desempleo (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Arabia Saudita IPC Interanual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Producción industrial Interanual (Octubre)--
P: --
A: --
Zona Euro Producción industrial intermensual (Octubre)--
P: --
A: --
Canada Ventas de viviendas existentes Intermensual (Noviembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Total de activos de reserva (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Expectativas de tasa de inflación--
P: --
A: --
Canada Índice Nacional de Confianza Económica--
P: --
A: --
Canada Nuevas viviendas iniciadas (Noviembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de empleo manufacturero de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice manufacturero de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente Interanual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada Pedidos pendientes de fabricación intermensual (Octubre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de adquisición de precios manufactureros de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de nuevos pedidos manufactureros de la Fed de Nueva York (Diciembre)--
P: --
A: --
Canada Nuevos pedidos manufactureros intermensuales (Octubre)--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente intermensual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC recortado interanual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada Inventario manufacturero intermensual (Octubre)--
P: --
A: --
Canada IPC Interanual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC Intermensual (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC Interanual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC subyacente intermensual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada IPC Intermensual (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --
El gobernador de la Junta de la Reserva Federal, Milan, pronunció un discurso
Estados Unidos Índice NAHB del mercado de la vivienda (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia PMI compuesto prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia Servicios PMI Prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Australia PMI manufacturero prelim. (Diciembre)--
P: --
A: --
Japón PMI manufacturero prelim. (SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Número de solicitantes de desempleo (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Tasa de desempleo (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Tasa de desempleo de la OIT a 3 meses (Octubre)--
P: --
A: --


Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
No hay registros oficiales que confirmen las supuestas acciones judiciales que involucran a Jerome Powell. Los rumores impulsan discusiones en el mercado sobre la estabilidad del liderazgo. La especulación impacta el sentimiento en los mercados financieros y de criptomonedas.
Los informes que afirman que la administración Trump intentó destituir al gobernador de la Reserva Federal, Jerome Powell, no tienen base fundamentada en fuentes primarias o anuncios oficiales a septiembre de 2025.
La posible destitución de un presidente de la Reserva Federal podría desestabilizar los mercados financieros, afectando la volatilidad de las criptomonedas, pero no se han observado acciones legales ni interrupciones confirmadas.
La administración Trump presuntamente apela a la Corte para bloquear la destitución del presidente de la Reserva Federal
Circulan rumores de que Trump buscará acciones legales para destituir al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, sin confirmación oficial.
Los rumores sobre la posible destitución de Powell han generado debates entre analistas y participantes del mercado. Si bien no existen pruebas oficiales que respalden estos informes, la preocupación por la incertidumbre en el liderazgo podría influir en la percepción del mercado hacia los activos tradicionales y las criptomonedas. Hasta el momento, ni Trump ni Powell se han pronunciado sobre estas supuestas acciones legales.
Los analistas opinan sobre las implicaciones financieras y criptográficas
¿Sabías que...? Los puestos de liderazgo de la Reserva Federal se han enfrentado históricamente a presiones políticas, pero ningún presidente estadounidense, en ejercicio o anterior, ha logrado destituir a un presidente de la Fed mediante acciones legales de emergencia.
Es muy poco probable que la Unión Europea imponga aranceles agobiantes a India o China, los principales compradores de petróleo ruso, como ha instado al bloque a hacer el presidente estadounidense Donald Trump, dijeron fuentes de la UE.
Una delegación de la UE, incluido el jefe de sanciones a Rusia, voló a Washington esta semana para discutir cómo ambas partes pueden coordinar las sanciones contra Rusia por su invasión a gran escala de Ucrania.
Los funcionarios dijeron que Trump instó a la UE a imponer aranceles de hasta el 100% a India y China para presionar al presidente ruso, Vladimir Putin, quien depende de los ingresos energéticos para financiar la guerra de su país en Ucrania.
La Comisión Europea no respondió a una solicitud de comentarios.
La Unión Europea ha impuesto amplias sanciones a Rusia y también ha incluido en su último paquete de julio a dos bancos chinos y a una importante refinería india.
Sin embargo, la UE trata los aranceles de manera diferente a las sanciones y sólo los impone después de una investigación que suele durar meses para establecer una justificación jurídicamente sólida, dijeron las fuentes.
Hasta la fecha, el bloque solo ha impuesto aranceles en el contexto de la guerra de Ucrania contra los fertilizantes y productos agrícolas rusos y bielorrusos. La justificación de las medidas fue evitar la creación de una dependencia que pudiera ser explotada y perjudicar a los productores de fertilizantes de la UE.
"Hasta el momento, no hay discusión sobre posibles aranceles ni con India... ni con China", dijo un diplomático de la UE.
Además, la UE se encuentra en pleno proceso de finalizar un acuerdo comercial con India, que es poco probable que el bloque quiera poner en peligro.
La posición de Trump sobre la India también pareció suavizarse el miércoles, cuando dijo que estaba buscando restablecer las relaciones comerciales con Nueva Delhi.
Otra fuente de la UE dijo que esos aranceles eran riesgosos y podrían ser demasiado amplios y que era más fácil sancionar a entidades específicas y abrir la puerta para eliminarlas de la lista si terminaban sus negocios con Rusia.
Hasta ahora, la UE se había limitado a incluir en su lista entidades pequeñas y desconocidas en terceros países, que a menudo eran empresas fantasma utilizadas para canalizar equipos militares o productos de doble uso para su uso por parte del ejército ruso.
La UE está planeando incluir en su 19º paquete de sanciones a los bancos de dos países de Asia central, así como a las refinerías chinas, lo que podría ser propuesto tan pronto como el viernes.
Los precios al productor estadounidense cayeron inesperadamente en agosto en medio de una compresión de los márgenes de los servicios comerciales y un leve aumento en el costo de los bienes, lo que sugiere que las empresas nacionales probablemente estaban absorbiendo algunos de los aranceles a las importaciones.
La ausencia de fuertes presiones sobre los precios al productor, a pesar de los aranceles de importación, también podría indicar una desaceleración de la demanda interna en un contexto de dificultades en el mercado laboral. Se espera que la Reserva Federal recorte los tipos de interés el próximo miércoles, con una reducción de un cuarto de punto porcentual ya incorporada, tras pausar su ciclo de flexibilización en enero debido a la incertidumbre sobre el impacto de los amplios aranceles del presidente Donald Trump. "La inflación apenas se mantiene a nivel de productor, lo que demuestra que el efecto arancelario aún no está impulsando las presiones generalizadas sobre los precios", declaró Christopher Rupkey, economista jefe de FWDBONDS. "Con el paso del tiempo, cabe preguntarse si existen razones de crecimiento lento y una demanda económica débil que mantengan la inflación bajo control. Prácticamente nada impide un recorte de los tipos de interés ahora".
El Índice de Precios al Productor (IPP) para la demanda final bajó un 0,1% el mes pasado, tras un aumento revisado a la baja del 0,7% en julio, según informó el miércoles la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que el IPP avanzaría un 0,3% tras un aumento del 0,9% en julio, previamente informado. Una caída del 0,2% en los precios de los servicios explicó la caída del IPP. Esto siguió a un repunte del 0,7% en julio. El sector servicios se vio frenado el mes pasado por una disminución del 1,7% en los márgenes de los servicios comerciales, lo que refleja una disminución del 3,9% en los márgenes de la venta al por mayor de maquinaria y vehículos.
Pero el coste de los servicios excluyendo comercio, transporte y almacenamiento aumentó un 0,3%, mientras que los precios de los servicios de transporte y almacenamiento se dispararon un 0,9%.
Las comisiones de gestión de cartera aumentaron un 2,0 %. Las tarifas aéreas subieron un 1,0 %, mientras que el coste de las habitaciones de hotel y motel aumentó un 0,9 %. Los precios de los servicios dentales aumentaron un 0,6 %.
Los precios de los bienes subieron un 0,1% tras haber aumentado un 0,6% el mes anterior. Los precios de los alimentos subieron un 0,1%, debido a que la disminución en el costo de los huevos y las frutas frescas compensó parcialmente el aumento del precio de la carne de res y el café debido a los aranceles. Los precios al por mayor de la carne de res subieron un 6,0%, mientras que los del café se dispararon un 6,9%.
Los precios de la energía cayeron un 0,4 %. Excluyendo los componentes volátiles de alimentos y energía, los precios de los bienes de producción subieron un 0,3 % tras subir un 0,4 % en julio, lo que indica cierta transmisión de los aranceles. En los 12 meses hasta agosto, el IPC aumentó un 2,6 % tras subir un 3,1 % en julio.
Los economistas esperan que las presiones sobre los precios derivadas de los aranceles eleven la inflación al consumidor en agosto.
Las acciones estadounidenses abrieron al alza. El dólar se depreció frente a una cesta de divisas. Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense cayeron.
La debilidad del mercado laboral ha suscitado la preocupación de que la economía se esté estancando. El gobierno estimó el martes que la economía probablemente creó 911.000 empleos menos en los 12 meses hasta marzo de lo estimado previamente.
Estos datos siguieron a la publicación el viernes pasado del informe mensual de empleo, que mostró que el crecimiento del empleo casi se estancó en agosto y la economía perdió empleos en junio por primera vez en cuatro años y medio.


La Oficina del Inspector General del Departamento de Trabajo dijo el miércoles que está revisando los "desafíos" que enfrenta la Oficina de Estadísticas Laborales en sus esfuerzos de recopilación de datos.
El organismo de control interno, en una carta, dijo que estaba iniciando esa investigación a la luz del anuncio de BLS de una reducción en su recopilación de datos para dos métricas de inflación clave.
La investigación también se produce a la luz de que BLS emitió recientemente una "gran revisión a la baja de su estimación de nuevos empleos en el Informe de Situación del Empleo mensual", escribió la inspectora general adjunta de auditoría, Laura Nicolosi.
La carta estaba dirigida a William Wiatrowski, quien se ha desempeñado como comisionado interino de BLS desde que el presidente Donald Trump despidió al ex director de la agencia a principios de agosto en respuesta a un débil informe mensual de empleo.
PEKÍN — Casi la mitad de las empresas estadounidenses han redirigido sus inversiones planificadas en China a otras regiones durante el último año, la cifra más alta registrada, según informó el miércoles la Cámara de Comercio Americana en Shanghái. La encuesta realizada por la cámara empresarial a sus miembros, del 19 de mayo al 20 de junio, se produjo poco después de una escalada de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China y una reducción temporal de algunos aranceles a partir de mediados de mayo. El mes pasado, ambos países acordaron extender la tregua comercial por 90 días más, hasta mediados de noviembre.
"Para una empresa, 90 días es demasiado poco", declaró a la prensa Eric Zheng, presidente de AmCham Shanghái, señalando que la planificación de la cadena de suministro es a mucho más largo plazo. "Al menos no tenemos que lidiar con aranceles aún más altos [por ahora], pero el problema persiste", afirmó Zheng. Hasta el 47 % de los encuestados afirmó haber desviado inversiones planificadas para China, principalmente al Sudeste Asiático. Este es el porcentaje más alto desde que la encuesta preguntó por primera vez sobre los planes para desviar inversiones de China en 2017.
El subcontinente indio, que incluye Bangladesh, fue el segundo destino más popular para las inversiones redireccionadas, mientras que Estados Unidos y México ocuparon puestos mucho más bajos. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha buscado alentar a las empresas a que reubiquen la manufactura en Estados Unidos, y ha criticado los planes de Apple de expandir la producción en India . Algunas empresas, especialmente en tecnología avanzada, han hecho anuncios de alto perfil para invertir en la USAmCham Shanghái . Entre los miembros de la USAmCham Shanghái se incluyen Apple, Ford , Honeywell , Meta y Tesla . Jeffrey Lehman, presidente del grupo empresarial, señaló que los miembros se ven afectados no solo por los aranceles estadounidenses a China, sino también por las represalias de Pekín, ya que los materiales necesarios para fabricar el producto a menudo provienen de Estados Unidos.
Los aranceles estadounidenses sobre los productos chinos se sitúan en casi el 58% , mientras que los de China rondan el 33%, según el Instituto Peterson de Economía Internacional, con sede en EE. UU. Las tasas arancelarias pueden variar según el producto. La competencia en el mercado interno chino también está aumentando, mientras que la confianza en las perspectivas comerciales locales a cinco años alcanzó un mínimo histórico por cuarto año consecutivo, según el estudio de AmCham Shanghái.
Solo el 28% de los encuestados afirmó que sus márgenes operativos en China en 2024 fueron superiores a los de su negocio global, mientras que el 33% afirmó que su desempeño en China fue, de hecho, peor. Las empresas estadounidenses también indicaron que sus competidores chinos estaban más avanzados en seis de ocho categorías, especialmente en velocidad de comercialización y adopción de inteligencia artificial. La encuesta reveló que el 41% de los encuestados afirmó que las empresas chinas estaban más avanzadas en la adopción de IA, con una participación que ascendió al 62% en el sector minorista y de consumo. Los miembros de AmCham Shanghái solo observaron ventajas abrumadoras sobre su competencia china en la calidad y el desarrollo de productos.
Si bien las tensiones comerciales y la preocupación por la desaceleración económica de China afectaron las perspectivas a corto plazo, los encuestados indicaron una mejora significativa en el entorno regulatorio local. Casi la mitad (48%) afirmó que el entorno regulatorio era transparente para su sector, un gran aumento respecto al 35% de 2024. La proporción de empresas que afirmaron que la falta de transparencia obstaculizaba sus operaciones se redujo 12 puntos porcentuales, hasta el 16%. La proporción de encuestados que indicó que las empresas extranjeras y locales recibían el mismo trato aumentó 5 puntos porcentuales, hasta el 37%.
En los últimos años, Pekín ha intensificado sus esfuerzos para atraer y retener la inversión extranjera, con una mayor participación y anuncios de políticas más favorables. A principios de este año, China publicó un "plan de acción" que incluía medidas para facilitar la inversión de empresas extranjeras en biotecnología, a la vez que aclaraba los estándares para la contratación pública. Sin embargo, la encuesta de AmCham Shanghái aún reveló que el 14% de los encuestados reportó un deterioro del entorno para las empresas extranjeras en China, siendo el sector tecnológico el que presenta mayores desafíos, con un 31% de los encuestados.
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones

Membresía FastBull
Todavia no
Comprar
Iniciar sesión
Registrarse