Kazimir insta al BCE a mantenerse alerta ante los persistentes riesgos de inflación.

Perú rompió relaciones diplomáticas con México el lunes, en el último capítulo de una disputa que se extiende desde hace años y que se originó por el apoyo mexicano a políticos de izquierda acusados de planear un golpe de Estado en la nación sudamericana en 2022.

El anuncio lo hizo el máximo diplomático del nuevo presidente conservador de Perú, José Jerí, quien acusó a funcionarios mexicanos de injerencia en sus asuntos internos al ofrecer asilo a la ex primera ministra Betsy Chávez. Chávez gobernó durante la presidencia del derrocado presidente izquierdista Pedro Castillo.

«El gobierno peruano ha decidido romper relaciones diplomáticas con México», declaró el canciller Hugo de Zela ante la prensa. Calificó la decisión de las autoridades mexicanas de permitir que Chávez permaneciera en la sede diplomática mexicana en Lima como un «acto hostil» y criticó duramente a los presidentes mexicanos, tanto actuales como anteriores, por inmiscuirse en los asuntos internos de Perú.

La cancillería mexicana no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios.

Chávez, quien anteriormente estuvo en prisión preventiva, enfrenta cargos penales por su participación en el presunto intento de golpe de Estado de Castillo. En aquel entonces, Castillo intentó disolver el Congreso, aparentemente para impedir una votación que lo destituyera. Sin embargo, los legisladores lo expulsaron.

Chávez faltó a sus últimas comparecencias ante el tribunal, lo que alimentó las especulaciones de que había huido a una embajada.

El expresidente mexicano Andrés Manuel López Obrador se opuso vehementemente a la destitución de su correligionario izquierdista Castillo, calificándola de golpe de Estado por parte de legisladores de derecha en Perú. López Obrador concedió asilo a Castillo y su familia, aunque Castillo fue arrestado antes de poder llegar a la embajada de México.

El sucesor conservador de Castillo respondió expulsando al embajador de México en señal de protesta. En 2023, Perú intensificó la situación al llamar a consultas a su embajador en Ciudad de México. La reciente decisión de Perú de romper relaciones diplomáticas por completo representa una nueva escalada.

Al igual que su predecesora, la actual presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha respaldado firmemente a Castillo, argumentando que no intentó un golpe de Estado, sino que fue víctima de uno.

Más allá de las maniobras y contramaniobras diplomáticas, el asilo político es un tema cada vez más delicado en Perú. En los últimos años, Lilia Paredes, esposa de Castillo, obtuvo asilo y salvoconducto a México a pesar de las protestas del país. De igual modo, Nadine Heredia, exprimera dama y esposa del expresidente Ollanta Humala, recibió asilo en Brasil tras ser condenada a prisión por lavado de dinero proveniente de una constructora brasileña.

En ambos casos, la administración anterior de Perú reconoció el derecho de otros países a conceder asilo a sus nacionales y les permitió salir del país.

El lunes, De Zela no dijo si el gobierno de Jerí reconocería el asilo a Chávez.

Fuente: Bloomberg Europa

Rachel Reeves sentará las bases para un presupuesto que contempla un aumento de impuestos y que podría incumplir la promesa electoral del Partido Laborista sobre el impuesto sobre la renta, en un importante discurso en el que hablará con franqueza sobre las difíciles decisiones que se avecinan.

La ministra de Hacienda pronunciará el discurso el martes, coincidiendo con la apertura de los mercados, en el que prometerá tomar decisiones justas en los presupuestos de este mes, pero se negará a reiterar su promesa electoral de no subir el impuesto sobre la renta, el IVA ni las cotizaciones a la seguridad social.

Keir Starmer dijo a los diputados el lunes por la noche que sería un "presupuesto laborista basado en los valores laboristas" y prometió que protegería el NHS, reduciría la deuda y aliviaría el coste de la vida.

El primer ministro dio a los diputados una pista sobre cómo el gobierno plantearía su posible incumplimiento del programa electoral, diciendo que "cada vez está más claro que el impacto a largo plazo de la austeridad conservadora, su fallido acuerdo del Brexit y la pandemia en la productividad de Gran Bretaña es peor de lo que incluso nosotros temíamos".

Starmer dijo a la multitud de diputados con semblante serio, muchos de ellos escépticos ante la posible violación del programa electoral, que habría "decisiones duras pero justas", afirmando que la opción de los Conservadores y los Reformistas sería "devolvernos a la austeridad".

Los diputados presentes en la reunión interrogaron repetidamente a Starmer sobre si el presupuesto eliminaría el límite de dos prestaciones por hijo, en lo que uno de ellos describió como una presión "coordinada" sobre el primer ministro.

Aunque nadie expresó explícitamente su preocupación por una posible infracción del programa electoral, al menos un diputado habló de la necesidad de que la ciudadanía «sepa cuáles son nuestros principios». Sin embargo, la ausencia de una confrontación directa sobre el programa electoral podría infundir a Starmer y Reeves cierta confianza en que no se enfrentan a una fuerte reacción negativa dentro del grupo parlamentario laborista.

Se entiende que los estrategas principales están invirtiendo fuertemente en impulsar los cambios importantes antes del presupuesto, creyendo que el éxito clave de la declaración del año pasado fue que los mercados no se sorprendieron por los cambios en las reglas de inversión ni por el aumento de las contribuciones al seguro nacional para los empleadores, que si bien fueron controvertidos, fueron ampliamente anunciados.

Aunque el panorama fiscal previo al presupuesto es difícil, algunos expertos afirman que la situación económica es menos sombría de lo previsto.

Si bien reconocen que la rebaja de la previsión de productividad por parte de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria ha generado problemas, señalan que una disminución en los costos de financiamiento de la deuda y la incorporación de más personas al mercado laboral podrían ayudar a mitigar el impacto. Los recortes en las tasas de interés y unas ventas minoristas superiores a las previstas también podrían contribuir.

"El panorama es complicado, pero vamos a ser honestos con la gente sobre las opciones", dijo un aliado del canciller. "Y hay algunos motivos para el optimismo económico".

Pero el presupuesto aún implicará decisiones difíciles, ya que Reeves busca potencialmente duplicar su margen fiscal, así como encontrar miles de millones para eliminar o flexibilizar el límite de dos hijos en las prestaciones y proteger el gasto de capital en el NHS.

El presupuesto se centrará en aliviar el coste de la vida, y se entiende que Reeves está considerando reducir el IVA en las facturas de energía doméstica y algunos impuestos ecológicos.

Un influyente grupo de expertos ha instado al ministro de Hacienda a aumentar el impuesto sobre la renta en 2 peniques, pero a reducir las cotizaciones a la Seguridad Social en la misma cantidad, recaudando así 6.000 millones de libras esterlinas, principalmente gracias a la carga adicional que recae sobre quienes no pagan cotizaciones a la Seguridad Social, como los pensionistas y los propietarios de viviendas.

Esta medida podría permitir a la ministra de Hacienda argumentar que su presupuesto protegerá los ingresos de los trabajadores, aquellos que reciben un sueldo mensual.

La Resolution Foundation afirmó que una remuneración superior a la esperada podría compensar casi todo el daño fiscal derivado de la rebaja de la calificación de la productividad y también reducir el endeudamiento; predijo que la diferencia sería de 4.000 millones de libras, mucho menor de lo previsto.

Su antiguo director ejecutivo, Torsten Bell, ahora ministro del gobierno, es una figura clave que forma parte del comité presupuestario integrado por ministros y asesores de alto rango en los números 10 y 11 de Downing Street.

El grupo de expertos también sugiere nuevas subidas de impuestos, incluyendo la prórroga de la congelación del umbral del impuesto sobre la renta, el aumento del impuesto sobre dividendos y el cierre de las lagunas legales del impuesto sobre las ganancias de capital para recaudar un total de 26.000 millones de libras.

También se dice que Reeves está considerando aumentar los impuestos a las rentas más altas, y ha comentado que quienes tienen mayores recursos deberían soportar la carga. Algunos informes sugieren que la medida podría aplicarse a personas con ingresos superiores a 46.000 libras esterlinas.

Sin embargo, fuentes consultadas por The Guardian afirman que creen que el ministro de Hacienda está convencido de que elevar únicamente el umbral del impuesto sobre la renta no recaudaría ni mucho menos lo suficiente.

En un discurso que pronunciará en Downing Street, Reeves prometerá abordar las especulaciones sobre su presupuesto, aunque no se espera que haga ningún anuncio político específico.

En la sesión de preguntas al primer ministro de la semana pasada, Starmer no repitió sus promesas electorales sobre impuestos, limitándose a decir que "expondría nuestros planes" durante la presentación de los presupuestos.

En una clara señal de que Reeves pretende darse más margen de maniobra y acabar con el ciclo de agujeros presupuestarios, prometerá "tomar las decisiones necesarias para sentar bases sólidas para nuestra economía, tanto para este año como para los años venideros".

"Será un presupuesto guiado por los valores de este gobierno, de equidad y oportunidad, y centrado directamente en las prioridades del pueblo británico: proteger nuestro sistema nacional de salud, reducir nuestra deuda nacional y mejorar el coste de la vida."

El ministro de Hacienda dirá que ha habido "mucha especulación sobre las decisiones que tomaré... son decisiones importantes que darán forma a nuestra economía en los años venideros".

"Pero es importante que la gente entienda las circunstancias a las que nos enfrentamos, los principios que guían mis decisiones y por qué creo que serán las decisiones correctas para el país."

En el número 10 de Downing Street, altos cargos creen que el mayor riesgo en los presupuestos es la reacción de los diputados laboristas ante un incumplimiento del programa electoral, dado que forzaron cambios de rumbo en las ayudas para el combustible de invierno y los recortes en el bienestar social.

"Si vamos a seguir por este camino, debemos tener absolutamente claro adónde nos lleva; debemos tener un plan que signifique que la gente común se sienta mejor como resultado, que podamos brindar servicios públicos tangiblemente mejores o aliviar el costo de la vida", dijo un ministro.

Otra fuente gubernamental declaró: "Me temo que la comunicación en torno a esto será que necesitamos tomar esta medida por la estabilidad económica o debido a la situación económica. Eso nos perjudicará enormemente. Necesitamos demostrar a la gente que les estamos brindando un beneficio directo como resultado del aumento de sus impuestos".

Otro ministro dijo: "Ya estamos oyendo demasiado sobre los mercados de bonos y la amortización de la deuda. Deberíamos ocuparnos de esas cosas en silencio y hablar con más firmeza sobre para qué se está utilizando ese dinero, algo que realmente importa a nuestros votantes".

Un ministro, un aliado cercano de Starmer, dijo que el primer ministro había dejado claro a su equipo que creía que ya estaban en plena campaña electoral y que tenían que empezar a hacer ofertas mucho más tangibles y mostrar avances al público en materia de coste de la vida, lucha contra la inmigración ilegal y mejora de los servicios públicos.

Fuente: GUARDIAN

En su aparición en el programa de televisión Bloomberg Surveillance, el gobernador de la Reserva Federal, Stephen Miran, reiteró los argumentos a favor de profundos recortes en las tasas de interés que ha expuesto desde que se unió a la Junta de Gobernadores del banco central en septiembre, y amplió su razonamiento para argumentar que los mercados bursátiles y de crédito corporativo boyantes no son razón para pensar que la política monetaria sea demasiado laxa.

«Los mercados financieros se ven influenciados por muchos factores, no solo por la política monetaria», declaró Miran, quien se encuentra de baja de su cargo como principal asesor económico de la Casa Blanca, al explicar por qué discrepó la semana pasada de la decisión de la Reserva Federal de recortar los tipos de interés en un cuarto de punto porcentual. Miran se inclinaba por una reducción de medio punto porcentual.

El alza de los precios de las acciones, los estrechos diferenciales de crédito corporativo y otros factores no "necesariamente nos dicen nada sobre la postura de la política monetaria" en un momento en que sectores sensibles a las tasas de interés, como el inmobiliario, están menos dinámicos y algunas partes del mercado de crédito privado parecen estar bajo presión, dijo Miran, y agregó que todavía cree que la política de la Reserva Federal sigue siendo demasiado restrictiva y está aumentando el riesgo de una recesión.

Por el contrario, el presidente de la Reserva Federal de Chicago, Austan Goolsbee, declaró a Yahoo Finance que desconfiaba de nuevos recortes de tipos mientras la inflación se mantenga significativamente por encima del objetivo del 2% del banco central y se prevea que se acelere durante el resto de 2025.

Goolsbee, que este año es miembro con derecho a voto del comité de política monetaria de la Reserva Federal, apoyó la reciente bajada de tipos, pero dijo: "No he decidido nada de cara a la reunión de diciembre... Me preocupa la inflación, que lleva cuatro años y medio por encima del objetivo, y va en la dirección equivocada".

La presidenta de la Reserva Federal de San Francisco, Mary Daly, a quien no le corresponde votar hasta 2027 pero que participa en el debate y la discusión sobre políticas como los 19 banqueros centrales estadounidenses, también dijo que apoyaba el recorte de la semana pasada como "seguro" contra el debilitamiento del mercado laboral.

En cuanto a la reunión de diciembre, Daly afirmó tener una postura abierta y considera que la Reserva Federal podría recortar nuevamente las tasas de interés si percibe que es necesario hacerlo, dado que se observan cada vez más indicios de una creciente preocupación en el mercado laboral. "Por el momento, no veo esa situación", declaró, señalando que la inflación sigue siendo demasiado alta y que la Reserva Federal debe tomar una decisión que equilibre dichos riesgos.

SCHMID EXPONE LOS ARGUMENTOS PARA MANTENER UN MAYOR ENFOQUE EN LA INFLACIÓN

El presidente de la Reserva Federal de Kansas City, Jeffrey Schmid, quien la semana pasada votó en contra de un recorte de tasas, expuso el viernes los argumentos para mantener un mayor enfoque en la inflación, incluyendo el hecho de que "los mercados financieros parecen estar en un buen momento en muchos indicadores. Los mercados de valores están cerca de máximos históricos, los diferenciales de los bonos corporativos son muy estrechos y la emisión de bonos de alto rendimiento es elevada. Nada de esto sugiere que las condiciones financieras sean particularmente restrictivas ni que la postura de la política monetaria sea restrictiva".

Al preguntársele específicamente sobre los argumentos citados por Schmid, un banquero de carrera, Miran dijo que pasaban por alto la tensión que podría estar desarrollándose en otras partes del sistema financiero y la lentitud del mercado inmobiliario.

Miran también señaló que la economía se ha visto afectada por cambios demográficos y otras perturbaciones desde el año pasado, lo que ha reducido las tasas de interés subyacentes y significa que "la política monetaria se ha endurecido de forma pasiva" a pesar de los recortes de tasas de la Reserva Federal. Afirmó que sigue pensando que el banco central debería recortar las tasas en incrementos de medio punto porcentual hasta alcanzar un nivel "neutral", que estima que está "bastante por debajo" del actual.

La preferencia de Miran por fuertes recortes de tipos sigue siendo una excepción, aunque otros en el banco central, incluido el gobernador de la Reserva Federal, Christopher Waller, han indicado de manera similar que creen que los costos de endeudamiento a corto plazo están frenando la economía, lo que deja margen para nuevos recortes de tipos.

Esta opinión, sin embargo, sigue siendo controvertida.

"Creo que apenas somos restrictivos, si es que lo somos", dijo el viernes la presidenta de la Reserva Federal de Cleveland, Beth Hammack.

Fuente: Yahoo Finanzas

Una asociación de viajes ha instado al Congreso de Estados Unidos en una carta enviada el lunes a reabrir el gobierno federal antes del éxodo masivo de viajes por el Día de Acción de Gracias, mientras el cierre se extiende a su día 34.

El cierre prolongado ha provocado un aumento drástico en las demoras de las aerolíneas, afectando a aeropuertos y a 3,2 millones de pasajeros debido al elevado número de ausencias de controladores aéreos, muchos de los cuales han tenido que buscar un segundo empleo para poder afrontar la situación.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo no partidista, se estima que el cierre del gobierno costará a la economía estadounidense entre 7.000 y 14.000 millones de dólares.

"La principal prioridad de los viajes aéreos es la seguridad, y aunque se mantendrá la seguridad, los viajeros pagarán un precio muy alto y completamente innecesario en términos de retrasos, cancelaciones y pérdida de confianza en la experiencia de viajar en avión", dijo Geoff Freeman, presidente y director ejecutivo de la Asociación de Viajes de Estados Unidos.

En una carta firmada por 500 organizaciones, entre ellas Hilton y MGM Resorts , Freeman instó al Congreso a que la forma más rápida de restaurar la confianza y reactivar los viajes era reabrir el gobierno aprobando una resolución de continuidad sin enmiendas.

"Los daños provocados por este cierre aumentan por momentos, con un 60% de los estadounidenses reconsiderando sus planes de viaje".

El cierre ha obligado a 13.000 controladores de tráfico aéreo y 50.000 agentes de la Administración de Seguridad en el Transporte a trabajar sin cobrar y ha paralizado decenas de miles de vuelos.

Fuente: Inversión

La gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook, afirmó que los riesgos persistentes tanto para la inflación como para el mercado laboral crean una valiosa lección sobre cómo la Fed debe proceder con cautela en lo que respecta a futuros recortes de las tasas de interés.

Cook —quien anteriormente impartió clases en la Universidad Estatal de Michigan como profesora de economía y relaciones internacionales— señaló que es un momento que podría retomar algún día si regresa a las aulas.

Y acertadamente señaló que volver a la docencia no es algo que quiera hacer demasiado pronto.

Cook, por supuesto, ha estado en el ojo del huracán desde que el presidente Donald Trump la destituyó de la Reserva Federal a finales de agosto, en plena madrugada . Cook demandó a Trump, impugnando su autoridad para destituir a una gobernadora de la Fed. El abogado Abbe David Lowell, quien representa a Cook, ha declarado que la acción de Trump fue ilegal.

La gobernadora de la Junta de la Reserva Federal, Lisa Cook, habla sobre "Las perspectivas de la economía y la política monetaria" en la Institución Brookings en Washington, DC, EE. UU., el 3 de noviembre de 2025.

El 1 de octubre, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó los esfuerzos de Trump por destituir inmediatamente a Cook basándose en las continuas acusaciones de la administración Trump de que ella tergiversó información sobre la ocupación en dos hipotecas que obtuvo en 2021, incluida una para una casa en Ann Arbor.

La Corte Suprema escuchará los argumentos orales sobre el caso en enero; un caso que podría sentar un importante precedente económico en lo que respecta a la capacidad del banco central para actuar independientemente del presidente.

Si Trump puede destituir a Cook, ¿qué otro poder tiene un presidente sobre los demás gobernadores de la Reserva Federal? Ningún otro presidente ha destituido jamás a un gobernador de la Reserva Federal en los casi 112 años de historia de la entidad.

Tras la batalla legal, Cook ofrece algunas pistas.

El lunes 3 de noviembre, Cook realizó sus primeras declaraciones públicas desde la polémica generada por Trump, al presentar un informe sobre las perspectivas económicas y responder a algunas preguntas en un evento vespertino organizado por la Institución Brookings en Washington, D.C.

Cook se negó a hablar específicamente sobre el tema que la convirtió en uno de los nombres más reconocibles entre los gobernadores de la Reserva Federal. Sin embargo, sí hizo algunos comentarios bastante directos durante la sesión de preguntas y respuestas.

"Con respecto a la independencia de la Reserva Federal", dijo en un momento dado, "no voy a decir mucho, pero la apoyo".

También expresó su gratitud a las muchas personas, incluidas algunas que, según dijo, estaban entre el público el lunes, que le ofrecieron palabras de apoyo.

Y dio a entender que su vida ha cambiado, diciendo que ya no puede salir fácilmente a la comunidad y hablar directamente con los dueños de negocios y los consumidores sobre lo que están experimentando en la economía.

En el pasado, dijo Cook, quizás se hubiera colado en un restaurante de Virginia para escuchar conversaciones y entender lo que sucedía, pero señaló que ya no puede hacerlo.

"Lo que quiero es el mortero entre los ladrillos", dijo Cook.

Cook afirmó que estudia los datos económicos antes de emitir su voto sobre si se deben reducir o aumentar los tipos de interés. Intenta recabar información por su cuenta con antelación sobre la situación que la gente parece estar viviendo en sus respectivos sectores económicos.

Según explicó, los bancos de la Reserva Federal de todo el país suplen muchas de esas deficiencias ofreciendo una gran cantidad de investigaciones a través de conversaciones con empresas, organizaciones sin ánimo de lucro y otras entidades.

Ocho veces al año, cada Banco de la Reserva Federal publica un Libro Beige tras realizar entrevistas con líderes empresariales regionales y otras personas para recabar información económica práctica y en tiempo real.

Cook votó a favor del recorte de un cuarto de punto porcentual anunciado el 29 de octubre, lo que sitúa el rango objetivo para la tasa de fondos federales entre el 3,75% y el 4%.

Dos gobernadores de la Reserva Federal votaron en contra del último recorte de tipos: Stephen Miran, que prefería una medida más agresiva y quería reducir el rango objetivo para los fondos federales en medio punto porcentual, y Jeffrey Schmid, que prefería que no hubiera cambios en la reunión de octubre.

La bajada de tipos de octubre fue la segunda medida adoptada por la Reserva Federal en 2025 para reducir los tipos de interés a corto plazo. El 17 de septiembre, la Reserva Federal recortó los tipos a corto plazo en un cuarto de punto porcentual, hasta un rango objetivo del 4% al 4,25%. La decisión de la Junta de la Reserva Federal tampoco fue unánime en septiembre.

Se desconoce qué hará la Reserva Federal en diciembre.

La próxima reunión de la Reserva Federal tendrá lugar los días 9 y 10 de diciembre. Cada vez surgen más preguntas sobre qué medidas podría tomar la Fed a continuación.

"Todas las reuniones, incluida la de diciembre, son reuniones en directo", dijo Cook.

Mantener los tipos de interés demasiado altos puede contribuir a un mayor desempleo; mantenerlos demasiado bajos puede alimentar la inflación. La Reserva Federal se encuentra en una encrucijada.

"De cara al futuro, la política no sigue un camino predeterminado", dijo Cook en su discurso preparado. "Nos encontramos en un momento en que los riesgos para ambas partes del doble mandato son elevados".

En estos momentos, según Cook, el mercado laboral muestra algunos signos de desaceleración, pero no hay motivo de alarma.

“Los últimos indicadores disponibles”, dijo en sus declaraciones, “sugieren que el mercado laboral se mantiene sólido, aunque se está enfriando gradualmente”.

Sin embargo, señaló que la experiencia pasada demuestra que el panorama laboral puede cambiar repentinamente y que el mercado de trabajo puede "deteriorarse muy rápidamente".

Es un riesgo que la Reserva Federal debe considerar al decidir cuánto tiempo mantendrá las tasas de interés altas. Las tasas se mantendrían altas para controlar la inflación. La Reserva Federal tiene un doble mandato: promover el máximo empleo y la estabilidad de precios.

Optar por recortar los tipos de interés podría significar que algunos están más preocupados por los riesgos del mercado laboral que por la amenaza de una mayor inflación.

En su discurso, Cook reconoció que era un momento difícil para ofrecer una perspectiva económica debido al cierre del gobierno.

Las agencias federales que proporcionan datos económicos clave no están generando gran parte de la información necesaria. Entre estas agencias se encuentran la Oficina de Estadísticas Laborales, la Oficina del Censo y la Oficina de Análisis Económico.

"Cuanto más dure el cierre, más datos podrían verse afectados", dijo.

Cook afirma que la inflación podría mantenerse elevada durante el próximo año.

En lo que respecta a la inflación, dijo, persiste mucha incertidumbre sobre cuánto contribuirán los aranceles más altos al aumento de los precios y a la inflación en el futuro.

Muchas empresas, según declaró Cook en su discurso, no han subido los precios mientras reducen sus existencias. Otras afirman que están esperando a que se resuelva la incertidumbre arancelaria antes de aplicar subidas de precios a los consumidores.

«Por lo tanto, preveo que la inflación se mantendrá elevada durante el próximo año», dijo Cook. «No obstante, el efecto de los aranceles sobre los precios, en teoría, debería representar un aumento puntual».

No a todos les va bien en esta economía. Cook señaló que "parece que la situación está empeorando para los hogares vulnerables y de ingresos bajos a medios".

En el mercado laboral, dijo, las tasas de desempleo juvenil y de la población negra, que tienden a ser más cíclicas que el desempleo total, han aumentado constantemente desde esta primavera hasta las últimas cifras de agosto.

"El deterioro del mercado laboral que experimentan estos dos grupos vulnerables refleja otras tensiones emergentes en la salud financiera y los balances de algunos hogares", afirmó.

Cook afirmó que las condiciones económicas actuales "a veces se denominan una economía de 'dos ​​velocidades', en la que a los ricos les va bien, mientras que a los hogares de ingresos bajos y medios y a los hogares vulnerables no".

Fuente: Yahoo Finanzas

La OPEP+ anunció que planea pausar el aumento de la producción en el primer trimestre de 2026, tras otro modesto incremento previsto para el próximo mes. Informa Stephen Stapczynski. Fuente: Bloomberg

El petróleo registró pocos cambios el lunes, mientras los operadores analizaban el plan de la alianza OPEP+ de pausar el repunte de la producción el próximo trimestre ante la expectativa de una desaceleración de la demanda, mientras que se prevé que el mercado se dirija hacia un exceso de oferta.

El West Texas Intermediate subió cerca de un 0,1% y cerró por encima de los 61 dólares por barril, tras fluctuar entre ligeras ganancias y pérdidas durante la jornada, prolongando así una serie de leves alzas. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus socios indicaron que la decisión tomada el domingo de suspender los aumentos de producción a partir de enero refleja la expectativa de una desaceleración estacional. Esta medida se produce en un contexto de pronósticos generalizados de un exceso de oferta el próximo año, lo que podría presionar los precios a la baja.

El precio de referencia del petróleo estadounidense ha caído cerca de un 9% en los últimos tres meses, debido al aumento de la producción por parte de la OPEP+ en un aparente intento por recuperar cuota de mercado, mientras que los productores ajenos al grupo también incrementaron su producción. Los precios repuntaron recientemente tras alcanzar mínimos de cinco meses, después de que el endurecimiento de las sanciones estadounidenses contra dos importantes petroleros rusos por la guerra en Ucrania generara dudas sobre el suministro procedente de Moscú.

«La decisión de suspender el aumento de cuotas durante el primer trimestre no modifica sustancialmente nuestras previsiones de producción, pero aun así transmite una señal importante», escribieron analistas de Morgan Stanley, entre ellos Martijn Rats y Charlotte Firkins. «El grupo sigue ajustando la oferta en respuesta a las condiciones del mercado».

Los ocho miembros clave de la OPEP+ aún tienen que reponer aproximadamente 1,2 millones de barriles diarios de su actual tramo de suministro. Los aumentos reales de producción no han alcanzado los volúmenes anunciados, ya que algunos miembros han compensado la sobreproducción anterior y otros tienen dificultades para aumentar la producción.

La OPEP+ anunció que planea pausar el aumento de la producción en el primer trimestre de 2026, tras otro modesto incremento previsto para el próximo mes. Informa Stephen Stapczynski. Fuente: Bloomberg

Tras la decisión de la OPEP+, Morgan Stanley elevó su previsión de precios a corto plazo para el Brent, aunque mantuvo su advertencia sobre un "excedente sustancial". Los Emiratos Árabes Unidos, por su parte, se sumaron el lunes al coro de productores que han intentado minimizar la preocupación por la sobreoferta.

Los operadores también estarán atentos a las interrupciones en los flujos tras el ataque con drones ucranianos en el Mar Negro, que dejó un buque tanque en llamas y dañó las instalaciones de carga en la ciudad portuaria de Tuapse. La recepción de petróleo en la refinería de Tuapse se detuvo tras el ataque, según una fuente familiarizada con el asunto.

Al mismo tiempo, los principales productores de energía advirtieron en la conferencia Adipec de Abu Dabi que el suministro se verá afectado por el último paquete de sanciones contra Rusia. Las restricciones son graves y están mermando la oferta, afirmó Murray Auchincloss, director ejecutivo de BP Plc.

Fuente: Yahoo Finanzas