Goolsbee: Los ataques a la independencia de la Reserva Federal amenazan la lucha contra la inflación

Estados Unidos ha comenzado a retirar personal de bases militares clave en Oriente Medio a medida que las tensiones con Irán alcanzan un punto crítico, confirmó un funcionario estadounidense. La medida se produce después de que un alto funcionario iraní advirtiera que Teherán atacaría bases estadounidenses en la región si Washington interviene en las históricas protestas antigubernamentales del país.

Mientras la República Islámica enfrenta sus disturbios internos más importantes desde la revolución de 1979, Irán está intentando disuadir al presidente estadounidense Donald Trump, quien ha amenazado repetidamente con actuar en apoyo de los manifestantes.

Reducción de fuerzas de EE. UU. y el Reino Unido

Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, afirmó que la reducción de personal era una medida de precaución ante la creciente fricción regional. Según informes, Gran Bretaña también está retirando personal de una base aérea en Qatar en previsión de una posible acción estadounidense, aunque el Ministerio de Defensa británico no ha hecho comentarios.

La situación sigue siendo muy volátil. «Todo apunta a que un ataque estadounidense es inminente, pero así es como se comporta esta administración para mantener a todos alerta», declaró a Reuters un oficial militar occidental.

Dos funcionarios europeos sugirieron que una intervención militar estadounidense podría ocurrir dentro de 24 horas, y un funcionario israelí señaló que parecía que Trump había decidido intervenir, aunque se desconocían la escala y el momento.

Qatar confirmó que las reducciones en su base aérea de Al Udeid (la mayor base estadounidense en Medio Oriente y sede del cuartel general avanzado del Comando Central) fueron una respuesta directa a las tensiones actuales.

Teherán lanza una advertencia directa

Mientras Estados Unidos sopesa sus opciones, Irán ha enviado un mensaje contundente a sus vecinos. Un alto funcionario iraní declaró que Teherán ha informado a países de la región, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Turquía, que las bases estadounidenses en esos países serán atacadas si el ejército estadounidense ataca a Irán.

En otra señal del deterioro de las relaciones, el funcionario agregó que se ha suspendido el contacto directo entre el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, y el enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff.

El presidente Trump lleva días amenazando abiertamente con intervenir. En una entrevista con CBS News, prometió "medidas muy contundentes" si Irán ejecuta a manifestantes e instó a los iraníes a continuar sus manifestaciones, declarando que "la ayuda está en camino".

Protestas históricas y una brutal represión

La crisis se desarrolla en un contexto de agitación interna sin precedentes en Irán. Los disturbios comenzaron hace dos semanas con manifestaciones contra la precaria situación económica, pero rápidamente se intensificaron hasta convertirse en llamamientos generalizados contra el régimen clerical.

La represión ha sido excepcionalmente violenta y tanto funcionarios iraníes como occidentales la han descrito como la ola de represión más severa desde la Revolución Islámica.

• Un funcionario iraní afirmó que más de 2.000 personas han muerto.

• Un grupo defensor de derechos humanos estima que el número de muertos es más de 2.600.

• El grupo de derechos humanos HRANA, con sede en EE.UU., ha verificado 2.403 muertes de manifestantes y 147 muertes entre individuos afiliados al gobierno.

• HRANA también informó que 18.137 personas han sido arrestadas hasta el momento.

Las autoridades iraníes han atribuido los disturbios a Estados Unidos e Israel, calificando a los manifestantes de terroristas armados. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Abdolrahim Mousavi, afirmó que Irán "nunca se ha enfrentado a tal magnitud de destrucción", atribuyéndola a enemigos extranjeros.

Evaluación de la estabilidad del gobierno

A pesar de la magnitud de las protestas, el gobierno iraní no parece estar al borde del colapso, según un funcionario occidental. El aparato de seguridad del Estado parece mantener el control, incluso cuando la intensidad de los disturbios lo tomó por sorpresa.

El gobierno ha estado trabajando para proyectar una imagen de apoyo público. La televisión estatal ha transmitido imágenes de grandes procesiones fúnebres y manifestaciones progubernamentales en las principales ciudades, donde los participantes ondearon banderas y portaron carteles con consignas antidisturbios.

Las autoridades iraníes organizaron manifestaciones a favor del gobierno, como ésta en Teherán, para proyectar una imagen de apoyo público en medio de un malestar antigubernamental generalizado.

El presidente Masoud Pezeshkian afirmó que mientras el gobierno mantenga el apoyo popular, "todos los esfuerzos de los enemigos contra el país serán en vano".

Mientras tanto, los diplomáticos iraníes han mantenido una activa colaboración con sus homólogos regionales. Ali Larijani, jefe del principal organismo de seguridad de Irán, conversó con el ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores, Araqchi, mantuvo conversaciones telefónicas con funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos y Turquía. En una conversación con el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Araqchi afirmó que "ha reinado la calma".

LONDRES, 13 ene (Reuters) - Decenas de barcos comerciales han echado anclas a cierta distancia de los límites portuarios de Irán en los últimos días, según datos y fuentes navieras, a medida que aumentan las tensiones con Estados Unidos.

Dichos movimientos fueron por precaución, dadas las tensiones en medio de las protestas en curso en Irán, según fuentes navieras. Los límites portuarios son importantes porque presentan un mayor riesgo de daños colaterales en caso de ataques aéreos contra infraestructuras cercanas.

Estados Unidos está retirando parte de su personal de sus bases en Medio Oriente, dijo el miércoles un funcionario estadounidense, después de que un alto funcionario iraní dijera que Teherán había advertido a sus vecinos que atacaría bases estadounidenses si Washington ataca a Irán.

El país depende del comercio marítimo para las importaciones, utilizando graneleros secos, buques de carga general y buques portacontenedores, así como petroleros para las exportaciones de petróleo.

El número de petroleros que ingresan a la zona económica exclusiva (ZEE) de Irán, un tramo de agua a lo largo de sus costas del Golfo y el Caspio que se extiende hasta 24 millas y más allá de los límites territoriales locales de 12 millas náuticas, aumentó de 1 buque a 36 petroleros entre el 6 y el 12 de enero, según muestra un análisis del proveedor de soluciones de inteligencia marítima Pole Star Global.

Al menos 25 graneleros estaban estacionados en la ZEE de Irán frente al importante puerto de Bandar Imam Khomeini, según mostraron datos del proveedor de seguimiento de barcos y análisis marítimo MarineTraffic.

Otros 25 barcos, incluidos buques portacontenedores y de carga, habían echado anclas más al sur del puerto de Bandar Abbas, según mostraron los datos de MarineTraffic.

Israel lanzó ataques aéreos en junio de 2025 contra objetivos en Bandar Abbas , donde al menos 70 personas murieron en explosiones inexplicables en abril y las autoridades no descartaron un sabotaje.

Mientras el liderazgo de Irán intenta sofocar los peores disturbios que ha enfrentado la República Islámica, Teherán busca disuadir las reiteradas amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de intervenir en favor de los manifestantes antigubernamentales.

El nivel de interferencia con los sistemas de navegación GNSS, incluido el GPS, había aumentado a "sustancial" en el área del Golfo y el Estrecho de Ormuz durante la última semana, dijo la Fuerza Marítima Combinada de la Armada de Estados Unidos en una nota el lunes.

"Es muy probable que esto se deba a las medidas de protección que se están adoptando en relación con las tensiones políticas actuales en la región. Los buques que transitan por esta zona podrían verse afectados", señala la nota.

Fuente: Reuters

El presidente de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, presentó el miércoles un pronóstico optimista para la economía estadounidense, anticipando un crecimiento continuo incluso cuando la inflación disminuye gradualmente.

"Mi perspectiva para la economía estadounidense es de un crecimiento bastante positivo de cara al futuro", declaró Kashkari durante un evento virtual. Si bien cree que la inflación está en una senda descendente, la trayectoria exacta sigue siendo incierta. "La pregunta es: ¿será del 2,5 % para finales de año, algo menos o algo más? No lo sé".

Perspectivas económicas: Crecimiento sólido, inflación en desaceleración

Kashkari describió la economía en general como "bastante resiliente", señalando que "no se ha desacelerado tanto como se esperaba". También calificó el entorno actual como una recuperación en forma de "K", señalando un desempeño desigual en los diferentes segmentos económicos.

Si bien reconoció que la inflación sigue siendo "demasiado alta", enfatizó que avanza en la dirección correcta y que el banco central no prevé un nuevo repunte. Kashkari expresó especial confianza en que las presiones sobre los precios en los sectores inmobiliarios se moderarán. La Reserva Federal mantiene su firme compromiso con su objetivo de inflación del 2%.

Política monetaria y flexibilización cuantitativa

Respecto de la estrategia actual de la Fed, Kashkari cuestionó cuán restrictiva es realmente la política monetaria en esta etapa.

También aclaró su postura sobre el balance de la Reserva Federal, afirmando que no ve la necesidad de una flexibilización cuantitativa. Kashkari afirmó que la actual expansión del balance del banco central no debe confundirse con una nueva ronda de flexibilización cuantitativa.

Evaluación de riesgos: aranceles, consumidores y empleos

Kashkari abordó varias áreas clave de la economía, sopesando tanto los riesgos como las fortalezas.

En cuanto a la política comercial, observó que los aranceles han tenido un impacto menor en los precios al consumidor de lo previsto inicialmente. Sin embargo, advirtió que "podría producirse otro aumento de precios relacionado con los aranceles". Si bien los aranceles "no han sido el golpe bajo que muchos temían", señaló que sus efectos a largo plazo aún se están manifestando.

Desde la perspectiva del consumidor, Kashkari prevé un panorama estable. Describió los balances de los hogares como "bastante buenos" y afirmó que no ha observado nada "muy alarmante" en los patrones de endeudamiento. Identificó la inflación como la principal causa de las dificultades financieras de los hogares hasta la fecha.

También se refirió al doble mandato de la Fed: gestionar el empleo y la estabilidad de precios, describiendo ambos objetivos como "en tensión". Kashkari celebró la reciente caída del desempleo, pero enfatizó la necesidad de monitorear cuidadosamente ambos objetivos.

Opiniones sobre IA, criptomonedas y vivienda

Kashkari también ofreció su perspectiva sobre varios otros temas de tendencia:

• Inteligencia artificial: cree que la mayoría de las aplicaciones comerciales de IA siguen siendo experimentales y aún no están provocando despidos significativos.

• Criptomonedas: Describió las monedas digitales como "básicamente inútiles" para los consumidores.

• Mercado inmobiliario: Identificó las limitaciones de oferta como la “mayor barrera” que enfrenta el sector inmobiliario.

Kashkari concluyó expresando su confianza en el proceso de toma de decisiones de la Reserva Federal y subrayó la importancia crucial de la independencia del banco central. "Todos creemos que un banco central independiente formula la mejor política", afirmó.

La posibilidad de ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra Irán está en aumento, con crecientes amenazas del presidente Donald Trump en redes sociales y una serie de filtraciones de funcionarios de la administración que detallan los preparativos. Impulsado por los supuestos éxitos en Venezuela y ataques previos contra Irán, el presidente parece estar desestimando las advertencias de los expertos sobre los riesgos.

Los informes sugieren que se ha consultado a los aliados europeos sobre posibles objetivos y se ha recomendado a algunos miembros del personal que abandonen las bases estadounidenses en el Golfo. Si bien no hay garantía de un ataque (las sanciones y los ciberataques siguen siendo opciones), todo apunta a una acción militar.

Los verdaderos motivos detrás de un posible ataque a Irán

Entonces, ¿por qué Estados Unidos atacaría a Irán ahora? Las protestas en curso son un detonante conveniente, pero la motivación es más profunda.

Israel, liderado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, ha estado presionando para que se tomen medidas militares contra el programa nuclear iraní, argumento que, según se informa, presentó a Trump en una reunión a finales de diciembre. Las protestas y la violenta represión iraní ofrecen un pretexto oportuno para perseguir un objetivo político de décadas de antigüedad compartido por los halcones estadounidenses e israelíes: un cambio de régimen. Muchos se han convencido de que el gobierno iraní está al borde del colapso y que un pequeño empujón militar podría ser suficiente para derrocarlo.

No se trata de promover la democracia. Las acciones del presidente Trump en Venezuela, Ucrania y hacia aliados como la UE demuestran poco respeto por los principios democráticos. Si bien los iraníes en las calles pueden desear la democracia, es poco probable que den la bienvenida a un nuevo líder instalado por las bombas estadounidenses. Los halcones pueden profesar su apoyo al pueblo iraní, pero un público ferozmente nacionalista probablemente rechazaría a cualquier gobierno que llegue al poder mediante una intervención extranjera.

Dos posibles escenarios de huelga

Si ocurre un ataque, podría desarrollarse de dos maneras, cada una con sus propios desafíos y posibles consecuencias.

1. La huelga de decapitación

Los halcones en Washington y Tel Aviv sueñan con un ataque de precisión que elimine al Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, y a los altos mandos tanto de la República Islámica como del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). El modelo para ello es el exitoso ataque israelí de 2024 que mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, en Beirut.

Sin embargo, replicar este éxito en Teherán sería difícil. Los líderes iraníes son plenamente conscientes de esta amenaza y han pasado los últimos seis meses purgando a presuntos espías e informantes para evitar tal oportunidad. Incluso si un ataque tuviera éxito, el resultado más probable no sería un levantamiento democrático, sino un nuevo régimen liderado por el CGRI y las fuerzas de seguridad de línea dura.

2. La campaña de degradación

Un escenario más probable es una campaña de bombardeos limitada diseñada para debilitar al CGRI y a la fuerza paramilitar Basij. El objetivo sería reducir la capacidad del Estado para reprimir la disidencia, creando una oportunidad para que los manifestantes desborden el aparato de seguridad restante.

En la práctica, esta estrategia es defectuosa. Las fuerzas del régimen están desplegadas donde se encuentran los manifestantes, lo que significa que cualquier ataque aéreo inevitablemente mataría a civiles y dispersaría las manifestaciones. Bombardear instalaciones nucleares podría impulsar los objetivos de contraproliferación, pero no serviría de mucho para envalentonar a los manifestantes. De hecho, la historia demuestra que los iraníes tienden a apoyar a su gobierno cuando son atacados por Estados Unidos o Israel. Una campaña de este tipo probablemente sofocaría el movimiento de protesta, no lo impulsaría.

Obstáculos prácticos y resistencia regional

Más allá de los riesgos estratégicos, existen importantes obstáculos logísticos y geopolíticos para una campaña de bombardeos sostenida contra Irán.

Restricciones logísticas:

• Una gran parte de los activos militares estadounidenses están actualmente comprometidos en la campaña de Venezuela, lo que deja a las fuerzas estadounidenses en el Golfo en un mínimo histórico.

• Se informa que las reservas de municiones críticas, incluidos interceptores de misiles y bombas inteligentes, se están agotando.

• Es poco probable que Irán absorba pasivamente un ataque y podría tomar represalias, arriesgándose a una conflagración más amplia en el corazón de la región productora de petróleo del mundo.

Oposición geopolítica: La mayoría de los países del Golfo buscan estabilidad, no un conflicto que pueda desencadenar el colapso de un Estado, crisis de refugiados y represalias. Tanto Arabia Saudita como Qatar se han opuesto públicamente a un ataque estadounidense contra Irán.

Riad, en particular, ha cambiado su postura. El ansia de cambio de régimen que definió los primeros años del príncipe heredero Mohammed bin Salman se ha desvanecido. El acercamiento diplomático entre Arabia Saudita e Irán, mediado por China, se mantiene, impulsado por la necesidad saudí de un entorno estable para impulsar el desarrollo económico.

Este deseo de estabilidad se ve amplificado por la creciente preocupación saudí ante un Israel sin control, cuyas acciones militares se sienten no solo en Gaza, sino en toda la región. En respuesta, Riad se ha vuelto radicalmente contra los Emiratos Árabes Unidos y está formando activamente una nueva alianza militar con Turquía, Pakistán y Egipto para contrarrestar esta supuesta amenaza. Un ataque contra Irán solo intensificaría estas inquietudes regionales.

Las posibles consecuencias: una apuesta imposible de ganar

En última instancia, es improbable que la acción militar estadounidense contra Irán logre sus objetivos declarados de derrocar al régimen o proteger a la población civil. Incluso si se evitan los peores escenarios, los ataques probablemente tendrían poco efecto directo y generarían importantes consecuencias negativas.

Un ataque probablemente:

• Intensificar los temores de expansionismo israelí entre las naciones del Golfo.

• Deslegitimar y desmovilizar a los mismos manifestantes a quienes dice apoyar.

• Normalizar aún más la intervención militar sin justificación legal.

• Potencialmente socavar las sanciones globales que contribuyeron a las presiones económicas que alimentaron las protestas en primer lugar.

Desdibujando las fronteras entre el gobierno y las empresas

La administración Trump ha dedicado el último año a reestructurar agresivamente la relación entre el gobierno estadounidense y la industria privada. Este nuevo enfoque implica un nivel de intervención económica rara vez visto en la política estadounidense moderna, desde el uso de aranceles y la presión regulatoria para favorecer a empresas específicas hasta la adquisición de participaciones directas en empresas clave.

Esta estrategia marca un giro decisivo hacia el capitalismo de Estado, un modelo más comúnmente asociado con países como China y Rusia. El gobierno ha negociado directamente la participación accionaria o una participación en las ganancias de casi una docena de empresas, canalizando miles de millones de dólares de los contribuyentes para asegurar la influencia gubernamental. Esta tendencia parece estar a punto de acelerarse, lo que indica un cambio fundamental en la política económica estadounidense.

A continuación se presenta un desglose de las empresas en las que la administración Trump es ahora un inversor importante.

El impulso hacia el dominio de la tecnología y los semiconductores

En la carrera global por la supremacía tecnológica, la administración ha invertido mucho para controlar la producción de semiconductores avanzados y tecnología de inteligencia artificial.

Intel

En una de las operaciones más sonadas, la administración Trump adquirió una participación cercana al 10% del gigante de semiconductores Intel, valorada en unos 11 000 millones de dólares. Esta operación convirtió al gobierno estadounidense en el mayor accionista de Intel. Si bien el presidente Trump afirmó que las acciones se adquirieron a cambio de nada, la operación se vio facilitada por subvenciones aprobadas en virtud de la Ley CHIPS y Ciencia de la administración Biden, lo que en la práctica permitió intercambiar fondos públicos por capital público.

Figura 1: El presidente Trump se reúne con los líderes de Intel y destaca la creciente participación del gobierno en la industria nacional de semiconductores.

Nvidia

El gobierno ha adoptado un enfoque poco convencional con Nvidia, el fabricante de chips más valioso del mundo. En diciembre, Trump revocó algunos de los controles de exportación de la administración Biden, lo que permitió a Nvidia vender chips avanzados a China. A cambio, el gobierno estadounidense recibirá una comisión del 25% de todos los ingresos de dichas ventas. Este acuerdo amplía un acuerdo anterior para una participación del 15% en las ventas a China, tanto de Nvidia como de su competidor, AMD.

xLuz

Para impulsar la capacidad nacional de fabricación de semiconductores, el gobierno adquirió una participación accionaria en xLight, una startup de litografía de Silicon Valley. El Departamento de Comercio ha comprometido hasta 150 millones de dólares en la empresa, que desarrolla procesos avanzados de fabricación de chips. No se ha revelado el monto exacto de la participación del gobierno.

Aseguramiento de minerales críticos y cadenas de suministro

Un pilar central de la estrategia industrial de la administración es reducir la dependencia de Estados Unidos de países extranjeros, en particular de China, para obtener materias primas esenciales. Esto ha dado lugar a una serie de inversiones gubernamentales en operaciones de minería y refinación.

Compañía de alúmina atlántica (ATALCO)

En enero, el gobierno anunció una participación de 150 millones de dólares en ATALCO, un productor de galio con sede en Luisiana. El galio es un componente esencial en la fabricación de chips, y Estados Unidos actualmente no cuenta con producción nacional. La inversión busca contrarrestar las restricciones chinas a la exportación de este metal, y se espera que ATALCO satisfaga finalmente toda la demanda estadounidense de galio.

Zinc de Corea

La administración Trump obtuvo una participación del 40% en una nueva refinería en Tennessee que construirá la empresa surcoreana Korea Zinc. El acuerdo también otorga al gobierno estadounidense y a los inversores estadounidenses una participación del 10% en la empresa matriz. Con fecha de apertura prevista para 2029, se proyecta que la refinería producirá 540.000 toneladas métricas de minerales críticos al año. Además, Washington tendrá acceso prioritario a la producción global de Korea Zinc a partir de 2026.

Litio Américas

El gobierno estadounidense ahora posee una participación en Lithium Americas, la empresa que desarrolla el proyecto Thacker Pass, uno de los depósitos de litio más grandes del país. Si bien el proyecto recibió apoyo bipartidista y un préstamo federal de 2.300 millones de dólares durante la administración Biden, la administración Trump reevaluó los términos. El acuerdo final implicó la liberación de los fondos del préstamo a cambio de una participación accionaria para el gobierno, con el objetivo de reducir la dependencia estadounidense de China para el procesamiento de litio.

Materiales MP

Para revitalizar la industria nacional de tierras raras, la administración cerró un acuerdo multimillonario que convierte al Departamento de Defensa en el mayor accionista de MP Materials. La compañía opera la única mina de tierras raras activa en Estados Unidos. El acuerdo incluye una participación del 15% para el Pentágono, que también adquirirá la producción de una nueva fábrica de imanes de tierras raras y establecerá un precio mínimo para garantizar su viabilidad.

Trilogía de metales

Para impulsar la expansión de la minería nacional, el gobierno ha invertido decenas de millones de dólares en Trilogy Metals, una empresa canadiense responsable de un controvertido proyecto de cobre y zinc en Alaska. El proyecto, que requiere la construcción de una carretera a través de áreas naturales protegidas, contó previamente con la oposición del gobierno de Biden, pero ahora avanza con el respaldo directo del gobierno.

Elementos Vulcan ReElement Technologies

Como parte de su iniciativa de tierras raras, la administración también ha adquirido participaciones en dos startups: Vulcan Elements y ReElement Technologies. El acuerdo implica más de 700 millones de dólares en préstamos del Departamento de Defensa y 50 millones de dólares en incentivos federales. A cambio, el Pentágono recibirá garantías en ambas empresas, y el Departamento de Comercio obtendrá una participación accionaria de 50 millones de dólares en Vulcan Elements. Las empresas aspiran a producir 10.000 toneladas métricas de imanes al año.

Reestructurando las industrias tradicionales y la energía

La intervención de la administración se extiende a sectores tradicionales como el acero y la energía nuclear, donde ha ejercido un control directo sobre la toma de decisiones corporativas.

Acero estadounidense

La primera gran incursión del gobierno en el capitalismo de Estado implicó la adquisición de US Steel por la japonesa Nippon Steel. En lugar de bloquear el acuerdo, Trump negoció una "acción de oro", que otorga al presidente estadounidense poder de veto sobre las decisiones de inversión y producción de la nueva empresa. Dos funcionarios del Departamento de Comercio fueron nombrados para la junta directiva para representar los intereses del gobierno.

Figura 2: El presidente Trump se dirige a los trabajadores de una planta siderúrgica de Estados Unidos, subrayando la intervención directa de su administración en el sector siderúrgico estadounidense.

Westinghouse

Para impulsar la industria nuclear civil, el gobierno estadounidense estableció una "alianza estratégica" con Westinghouse Electric, el mayor fabricante de reactores del país. El acuerdo otorga al gobierno la opción de adquirir una participación del 8% en la compañía, con la posibilidad de obtener una participación mayor si Westinghouse sale a bolsa. La alianza está diseñada para impulsar al menos 80 000 millones de dólares en nuevas inversiones en energía nuclear.

Estados Unidos ha anunciado el inicio de la segunda fase del plan de paz del presidente Donald Trump para la Franja de Gaza, con el objetivo de aprovechar una tregua precaria que sigue siendo cuestionada por los militantes de Hamas que se niegan a desarmarse.

En una publicación en la red social X, el enviado estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, describió la nueva etapa. Afirmó que el territorio devastado por la guerra se centraría ahora en "pasar del alto el fuego a la desmilitarización, la gobernanza tecnocrática y la reconstrucción". Witkoff también advirtió a Hamás de las "graves consecuencias" si el grupo no cumplía plenamente sus compromisos.

¿Qué implica la segunda fase del Plan de Gaza?

Un componente central de esta próxima fase es el nombramiento de un equipo de tecnócratas para ayudar a administrar Gaza. Esta iniciativa forma parte de un esfuerzo más amplio de Estados Unidos para reconstruir el enclave tras más de dos años de conflicto con Israel.

Los diplomáticos esperan que estos expertos designados puedan restablecer los servicios públicos esenciales y la gobernanza cotidiana. Su labor sería supervisada por una propuesta "Junta de Paz", que se espera sea presidida por Trump y otros líderes mundiales, aunque su formación aún no se ha anunciado.

Grandes obstáculos amenazan una frágil tregua

A pesar del avance del plan, la perspectiva de una paz duradera sigue siendo incierta. Hamás aún controla casi la mitad de Gaza y sigue rechazando los llamamientos al desarme, y el anuncio de Witkoff ofreció pocos detalles sobre cómo abordar esta situación.

La situación sobre el terreno es tensa. Los combates esporádicos entre Israel y el grupo militante respaldado por Irán han persistido desde que se negoció el acuerdo de paz, incluyendo continuos ataques aéreos israelíes.

Además, no se ha cumplido una condición crítica de la primera fase de la propuesta de Trump. Hamás aún no ha devuelto los restos del último rehén tomado durante los atentados del 7 de octubre de 2023, que desencadenaron el conflicto.

Reacciones encontradas de Israel y Palestina

El avance a la segunda fase podría decepcionar a Israel, que había insistido en que Hamás devolviera a todos los rehenes restantes antes de que el plan avanzara. Según funcionarios israelíes, el policía Ran Gvili murió mientras se defendía de la invasión de Hamás en 2023, y su cuerpo fue llevado a Gaza.

En contraste, Mahmud Abás, presidente de la Autoridad Palestina, que gobierna Cisjordania, expresó su apoyo. En un comunicado emitido el miércoles, Abás afirmó que "acogía con satisfacción los esfuerzos del presidente Donald Trump para completar la implementación de su plan de paz" con el anuncio del nuevo comité palestino.