Gobernador de la Reserva Federal aboga por recortes de tasas citando la desregulación

El Reino Unido ha redoblado su apuesta por la energía eólica marina, consiguiendo una enorme capacidad de 8,2 gigavatios en su última subasta de subvenciones. El resultado supera las expectativas de los analistas y encamina de nuevo los ambiciosos objetivos de energía limpia del gobierno para 2030, pero conlleva un coste mayor que, en última instancia, pagarán los consumidores.

Este resultado plantea un difícil equilibrio para el primer ministro Keir Starmer, quien se ha comprometido a reducir las facturas de los hogares. El éxito de la subasta supone un paso importante hacia la eliminación gradual de los combustibles fósiles en la generación de energía, pero obliga al gobierno a gestionar la tensión entre la seguridad energética a largo plazo y las presiones económicas a corto plazo.

El secretario de Energía, Ed Miliband, calificó el resultado como una victoria histórica, afirmando: «Con estos resultados, Gran Bretaña recupera el control de su soberanía energética». Destacó que representa la mayor adquisición de energía eólica marina en la historia británica y europea.

Subasta en cifras: Un botín récord a un precio más alto

Para cumplir su objetivo de 2030, el Reino Unido ahora necesita asegurar aproximadamente 7 gigavatios más de capacidad en su próxima subasta, que se considera como la última oportunidad realista para que los proyectos se construyan a tiempo.

El precio obtenido en esta ronda fue de 65,45 libras (88 dólares) por megavatio-hora, basado en los precios de 2012, un estándar de referencia en el sector. En términos actuales, esto se traduce en 91,20 libras por megavatio-hora, lo que refleja la inflación. Si bien este precio es superior al de la subasta del año pasado, un análisis de Aurora Energy Research sugiere que seguirá generando un beneficio neto en las facturas durante la próxima década.

El gobierno también incrementó significativamente su gasto para lograr este resultado. El presupuesto para la energía eólica marina de fondo fijo era inicialmente de 900 millones de libras, pero se amplió a casi 1.800 millones de libras. Esto se hizo bajo nuevas normas que permiten a los funcionarios seleccionar proyectos adicionales si se consideran rentables para los consumidores.

RWE emerge como el jugador dominante

El gigante energético alemán RWE AG fue el mayor ganador de la subasta, con proyectos que representaron todos los contratos adjudicados menos uno. Tras la subasta, RWE anunció un acuerdo con KKR Co para desarrollar, construir y operar dos de sus proyectos ganadores: Norfolk Vanguard East y Norfolk Vanguard West.

La exitosa subasta impulsó las acciones de RWE hasta un 3,5%, alcanzando su nivel más alto en casi 15 años.

Sin embargo, persiste un posible obstáculo. Otro de los proyectos ganadores de RWE, Dogger Bank South, aún no ha recibido la licencia de obra. Esta incertidumbre plantea dudas sobre su finalización a tiempo para contribuir al objetivo de 2030.

La cambiante economía de la energía eólica marina

Durante años, el coste de construir parques eólicos marinos disminuyó de forma constante a medida que la tecnología maduraba y las turbinas se volvían más potentes. Esta tendencia se ha revertido recientemente. Varios factores están impulsando ahora el aumento de los precios de los nuevos proyectos:

• Interrupciones en la cadena de suministro

• Aumento de los costos de las materias primas

• Mayores gastos de financiación

Este nuevo entorno de costos ha hecho que los desarrolladores sean más cautelosos en toda Europa, y los gobiernos han tenido dificultades para atraer suficientes ofertas para desarrollos eólicos marinos durante el año pasado.

Facturas elevadas y vientos políticos en contra

El Reino Unido sigue enfrentándose a algunos de los precios de la electricidad más altos de Europa, lo que presiona a los hogares y amenaza la capacidad del país para atraer sectores de alto consumo energético, como los centros de datos. Además, frena la adopción de tecnologías como los vehículos eléctricos y las bombas de calor.

El gobierno sostiene que invertir en energías renovables para abandonar un sistema dependiente del gas reducirá los costos de la electricidad a largo plazo. Sin embargo, el elevado gasto inicial que supone construir grandes parques eólicos se traslada a los consumidores a corto plazo.

Al mismo tiempo, el liderazgo del Reino Unido en materia de política climática se ha politizado cada vez más. Esto refleja una tendencia más amplia, influenciada por figuras como el expresidente estadounidense Donald Trump, cuya administración redujo el apoyo a los proyectos de energías renovables. Este cambio ha afectado las operaciones en Estados Unidos de varios promotores europeos. Durante una visita a Escocia el año pasado, Trump reiteró su oposición a los parques eólicos, en particular a los cercanos a sus campos de golf, y abogó por una mayor expansión del sector petrolero.

¿Qué sigue para la transición energética del Reino Unido?

Incluyendo proyectos eólicos marinos flotantes más emergentes, la capacidad total adquirida en la subasta alcanzó los 8,4 gigavatios. James Alexander, director ejecutivo de la Asociación de Inversión y Finanzas Sostenibles del Reino Unido, calificó los resultados como «un avance significativo en la transición del Reino Unido hacia la energía limpia».

Ante el aumento previsto de la demanda de energía, el sistema energético del Reino Unido se enfrenta a un doble reto. Debe ampliar rápidamente la generación eólica y solar, a la vez que moderniza su infraestructura de red para transportar esa energía desde donde se genera hasta donde se necesita. El éxito de esta subasta subraya tanto el potencial como el alto coste de dicha transición.

Fuente: Theguardian

VISIÓN GENERAL FUNDAMENTAL

Análisis técnico del EURUSD – Marco temporal diario

EURUSD - diario

Análisis técnico del EURUSD: marco temporal de 4 horas

EURUSD - 4 horas

Análisis técnico del EURUSD – Marco temporal de 1 hora

EURUSD - 1 hora

Fuente: investinglive

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, enfrenta un año electoral crítico definido por fallas de seguridad, crisis internas y desafíos legales.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se encamina a un año electoral, enfrentándose al desafío político más importante de su carrera. Por primera vez desde el devastador ataque de Hamás en 2023, los votantes emitirán su veredicto sobre su liderazgo. Con las encuestas apuntando constantemente a que perderá las elecciones programadas para octubre, los analistas sugieren que la creciente crisis en Irán podría ser su última y mejor oportunidad para salvar un legado cimentado en la seguridad nacional.

Como el primer ministro israelí con más años en el cargo, Netanyahu se encuentra en medio de una tormenta perfecta de crisis políticas y personales. Actualmente está siendo juzgado por corrupción, su coalición de derecha se está fracturando por una polémica ley de reclutamiento militar, y carga con el peso político de las fallas de seguridad que llevaron al atentado del 7 de octubre, el día más mortífero en la historia de Israel.

La crisis de Irán: ¿un camino hacia la redención política?

En medio de la agitación interna, los acontecimientos en Irán se han convertido en un posible punto focal para la administración de Netanyahu. Ante la amenaza del presidente estadounidense, Donald Trump, de atacar Teherán, el gobierno israelí sigue de cerca la situación. Según un funcionario israelí, el gabinete de seguridad de Netanyahu fue informado sobre la posibilidad de un colapso del gobierno iraní y la posibilidad de una intervención estadounidense. Otro funcionario señaló que, según la evaluación, Trump ya ha decidido actuar, aunque el momento y la escala siguen siendo inciertos.

Para Netanyahu, quien desde hace tiempo se ha posicionado como el guardián de la seguridad de Israel, un cambio de régimen en Irán podría ser un logro que defina su legado. Udi Sommer, politólogo de la Universidad de Tel Aviv, señaló que asegurar la desaparición del actual régimen iraní podría ser la principal prioridad de Netanyahu. "Para alguien que se considera la persona que será recordada en la historia como quien aseguró el país, quizás se necesite otro solo para asegurarse de que esto quede grabado en piedra", dijo.

Al tiempo que advierte a Irán de las "horribles consecuencias" si ataca a Israel, Netanyahu ha expresado su apoyo a los manifestantes en el país. "Israel apoya su lucha por la libertad y condena enérgicamente las matanzas de civiles inocentes", declaró. "Todos esperamos que la nación persa se libere pronto del yugo de la tiranía".

Las consecuencias del 7 de octubre destruyen la imagen de seguridad

El ataque sorpresa de Hamás el 7 de octubre, que causó la muerte de 1.200 personas, asestó un duro golpe a la reputación de Netanyahu como halcón en materia de seguridad. La posterior guerra en Gaza causó decenas de miles de muertes palestinas y devastó el enclave.

Hasta el momento, Netanyahu ha rechazado su responsabilidad personal por las fallas de seguridad. En cambio, ha señalado los avances militares de Israel contra los aliados de Irán, como Hamás en Gaza y Hezbolá en el Líbano, así como el derrocamiento de su aliado, Bashar al-Assad, en Siria.

Sin embargo, la desconfianza pública va en aumento. La presión del primer ministro para establecer una investigación gubernamental sobre el ataque ha suscitado críticas de las familias de las víctimas y del público, que apoyan mayoritariamente una investigación independiente.

Las crisis internas amenazan con derrocar al gobierno

En el ámbito interno, la coalición gobernante de Netanyahu muestra signos de tensión, principalmente por una nueva ley de reclutamiento militar. Sus socios ultraortodoxos de coalición exigen exenciones para su comunidad del servicio militar obligatorio en Israel.

Elaborar una ley que satisfaga estas exigencias probablemente alejará a la mayoría de los israelíes, especialmente después de que la guerra de Gaza causara la mayor cantidad de muertes militares israelíes en décadas. Sin el apoyo de los partidos ultraortodoxos, que ya abandonaron el gobierno el año pasado por este asunto, la coalición de Netanyahu podría desmoronarse, lo que provocaría elecciones anticipadas.

El gobierno se enfrenta a una fecha límite crucial para aprobar el presupuesto estatal a finales de marzo. Si no consigue suficientes votos en el parlamento de 120 miembros, se celebrarán automáticamente elecciones anticipadas unos 90 días después. Con su coalición debilitada, muchos comentaristas políticos israelíes creen que unas elecciones anticipadas en junio son una posibilidad real. "Partimos de la base de que las elecciones serán antes de octubre", confirmó un funcionario familiarizado con el asunto.

Un líder enredado en batallas legales

A la presión política se suma una red de desafíos legales que siguen pesando sobre el primer ministro.

• Juicio por corrupción: El juicio de Netanyahu por fraude, soborno y abuso de confianza continúa. Niega todos los cargos y en noviembre solicitó el indulto al presidente Isaac Herzog, solicitud que fue respaldada públicamente por el presidente estadounidense Donald Trump.

• Investigación sobre submarinos: También se ocupa de una investigación estatal sobre presuntas irregularidades relacionadas con las compras gubernamentales de submarinos y barcos lanzamisiles de Alemania, aunque niega cualquier participación.

• Investigaciones sobre sus asesores: Se ha intensificado el escrutinio sobre las presuntas filtraciones de seguridad y los tratos con Qatar de sus asesores durante la guerra. Si bien Netanyahu no ha sido señalado como sospechoso, estas investigaciones han ensombrecido su conducta durante la guerra.

Estos problemas legales, combinados con un renovado impulso a favor de una polémica reforma judicial, han alimentado las actuales protestas contra su gobierno, complicando aún más su camino hacia la reelección.

El presidente de la Reserva Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, rechaza la idea de recortes inminentes en las tasas de interés, citando un mercado laboral resistente y una inflación que se mantiene por encima del objetivo del banco central.

En una entrevista reciente con el New York Times, Kashkari reveló que no apoyó la reducción de la tasa del mes pasado y que no ve ninguna razón convincente para otro recorte en el futuro cercano. "No veo ningún impulso para recortar en enero", declaró, añadiendo que era "demasiado pronto" para tal medida.

La inflación sigue siendo una preocupación principal

Kashkari, quien tiene derecho a voto en el comité de fijación de tasas de la Reserva Federal este año, expresó gran preocupación por la persistente inflación. Señaló que la inflación ha superado el objetivo del 2% de la Reserva Federal durante años y podría mantenerse en ese nivel durante dos o tres años más, una perspectiva que calificó de "muy preocupante".

Esta opinión está respaldada por un informe reciente del gobierno que muestra que los precios al consumidor aumentaron un 2,7% el mes pasado respecto al año anterior.

Las condiciones para un cambio de política

Si bien Kashkari se opone a un recorte de tasas ahora, indicó que podría apoyarlo más adelante este año si las condiciones económicas cambian. Un detonante principal sería un aumento en la tasa de desempleo, que se situó en el 4,4 % en diciembre. Un cambio de política monetaria sería más probable si un debilitamiento del mercado laboral coincidiera con una desaceleración de la inflación.

Se espera ampliamente que la Reserva Federal mantenga su tasa de interés oficial en el rango actual del 3,50% al 3,75% cuando se reúna dentro de dos semanas. Esto sigue a 75 puntos básicos de recortes en 2025, que incluyeron una reducción de un cuarto de punto porcentual aprobada por 9 votos a 3 en su reunión de diciembre.

Navegando por la independencia de la Reserva Federal

Kashkari también se refirió al clima político y dijo que se sentía reconfortado por los legisladores de ambos partidos que expresaron su apoyo a una Reserva Federal independiente y al presidente Jerome Powell.

Sus comentarios se producen tras la decisión de la administración Trump de citar a Powell a declarar por sus declaraciones ante el Congreso. Powell describió la citación como un intento de intimidar al banco central para que reduzca las tasas de interés.

Las ventas minoristas en Estados Unidos aumentaron más de lo esperado en noviembre debido a que las compras de vehículos motorizados se recuperaron y los hogares aumentaron el gasto en otros sectores, lo que apunta a un sólido crecimiento económico en el cuarto trimestre.

Las ventas minoristas aumentaron un 0,6% tras una caída revisada a la baja del 0,1% en octubre, según informó el miércoles la Oficina del Censo del Departamento de Comercio. Los economistas encuestados por Reuters habían pronosticado que las ventas minoristas, que se componen principalmente de bienes y no están ajustadas a la inflación, avanzarían un 0,4% tras mantenerse sin cambios, como se informó anteriormente. La Oficina del Censo se está poniendo al día con la publicación de datos tras los retrasos causados ​​por el cierre gubernamental de 43 días.

El gasto se debe principalmente a los hogares con mayores ingresos, mientras que los consumidores con menores ingresos tienen dificultades para afrontar el aumento del coste de la vida. El gobierno informó el martes que los precios de los alimentos experimentaron su mayor aumento en más de tres años en diciembre, a pesar de que la inflación general se mantuvo moderada.

Bank of America Securities afirmó que su Consumer Prism mostró que "la brecha entre el crecimiento del gasto de los grupos de ingresos altos y bajos fue sustancial y persistente durante el cuarto trimestre". Señaló que la divergencia entre ambos grupos de ingresos comenzó a finales de 2024 y se amplió a lo largo del año pasado, y añadió que la "forma de K" en el gasto "es más evidente en el gasto discrecional que en el no discrecional".

El presidente Donald Trump, cuya agresiva política comercial ha sido culpada por los economistas por el aumento de precios, ha hecho una serie de propuestas para reducir el costo de vida, incluyendo la compra de $200 mil millones en bonos hipotecarios y un límite del 10% en las tasas de interés de las tarjetas de crédito durante un año. Los bancos y las instituciones financieras advirtieron que la propuesta limitaría el acceso al crédito.

Los economistas y los responsables políticos argumentaron que la falta de oferta estaba haciendo que la vivienda fuera inasequible.

Las ventas minoristas, excluyendo automóviles, gasolina, materiales de construcción y servicios de alimentación, aumentaron un 0,4 % en noviembre, tras un aumento revisado a la baja del 0,6 % en octubre. Estas ventas minoristas, denominadas subyacentes, son las que más se corresponden con el componente de gasto del consumidor del producto interior bruto (PIB). Anteriormente, se había informado de un aumento del 0,8 % en octubre.

El gasto del consumidor aumentó a un ritmo acelerado en el tercer trimestre, impulsando gran parte del crecimiento anualizado del 4,3 % de la economía durante ese período. La Reserva Federal de Atlanta prevé un aumento del PIB del 5,1 % en el cuarto trimestre.

Fuente: Reuters