Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Estados Unidos Pedidos de bienes de capital duraderos distintos de defensa (Excl. Aviones) (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice de actividad nacional de la Fed de Chicago (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice de nuevos pedidos de la Fed de Dallas (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de actividad empresarial de la Fed de Dallas (Enero)A:--
P: --
Estados Unidos Tasa promedio de la subasta de Notas a 2 añosA:--
P: --
A: --
Reino Unido Índice de precios de consumo BRC Interanual (Enero)A:--
P: --
A: --
China continental Beneficio industrial interanual (A la fecha) (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Alemania Tasa promedio de la subasta de Schatz a 2 añosA:--
P: --
A: --
México Balanza comercial (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ventas semanales al por menor en el sector comercial InteranualA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice interanual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (SA) (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice de precios de la vivienda FHFA Intermensual (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios de la vivienda FHFA (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ïndice de precios de las viviendas FHFA Interanual (Noviembre)A:--
P: --
Estados Unidos Índice interanual de precios de la vivienda en las 10 ciudades de S&P/CS (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 10 ciudades S&P/CS (NO SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice S&P/CS de precios de la vivienda en 20 ciudades (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice intermensual de precios de la vivienda en 20 ciudades S&P/CS (no SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice compuesto manufacturero de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de situación actual del Conference Board (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de expectativas de los consumidores del Conference Board (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de envíos manufactureros de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de ingresos por servicios de la Fed de Richmond (Enero)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de confianza del consumidor del Conference Board (Enero)A:--
P: --
Estados Unidos Tasa promedio de la subasta de Notas a 5 añosA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo refinado APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de crudo APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de gasolina APIA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Existencias semanales de petróleo API CushingA:--
P: --
A: --
Australia Media recortada del IPC interanual del RBA (Cuarto trimestre)--
P: --
A: --
Australia IPC Interanual (Cuarto trimestre)--
P: --
A: --
Australia IPC Intertrimestral (Cuarto trimestre)--
P: --
A: --
Alemania Ïndice de confianza del consumir GfK (SA) (Febrero)--
P: --
A: --
Alemania Tasa promedio de la subasta Bund a 10 años--
P: --
A: --
India Índice de producción industrial interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
India Producción manufacturera intermensual (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de actividad de solicitudes hipotecarias de la MBA MDT--
P: --
A: --
Canada Tipo objetivo a un día--
P: --
A: --
Informe de política monetaria del BOC
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de crudo de la EIA en Cushing, Oklahoma--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de crudo de la EIA en Cushing, Oklahoma--
P: --
A: --
Estados Unidos Proyección de la demanda semanal de crudo de la EIA en función de la producción--
P: --
A: --
Estados Unidos Cambios en las importaciones semanales de crudo de la EIA--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de gasóleo de calefacción de la EIA--
P: --
A: --
Estados Unidos Variación semanal de las existencias de gasolina de la EIA--
P: --
A: --
Conferencia de prensa del BOC
Rusia IPP Intermensual (Diciembre)--
P: --
A: --
Rusia IPP interanual (Diciembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Tipo mínimo de tipos del FOMC (tipo de repo inverso a un día)--
P: --
A: --
Estados Unidos Tasa efectiva de exceso de reservas--
P: --
A: --
Estados Unidos Objetivo del tipo de los fondos federales--
P: --
A: --
Estados Unidos Límite de tipos del FOMC (índice de exceso de reservas)--
P: --
A: --
Declaración del FOMC
Conferencia de prensa del FOMC
Brasil Tipo de interes Selic--
P: --
A: --
Australia Índice de precios de importación interanual (Cuarto trimestre)--
P: --
A: --
Japón Ïndice de confianza del consumo domestico (Enero)--
P: --
A: --
Turquia Índice de Confianza Económica (Enero)--
P: --
A: --
Zona Euro Oferta monetaria M3(SA) (Diciembre)--
P: --
A: --
Zona Euro Crédito al sector privado Interanual (Diciembre)--
P: --
A: --









































Adrian Mer
ID: 4465924






Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
GM apunta a una producción de 2 millones de unidades en Estados Unidos, desafiando a Ford y al mismo tiempo mitigando miles de millones en aranceles.
General Motors se prepara para desafiar a su rival Ford Motor por el título de mayor ensamblador de vehículos en Estados Unidos. La directora ejecutiva y presidenta de GM, Mary Barra, anunció el nuevo objetivo de producción el martes durante el informe de resultados de la compañía para 2025.
El anuncio se produjo cuando GM proporcionó una perspectiva para 2026 que proyecta entre 3.000 y 4.000 millones de dólares en costos relacionados con los aranceles.
"A medida que miramos hacia el futuro, se espera que nuestra producción anual en los EE. UU. aumente a 2 millones de unidades, un número líder en la industria", dijo Barra a los inversores, describiendo los planes para aumentar significativamente la fabricación nacional.

El impulso para aumentar la producción en EE. UU. responde directamente al impacto financiero de los aranceles, que costaron a General Motors 3.100 millones de dólares en 2025. Según los planes de la compañía, GM podría alcanzar su objetivo de 2 millones de unidades ya en 2027. El fabricante de automóviles tiene previsto comenzar a producir crossovers de gasolina —actualmente fabricados en México— en sus plantas de Kansas y Tennessee el próximo año. También planea fabricar SUV y camionetas pickup de tamaño completo en una planta inactiva en Michigan.
Este cambio estratégico supone un desafío directo para Ford, que ha construido su identidad de marca en torno a ser el fabricante de automóviles "más estadounidense". En 2024, Ford ensambló 2,1 millones de vehículos en EE. UU., y el 80 % de sus ventas nacionales se produjeron en el país.
Si bien GM es históricamente el fabricante de automóviles con mayores ventas en EE. UU., también fue el mayor importador de vehículos nuevos en 2024, según un informe de Bloomberg News. La compañía importó aproximadamente 1,23 millones de unidades ese año, lo que representó casi la mitad de sus ventas totales en EE. UU.
Los costos arancelarios previstos para GM este año son similares a los 3.100 millones de dólares que pagó en 2025, cifra que se incurrió incluso sin que los gravámenes estuvieran vigentes durante todo el año. El costo para 2025 fue inferior a la estimación inicial de la compañía de entre 3.500 y 4.500 millones de dólares.
"Gestionamos de forma proactiva nuestra exposición arancelaria neta, reduciéndola muy por debajo de nuestras expectativas iniciales, gracias a iniciativas de autoayuda y acciones políticas que apoyan a empresas como GM que tienen compromisos sustanciales y crecientes con la fabricación estadounidense", afirmó Barra.
El proyecto de ley arancelaria final para GM este año podría verse fuertemente influenciado por las negociaciones comerciales con Corea del Sur. El lunes, el presidente Donald Trump anunció que Estados Unidos volvería a aumentar el arancel a los vehículos surcoreanos al 25% debido a que la legislatura surcoreana no aprobó un nuevo acuerdo comercial. Trump había sugerido previamente que la tasa sería del 15%.
El pronóstico de GM para 2026 se calculó utilizando la cifra arancelaria del 15%. Barra afirmó que la compañía tiene la esperanza de que Estados Unidos y Corea del Sur puedan concretar un nuevo acuerdo.
"Realmente estamos alentando a los países a concretar el acuerdo comercial que acordaron en octubre pasado", dijo Barra a CNBC.
General Motors es el segundo mayor importador estadounidense de vehículos surcoreanos, después de Hyundai Motor. La compañía depende de sus fábricas surcoreanas para modelos básicos como el Chevrolet Trax y el Buick Envista.
El presidente Donald Trump ha lanzado cuatro nuevas amenazas de impuestos a las importaciones tan solo en las últimas tres semanas. Sin embargo, datos recientes sugieren que es poco probable que la gran mayoría de estas advertencias se conviertan en política oficial, una tendencia que los mercados financieros y los líderes empresariales ya anticipan.
Los inversionistas y ejecutivos experimentados ahora consideran las advertencias comerciales del presidente como propuestas estratégicas iniciales en una negociación, no como planes de acción concretos. Cuando Trump plantea posibles aranceles contra países como Canadá, Corea del Sur o naciones involucradas con Irán y Groenlandia, la reacción en los mercados bursátiles y en las juntas directivas de las empresas suele ser moderada.
Un análisis detallado de Bloomberg Economics explica esta respuesta serena. La investigación revela que el presidente Trump solo cumple con aproximadamente uno de cada cuatro anuncios arancelarios que realiza. Casi la mitad de sus advertencias públicas son completamente abandonadas o nunca se implementan por completo. En varios casos, ha retirado sus amenazas tras proclamar su victoria en las negociaciones.
Los analistas Nicole Gorton-Caratelli y Chris Kennedy analizaron 49 anuncios arancelarios y revisiones de política comercial distintos iniciados por la administración Trump a partir de las elecciones de noviembre de 2024. Su investigación, que no incluyó la amenaza más reciente contra Corea del Sur, reveló que más de la mitad de estas advertencias nunca se materializaron en políticas.
El estudio documentó el resultado de cada amenaza, señalando que la mayoría de los aranceles que se implementaron o avanzaron a una investigación oficial se produjeron dentro de un período específico entre febrero y septiembre. A medida que avanzaba el año, los investigadores observaron una marcada caída en los anuncios de nuevos aranceles, coincidiendo con las encuestas de opinión pública que mostraban una creciente preocupación en Estados Unidos por el aumento de los precios al consumidor.
Si bien Gorton-Caratelli y Kennedy señalaron algunos casos atípicos, la tendencia general es clara: Trump tiende a retractarse de sus propuestas más agresivas, en particular aquellas que aumentarían drásticamente los impuestos a las importaciones estadounidenses o podrían perturbar la tregua comercial con China. Esta brecha entre la retórica y la realidad se ha convertido en un rasgo característico de su enfoque del comercio internacional.
Este patrón establecido ahora está siendo puesto a prueba por varias nuevas amenazas de alto riesgo que apuntan a reformular la dinámica del comercio global.
• Canadá: El 24 de enero, el presidente amenazó con imponer aranceles del 100 % a Canadá en respuesta a las recientes conversaciones del primer ministro Mark Carney con China. Si bien la noticia se refería a los sectores de la canola y la automoción canadienses, los analistas creen que el momento —justo antes de la revisión programada del T-MEC— sugiere que se trata de una táctica de negociación.
Corea del Sur: El 27 de enero, la administración anunció planes para aumentar los aranceles sobre los automóviles y medicamentos surcoreanos del 15% al 25%. Los funcionarios citaron como motivo las demoras de la Asamblea Legislativa coreana en la aprobación de un acuerdo comercial para 2025, lo que demuestra la estrategia "recíproca" señalada en el estudio de Bloomberg.
• Unión Europea: La propuesta de imponer aranceles del 10% a ocho países europeos por el plan de "compra de Groenlandia" ha encontrado una firme oposición de la UE. Si bien funcionarios estadounidenses han declarado que estos aranceles podrían aumentar al 25% para junio, la revisión en curso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos podría complicar su implementación.
Para los mercados internacionales, la pregunta crítica sigue siendo si estas nuevas amenazas se convertirán en políticas o se sumarán al 75% de advertencias pasadas que nunca se cumplieron.
USDINR - diario
USDINR - 4 horas
USDINR - 1 horaEl yen japonés subió al nivel de 152 frente al dólar estadounidense el martes, alcanzando su punto más fuerte desde el 7 de noviembre. El repunte fue impulsado por la especulación del mercado de que las autoridades japonesas y estadounidenses están preparando una intervención conjunta para apoyar la moneda.
La especulación siguió a los comentarios del ministro de Finanzas de Japón, Satsuki Katayama, después de una reunión virtual de ministros de finanzas del G7.
"Tomaremos las medidas apropiadas según sea necesario en estrecha cooperación con las autoridades estadounidenses", dijo Katayama a los periodistas, señalando un posible esfuerzo coordinado para estabilizar el yen.
Esta declaración fue interpretada por los operadores como una clara señal de que los funcionarios estaban dispuestos a actuar, lo que desencadenó una fuerte ola de compras de la moneda japonesa.
Esto marca un cambio drástico para el yen, que se había debilitado al nivel de 159 el viernes pasado durante una conferencia de prensa del gobernador del Banco de Japón, Kazuo Ueda.
En sólo tres días de negociación, la moneda ha recuperado más de seis yenes frente al dólar, lo que pone de relieve el rápido cambio en la dinámica del mercado.
La confianza del mercado comenzó a cambiar tras la conferencia de prensa de Ueda, impulsada por rumores de que las autoridades estadounidenses habían llevado a cabo una "revisión de tipos", una medida que a menudo se considera precursora de una intervención monetaria. Esto reforzó la opinión de que Tokio y Washington se estaban coordinando para evitar una mayor depreciación del yen.
Sumándose a la especulación, el principal diplomático cambiario de Japón, Atsushi Mimura, se negó a hacer comentarios sobre el asunto el lunes, afirmando que "no tenía intención de responder" preguntas sobre posibles controles de tasas.
La Agencia de Servicios Financieros de Japón ha redactado nuevas regulaciones que definen qué bonos son elegibles para respaldar las reservas de monedas estables, una medida que transformará el panorama de las monedas digitales del país. Las normas propuestas, que estarán abiertas a consulta pública hasta el 27 de febrero de 2026, están diseñadas para implementar las directrices de la Ley de Servicios de Pago modificada.
El nuevo marco se centra principalmente en las monedas estables vinculadas al yen y prioriza el uso de activos líquidos de alta calidad para las reservas. Se espera que esta política aumente la demanda de Bonos del Gobierno Japonés (JGB), impulsando el mercado hacia una mayor estabilidad y alineándolo con los estándares globales.
El proyecto de normas se centra en garantizar que las reservas de monedas estables sean seguras y puedan preservar su valor principal. Según Noritaka Okabe, quien comentó sobre las regulaciones, la esencia de la política es exigir el respaldo de deuda pública de primer nivel.
Los requisitos clave para las reservas de monedas estables incluyen:
• Bonos de alta calidad: Las reglas favorecen los bonos gubernamentales japoneses y estadounidenses a corto plazo.
• Asignación flexible: los emisores pueden colocar hasta el 50% de sus reservas en otros activos de bajo riesgo, siempre que el capital esté protegido.
Una estrategia de asignación propuesta destaca este enfoque, con un plan para invertir el 80% de los ingresos en bonos del gobierno japonés y el 20% restante en depósitos bancarios.
Una consecuencia importante de estas regulaciones será un aumento notable en la demanda de bonos del gobierno japonés (JGB). A medida que los emisores de stablecoins ajusten sus tenencias para cumplir con las regulaciones, deberán adquirir más deuda pública. Este cambio afecta a importantes instituciones financieras, como MUFG, SMBC y Mizuho, que se preparan para adaptarse a la nueva dinámica del mercado.
Los analistas sugieren que esta nueva fuente de demanda es estratégicamente importante, especialmente a medida que el Banco de Japón reduce sus propios programas de adquisición de bonos. Al canalizar las reservas de stablecoins hacia bonos gubernamentales, esta política crea un nuevo comprador estable en el mercado de bonos del gobierno japonés (JGB).
Las nuevas normas tienen un enfoque específico y afectarán principalmente a las monedas estables vinculadas al yen, como el JPYC, que deberá reorientar su composición de reservas hacia los JGB. No se prevé que las regulaciones tengan un efecto significativo en los mercados más amplios de altcoins ni en los protocolos de finanzas descentralizadas (DeFi), que quedan fuera del ámbito de aplicación de esta política. El nuevo marco también abordará la gestión de las monedas estables emitidas en el extranjero.
Esta revisión de políticas, prevista para 2025, acerca el enfoque regulatorio de Japón a las normas internacionales. El modelo de reservas mixtas refleja políticas similares establecidas en Estados Unidos y la Unión Europea, lo que refleja una tendencia global hacia una supervisión más estricta de los activos de criptomonedas estables. Con la adopción de estas normas, Japón busca construir un ecosistema financiero más resiliente y adaptable para las monedas digitales.

Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones
Iniciar sesión
Registrarse