Cotizaciones
Noticias
Análisis
Usuario
24/7
Calendario económico
Educación
Datos
- Nombres
- Último
- Anterior












Cuentas de Señal para Miembros
Todas las Cuentas de Señal
Todos los Concursos



Francia Cuenta corriente (no SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Francia Balanza Comercial (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Italia Ventas menoristas Intermensuales (SA) (Octubre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Empleo Interanual (SA) (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro PIB Final Interanual (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro PIB Final Intertrimestral (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Empleo Final Intertrimestral (SA) (Tercer trimestre)A:--
P: --
A: --
Zona Euro Empleo Final (SA) (Tercer trimestre)A:--
P: --
Brasil IPP Intermensual (Octubre)A:--
P: --
A: --
México Índice de confianza del consumidor (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Tasa de desempleo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Tasa de participación en el empleo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Empleo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Empleo a tiempo parcial (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Canada Empleo a tiempo completo (SA) (Noviembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Ingresos personales intermensuales (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE interanual (SA) (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE intermensual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Gastos personales intermensuales (SA) (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE subyacente intermensual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE subyacente interanual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos UMich Inflación a 5 años preliminar interanual (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Gasto en consumo personal real Intermensual (Septiembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Previsión de inflación a 5-10 años (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Expectativas de inflación a 1 año del consumidor UMich Final (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice preliminar de confianza del consumidor UMich (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Expectativas de inflación a 1 año UMich Prelim (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice preliminar de expectativas de los consumidores UMich (Diciembre)A:--
P: --
A: --
Estados Unidos Perforación total SemanalA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Total semanal de perforaciones petrolíferasA:--
P: --
A: --
Estados Unidos Coste laboral unitario Prelim. (Tercer trimestre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Créditos al Consumo (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
China continental Reservas de divisas (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Exportaciones interanuales (USD) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Importaciones Interanual (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Importaciones Interanual (USD) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Importaciones (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Balanza Comercial (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Exportaciones (Noviembre)--
P: --
A: --
Japón Salarios Intermensuales (Octubre)--
P: --
A: --
Japón Balanza comercial (Octubre)--
P: --
A: --
Japón Revisión intertrimestral del PIB nominal (Tercer trimestre)--
P: --
A: --
Japón Balanza comercial a medida (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
Japón Revisión intertrimestral del PIB anual (Tercer trimestre)--
P: --
China continental Exportaciones interanuales (CNH) (Noviembre)--
P: --
A: --
China continental Balanza Comercial (USD) (Noviembre)--
P: --
A: --
Alemania Producción industrial intermensual (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
Zona Euro Índice Sentix de confianza de los inversores (Diciembre)--
P: --
A: --
Canada Indicadores adelantados intermensuales (Noviembre)--
P: --
A: --
Canada Índice Nacional de Confianza Económica--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice de precios PCE de la Fed de Dallas Itermensual (Septiembre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Tasa de la subasta de Notas a 3 años--
P: --
A: --
Reino Unido Ventas minoristas totales BRC Interanual (Noviembre)--
P: --
A: --
Reino Unido Ventas minoristas comparables BRC Interanual (Noviembre)--
P: --
A: --
Australia O/N (Prestamo ) Tasa clave--
P: --
A: --
Declaración de tipos del RBA
Conferencia de prensa del RBA
Alemania Exportaciones intermensuales (SA) (Octubre)--
P: --
A: --
Estados Unidos Índice NFIB de optimismo de las pequeñas empresas (SA) (Noviembre)--
P: --
A: --


Sin datos que coincidan
Gráficos Gratis para siempre
Charlar P&R con expertos Filtros Calendario económico Datos HerramientaMembresía CaracterísticasTendencias del mercado
Indicadores populares
Últimas perspecivas
Últimas perspecivas
Temas en Tendencia
Columnistas Principales
Última actualización
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Programa de afiliados
Ver todo

Sin datos
Francia podría endurecer su posición sobre Israel si continúa bloqueando la ayuda humanitaria a Gaza, dijo el viernes el presidente francés, Emmanuel Macron.
(30 de mayo): La administración del presidente estadounidense Donald Trump insiste en que sus aranceles llegaron para quedarse, de una forma u otra.
La Casa Blanca dedicó el jueves a evaluar las consecuencias de un par de fallos que suspendieron la mayor parte de sus aranceles, impuestos en virtud de una autoridad de emergencia que, según los tribunales, se extralimitó. Un tribunal federal de apelaciones suspendió temporalmente esa decisión para escuchar los argumentos, aunque podría finalmente respaldar el fallo original y bloquear la política arancelaria de Trump.
Si bien Trump ha prometido apelar hasta la Corte Suprema si es necesario, el mensaje de sus principales asesores ha sido que al presidente no se le negará su impulso arancelario y que simplemente recurrirá a otras autoridades si es necesario.
“No hay Plan B. Es Plan A”, declaró a la prensa el jueves Peter Navarro, uno de los asesores comerciales más agresivos de Trump. “El Plan A abarca todas las opciones estratégicas”.
Las posibles alternativas incluyen los poderes de las Secciones 232 y 301, que Trump ya ha utilizado, o los llamados poderes de la Sección 122, que están muy restringidos. También podría buscar la aprobación del Congreso, aunque esta opción sería laboriosa y le robaría tiempo valioso al Senado para otras prioridades, como las nominaciones judiciales y su emblemática ley fiscal, "una gran y hermosa".
Trump impuso aranceles de amplio alcance a casi todos los países utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), en la que se centró el histórico fallo del tribunal comercial del miércoles por la noche. Utilizar la IEEPA es, en esencia, un atajo que le permitió a Trump declarar una emergencia y ejercer la autoridad arancelaria unilateral que históricamente ha recaído en el Congreso.
“Quería usar los amplios poderes de la IEEPA”, declaró el secretario de Comercio, Howard Lutnick, en una entrevista con Fox News transmitida el jueves por la noche. “Ahora bien, tiene muchísimas otras leyes y facultades que puede usar, y las eliminará si es necesario, pero ahora mismo, le gusta la amplia autoridad porque le permite lidiar con todos los que nos tratan injustamente”.
Si las apelaciones de Trump fracasan, podría verse obligado a recurrir a otras facultades para resucitar sus aranceles del "Día de la Liberación", incluyendo aquellos suspendidos en un 10% a la espera de negociaciones antes de la fecha límite de julio. También se anularon los aranceles relacionados con el fentanilo.
La Sección 122 permitiría al presidente imponer aranceles del 15% (más altos que su tasa pausada del 10%, pero muy por debajo de las tasas de hasta el 50% que anunció inicialmente) y solo por un período de 150 días.
Navarro reconoció el jueves que se estaba considerando, pero se mostró desinteresado. "La Sección 122 solo da 150 días", declaró en una entrevista con Bloomberg Television. "Así que ahí está la respuesta". El Wall Street Journal informó el jueves por la noche que la opción se estaba considerando.
Trump ya ha ejercido las facultades de la Sección 232 para imponer aranceles al acero, el aluminio y los automóviles, todos ellos basados en investigaciones previas a su mandato. Ha iniciado otras investigaciones para añadir otros aranceles bajo la misma autoridad, incluyendo los que afectan a semiconductores y una serie de productos electrónicos de consumo que los contienen, fármacos, cobre y otros productos.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señaló los poderes de la Sección 232 como una advertencia a las naciones que podrían ver el revés de la corte como una herramienta de presión.
“Esos otros países también deberían saber, y lo saben, que el presidente se reserva otras facultades arancelarias, la Sección 232, por ejemplo, para garantizar que se restablezcan los intereses de Estados Unidos en todo el mundo”, dijo.
Al preguntársele si eso significa que iniciaría nuevas investigaciones de la Sección 232 o agilizaría las existentes, ella se mostró reticente. "Simplemente estoy afirmando que el presidente tiene otras facultades legales que puede usar para implementar aranceles, y el gobierno está dispuesto a usarlas", dijo.
Leavitt también instó a la Corte Suprema a alinearse con la administración y codificar las amplias facultades de la IEEPA, acusando a los tribunales de extralimitarse. "La Corte Suprema debe poner fin a esto por el bien de nuestra Constitución y de nuestro país", declaró.
Navarro también mencionó las facultades de la Sección 301, que Trump ha utilizado contra China y que requieren investigaciones laboriosas similares a las de la Sección 232, y las facultades de la Sección 338. Estas facultades provienen de una ley de 1930 que permite al presidente imponer aranceles de hasta el 50 % a los países que discriminan a Estados Unidos; estas nunca se han promulgado, según el Servicio de Investigación del Congreso.
Una opción que Trump ha discutido públicamente, pero no ha aceptado, sería enviar sus planes arancelarios al Congreso. Los republicanos controlan la Cámara de Representantes y el Senado por un estrecho margen, lo que deja poco margen de maniobra si el pilar central de su agenda económica internacional se somete a votación.
“La terrible decisión establecía que tendría que obtener la aprobación del Congreso para estos aranceles”, escribió Trump en una publicación en Truth Social el jueves por la noche. “En otras palabras, cientos de políticos se quedarían en Washington D. C. durante semanas, e incluso meses, tratando de decidir cuánto cobrar a otros países que nos tratan injustamente”.
Mientras continúan los casos judiciales, Navarro señaló que la Casa Blanca podría revelar sus intenciones en breve y dijo que el Representante Comercial de Estados Unidos, Jamieson Greer, delineará la respuesta de la administración a las recientes resoluciones arancelarias "el próximo día o dos".
La inflación básica en la capital de Japón alcanzó el 3,6% en el año hasta mayo, según mostraron los datos el viernes, lo que marca un máximo de más de dos años en una señal de que los aumentos persistentes en los costos de los alimentos mantendrán al banco central bajo presión para aumentar aún más las tasas de interés.
Los datos resaltan el dilema que enfrenta el Banco de Japón (BOJ) para equilibrar las crecientes presiones inflacionarias y el impacto de los elevados aranceles estadounidenses en la economía japonesa.
El aumento del índice básico de precios al consumidor (IPC) de Tokio, que excluye los volátiles costos de los alimentos frescos, superó la previsión mediana del mercado de un aumento del 3,5 % y siguió a un aumento del 3,4 % en abril. Fue el ritmo de aumento anual más rápido desde enero de 2023, cuando alcanzó el 4,3 %.
Un índice separado que elimina los efectos de los costos de los alimentos frescos y del combustible, seguido de cerca por el BOJ como un indicador más amplio de la tendencia de precios, subió un 3,3% en mayo respecto del año anterior después de un aumento del 3,1% en marzo.
Parte del aumento se debió al efecto base de la fuerte caída del año pasado causada por la puesta en marcha de los subsidios a la educación escolar y la eliminación gradual de los subsidios a nivel nacional para frenar las facturas de servicios públicos.
Sin embargo, los datos mostraron indicios de una inflación alimentaria estancada, con un aumento del 6,9% en los precios de los alimentos no frescos en mayo respecto al año anterior. El precio del arroz se disparó un 93,2% respecto a los niveles del año anterior.
Si bien la incertidumbre sobre los aranceles estadounidenses probablemente mantendrá al BOJ en una posición de espera, la presión sobre los precios puede no permitir que el banco detenga las subas de tasas por mucho tiempo, dicen algunos analistas.
El gobernador del BOJ, Kazuo Ueda, dijo el martes que el banco central debe estar alerta ante el riesgo de que el aumento de los precios de los alimentos pueda impulsar la inflación subyacente, que ya está cerca de su objetivo del 2%.
El Banco de Japón puso fin a un programa de estímulo masivo de una década el año pasado y en enero aumentó las tasas de interés de corto plazo al 0,5% con la opinión de que Japón estaba a punto de cumplir de manera duradera su meta de inflación del 2%.
Si bien el banco central ha manifestado su disposición a aumentar aún más las tasas, las repercusiones económicas de los aranceles más altos en Estados Unidos lo obligaron a recortar sus previsiones de crecimiento y complicaron las decisiones sobre el momento del próximo aumento de tasas.
Una encuesta de Reuters, realizada entre el 7 y el 13 de mayo, mostró que la mayoría de los economistas esperan que el BOJ mantenga las tasas estables hasta septiembre, y una pequeña mayoría pronostica un aumento para fin de año.
Las conversaciones comerciales de Estados Unidos con China están "un poco estancadas" y para llegar a un acuerdo probablemente será necesaria la participación directa del presidente Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping, dijo el jueves el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent.
Dos semanas después de las negociaciones innovadoras lideradas por Bessent que resultaron en una tregua temporal en la guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo, Bessent dijo a Fox News que el progreso desde entonces ha sido lento, pero dijo que espera más conversaciones en las próximas semanas.
"Creo que en algún momento podremos tener una llamada entre el presidente y el presidente del partido, Xi", dijo Bessent.
"Dada la magnitud de las conversaciones, dada la complejidad... esto requerirá que ambos líderes se reúnan", dijo. "Tienen una buena relación, y confío en que China se sentará a la mesa cuando el presidente Trump dé a conocer sus preferencias".
El acuerdo entre Estados Unidos y China para reducir los aranceles de tres dígitos durante 90 días provocó un gran repunte de alivio en las bolsas mundiales. Sin embargo, no abordó las razones subyacentes de los aranceles de Trump sobre los productos chinos, principalmente las antiguas quejas de Estados Unidos sobre el modelo económico chino, dominado por el Estado y orientado a la exportación, dejando estos temas para futuras negociaciones.
Desde el acuerdo de mediados de mayo, la administración Trump se ha centrado en las negociaciones arancelarias con otros socios comerciales importantes, como India, Japón y la Unión Europea. La semana pasada, Trump amenazó con imponer aranceles del 50 % a los productos de la UE, pero pospuso esa amenaza.
Un tribunal comercial estadounidense dictaminó el miércoles que Trump se extralimitó en su autoridad al imponer la mayor parte de sus aranceles a las importaciones procedentes de China y otros países en virtud de una ley de poderes de emergencia. Sin embargo, menos de 24 horas después, un tribunal federal de apelaciones restableció los aranceles, declarando que suspendía el fallo del tribunal comercial para considerar la apelación del gobierno. El tribunal de apelaciones ordenó a los demandantes responder antes del 5 de junio y a la administración antes del 9 de junio.
Bessent afirmó anteriormente que algunos socios comerciales, incluido Japón, estaban negociando de buena fe y que no había detectado cambios en sus posturas tras el fallo del tribunal comercial. Bessent anunció que se reuniría con una delegación japonesa el viernes en Washington.
Un alto funcionario de la ONU dijo el jueves que había pocas esperanzas de que las negociaciones entre Rusia y Ucrania produzcan un acuerdo para detener los combates entre ambas partes.
"La masiva ola de ataques del fin de semana es una clara advertencia de la rapidez con la que esta guerra puede alcanzar nuevos niveles destructivos. Una mayor escalada no solo agravaría el devastador saldo de víctimas civiles, sino que también pondría en peligro los ya difíciles esfuerzos de paz", declaró el jueves la secretaria general adjunta de la ONU para Asuntos Políticos, Rosemary DiCarlo, ante el Consejo de Seguridad.
"Según funcionarios ucranianos, con 355 drones, el ataque del lunes fue el mayor ataque con drones contra Ucrania desde el inicio de la invasión a gran escala de Rusia", declaró, y añadió: "Esto superó el récord anterior de la noche anterior".
La funcionaria de la ONU señaló que la "cautelosa esperanza" que expresó hace un mes ha disminuido ante los acontecimientos recientes.
"La esperanza de que las partes puedan sentarse a negociar sigue viva, pero es mínima", añadió.
Rusia y Ucrania celebraron una primera ronda de conversaciones directas en Estambul el 16 de mayo.
Pero ambas partes no lograron llegar a un acuerdo sobre un alto el fuego.
Moscú, que dijo que es imposible lograr una tregua antes de que se cumplan ciertas condiciones, sugirió que se realice una segunda ronda de conversaciones directas el lunes.
El Kremlin dijo el jueves que estaba esperando la respuesta de Kiev a su propuesta de celebrar una nueva ronda de conversaciones.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, dijo esta semana que Moscú había redactado un memorándum que describe sus términos para resolver la guerra de Ucrania.
Pero Ucrania dijo que Moscú aún no ha compartido su propuesta.
Después de las conversaciones del 16 de mayo, Kiev acusó a Rusia de presentar demandas poco realistas, incluidos llamados a ceder territorio que todavía está bajo control ucraniano.
Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022.
La guerra ha provocado decenas de miles de muertos y la destrucción de grandes zonas del este y el sur de Ucrania.
Las fuerzas rusas han avanzado en el campo de batalla mientras impulsan demandas de paz que incluyen que Ucrania abandone sus ambiciones de unirse a la OTAN y ceda alrededor de una quinta parte de su territorio.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, criticó el jueves a Rusia y dijo que estaba cometiendo "otro engaño" al no entregar su propuesta de acuerdo de paz antes de una posible reunión entre Moscú y Kiev.
"Incluso el llamado 'memorando' que prometieron y aparentemente prepararon durante más de una semana aún no ha sido visto por nadie", dijo Zelenskyy en su discurso nocturno por video.
Ucrania no la ha recibido. Nuestros socios tampoco. Ni siquiera Turquía, que albergó la primera reunión, ha recibido la nueva agenda —añadió—. A pesar de las promesas en contrario, en primer lugar a Estados Unidos, al presidente Donald Trump: otro engaño ruso más.
Zelenskyy instó a los aliados de Ucrania a intensificar la presión sobre Moscú.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo a los periodistas que la invitación de Rusia a más conversaciones había aumentado las esperanzas de paz de Ankara.
Erdogan, que organiza las conversaciones, ha mantenido buenas relaciones con ambas partes.
"El camino hacia una solución pasa por más diálogo, más diplomacia. Estamos utilizando todo nuestro poder diplomático y potencial para la paz", dijo Erdogan, según lo citó la oficina del primer ministro.
Mientras tanto, Estados Unidos dijo que prolongar la guerra no era lo mejor para nadie y que su propuesta de un cese del fuego en Ucrania era "el mejor resultado posible para Rusia" y que el presidente Vladimir Putin debería aceptar el acuerdo.
"Queremos colaborar con Rusia, incluyendo esta iniciativa de paz y un paquete económico. No hay una solución militar para este conflicto", declaró el embajador adjunto interino de Estados Unidos, John Kelley, ante el Consejo de Seguridad de la ONU.
"El acuerdo que se ofrece ahora es el mejor resultado posible para Rusia. El presidente Putin debería aceptarlo", añadió.
"Si Rusia toma la decisión equivocada de continuar esta guerra catastrófica, Estados Unidos tendrá que considerar retirarse de nuestros esfuerzos de negociación para poner fin a este conflicto", enfatizó Kelley. "Siguen sobre la mesa sanciones adicionales contra Rusia".
Etiqueta blanca
API de datos
Complementos web
Creador de carteles
Programa de afiliados
El riesgo de pérdida en el comercio de activos financieros como acciones, divisas, materias primas, futuros, bonos, ETF o criptomonedas puede ser considerable. Puede sufrir una pérdida total de los fondos que deposita con su corredor. Por lo tanto, debe considerar cuidadosamente si dicha negociación es adecuada para usted tomando en cuenta sus circunstancias y recursos financieros.
No se debe considerar invertir sin llevar a cabo, su propia diligencia de manera minuciosa o consultar con sus asesores financieros. Nuestro contenido web puede no ser adecuado para usted, ya que no conocemos su situación financiera ni sus necesidades de inversión. Es posible que nuestra información financiera tenga latencia o contenga inexactitudes, por lo que usted debe ser completamente responsable de cualquiera de sus transacciones y decisiones de inversión. La empresa no se hará responsable de su capital perdido.
Sin obtener el permiso del sitio web, no se le permite copiar los gráficos, textos o marcas comerciales del sitio web. Los derechos de propiedad intelectual sobre los contenidos o datos incorporados a este sitio web pertenecen a sus proveedores y comerciantes de intercambio.
No conectado
Inicia sesión para acceder a más funciones

Membresía FastBull
Todavia no
Comprar
Iniciar sesión
Registrarse